IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Algorithmes et structures de données Discussion :

Algorithme d'affectation (mariage stable mais sans choix)


Sujet :

Algorithmes et structures de données

  1. #1
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2010
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2010
    Messages : 13
    Points : 12
    Points
    12
    Par défaut Algorithme d'affectation (mariage stable mais sans choix)
    Bonjour,

    Je suis à la recherche d'un algorithme d'affectation. Je m'explique par un exemple :

    J'ai 30 personnes qui pour chaque personne occupe 1 maison.
    J'ai 12 maison.

    Je recherche la liste des solutions possibles pour mettre les personnes dans les maisons qui peut etre 30 dans la même maison, comme 12 dans la 1 et 18 dans la 2,etc..

    ça ressemble au mariage stable, mais sans avoir de choix préférentiel. Si quelqu'un peut m'aider. Merci.

  2. #2
    Rédacteur/Modérateur

    Homme Profil pro
    Ingénieur qualité méthodes
    Inscrit en
    Décembre 2013
    Messages
    4 053
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur qualité méthodes
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2013
    Messages : 4 053
    Points : 9 393
    Points
    9 393
    Par défaut
    Tu veux connaitre le nombre de possibilités ?
    12 maisons possibles pour la 1ère personne
    12 maisons possibles pour la 2ème personne
    12 maisons possibles pour la 3ème personne
    12 maisons possibles pour la 4ème personne
    etc donc 12x12x12x12 ... solutions possibles.
    Si tu veux un fichier avec toutes les solutions, le fichier va être très gros !

    Si tu considères que 3 personnes dans la maison 1 et 27 personnes dans la maison 2, ça compte pour 1 seulement, peu importe si les occupants de la maison 1 sont les individus 1 2 3 ou 4 5 6 , alors ça fait énormément moins de combinaisons.
    N'oubliez pas le bouton Résolu si vous avez obtenu une réponse à votre question.

  3. #3
    Expert éminent sénior Avatar de Flodelarab
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    5 243
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Charente (Poitou Charente)

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 5 243
    Points : 13 458
    Points
    13 458
    Par défaut
    Bonjour

    Citation Envoyé par tbc92 Voir le message
    alors ça fait énormément moins de combinaisons.
    3 159 461 968 combinaisons.


    Formule mathématique
    Cette réponse vous apporte quelque chose ? Cliquez sur en bas à droite du message.

Discussions similaires

  1. créer des liens automatiquement mais sans boucle
    Par psychoBob dans le forum Langage
    Réponses: 8
    Dernier message: 15/12/2005, 15h20
  2. appel d un template mais sans etre ds le bon node
    Par luta dans le forum XSL/XSLT/XPATH
    Réponses: 4
    Dernier message: 15/09/2005, 15h46
  3. Appli MultiFrame mais sans Frame Interne
    Par etiennegaloup dans le forum Agents de placement/Fenêtres
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/07/2005, 20h34
  4. Pb de COUNT et GROUP BY simple mais sans requête imbriquées
    Par vanquish dans le forum Langage SQL
    Réponses: 3
    Dernier message: 22/10/2004, 09h45
  5. [PostgreSQL]PostgreSQL sous windows mais sans Cygwin
    Par manou dans le forum Administration
    Réponses: 8
    Dernier message: 17/04/2003, 16h19

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo