IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Réplications SQL Server Discussion :

Lenteur Always on SQL 2012


Sujet :

Réplications SQL Server

  1. #1
    Membre habitué Avatar de olivtone
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Octobre 2010
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Eure et Loir (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2010
    Messages : 242
    Points : 153
    Points
    153
    Par défaut Lenteur Always on SQL 2012
    Hello A tous

    J'ai entendu sur plusieurs vidéos qu'il faut partir avec un always on a partir de SQL server 2016, mais pas avant.

    Car apparemment il y a des lenteurs reconnus sur la version SQL 2012 du a la synchronisation des données.

    Quelqu'un en a entendu parler ? Je trouve pas d'article sur ce sujet

    Merci a tous

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de mikedavem
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    5 450
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Distribution

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 5 450
    Points : 12 891
    Points
    12 891
    Par défaut
    Les premières versions de AlwaysOn AG avaient quelques limitations en terme de scalabilité dans des environnements à forte activité transactionnelle avec les serveurs performants d'aujourd'hui.

    Le code interne liée à la synchronisation des données (log replication + redo) pouvait être un goulet d'étranglement et ils ont revu leur copie en 2016 pour plus de scalabilité et de performance (réécriture de code, utilisation du multithreading / parallel redo) . Mais je pense qu'il est important de préciser que cela ne concerne que peu d'environnements où l'activité est très importante.

    ++

  3. #3
    Membre habitué Avatar de olivtone
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Octobre 2010
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Eure et Loir (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2010
    Messages : 242
    Points : 153
    Points
    153
    Par défaut
    ok merci de ton retour c'est vraiment cool

    En fait c'est surtout concernant les rebuild index et les plans de maintenance que l'on voit une énorme différence de temps.

    Je comprends mieux maintenant

Discussions similaires

  1. Always On SQL Server 2012
    Par samio5 dans le forum Développement
    Réponses: 0
    Dernier message: 23/06/2013, 12h12
  2. Lenteur requêtes ODBC SQL-server 2005 sous Vista
    Par Macc dans le forum Windows Vista
    Réponses: 3
    Dernier message: 04/08/2011, 14h57
  3. Lenteur sur MS SQL 2005 Std
    Par alexking2005 dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 2
    Dernier message: 03/12/2007, 17h07
  4. Lenteur excessive sur SQL Server 2005
    Par Cerberus26 dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 3
    Dernier message: 13/02/2007, 15h51
  5. Lenteur requetes ADO SQL server
    Par StarMusic dans le forum Bases de données
    Réponses: 10
    Dernier message: 11/08/2006, 13h43

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo