Le créateur d'Hyprland, Vaxry, est désormais interdit de contribution à freedesktop
Le créateur d'Hyprland, Vaxry, est désormais interdit de contribution à Freedesktop. Vaxry crie à l'abus de pouvoir :
« Quelqu'un de Freedesktop va me bannir de Freedesktop, pour des choses que j'ai faites sur mon serveur Discord »
Dans un développement surprenant pour la communauté Linux, le créateur de Hyprland, connu sous le nom de Vaxry, s’est vu interdire de contribuer au projet freedesktop. Cette décision fait suite à une série d’échanges de courriels entre Vaxry et l’équipe du Code de Conduite (CoC) de freedesktop, aboutissant à son exclusion du projet.
Hyprland : le composant Wayland dynamique et personnalisable
Hyprland est un environnement de bureau innovant et dynamique qui révolutionne l’expérience utilisateur sur Linux. Basé sur le protocole Wayland, Hyprland se distingue par sa capacité à offrir une expérience fluide et réactive, tout en restant hautement personnalisable pour répondre aux besoins spécifiques de chaque utilisateur. Hyprland, qui est un gestionnaire de fenêtres pour le système de fenêtrage Wayland, a gagné en popularité pour sa légèreté et sa flexibilité.
Hyprland bénéficie d’un développement actif et d’une communauté engagée. Les utilisateurs peuvent rejoindre le Discord de Hyprland pour obtenir de l’aide, partager des astuces ou simplement discuter avec d’autres passionnés.
La controverse
Le créateur de Hyprland, connu sous le nom de Vaxry, s’est vu interdire de contribuer au projet freedesktop, suite à une série d’échanges de courriels entre Vaxry et l’équipe du Code de Conduite (CoC) de freedesktop, aboutissant à son exclusion du projet.
Envoyé par Vaxry
Vaxry exprime sa frustration face à ce qu’il perçoit comme une tentative de harcèlement et d’abus de pouvoir de la part de l’individu de Freedesktop/RedHat. Il critique la manière dont l’individu a géré la situation, en soulignant un manque de volonté à discuter et une approche autoritaire. Dans son billet, il vise à mettre en lumière ce comportement jugé inacceptable et à encourager une résolution des problèmes au sein de la communauté open source.
Premier courriel
Il se présente comme suit :
"Bonjour, je suis (Nom) de l'équipe du code de conduite de X.org/Freedesktop.org. La raison principale pour laquelle je vous contacte est que nous avons des inquiétudes concernant la modération de la communauté de hyprland."
Ce n'est pas un courriel auquel je m'attendais, voyons ce qui nous attend.
"Avant d'aller plus loin, j'aimerais souligner qu'à ma connaissance, le comportement sur ce serveur semble s'être amélioré récemment. [...]"
Cool... alors pourquoi me contacter... ?
"[...] étant donné que la publicité faite autour de ces incidents a été suffisante pour que les gens portent cela à notre attention, et que la plupart de ces déclarations n'ont pas été faites par des membres de la communauté, mais par vous en particulier, nous pensons qu'il est nécessaire de préciser explicitement que la plupart des comportements mentionnés ci-dessus sont contraires au code de conduite de freedesktop, qui s'étend à l'extérieur de notre infrastructure dans une mesure raisonnable, comme nous l'expliquons un peu plus bas. Ce point n'est pas non plus ouvert à la discussion."
Vous pouvez dire que ce point n'est pas ouvert à la discussion - mais je ne me soucie pas de vos sentiments ici.
Le FDO CoC ne s'applique pas à Hyprland, un projet qui n'a rien à voir avec Freedesktop. Vous n'êtes pas une police de l'internet.
"[...] Étant donné que vous êtes l'un des principaux développeurs de hyprland, et qu'il s'agit d'un discord accessible au public qui est directement associé à votre projet et promu par lui, votre comportement n'influence pas seulement les impressions des gens sur votre communauté - mais il se répercute également sur des communautés comme la nôtre lorsque nous interagissons avec hyprland et acceptons des contributions de sa part."
Conneries. Vous ne recevez aucune contribution d'Hyprland. Les contributions que vous recevez sont quelques commits faits par moi personnellement, (AFAIK [ndlr. "Autant que je sache", AFAIK est de l'argot utilisé sur internet pour dire as far as I know.] je ne suis pas hyprland, je suis un être humain) et toutes les contributions sous forme de commentaires ou de commits n'enfreignent en aucune façon le CoC de FDO.
Plus loin dans l'e-mail, ils soulèvent quelques points que j'ai déjà expliqués, pour lesquels je me suis excusé ou que j'ai clarifiés dans d'anciens articles de blog ou à d'autres endroits. Tous les commentaires qu'ils évoquent datent de plus d'un an et demi.
Ils terminent le courrier par :
"Veuillez donc considérer ceci comme un avertissement formel que l'équipe du CdC s'attend à ne plus rencontrer ce genre de comportement de la part d'hyprland à l'avenir. Si cela se reproduit à l'avenir, nous devrons envisager d'autres mesures."
Encore une fois, vous vous comportez comme la police de l'internet.
Son analyse de la situation
Après la réception du premier courriel, voici son analyse :
« Vous pouvez être d'accord ou non avec Alex sur ce point. Cela n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est que vous pouvez voir quelqu'un en position de pouvoir (à travers le conseil d'administration de X.org, le conseil d'administration du CoC de Freedesktop, et un employé de RedHat) abuser de son pouvoir pour faire respecter son propre CoC en dehors des endroits où il est autorisé à le faire - la taille de son projet ne lui donne pas le pouvoir de faire respecter son ensemble de règles sur des projets qui n'ont rien à voir avec lui.
« Vous pourriez dire "oh mais ils font cela au nom du bien !". Malheureusement, ce raisonnement est à double tranchant. La notion de "bien" est subjective et sujette à interprétation.
« Permettez-moi de vous donner un exemple.
« Imaginez que vous êtes une jeune femme d'une vingtaine d'années ayant des opinions de gauche. Imaginez maintenant que FDO est une organisation chrétienne très zélée qui, dans son CoC, interdit de parler de politique de gauche. Aux yeux des chrétiens, ils accomplissent la mission du Seigneur et sont les bons. Maintenant, parce qu'ils ont besoin de faire le travail du Seigneur, ils vous envoient un email pour vous dire qu'ils vont vous bannir de quelques dépendances importantes dont dépend votre grand projet réussi, parce que vous avez parlé positivement des politiciens de gauche sur votre propre serveur Discord.
« Là, c'est un peu plus grave, non ?
« Je respecte le droit de chacun à la liberté et à modérer sa communauté comme il l'entend. Ce que je ne respecte pas, c'est que des personnes sortent de leur communauté et tentent d'imposer leurs propres règles de modération à d'autres, en particulier lorsqu'elles s'appuient sur des informations obsolètes et des ouï-dire, comme c'est le cas dans cet e-mail ».
Sa réponse et la suite des évènements
Il a répondu longuement, en précisant que l'e-mail ne semble pas de bonne foi, car il est rempli de menaces basées sur des ouï-dire dépassés, et en précisant également que les points soulevés sont tout simplement erronés :
« Pour moi, l'ensemble de votre courriel se lit comme une lettre mal révisée qui est écrite uniquement pour intimider plutôt que pour faire quoi que ce soit de constructif : Vous me remerciez d'avoir amélioré la modération, mais vous affirmez ensuite qu'elle est mauvaise en raison d'incidents survenus il y a deux ans, pour lesquels j'ai publié des déclarations officielles dans lesquelles j'affirme explicitement que c'était ma faute et que de tels incidents ne se sont pas reproduits, sur le même blog que vous citez plus bas.
« Citer une petite partie d'un article de blog de trois pages, juste parce que cela vous arrange, et ignorer le reste est très manipulateur et peu professionnel.
Car, selon lui, c'est le cas.
« Puisque vous êtes déjà allé jusqu'à me menacer d'une "action ultérieure", permettez-moi de répondre à ces menaces. Hyprland, Hyprland Development et Hypr* ne sont en aucun cas associés à Freedesktop/X.org et vous ne l'êtes pas non plus[...]. Selon vos propres valeurs, ou du moins celles que vous prêchez, "diversité et inclusion", les personnes ayant des croyances différentes ne devraient pas être marginalisées ».
Après presque trois semaines, il a reçu une réponse qui se résumait littéralement à ceci :
« Pour répondre à votre question : Oui, en fait. L'équipe du code de conduite a absolument le droit de vous retirer de Freedesktop.org et de vous bannir de l'instance gitlab », renforçant le fait qu'ils vont absolument le bannir pour ce qu'il a fait sur son propre serveur Discord. Pour lui, cette réponse indiquait que le représentant de X.org/FDO/RedHat n'était pas intéressé par une quelconque forme de discussion : « il s'est déjà fait une opinion et ne parlera pas à quelqu'un qu'il considère comme inférieur à lui, c'est évident ».
Dans sa réponse au second courriel, il a décidé de renoncer à toute communication avec l'équipe CoC du FDO :
Des réactions mitigées de la part de la communauté[...] il nous semble désormais évident que vos intentions ne sont pas de chercher à améliorer les choses ou de discuter des problèmes passés, mais d'essayer d'imposer votre autorité (inexistante) sur la communauté d'Hyprland. J'aimerais vous rappeler que, quoi que vous (en tant qu'équipe) puissiez penser ou dire, le code de conduite de freedesktop.org ne sera pas appliqué sous l'égide de Hyprland Development, Hyprland ou hypr*.
[...] Si vous souhaitez discuter de la validité ou de l'efficacité du Code de conduite actif, d'une manière appropriée à votre position en tant que partie extérieure, nous serons ouverts à toute communication qui respecte votre position dans ce dialogue.
En tant que tel, nous allons cesser toute communication avec l'équipe du Code de conduite de freedesktop.org jusqu'à ce que nous croyons qu'une tentative de communication est faite de bonne foi, et avec l'intention d'améliorer, au lieu de menacer suivi d'ignorer complètement l'autre partie. En d'autres termes, les autres courriels de l'équipe du Code de conduite de freedesktop.org seront désormais ignorés, à moins que vous, en tant qu'équipe, ne décidiez de changer d'attitude par rapport au problème en question.
Son interdiction soulève des questions sur l’avenir de Hyprland et d’autres projets associés à Vaxry, notamment en ce qui concerne leur intégration et leur standardisation au sein de l’écosystème Linux plus large.
La controverse a éclaté après qu’un développeur de KDE a proposé de faire de Hyprcursor, un nouveau format de curseur Wayland créé par Vaxry, une norme freedesktop. Peu de temps après, l’équipe CoC de freedesktop a contacté Vaxry, et la situation a rapidement dégénéré, aboutissant à son bannissement
Les réactions de la communauté ont été mitigées, certains soutenant Vaxry et d’autres exprimant leur inquiétude quant à l’impact de ses actions sur la réputation de Hyprland et sur la communauté Linux dans son ensemble. Certains commentateurs ont même suggéré que l’effet Streisand pourrait nuire à Hyprland et à Vaxry, en particulier en raison de la nature controversée des opinions exprimées par Vaxry.
Il reste à voir comment cette situation évoluera et quel sera l’impact à long terme sur les projets de Vaxry et sur la communauté Linux. Ce qui est certain, c’est que cette affaire a mis en lumière les défis de la gouvernance et de la collaboration au sein des projets open source.
Source : Vaxry (1, 2)
Et vous ?
Quelle est votre opinion sur l’interdiction de Vaxry de contribuer à freedesktop ? Est-elle justifiée ou trop sévère ?
Répondre avec citation
Partager