Discussion :

[tindal35]

Hello

Voici ma requête pour sortir tous les mots d'un dico qui ne contiennent ni de A, ni de B :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

dico.find({$and:[{mot: {$not: /A/}},{mot: {$not: /E/}}]}).limit(10)

Cela fonctionne très bien, mais n'y a t'il pas plus simple que ce mélange de $and et de $not ?

Merci

[tindal35]

En fait, j'avais oublié l'existence de la |
Voici ma requête complète, peut-être peut-on l'améliorer :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
dico.find({
    $and: [{
        mot: { $not: /S|E/} // interdites
    }, {
        mot: { $regex: 'A.*D.*R{2}' } // obligatoires
    }, {
        mot: {$regex: '^C.*D$'} // début et fin
    }
    ]
})

[AvySamaj]

Je n'ai pas une réponse pleinement satisfaisante à vous apporter mais vous entendez par "améliorer" le fait d'augmenter la rapidité de la requête ou bien que ce qui s'affiche en résultats ne correspond pas à ce que vous attendez?
S'il s'agit de la rapidité, de ma petite expérience, la création d'index peut être utile s'il s'agit d'un champ que vous allez très souvent utiliser dans vos requêtes, ou que cette requête même est très fréquemment utilisée. Cela dit il faut utiliser ce moyen avec parcimonie.
Ensuite ce qui peut vous aider à améliorer la vitesse de vos requêtes c'est de comprendre leur fonctionnement avec "explain". Il y a quelques tutos Youtube qui vous explique plus ou moins bien ce que c'est selon l'auteur. Cette commande vous permet en tout cas de connaître l’efficience de votre requête. Si je m'en réfère à

, les champs "nscannedObjets": 0 et "nscanned"1, au lieu de "nscannedObjets": 1 et "nscanned"1, sont synonymes d'efficience.
On a quelques autres pistes à étudier avec ce site. Et j'imagine que là ce sont que les plus simples.