Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Le point godwin est de trop. Comparé Zuckerberg et Hitler, c'est bof. Dans l'absolu, si tu faisais un procès d'intention et que tu disais : si Zuckerberg était dans la situation d'Hitler il ferait pareil ou pire, ok. Mais sinon c'est incomparable. 60 millions de morts, c'est pas rien tu saisEnvoyé par peterdan
"C'est d'un ennui…"
Shikamaru Nara
Je n'ai aucune confiance dans les 2 alternatives...
Les banquiers sont également des voleurs. (vous ne devriez pas souscrire à une assurance vie)
C'est pas vraiment comparable, derrière Libra il y a un paquet de grosses multinationales.
Le bitcoin est actuellement en train de baisser rapidement, mais il vaut toujours plus de 9000€ (pour l'instant).
1. Jacques Sapir et Olivier Delamarche sont des économistes reconnues (ils sont moins invité dans les médias mainstream aujourd'hui, parce qu'ils disent des vérités au lieu d'inventer des bonnes nouvelles)
2. Dans une vidéo on nous parle de taux d’intérêt, donc peu importe le média ça ne change rien
En fait il a été élu en 1933, et si les allemands ont voté pour un gars flippant comme Adolf, c'est à cause de l'hyperinflation, du chômage, etc.
Les années 20 en Allemagne étaient un enfer.
Le gars voulait relancer l'économie, donc les gens l'ont suivi, et lui et son équipe ont réussi à relancer l'Allemagne.
Baisse du chômage :
Fichier:Evolution du chômage en Allemagne (1928-1940).svg
Keith Flint 1969 - 2019
Bien sûr Zuckerberg n'est pas Hitler ...
===Le point godwin est de trop. Comparer Zuckerberg et Hitler, c'est bof. Dans l'absolu, si tu faisais un procès d'intention et que tu disais : si Zuckerberg était dans la situation d'Hitler il ferait pareil ou pire, ok. Mais sinon c'est incomparable. 60 millions de morts, c'est pas rien tu sais
Bien sûr Zuckerberg n'est pas Hitler et si tu as suivi le raisonnement je citais les dirigeants actuels qui sont catégorisés à l’extrême droite en oubliant l'Inde, la Chine et la Russie. Cela fait peu de place pour les quelques démocratie qui restent. Facebook dans tout cela, comme Google, Instagramme,... fait comme les autres, il capte le temps des personnes et notamment des adolescents en les isolant de ce qui se passe vraiment dans le monde, tout cela pour tirer des "profils" qu'il va vendre aux plus offrants et sans aucune déontologie.
Bien venue dans le "nouveau monde" merveilleux de Facebook et consorts...
Merci de m'avoir lu.
===
Une assurance-vie est un placement rémunéré, que touchent tes héritiers. Tes ayants droits n'ont aucun droit sur ta musique itunes, qui n'a aucune valeur même du point de vue du collectionneur, et quid des biens dématérialisés en général ? en quoi est-ce un bon investissement ?C'est toujours un meilleur investissement qu'une assurance vie
Evidemment, mais on s'en cogne de la blockchain. L'important est la valeur d'échange du FaceCoin et du nombre d'acteurs financiers l'acceptant ... et donc de savoir si je peux faire mon plein et payer les courses avec.
Le problème est que ton compte pourra être clôturée n'importe quand par un manquement au community standard, un piratage, un signalement de masse, une simple remise en doute de la shoah ou de la vaccination, ou même les deux. Tu vois ce dont je parle.
Quel recourt as-tu en cas de clôture de ton compte, et que tu y es de ta poche pour 20.000£ , qu'ils boiront à ta santé ? vas-tu déposer plainte au tribunal de commerce de l'état de Californie ?
Ajoutons que cela est gênant de donner mon argent à des lesbiennes LGBT+AZ californiennes genrées ou je ne sens quel nuance de d'avant-gardisme prôné dans les ateliers de cette boite. On peut discuter de sa neutralité, mais dans le doute abstiens-toi. Sinon c'est la confusion des genres dans tous les sens du termes
Donc je trouve particulièrement crétin qu'un type comme toi soutienne cette initiative, même si je ne suis guère étonné.
De mieux en mieux. Moi qui croyait que les ventes de pétrole, de drogue et d'armes s'effectuaient en dollar, le big oil et les trafficants sud américains et les députés belges sont nuls et devraient utiliser au contraire du BitCoin ou du FaceCoin ou des cartes à collectionner.
Pourras-tu retirer du FaceCoin à volonté ? A partir du moment où tu es dans le négatif ce n'est plus ton argent mais celui de la banque, donc oui elle peut te bloquer.
Et les salariés sont obligé de par la loi d'être réglé via une banque pour justement avoir une trace (et une possible saisine par les impôts).
A ton compte bancaire sont associés un numéro IBAN (interbancaire) et un BIC (pour Swift). Rien n'oblige personne à passer par Swift, et je ne savais pas que les nord coréens y avaient accès. Ils ont les banques chinoises.
Et as-tu placé ton argent dans un banque chypriote, ou grecque ? tu n'as que tes yeux pour pleurer alors.
Le dollars à toujours été soumis au législateur US, la différence est que ce dernier se croit désormais compétent pour arbitrer sur toute transaction faite en dollar, même entre entreprises de droit étranger. Trump n'y est pour rien et ne change rien à cet état de fait. Le FaceCoin appartient à Facebouk qui est une société de droit américain ... donc cela n'offre aucun avantage.
En outre, tu seras soumis aux désideratas de ce nouveau Pharaon... qui en plus d'avoir accès à ta liste de courses .. aura aussi ton compte.
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Allons allons monsieur, pas ici ! Déjà normalement si on souhaite moquer l'appellation exact est LGBTsaladetomateoignonAjoutons que cela est gênant de donner mon argent à des lesbiennes LGBT+AZ californiennes genrées ou je ne sens quel nuance de d'avant-gardisme prôné dans les ateliers de cette boite. On peut discuter de sa neutralité, mais dans le doute abstiens-toi. Sinon c'est la confusion des genres dans tous les sens du termes
Ensuite, très franchement, on peut pas boycott toutes les entreprises prônant el famoso progrès si ?
"C'est d'un ennui…"
Shikamaru Nara
Ouais le dollar tient grâce à ça, mais si les producteurs de pétrole et les trafiquants perdent confiance dans le dollar et changent de monnaie, le dollar s'effondrera.
Cela dit, quand un pays producteur de pétrole essaie de vendre son pétrole dans une autre monnaie que le dollar il se fait attaquer militairement.
Dinar or
Scénario catastrophe américain: et si le pétrole se payait en euros?En 2009, Kadhafi, alors président de l'Union africaine, appelait les pays africains à recréer le Dinar-Or afin de se passer du dollar pour leurs exportations de pétrole, d'après des courriels déclassifiés entre Hillary Clinton et son conseiller Sidney Blumenthal. Cette monnaie aurait été appuyée par des réserves d'or d'une valeur de 7 milliards de dollars. Ce projet s'est heurté aux intérêts de l'Arabie saoudite.
Chirac avait refusé de participer à l'assassinat de Saddam Hussein, par contre Sarkozy a accepté de faire assassiner Kadhafi...Reste que les considérations politiques pèsent très lourd dans une telle décision: en 2000, l'ex-président irakien Saddam Hussein avait décidé de facturer son pétrole en euros, malgré la réticence des Etats-Unis et du Royaume-Uni. Des politologues comme William Clark, de la John Hopkins University, y ont vu l'une des motivations de l'invasion militaire. A Washington, l'alarme était déclenchée, la question étant: qui sera le prochain? Déjà, la Jordanie s'était mise à traiter le brut avec l'Irak en euros. L'Iran a manifesté son intention de suivre le mouvement, de même que l'Algérie et la Libye. Près de la moitié des importations de ces trois pays viennent de la zone euro, principal partenaire commercial du Moyen-Orient, qui importe plus de la moitié du pétrole de l'OPEP.
Il y a la Chine et la Russie qui bricolent quelque chose pour s'échanger du pétrole sans passer par le dollar :
Les contrats de pétrole en yuan-or : la fin du dieu dollar
Tient c'est marrant, les USA sont en train de foutre la merde en Iran et au Venezuela.Dans un article du 1er septembre 2017 de la Nikkei Asian Review, le journaliste Damon Evans nous apprend que la Russie, l’Iran, le Qatar et le Venezuela acceptent désormais de vendre leur pétrole avec des contrats en yuans convertibles en or. Tous ces pays en ont par-dessus la tête de l’impérialisme américain. Il en résulte que la Russie peut maintenant vendre du pétrole à la Chine en yuans et les convertir en or à Hong Kong. La Russie n’est plus obligée d’acheter des actifs chinois pour utiliser ses yuans ou de les vendre sur les marchés pour acheter du dollar. Les producteurs de pétrole préfèrent détenir de l’or en passant par le yuan plutôt que de détenir des bons du Trésor américain dont la valeur peut s’effondrer du jour au lendemain.
Si vous avez confiance dans les banques, faites ce que vous voulez.
Perso je pense que la banque fera tout pour garder l'argent au lieu de le donner aux héritiers...
D'après moi l'assurance vie est le pire des investissements.
De toute façon les rendements commencent à être négatif
Mais il y a toujours des "experts" dans les grands médias pour pousser les gens à souscrire à une assurance vie.
Non mais jamais de la vie j’achèterai le moindre Libra, c'est une monnaie qui vient de multinationales US...
Je dis juste que le dollar aussi c'est de la merde, bon ça tient parce qu'il y a l'armée américaine et les aliés derrières, mais j'ai hâte que ça ce casse la gueule, même si ça va probablement entraîner l'euro dans la chute.
Au bout d'un moment c'est pas sérieux, la dette public US est de $22 500 000 000 000...
Après il y a la dette des entreprises, la dette des ménages, la dette étudiante, etc.
La Grèce était un laboratoire, l'UE a testé les limites de ce qu'elle pouvait imposer à un peuple.
La France risque de connaitre le même traitement, avec une austérité extrême imposé.
Dans un futur relativement proche la crise économique va s'aggraver, rien n'est réglé depuis 2007/2008.
Un projet de loi US propose de bannir les géants d'Internet comme Facebook de l'industrie financière
Un projet de loi US propose de bannir les géants d'Internet comme Facebook de l'industrie financière
Et de les empêcher d'émettre des cryptomonnaies
Les démocrates au Congrès étudient un nouveau projet de loi qui mettrait un terme aux ambitions de Facebook dans l’univers des cryptomonnaies. Le nouveau projet de loi, baptisé « Keep Big Tech Out of Finance Act » (ou règlement pour tenir les géants de la Tech à l’écart de la finance), interdirait explicitement aux grandes entreprises d’Internet de fonctionner comme des institutions bancaires ou d’émettre des monnaies numériques. Cette proposition de loi viserait directement la firme de Menlo Park et son projet Libra dévoilé le mois dernier. Le projet de loi propose une amende d’un million de dollars par jour pour violation de ces règles.
La proposition de loi n’a pas encore été présentée au Congrès. De ce fait, son contenu est loin d’être définitif, ont indiqué des sources proches du dossier. Néanmoins, cette affaire suscite déjà un intérêt certain auprès des régulateurs. Des représentants de l’entreprise de Zuckerberg ont comparu devant le House Banking Committee - la Commission financière de la Chambre des représentants - dans le cadre cette affaire.
Jerome Powell, le président de la Réserve fédérale des États-Unis (FED), est monté aux créneaux la semaine dernière et a appelé Facebook à suspendre le projet Libra jusqu’à ce que les inquiétudes des régulateurs du marché financier soient complètement dissipées. D’après ce dernier, « Libra soulève de nombreuses et sérieuses préoccupations en ce qui concerne la protection de la vie privée, le blanchiment d’argent, la protection des consommateurs et la stabilité financière » et ces inquiétudes doivent être traitées « en profondeur et publiquement avant d’aller de l’avant ».
Le « Keep Big Tech Out Of Finance Act » définit une grande entreprise technologique comme une société offrant principalement un service de plateforme en ligne et dont le chiffre d’affaires annuel est supérieur ou égal à 25 milliards de dollars. Il stipule que ce type de société ne peut en aucun cas « établir, maintenir ou exploiter un bien numérique destiné à être largement employé comme moyen d’échange, unité de compte, réserve de valeur ou toute autre fonction similaire, telle que définie par le Conseil des gouverneurs du Système fédéral de réserve ».
À ce propos, Donald Trump qui partage le point de vue des décideurs, banquiers et politiciens peu favorables aux cryptomonnaies a écrit sur Twitter : « Si Facebook et d’autres entreprises veulent devenir une banque, elles doivent rechercher une nouvelle charte bancaire et être soumises à toutes les réglementations bancaires, à l’instar des autres banques, nationales et internationales ». « Je ne suis pas un fan du Bitcoin et d’autres cryptomonnaies, qui ne sont pas de l’argent, et dont la valeur est très volatile et basée sur de l’air », a-t-il ajouté.
Les conséquences de l’adoption d’un tel règlement ne sont pas claires pour les sociétés financières axées sur la technologie à l’instar de PayPal ou Square. Mais les restrictions imposées aux géants de l’industrie technologique - Facebook en tête de liste qui a le soutien financier d’environ 28 sociétés des secteurs de la finance, du commerce électronique, des technologies et des télécommunications dans le cadre de son projet Libra – sont plus visibles.
Source : Reuters
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Pas de révisionisme de sortie de lycée merci.Le point godwin est de trop. Comparé Zuckerberg et Hitler, c'est bof. Dans l'absolu, si tu faisais un procès d'intention et que tu disais : si Zuckerberg était dans la situation d'Hitler il ferait pareil ou pire, ok. Mais sinon c'est incomparable. 60 millions de morts, c'est pas rien tu sais
Donc le dollar a encore de beau jours devant lui et la confiance de tout le si personne n'est prêt à défendre sa monnaie. Crois-tu que demain les narco-trafficants et les marchants d'armes vont se faire payer en BitCoin ou en roubles ? Que sont devenus le Franc-Or et la livre sterling ? il ont disparus de par leur faible usage.
Aujourd'hui seule la monnaie chinoise pourrait à terme faire de l'ombre au dollar.
Et tout ces liens que tu régurgites sont connus en long en large et en travers, et ne nous apprenne rien de neuf. Crois-tu qu'ingurgiter et régurgiter serve à quoique ce soit dans ta démonstration ?
Mais fait comme tu veux. Si les ploucs et le quart monde veulent acheter du FaceCoin pour se faire rincer et devenir des esclaves intégral, qu'ils viennent en reparler dans 5 ou 10 ans
Personnellement je n'ai jamais eu de soucis avec les assurances-vie, juste avec les taux, finit le 8%. Il faut sans douter quitter le marché obligatoire pour retrouver des taux pareils mais j'évite depuis la dernière crise asiatique.
Le gros soucis dans l'héritage, c'est sont les autres héritiers, vu que l'acte se termine 2/3 du temps au tribunal.
En quoi itunes est un meilleur investissement qu'une assurance-vie ?
Alors quel est le sens de ton intervention ? Prétendre que le dollar va disparaître ?
Mais soyons sérieux, pour l'instant les américains et allemands mettent leur pantins au pouvoir, et tout le monde met son argent à l'abri de la FED qui est la seule banque centrale avec des taux positifs.
L'euro va peut-être sauter mais n’entraînera personne.
Quel rapport ?
Quel rapport ?
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Les bulles d'aujourd'hui sont bien plus dangereuses que celle des subprimes immobiliers de 2008. On parle de créditS qui sont devenus totalement ingérables, qui touche bien plus de monde que ces subprimes, à plus grande échelles, et de manières beaucoup plus mondialisées encore. Je dirais qu'une nouvelle crise économique aura lieu, pas que celle qu'on connaît s'aggravera.
"C'est d'un ennui…"
Shikamaru Nara
Bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste du domaine bancaire , cependant un tel projet de loi pourrait mettre des bâtons dans les roues à des acteurs télécoms européens présent aux USA. Altice ou Deutsch Telekom pour ne citer qu'eux . Leur interdire d'avoir des activités bancaires reviendrait à bloquer le projet Altice bank par exemple .
Pour d'autres acteur , Bharti bank , Vodafone - Sofbank , Orange Bank , Airtel Bank ... Des gros mammouths européens qui travaillent de prés ou loin avec le marché us sous forme de holding , fond de pension , assureur , banque privé . Donc ils sont aussi susceptible de tomber sous le coup de l'interdiction.
Ce qui laisse une voie royal pour les opérateurs US tel que Verizon et AT&T .
Sacré Donald et sont protectionnisme
Quel rapport ? Je n'ai fait aucun révisionnisme
"C'est d'un ennui…"
Shikamaru Nara
Tu m'étonnes qu'ils se mettent tous à baliser... quand tu vois l'arme de destruction massive qu'est la monnaie dans notre monde... Cela permet de mettre au pas ou à genoux (c'est selon) n'importe quel pays récalcitrant et ce d'autant plus que la décision est prise dans les intérêts américains.
Vous imaginez, une monnaie universelle contre laquelle personne ne pourrait rien faire sous peine de se saborder soi-même ! Cela obligerait les politiques de tous les pays à réfléchir au lieu de jouer des biceps. Vu sous cet angle, je doute que cela aboutisse
- PDO++ : Une nouvelle façon d'utiliser PDO. Billet de blog || Code source
- PhpEcho : Un moteur de rendu en une seule classe ! Nouvelle version (release 2.3.2) publiée le 18/04/2020 : Billet de blog || Code source
Pour rebondir la dessus ... Si cela doit toucher les "géants" d'Internet et du numérique, c'est pas une somme dérisoire pour eux ?
Un régulateur suisse présenté par Facebook comme garant de la protection de la vie privée sur Libra
Un régulateur suisse présenté par Facebook comme garant de la protection de la vie privée sur Libra
Affirme ne pas être en contact avec l’entreprise
Facebook a annoncé mardi que l’agence suisse de protection des données superviserait la protection des données et de la confidentialité de sa nouvelle cryptomonnaie Libra, si elle venait à voir le jour, et que l’Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers suisse (FINMA) serait le principal régulateur financier du projet. Alors que la seconde a confirmé à CNBC qu’elle était en contact avec les initiateurs du projet Libra, un porte-parole de la première agence a confié à CNBC que Facebook ne les a pas encore contactés.
Lors de son témoignage devant le Comité sénatorial des banques des États-Unis, le responsable du projet de monnaie numérique de Facebook, David Marcus (image ci-dessous), a affirmé que « le préposé fédéral à la protection des données et à la transparence (PFPDT) suisse sera l’autorité de régulation de la Libra Association en matière de protection des données et de la vie privée ».
Interrogé sur le rôle de l’agence dans la régulation du projet Libra, Hugo Wyler, responsable de la communication au PFPDT, a déclaré dans un communiqué à CNBC : « Nous avons pris note des déclarations de David Marcus, le responsable de Calibra, sur notre rôle potentiel en tant qu’autorité de supervision de la protection des données dans le cadre de Libra. Jusqu’à ce jour, nous n’avons pas été contactés par les promoteurs de Libra. Nous attendons de Facebook ou de ses promoteurs qu’ils nous fournissent des informations concrètes le moment venu. C’est alors seulement que nous pourrons examiner dans quelle mesure nos compétences en matière de conseil et de surveillance juridiques sont conférées. Dans tous les cas, nous suivons l’évolution du projet dans le débat public ».
Le projet de monnaie numérique de la firme de Menlo Park a déjà été accueilli avec scepticisme par les décideurs politiques et banquiers du monde entier. Aux États-Unis, le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin et le président de la Réserve fédérale (FED) Jerome Powell n’ont pas caché qu’ils avaient de « nombreuses et sérieuses préoccupations » concernant Libra en matière de blanchiment d’argent, de réglementation, de protection de la vie privée, de protection des consommateurs et de stabilité financière. Powell a appelé Facebook à suspendre le projet Libra jusqu’à ce que les inquiétudes des régulateurs du marché financier soient complètement dissipées.
Donald Trump qui partage le point de vue des « cryptosceptiques » a écrit sur son compte Twitter : « Si Facebook et d’autres entreprises veulent devenir une banque, elles doivent rechercher une nouvelle charte bancaire et être soumises à toutes les réglementations bancaires, comme les autres banques, nationales et internationales. Je ne suis pas un fan du Bitcoin et d’autres cryptomonnaies, qui ne sont pas de l’argent, et dont la valeur est très volatile et basée sur de l’air ».
Bon nombre des sénateurs qui ont interrogé Marcus ont également soulevé des préoccupations en matière de protection des données personnelles liées au projet Libra.
Source : CNBC
Et vous ?
Voir aussi
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Ils passent par le dollar, mais après ils peuvent acheter des choses plus safe, comme de l'or ou de l'immobilier.
Je n'ai pas dis que Libra c'était bien, j'ai dis que je n'avais pas confiance dans les assurances vie.Mais fait comme tu veux. Si les ploucs et le quart monde veulent acheter du FaceCoin pour se faire rincer et devenir des esclaves intégral, qu'ils viennent en reparler dans 5 ou 10 ans
Ouais les taux négatifs commencent à arriver.
Assurance vie : bientôt des rendements négatifs ?
Moi si je n'aime pas les assurances vie c'est surtout pour ça :
Assurance-vie : 50.000 adhérents de l'Afer récupèrent 12 millions
Certaines banques ont l'intention de garder l'argent.
Je n'ai pas dis que c'était intéressant d'investir dans itunes, j'ai dis que c'était inintéressant d’investir dans une assurance vie.
Vous pouvez investir dans l'immobilier, parce que même si c'est une bulle et que les prix sont beaucoup trop gros et finiront par baisser violemment, au moins c'est physique, ça ne peut pas perdre 100% de sa valeur (alors que ça peut très bien arriver au dollar et à l'euro).
Sinon il y a les métaux précieux, comme l'or, qui garderont toujours de la valeur. Tout le monde a confiance dans l'or.
Ouais ils ont bien bricolé pour que seule la FED ait un taux positif.
Mais le dollar peut quand même se casser la gueule.
Si la Chine le voulait elle pourrait faire tomber le dollar, elle possède beaucoup de bons du trésor, elle pourrait tout vendre d'un coup.
Mais ça ne risque pas d'arriver puisque la Chine a besoin des USA.
Au bout d'un moment on peut commencer à se dire "Y'en a marre de vos billets de Monopoly que vous imprimez à l'infini".
C'est comme le dollar du Zimbabwe.
Il ne faut pas se dire que le dollar est une valeur sur et qu'il ne peut rien lui arriver, on sait jamais...
Ouais, peu importe...
En attendant ça finira par craquer et ce sera bien pire que 1907 ou 1929.
Il y a plein de banques à 2 doigts de la faillite comme la Deutsche Bank, qui est en train de créer une bad bank pour améliorer son bilan.
Selon comment on regarde le dollar est basé sur de l'air depuis 1971.
Mais en fait le dollar est basé sur l'armée américaine, si on refuse d'utiliser le dollar c'est la guerre, et comme les USA ont de très très loin le plus gros budget militaire (en même temps ils peuvent créer de la monnaie à l'infini).
Bah tu m'étonne !!Le projet de monnaie numérique de la firme de Menlo Park a déjà été accueilli avec scepticisme par les décideurs politiques et banquiers du monde entier
Tu ressort régulièrement cette image et on te répond toujours que oui, l'hyper-infration ça peux arriver, mais que la situation de la république de Weimar n'a absolument rien à voir avec le schmilblick actuel. Le Dollar ou l'Euro tirent leur force de leur relative stabilité et la Fed ou la BCE n'ont aucune raison de les saborder.
Ce qui en soi ne veut rien dire.
La valeur d'une Clio neuve est de 19900 euros, ça ne veux pas dire que c'est une meilleure monnaie que le bitcoin.
De base je suis plutôt d'accord.
Mais si le système s'impose ça peut avoir de répercutions au delà des utilisateurs volontaire. Par exemple si tous tes fournisseur finissent par l'exiger, tu ne pourra plus l'ignorer. Et même si tu ne l'utilise pas directement, ça peux avoir des répercussion sur l'économie que tu subiras quoi qu'il advienne.
Il y a différents type de contrats d'assurance vie, dont des obligataires avec des risques quasi inexistants. Et même les contrats à risque sont, pour la plupart, plus surs que le bitcoin.
De plus la banque est légalement obligé de te prévenir des risques que tu prends. Les cryptomonnaies non.
Tu sais que l'assurance vie, ça n'est pas quelque-chose de nouveau, ça existe depuis quelques siècles. Si les banques refusaient de payer, ça fait un moment que ça se saurait.
Tout peut potentiellement se casser la gueule, il n'en reste pas moins que le dollar est probablement ce qui qui à le moins de chance de se casser la gueule à moyen voire long terme.
heu... what ?j'ai hâte que ça ce casse la gueule
Si ça se casse la gueule, c'est un peu tout le monde qui sera dans la merde.
Et on sait déjà que les états ne laisserons jamais le système s'écrouler (cf 2008).
Et pour finir, y'a surement plus constructif comme discourt que "j'ai hâte que ça ce casse la gueule".
Parfois il n'y a pas le choix c'est l'état qui coule...
Ça vous dit quelque chose le Krach de 1929 ? La République de Weimar ?
D'après moi c'est une étape obligatoire, il faudra effacer la dette et pour cela il faudra tout remettre à 0. (plus personne n'aura d'épargne)
Donc oui il y aura des famines et des conflits.
Écoutez, nous devons être 7,6 milliards d'humains sur terre, ce ne serait pas marrant si tout le monde était constructif, il faut bien qu'il y ait un peu de destructif.
De tout temps les humains ont imaginé que la fin était proche, et ça fonctionne toujours aujourd'hui puisqu'il y a eu 99 et 2012. Les humains s'imaginent toujours qu'une crise majeure va arriver dans un futur assez proche, c'est comme ça...
La crise économique aura forcément des conséquences, tout n'ira pas toujours bien, à un moment il y aura un krach, 2008 ce n'est rien comparé à ce qui arrive. Avec un peu de chance vous le verrez de votre vivantUne étude de l’université d'Oxford en 2008 estime, pour sa part, la probabilité d’extinction de l’espèce humaine d’ici 2100 à 19 % : 5 % par des armes nanotechnologiques, 5 % par une intelligence artificielle consciente et superintelligente, 4 % par des guerres (dont 1 % par une guerre nucléaire), 2 % par une pandémie.
« Les conditions ne sont pas remplies pour que la France accepte l’utilisation de Libra », a déclaré Le Maire
« Les conditions ne sont pas remplies pour que la France accepte l’utilisation de Libra »,
a déclaré Bruno Le Maire
Facebook a lancé en juin dernier Libra, sa cryptomonnaie qui devrait à terme permettre à ses deux milliards d’utilisateurs d’acheter des biens ou d’envoyer de l’argent aussi facilement qu’un message instantané. Libra doit introduire un nouveau moyen de paiement en dehors des circuits bancaires traditionnels et a pour ambition de devenir la pierre angulaire d’un tout nouvel écosystème financier sans la barrière des différentes devises. Cette initiative de Facebook a attiré l’attention des décideurs au niveau mondial, en particulier des banquiers et politiciens, et plusieurs analystes se sont penchés sur le sujet.
Depuis la présentation de Libra, les avis n’ont pas été tout à fait positifs pour Mark Zuckerberg et les siens. Du côté de la méditerranée, les avis ne se sont pas encore fait entendre, ou du moins jusqu’à ce matin. Aujourd’hui, en France, le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire a conclu que toutes les conditions nécessaires n’étaient pas remplies pour que Libra soit acceptée comme monnaie dans le pays. Selon le ministre français de l’Économie, le projet Facebook sur la pièce de monnaie numérique Libra ne peut pas être exécuté tel qu'il a été présenté jusqu'ici. « Aujourd'hui, les conditions ne sont pas réunies pour que cette monnaie proposée par Facebook aille de l'avant », a déclaré Le Maire peu avant le début d'une réunion avec ses homologues du G7 à Chantilly, au nord de Paris.
Selon Reuters, Bruno Le Maire a également déclaré que la réunion du G7 serait décisive pour se mettre d'accord sur la manière de taxer les grandes entreprises de technologie en donnant le ton à des négociations plus larges entre les pays de l'OCDE, qui devraient se conclure l'année prochaine.
Il y a une semaine de cela, Jerome Powell, le président de la Réserve Fédérale des États-Unis (FED), a déclaré que Libra soulève d’importantes questions qui doivent être résolues en priorité. « Libra soulève de nombreuses et sérieuses préoccupations en ce qui concerne la protection de la vie privée, le blanchiment d’argent, la protection des consommateurs et la stabilité financière. Ces inquiétudes doivent être traitées en profondeur et publiquement avant d’aller de l’avant », avait-il précisé.
La FED redoute en effet que le potentiel d’adoption très large de la cryptomonnaie de Facebook, un réseau social qui compte plus de deux milliards d’utilisateurs, puisse à l’avenir constituer une menace pour le système financier en général et le dollar en particulier. Les régulateurs financiers américains semblent surtout craindre que Facebook parvienne à « établir un système parallèle de politique bancaire et monétaire pour rivaliser avec le dollar » par le biais de Libra. Le président de la FED a indiqué qu’il faudra impérativement faire preuve de « patience et prudence » lors de l’examen réglementaire de ce projet, reconnaissant que les règles existantes ne convenaient pas aux monnaies numériques.
Bien avant que la FED ne soulève ces questions de conformité liées à la fois au respect de la vie privée et au système financier existant, un expert en blockchain avait déclaré qu’il était convaincu que Libra n’est rien d’autre qu’une cryptomonnaie centralisée destinée aux riches. Selon lui, Facebook aurait donc menti sur son initiative. Sur Twitter, des experts ont décrit Libra comme étant un projet présenté de manière trompeuse. Comme à son habitude, Donald Trump également n’a pas manqué de participer aux débats. Il y a quelques jours, le président américain Donald Trump s’en est pris aux cryptomonnaies, en particulier à Libra de Facebook, en demandant à ce qu’elles soient soumises à la réglementation bancaire.
Afin de bien mener le projet Libra, Facebook a mobilisé le soutien financier d’environ 28 sociétés des secteurs de la finance, du commerce électronique, des technologies et des télécommunications autour du consortium, appelé Libra Association. Parmi ses membres, nous pouvons citer : les géants des cartes de crédit Visa Inc. et Mastercard Inc., la société de paiement numérique PayPal Holdings Inc. et Uber Technologies Inc. Aucune banque ne fait actuellement partie du groupe. Selon un rapport, l'argent collecté par les membres du consortium aidera à financer le lancement de la monnaie. Cet état de choses ne semble pas être du goût de Donald Trump, ce qu’il a fait savoir le jeudi passé.
Trump a exprimé son mécontentement envers l’initiative de Facebook et d’autres cryptomonnaies en demandant aux entreprises de rechercher une charte bancaire et de se soumettre à la réglementation américaine et mondiale si elles souhaitaient « devenir une banque ». « Si Facebook et d'autres entreprises veulent devenir une banque, elles doivent rechercher une nouvelle charte bancaire et être soumises à toutes les réglementations bancaires, à l'instar des autres banques, nationales et internationales. Je ne suis pas un fan du Bitcoin et d'autres cryptomonnaies, qui ne sont pas de l'argent, et dont la valeur est très volatile et basée sur de l'air », a écrit Trump sur Twitter.
Source : Reuters
Et vous ?
Voir aussi
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager