IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Hardware Discussion :

La norme USB 3.2 va accentuer le flou existant autour de l’identification des technologies USB actuelles


Sujet :

Hardware

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    mars 2017
    Messages
    1 177
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2017
    Messages : 1 177
    Points : 78 723
    Points
    78 723
    Par défaut La norme USB 3.2 va accentuer le flou existant autour de l’identification des technologies USB actuelles
    La norme USB 3.2 va accentuer le flou existant autour de l’identification des technologies USB actuelles
    Avec trois déclinaisons de l’USB SuperSpeed

    La technologie USB 3.2 qui double la vitesse maximale d’une connexion USB, la portant de 10 Gb/s à 20 Gb/s, devrait se matérialiser dans les systèmes plus tard cette année. En prévision de cela, l’USB-IF, l’entité qui soutient et promeut l’adoption des standards relatifs à la technologie USB (Universal Serial Bus en anglais), a annoncé la stratégie de marque et le nom que la nouvelle révision va utiliser... Et c’est pour le moins déroutant : jugez-en par vous même !

    Nom : jkl.png
Affichages : 6749
Taille : 43,3 Ko

    La norme USB 3.0 était assez simple et bien définie par rapport à ses prédécesseurs, les normes USB 1.1 et 2.0, qui garantissaient des débits moins importants. Une connexion USB 3.0 garantit un débit théorique de 5 Gb/s et porte la dénomination de connexion « USB SuperSpeed ». La technologie de connexion USB 2, quant à elle, garantissait un débit théorique de 480 Mo/s (contre 12 Mb/s pour les connexions USB 1.1, dites « Full Speed ») et était considérée comme une connexion USB « High Speed ».

    Mais l’USB 3.1 qui permettait de doubler le débit des données par rapport à l’USB 3.0, de 5 GB/s à 10 Gb/s, est arrivé et a brouillé les cartes. La logique aurait peut-être voulu que les périphériques USB 5 Gb/s existants soient identifiés par USB 3.0 et les nouveaux périphériques 10 Gb/s par USB 3.1. Mais l’USB-IF n’était vraisemblablement pas de cet avis. Pour des raisons peu évidentes, il a été décidé de renommer de manière rétroactive les connexions USB 3.0. Les connexions USB 5 Gb/s sont devenues « USB 3.1 Gen 1 » et les connexions USB 10 Gb/s sont devenues « USB 3.1 Gen 2 ». Le grand public doit désormais les distinguer sous les appellations standardisées de « USB SuperSpeed 5 Gbps » et ​« USB SuperSpeed 10 Gbps ».

    Résultat : sur le marché, de nombreux fabricants prétendent qu’un appareil prend en charge « l’USB 3.1 », même s’il ne s’agit que de « l’USB 3.1 Gen 1 » fonctionnant à 5 Gb/s. D’autres constructeurs, par contre, sont plus transparents et utilisent le sigle « USB 3.0 » pour désigner les périphériques USB offrant un débit maximal de 5 Gb/s et réservent le sigle « USB 3.1 » pour ceux qui supportent un débit théorique maximal de 10 Gb/s.

    La norme USB 3.2 instituée par l’USB-IF double cette confusion : les périphériques USB 5 Gb/s sont désormais identifiés par le sigle « USB 3.2 Gen 1 », les appareils USB offrant un débit maximal de 10 Gb/s par le sigle « USB 3.2 Gen 2 » et les dispositifs USB offrant un débit théorique maximal de 20 Gb/s comme ceux de la génération « USB 3.2 Gen 2 × 2 ».
    D’après l’USB-IF, cette nomenclature se justifie par le fait que les appareils compatibles avec la norme USB 3.2 « fonctionnent en exécutant simultanément deux connexions 10 Gb/s sur différentes paires de fils ». Ces périphériques USB sont désormais identifiés par la marque « USB SuperSpeed 20 Gbps », ce qui semble plus raisonnable. Prenez donc garde à cette nouvelle nomenclature, lors de l’achat de votre prochaine clé USB ou ordinateur compatible avec la technologie USB 3.2.

    Source : USB-IF (PDF)

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    Voir aussi

    L'USB-IF annonce le lancement du programme d'authentification USB Type-C, un standard d'authentification qui vise à rendre l'USB-C plus sûr
    WebUSB : une API pour connecter les appareils USB aux softwares grâce au Web, le nouveau draft du Web Incubator Community Group
    Que faire si vous retrouvez une clé USB dans votre boîte aux lettres ? Des habitants du Nord 59 en France seraient confrontés à ce problème
    Des enregistreurs de frappes camouflés en chargeurs USB, le FBI alerte ses partenaires de l'industrie privée 15 mois après le début de KeySweeper
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    novembre 2006
    Messages
    431
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2006
    Messages : 431
    Points : 944
    Points
    944
    Par défaut
    C'est vrai que "USB SuperSpeed 20 Gbps" es plus facile à retenir que 3.2 ....

    C'est moi ou on aurait presque l'impression qu'ils sont payer à rien foutre ?
    "S'adapter, c'est vaincre" - Cellendhyll de Cortavar

  3. #3
    Membre averti
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    133
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 133
    Points : 379
    Points
    379
    Par défaut
    Une mauvaise langue dirait qu'ils ont reçue de pot de vain afin que certaines entreprises puisse entuber le grand public ....

  4. #4
    Responsable Qt & Livres


    Avatar de dourouc05
    Homme Profil pro
    Ingénieur de recherche
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    26 162
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur de recherche
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 26 162
    Points : 185 904
    Points
    185 904
    Par défaut
    Des pots de vin ? Non, c'est l'industrie elle-même qui fait la norme (à ma connaissance, tous les participants au USB-IF viennent de l'industrie qui vend des périphériques USB), ce qui doit expliquer les embrouilles…
    Vous souhaitez participer aux rubriques Qt (tutoriels, FAQ, traductions) ou HPC ? Contactez-moi par MP.

    Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
    Créer des applications avec Qt 5.

    Pas de question d'ordre technique par MP !

  5. #5
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de andry.aime
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    8 385
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Ile Maurice

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 8 385
    Points : 15 019
    Points
    15 019
    Par défaut
     Full Speed , High Speed, SuperSpeed, la prochaine sera HyperSpeed ?

  6. #6
    Membre expert

    Profil pro
    activité : oui
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1 170
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : activité : oui

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1 170
    Points : 3 085
    Points
    3 085
    Par défaut
    ...puis ultra, méga, etc. une fois tous les dénominatif de langues mortes épuisé, retour aux chères dénominations originales que sont : X-Y-Z. x)
    Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  7. #7
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Analyste/ Programmeur
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    4 135
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste/ Programmeur

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 4 135
    Points : 9 266
    Points
    9 266
    Par défaut
    Les gars qui se pignolent pour rien

    Et en plus il se prennent les pieds dans leur propre tapis : en renommant "3.0" en "3.1 Gen 1", c'est évident que si le 3.2 sort il faudra faire la même bascule.
    Et en plus, les spécificateurs ont rajouté : 1 fil -> "", 2 fils -> " x 2"
    On attend maintenant l'USB 3.3 avec 5 fils

    J'allais dire qu'il y avait aussi l'histoire du wattage parce que l'USB 3 est censé supporter 100 Watts.
    Mais apparemment, il y n'a pas de problème : seul l'USB 3 type C autorise entre 60 et 100 Watts

  8. #8
    Membre expert

    Profil pro
    activité : oui
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1 170
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : activité : oui

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1 170
    Points : 3 085
    Points
    3 085
    Par défaut
    du coup puisque les données transitent sur 2 bus, on peut plus appeler ça un bus "série" non ? --> USB
    Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  9. #9
    Membre averti Avatar de Citrax
    Homme Profil pro
    Chargé d'affaire
    Inscrit en
    juin 2014
    Messages
    188
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chargé d'affaire
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : juin 2014
    Messages : 188
    Points : 355
    Points
    355
    Par défaut usb 2.1.0.3.6.7
    Enfumer le public a toujours été une de leur plus grande regle !!!

    -Avec vendre de la mer**
    Et
    -changer de fusil d'épaule tous les quatre matins.


    mais bon ce sera encore au client erudi de régler ces lacunes technico-commerciales
    "Pourquoi faire compliqué......quand on peut faire simple......"

  10. #10
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Analyste/ Programmeur
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    4 135
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste/ Programmeur

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 4 135
    Points : 9 266
    Points
    9 266
    Par défaut
    Citation Envoyé par Steinvikel Voir le message
    du coup puisque les données transitent sur 2 bus, on peut plus appeler ça un bus "série" non ? --> USB
    Après vérification , les données vont transiter par plusieurs câbles. Et apparemment, les opérations multi-lignes sont prévues depuis l'USB 3.1 (2013) et je pense que c'est une technique pour augmenter la bande passante facilement (au problème de synchronisations près).



    Payload data is split (striped) across two TX/RX lanes in the PHY and cable and combined (bonded) in the host and device controller RX paths.
    TX -> émetteur, et RX -> receveur

  11. #11
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Architecte technique
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    18
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 18
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    Citation Envoyé par Steinvikel Voir le message
    du coup puisque les données transitent sur 2 bus, on peut plus appeler ça un bus "série" non ? --> USB
    Bien vu ! Ils sont en train de réinventer le câble parallèle.

    Heureusement j'ai encore mon centronics, je vais le garder encore un petit moment !

  12. #12
    Membre expert

    Profil pro
    activité : oui
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1 170
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : activité : oui

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1 170
    Points : 3 085
    Points
    3 085
    Par défaut
    Citation Envoyé par Zakhar Voir le message
    Heureusement j'ai encore mon centronics, je vais le garder encore un petit moment !
    Cette marque me dit vaguement quelque chose, une petite photo pour illustrer la pièce de musée ?

    Citation Envoyé par foetus Voir le message
    Après vérification , les données vont transiter par plusieurs câbles. Et apparemment, les opérations multi-lignes sont prévues depuis l'USB 3.1 (2013) et je pense que c'est une technique pour augmenter la bande passante facilement (au problème de synchronisations près).
    En fait, le multi-bus est là depuis l'USB 3.0, aka USB 3.1 gen1, aka 3.2 gen1 ... quand ils ont fait passer le connecteur type A (classique) de 4 à 9 pins.
    mais ce n'est pas parce qu'il y a plusieurs bus que la bande passante en est simplement multiplié (bien que c'est cette technique qui soit employé pour l'USB).
    Exemple avec DisplayPort : v1.0 le canal auxiliaire permettait une liaison 1 Mb/s, dans la v1.2 il est modifié à 720 Mb/s ...à comparer à la liaison principale de 10 et 21 Gb/s.
    Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

Discussions similaires

  1. [Turbo Pascal] Unité USB : Support de la norme USB 1.1 pour Turbo Pascal 7
    Par forum dans le forum Codes sources à télécharger
    Réponses: 0
    Dernier message: 08/04/2014, 09h21
  2. La norme USB 3.1 enfin finalisée
    Par Stéphane le calme dans le forum Actualités
    Réponses: 0
    Dernier message: 01/08/2013, 14h54
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 11/10/2008, 14h32
  4. [pas de soluce] connaitre la norme usb
    Par arcane dans le forum Composants
    Réponses: 11
    Dernier message: 22/08/2005, 19h00
  5. Apprendre la norme USB
    Par Community Management dans le forum Autres systèmes
    Réponses: 0
    Dernier message: 30/04/2005, 13h00

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo