Alors que les forums de Developpez fabriquent les futurs génies de demain. Des gens ouvert d'esprit qui possèdent de solides compétences techniques. C'est ça dont la France a besoin. Votez Jeff_67!Envoyé par Jeff_67
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Alors que les forums de Developpez fabriquent les futurs génies de demain. Des gens ouvert d'esprit qui possèdent de solides compétences techniques. C'est ça dont la France a besoin. Votez Jeff_67!
C'est les flux RSS 2.0, mais dont le plus gros contributeur est Voici.Twitter est une fabrique à imbéciles. On devrait nous aussi en bloquer l'accès pour le bien de notre pays.
C'est pas vraiment twitter le problème. Un peu comme le nucléaire, il y en a qui en font de l’électricité, d'autres des bombes.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation
A la différence près que le temps de comprendre comment le nucléaire fonctionne ou comment le manipuler, il y a une grosse marge d'apprentissage qui écrémera une bonne partie de personnes aux intentions douteuses.
Twitter, c'est à deux clics de n'importe qui. A la limite je comparerais ça au couteau servant à couper comme à tuer, qui est pourtant à la portée de n'importe quel fou.
Maintenant la grosse différence serait les conséquences qui sont directes dans le cas d'un couteau, sont ignorés ou/et tardivement condamnés dans le cas du harcèlement ou de la propagande (fake news, etc).
Personnellement, pour éviter le dilemme du "Qui a le droit de parler et pourquoi?", le débat de la légitimité de la parole, je bloquerais entièrement Twitter. Purement et simplement. Les gens trouveraient un meilleur moyen de s'exprimer, et surtout je n’empêcherais personne de le faire. Pas de favoritisme, ce n'est pas de la censure, pourvu que les réseaux sociaux en général ne soient pas interdits.
Quant à la légitimité de Développez.net vis-à-vis de Twitter, je pense que c'est bien différent dans le sens ou Développez.net n'est pas spécialisé uniquement dans son aspect social, et permet réellement de former des personnes. (Et donc des génies parfois, et non par hasard/brute-force comme sur Twitter)
De plus, j'émettrais de fort doutes sur le supposé gain d'"ouverture d'esprit" que tu attribue a Twitter par opposition à ici. Donc ni technique, ni social, quel est l'avantage de Twitter ? La masse d'utilisateurs, comme Facebook?
Tu es passé à coté de mon propos. Je ne dis pas que Twitter est plus ouvert d'esprit qu'ici. Et je pense qu'il y a beaucoup de contenu "dispensable" sur Twitter. Ça, plus le format qui ne me plait pas font que j'y passe très rarement (je n'ai pas de compte et ne suis personne). C'est pas pour autant que je veux l'interdire. C'est un espace d'expression et les gens sont libres d'y écrire ce qu'ils veulent. Ça m'énerve un peu cette mode de vouloir interdire aux gens de s'exprimer pour la simple qu'on est pas d'accord avec eux.
Je pense qu'il doit y avoir moyen de trouver la liste des gens qui ont signé la pétition, parmi eux il doit y avoir des développeurs qui ont participé à la réalisation de projets importants.
De toute façon c'est impossible d'interdire Twitter, avec les valeurs occidentales ce serait considéré comme une pratique dictatoriale.
Il y a un concept qui s'appelle "la liberté d'expression", ici c'est important de laisser les gens dire ce qu'ils veulent. Il y a un cadre légal, il y a des limites, mais on peut dire plein de choses en restant dans les clous.
C'est mieux de suivre Twitter que de regarder TPMP ou BFM TV.
Il y a moyen de suivre des comptes intéressants, et il y a moyen de suivre des trolls, comme par exemple Elon Musk, qui aime bien faire des blagues :
https://twitter.com/elonmusk?lang=fr
Le problème c'est que parfois il manipule le cours du bitcoin avec ses tweets, mais ce n'est peut-être pas voulu…
Twitter c'est comme tout, il faut ignorer les tendances.
Keith Flint 1969 - 2019
J'ai l'impression que tu t'avances la dessus. Tu as des exemples ? La dernière news sur le sujet contenait un tweet (justement) de Miguel de Icaza qui disait exactement le contraire.
Non.
Mais si tu veux tu peux essayer :
An open letter in support of Richard M. Stallman
J'ai pas envie de les faire 1 par 1 jusqu'à trouver quelqu'un qui a déjà fait des commits.Signed by 5887 individuals:
Bref, on s'en fout un peu de Stallman et la Free Software Foundation, en plus c'est pas le sujet.
Moi ce qui m'intéresserait ce serait de savoir pourquoi Epstein invitait des riches, des puissants, des intellectuels pour qu'ils viennent coucher avec des esclaves sexuelles mineures.
Un hommage à Caligula, le célèbre empereur romain qui faisait déjà le buzz en son temps ? Le twitter de l'époque c'était des graphitis sur les murs, c'est un peu le même niveau.
« L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »
Je ne suis pas pour : liberté d'expression, y compris de dire des conneries (sauf les propos punies par la loi : incitation à la haine, à la violence ou à la discrimination raciale, diffamation) ou des choses inintéressantes, tout comme tu es libre de ne pas les écouter . Et le principe de twitter n'est il pas de suivre les gens qui t’intéresse ? Mais jamais je n'ouvrirais de compte twitter.Personnellement, pour éviter le dilemme du "Qui a le droit de parler et pourquoi?", le débat de la légitimité de la parole, je bloquerais entièrement Twitter.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Bonsoir,
De notre point de vu d'occidentaux sur le fond on peut trouver cette mesure très bien . C'est comme ci on disait en France > on bloque les sites qui publient des fake news . Sur la forme c'est plus discutable , car on sait tous que les droits de l'homme la liberté d'expression est un sujet délicat vis à vis du gouvernement russe .La Russie envisage de bloquer l'accès aux réseaux sociaux qui sont discriminatoires à l'égard des médias d'État, elle prolonge jusqu'au 15 mai le ralentissement punitif imposé à Twitter
Quel est votre avis sur le sujet ?
Illiad et Altice sont sous des actifs israélien . Même un temps Orange avait des actifs israélien.
La Russie, c'est le plus grand pays du monde, pour 150 millions d'habitants , 10 fuseaux horaires, des conditions climatiques extrêmes par endroits, 0 habitants par endroit. Couper le pays d'internet du reste du monde est risqué ... Pour rappel , territorialement la Russie à une enclave dans l'UE.
Supposons une situation ou la population n'arrive pas à avoir accès aux secours ... Dans de nombreuses affaires ou les secours ont mis du temps à intervenir , l'état russe a tout fait pour ne pas se prendre de remontrance de sa justice ... Et c'est publiquement ce que veut éviter la Russie . Ici il joue avec le feu ...
Avec les russes quand un scandale éclate , c'est qu'ils ont essayés de le camoufler .
Twitter comme Facebook , le plus dangereux c'est qu'on a laissé du contenu politique et religieux s'y installer. Au départ c'était un site de divertissement et de discussion ... Puis ces 2 sites sont devenus des places publiques avec des discussions de coin de rue ou comptoir de café . C'est la que cela me pose problème ... Donc qu'on y face du ménage pour virer des contenus ne me pose pas de problèmes (si on éjecter bien le politique et le religieux et pas autre chose).
Ceux qui veulent un réseau social politique , n'ont qu'a en créer un.
Il y en a qui ont séché les cours. Une enclave est un pays entouré entièrement par un autre.Pour rappel , territorialement la Russie à une enclave dans l'UE.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Bonjour,
Et l'enclave de Kaliningrad tu en fais quoi : https://www.google.com/maps/@54.6667338,21.6592285,8.7z ?
Exclave si tu préfères car bordé par la mer : https://fr.wikipedia.org/wiki/Enclave_et_exclave . C'est bien le seul oblast isolé en Russie.
Autant l'histoire des russes qui faisaient de la propagande pro Trump aux USA en 2016 et pro Marine en France en 2017 j'y crois pas du tout. Autant j'imagine bien Twitter faire de la propagande anti Poutine en Russie. (comme il y a eu énormément de propagande anti Trump en 2016 et 2020)
Il y a toujours un candidat de l'opposition qui est aidé par les USA. Le gouvernement US est en contact avec Twitter et Facebook, même Macron a déjà été en contact avec Facebook ou Twitter (Pourquoi Emmanuel Macron reçoit à nouveau le patron de Facebook à l'Elysée)
Je me rappelle que le système avait la promotion d'un opposant à Maduro au Venezuela, ça devait être Juan Guaidó qui s'était autoproclamé président et qui avait le soutien de tout l'occident. (Venezuela : Emmanuel Macron a reçu l’opposant Juan Guaido à l’Elysée)
Les réseaux sociaux ont un pouvoir de propagande incroyable, ils peuvent faire des choses dingues avec leurs algorithmes. (et c'est pareil avec les recherches Google, il y a des idées qui sont mises en avant)
La Russie inflige une amende à Google et Facebook pour ne pas avoir supprimé des contenus jugés illégaux.
Un tribunal russe inflige une amende à Google et Facebook pour ne pas avoir supprimé des contenus jugés illégaux
par Moscou
Un tribunal russe a annoncé hier qu'il avait infligé une amende aux géants américains de la technologie Google et Facebook pour ne pas avoir supprimé des contenus jugés illégaux par Moscou. Ce qui constitue le dernier développement en date dans l'escalade du bras de fer entre la Russie et les grandes entreprises technologiques. Cette décision intervient peu après que Roskomnadzor, l'organisme russe de surveillance des médias, ait déclaré avoir donné 24 heures à Google pour supprimer les vidéos contenant de la drogue, de la violence et de l'extrémisme. La Russie a menacé de ralentir le trafic des vitesses d'accès à Internet pour les utilisateurs qui tentent d'accéder à Google sur son territoire.
D’après Reuters, Facebook a été condamné à une amende de 26 millions de roubles (environ 290 000 euros), sur la base de huit chefs d'accusation distincts, tandis que Google a été condamné à payer un total de 6 millions de roubles (environ 67 000 euros) pour trois infractions différentes (le tribunal lui a infligé trois amendes distinctes de 2 millions de roubles). Les deux sociétés se sont rendues coupables d'infractions administratives, a indiqué le tribunal du district de Tagansky de Moscou. Cette décision intervient peu après que Roskomnadzor, l'organisme russe de surveillance des médias, a déclaré avoir donné à Google 24 heures pour supprimer les vidéos contenant des drogues, de la violence et de l'extrémisme.
Dans une déclaration rapportée par TASS (Telegrafnoïe aguentstvo Sovietskovo Soïouza), une agence de presse publique russe, l'organisme de surveillance a déclaré que Google n'avait pas supprimé les liens vers des pages contenant des « informations interdites ». Roskomnadzor a déclaré avoir envoyé à Google plus de 26 000 avis de suppression de ce qu'il considère comme des « informations illégales ». Le régulateur a également déclaré que YouTube, qui appartient à Google, n'a pas supprimé environ 5 000 vidéos interdites. Parmi celles-ci, 3 500 comprendraient des appels à l'extrémisme.
Selon des documents judiciaires de Moscou, Google poursuivrait Roskomnadzor pour avoir exigé le retrait de contenus illicites. L'affaire concerne douze vidéos YouTube qui encouragent notamment les mineurs à participer à des manifestations non autorisées en janvier dernier, en soutien à Alexei Navalny, critique du Kremlin emprisonné. Navalny compte plus de 6,5 millions d'abonnés sur YouTube et publie régulièrement des vidéos sur la plateforme pour exprimer son opposition au président Vladimir Poutine et au gouvernement russe.
Ces amendes interviennent dans le cadre d'un conflit plus large entre Moscou et Google. Lundi, l'organisme russe de surveillance des communications a prévenu que Moscou pourrait éventuellement ralentir le trafic de la société dans le pays si celle-ci ne supprimait pas les contenus interdits. Les fournisseurs d'accès à Internet en Russie peuvent limiter ou bloquer le flux de données vers les sites web, ce qui ralentit les connexions lors de l'accès à certaines pages.
Dans son rapport de transparence, Google indique le nombre de demandes de suppression émanant du gouvernement qu'il reçoit sur des périodes de six mois. Les demandes vont des allégations de diffamation aux allégations selon lesquelles le contenu viole les lois locales interdisant les discours haineux ou le contenu pour adultes. Toutefois, les lois relatives à ces questions varient selon les pays et les régions et Google doit souvent attendre une décision de justice avant de pouvoir répondre à la demande.
En mars, la Russie a déclaré qu'elle allait ralentir la vitesse d'accès à l'Internet pour les utilisateurs qui tentent d'accéder à Twitter après avoir jugé que le géant des médias sociaux n'avait pas supprimé les contenus illégaux de sa plateforme. L'État a en effet fait usage de ces pouvoirs, pour restreindre l'accès à Twitter après que Roskomnadzor a déclaré qu'il n'avait pas réussi à supprimer environ 3 000 messages.
Google a déposé sa plainte le 23 avril, selon des documents de la Cour d'arbitrage de Moscou, mais elle n'a été acceptée que le 11 mai, après que certains problèmes administratifs ont été réglés. Une audience est prévue pour le 14 juillet.
Sources : Reuters, Tass, Rapport de transparence
Et vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
C'est logique. Ils ne respectent pas la loi russe, ils sont condamnés. Le sujet n'est pas ici la légitimé de la loi russe, très discutable on est d'accord, elle est appliqué la-bas. Personne n'oblige Google et Facebook a travailler la-bas. De toute façon 300000 euros d'amende pour Facebook, c'est comme si on se prend un PV pour ne pas avoir traversé au passage protégé : c'est 5 euros.Quel est votre avis sur le sujet?
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Remarque, rien n'empêche le gouvernement Russe de censurer eux-même les articles ou vidéos qu'ils n’apprécient pas de sorte à ce qu'ils ne soient pas accessible sur leur territoire national. Google et FB sont des entreprises US et non pas Russes, elles doivent répondre aux lois de leur pays d'origine concernant le contenu qu'ils mettent à disposition, point barre. Après les utilisateurs postant qqch doivent eux se conformer aux lois de leurs pays. Si chaque pays y met son grain de sel de cette manière là, on ne pourra bientôt plus rien poster sur le net. A l'époque de la guerre froide il y avait une radio US qui faisait de la propagande pro-capitaliste en direction des pays de l'est "Voice of America", elle devait être illégale en URSS, mais ça s'arrêtait là.
C'est à se demander si la Russie d'aujourd'hui n'essaie pas de trouver de nouvelles vaches à lait...
oui, et en plus ils peuvent techniquement se passer de Google, ils ont des produits équivalents.rien n'empêche le gouvernement Russe de censurer eux-même les articles ou vidéos qu'ils n’apprécient pas de sorte à ce qu'ils ne soient pas accessible sur leur territoire national.
Dans leur pays d'origine oui, mais si ils ont une succursale locale, la russie peut les poursuivre localement pour non respect de leur loi. C'est par exemple Google Ireland qui a été condamné par la CNIL. Pour ce qui est international, c'est en général les conventions et traités internationaux ratifiées par les pays qui font foi, sous réserve que les pays les respectent.elles doivent répondre aux lois de leur pays d'origine concernant le contenu qu'ils mettent à disposition, point barre.
De toute façon ça n'aura échappé à personne que c'est une réponse politique aux sanctions infligés par les états-unis.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Poutine signe une loi obligeant les géants étrangers des médias sociaux à ouvrir des bureaux en Russie.
Poutine renforce le contrôle d'Internet et signe une loi obligeant les géants étrangers des médias sociaux à établira des succursales
sur le territoire russe
Le président russe Vladimir Poutine a promulgué un projet de loi qui oblige les entreprises étrangères du secteur des technologies de l'information à créer des unités locales sous peine de sanctions, y compris une éventuelle interdiction, alors que Moscou continue de tenter de renforcer son contrôle sur le flux d'informations sur Internet. Le projet de loi, signé par M. Poutine le 1er juillet dernier et placé sur le site officiel d'information juridique, oblige les sociétés informatiques étrangères dont l'audience quotidienne est d'au moins 500 000 personnes à créer en Russie des succursales à part entière qui seraient « responsables des violations de la législation russe ». Selon la loi, les propriétaires de ces services Internet devront établir des entités juridiques dans le pays à partir du 1er janvier 2022.
Une nouvelle loi russe obligera les grandes entreprises de médias sociaux à ouvrir des bureaux en Russie si elles ne veulent pas s'exposer à des interdictions de publicité ou à d'autres sanctions. La loi a été signée par le président Vladimir Poutine hier et s'appliquera aux entreprises étrangères qui « exercent des activités sur Internet en Russie ». Les succursales établies devront « représenter pleinement les intérêts des sociétés mères » et assumer la responsabilité de toute violation de la législation russe par les géants de la technologie.
Que doivent faire Google, Facebook et Twitter maintenant ?
Les sociétés informatiques seront donc obligées de se conformer à la législation russe, conformément à la nouvelle loi. À ce titre, elles devront restreindre les informations qui enfreignent la loi en Russie. Elles devront également enregistrer un compte personnel sur le site officiel du Service fédéral de supervision des communications, des technologies de l'information et des médias (Roskomnadzor) et établir un formulaire de communication avec les citoyens et les autorités russes.. Si elles ne le font pas, Moscou sera libre de bloquer totalement ou partiellement leurs services dans le pays comme mesure de dernier recours, indique le document.
Les entreprises qui seront soumises à la nouvelle législation sont celles qui diffusent des informations en langue russe (ou dans celles parlées par les peuples de Russie), qui font la promotion de publicités ciblant les citoyens russes ou qui « traitent des informations » provenant de ces derniers ; et celles qui reçoivent de l'argent de citoyens russes.
Le gouvernement russe a cherché à freiner l'influence de la Big Tech dans le pays. En 2019, il a introduit une loi qui obligeait les fabricants d'appareils à préinstaller des applications de fabrication russe sur les smartphones, les téléviseurs et les ordinateurs (Apple étant autorisé à montrer plutôt les applications aux utilisateurs pendant le processus de configuration). Une foule de grandes entreprises technologiques, dont Facebook et Google, font également l'objet d'accusations dans le pays pour n'avoir prétendument pas supprimé le contenu illégal de leurs services.
Les entreprises étrangères ayant des bureaux locaux donnent aux gouvernements plus de poids lorsqu'il s'agit de faire appliquer leurs règles et réglementations, alors qu'ils auraient autrement moins d'outils pour le faire. Par exemple, en mai, les bureaux indiens de Twitter ont été perquisitionnés par la police après que le réseau social a apposé le label "média manipulé" sur le tweet d'un politicien.
Selon les auteurs du projet de loi, la nouvelle mesure pourrait toucher non seulement les moteurs de recherche (Google, Bing) ou les services de médias et messageries populaires (Facebook, Instargam, Telegram, Twitter ou Gmail), mais même les sites d'achat en ligne tels qu'Amazon, Ikea et Iherb. Le président Poutine a déclaré mercredi, lors d'une séance de questions-réponses organisée par Direct Line, que Moscou ne prévoyait pas de bloquer les sites de médias sociaux populaires tels que Facebook, Twitter et TikTok. Il a toutefois déclaré qu'il était « problématique » que ces services « refusent de se conformer à nos exigences et aux lois russes ».
La nouvelle loi intervient alors qu'Internet gagne rapidement en influence en Russie, offrant un canal pour contester le discours du Kremlin et incitant Poutine à tourner son regard vers les entreprises de médias sociaux. En 2019, la Russie a adopté une loi sur l'Internet souverain qui donne aux responsables des pouvoirs étendus pour restreindre le trafic en ligne, jusqu'à isoler le pays des connexions Internet transfrontalières en cas d'urgence nationale. Moscou a averti à plusieurs reprises qu'elle était prête à utiliser la loi Internet souverain si les troubles prenaient une ampleur sérieuse.
En janvier et début février, des plateformes telles que Facebook, YouTube et TikTok ont joué un rôle majeur dans la promotion d'une série de rassemblements antigouvernementaux massifs à Moscou et ailleurs, et ont marqué le début d'une intensification des efforts visant à contrôler ce qui apparaît en ligne en Russie.
Source : Nouvelle loi russe
Et vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
C'est pourtant simple, il y a la bonne et la mauvaise manifestation.
Comme dans tous les pays du monde.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager