Discussion :

[Frédérick L]

Fictives vu comme son empoisonnement : je ne connais pas beaucoup de dissidents rentrant gentiment aux pays après avoir survécu à une tentative d'assassinat, frais comme des gardons. En général, ils restent à l'étranger bien en sécurité, tel Salman Rushdie ou Edward Snowden.

Factuellement c'est les autorités russes qui ont validés sa mise en coma, sous respirateur artificiel et qui n'était pas très optimiste sur sont rétablissement, sans compter l'inconnu qu'ils ont maintenu (et qu'ils n'ont jamais déterminé) sur les causes qui l'ont conduit à l'hôpital (qui n'en sont pas capable... ou qui ne voulaient pas).

Je ne sais qui se raconte des histoires dans sa tête (ou qui aime lire des histoires).

Chaque cas est cependant différent. Snowden ne cherche pas le pouvoir. Son projet et d'éveiller les conscience. Cette bataille n'est pas gagnée (et possiblement pas gagnable) pour lui juridiquement. La bataille populaire, de notre point de vue européenocentré ne l'est peut-être pas non plus.

Navalny par contre joue sur le terrain de jeu institutionnel politique, et tous les Etats, tout système, dispose de contradiction. Par ailleurs, dans certains cas, le fait d'avoir popularisé un combat permet de créer une protection. Qui connaissait Navalny en France avant ça ? Tolstoï crachait sur le tsar, et tous ses partisans étaient déportés ou mis en prison. Mais Tolstoï jamais. Miasnikov menait depuis le début des années 20 une fraction hostile au centralisme et à l'autoritarisme bolchevik, non seulement dans le parti, mais aussi à l'extérieur à travers des grèves. Tandis que sa propre base était aussi emprisonnée et déportée, lui gardait son poste institutionnel dans l'Oural, alors qu'il revendiquait être la tête de ces actions.

Peut-être Navalny est-il idiot ; peut-être cherche-t-il à finir martyr ; peut-être fait-il un autre pari. Mais qui sommes nous pour comprendre ou juger de ses raison ?

[Invité]

La dernière phrase sonne un peu Lépeniste, non ?

Pour l'immigrant que je suis, je me trouve loin de cette tendance - ou alors, je vis un paradoxe interne très important.
C'est surtout qu'à force d'entendre les Français dirent que c'est mieux ailleurs, ben faites-le, partez vivre ailleurs au lieu de donner des leçons.

[ddoumeche]

Factuellement c'est les autorités russes qui ont validés sa mise en coma, sous respirateur artificiel et qui n'était pas très optimiste sur sont rétablissement, sans compter l'inconnu qu'ils ont maintenu (et qu'ils n'ont jamais déterminé) sur les causes qui l'ont conduit à l'hôpital (qui n'en sont pas capable... ou qui ne voulaient pas).

Le Novichok serait un poison innervant violent, pire que le VX qui lui-même tue en quelques minutes tel le frère de Kim Jung (d'ailleurs vous trouverez quelques vidéo d'archives des test de ce gaz VX). Là, notre ami est empoisonné avec un thé, a le temps de prendre l'avion, dans lequel il crie comme une génisse alors que les innervants provoquent une paralysie des muscles respiratoires, puis atterit et est pris en charge.

Il avait 100 fois le temps de mourir, mais peut-être a t-il fait une simple appendicite, ou une pancréatite comme les médecins russe l'affirment. Il n'y avait aucune inconnu la dedans.

Puis une bimbo blonde en tailleur se présentant comme le médecin de Navalny (ahah) est venue nous dire qu'il avait été empoisonné.


Puis une fois rétablit grace à ses supers pouvoirs, Navalny trouve rapidement le numéro de téléphone de l'espion du KGB qui l'a empoisonné, et celui-ci est plein de remors et se confesse, au téléphone. Il aurait mis le poison sur son slip (ahah) mais il n'est pas un mauvais bougre et veut dire la vérité car les agents secrets ne savent pas garder un secret. Il donne même son identité afin que le KGB le retrouve plus rapidement et l'enterre dans un coin reculé de l'Oural comme du temps de Beria, et non, ce n'est pas un comparse de Navalny.

Il s'est vraiment bien rétablit pour quelqu'un ayant passé 6 mois dans le coma et été empoisonné. Aucune sequelle apparente, pas de réeducation, les médécins allemands sont très forts.

Tout ceci est digne d'un mauvais film d'espionage, comme l'histoire de ce virus crée en Chine en laboratoire par le professeur Montagnier qui est en fait l'amant d'Agnes Buzin.

Navalny par contre joue sur le terrain de jeu institutionnel politique, et tous les Etats, tout système, dispose de contradiction. Par ailleurs, dans certains cas, le fait d'avoir popularisé un combat permet de créer une protection. Qui connaissait Navalny en France avant ça ? Tolstoy crachait sur le tsar, et tous ses partisans étaient déportés ou mis en prison. Mais Tolstoï jamais. Miasnikov menait depuis le début des années 20 une fraction hostile au centralisme et à l'autoritarisme bolchevik, non seulement dans le parti, mais aussi à l'extérieur à travers des grèves. Tandis que sa propre base était aussi emprisonnée et déportée, lui gardait son poste institutionnel dans l'Oural, alors qu'il revendiquait être la tête de ces actions.

N'importe qui suivant un peu l'actualité russe connait Navalny et ses nombreuses affaires de corruption, ses prises illégales d'intérets, son programme politique pour le moins bizarroide. Voila un monsieur déçu de n'avoir pas fait fortune comme les oligarques sous l'ère Elstine, qui privatisaient les entreprises du pays via des sociétés écrans en prenant 400% de commission au passage.

Et Tolstoy écrivait fort mal.

Pour l'immigrant que je suis, je me trouve loin de cette tendance - ou alors, je vis un paradoxe interne très important.
C'est surtout qu'à force d'entendre les Français dirent que c'est mieux ailleurs, ben faites-le, partez vivre ailleurs au lieu de donner des leçons.

"Retourne dans ton pays" cela sonne comme du lepénisme, tant pis si tu ne t'en rend pas compte.

[Invité]

"Retourne dans ton pays" cela sonne comme du lepénisme, tant pis si tu ne t'en rend pas compte.

Je comprends pas ? Je lui ai suggéré d'immigré en Russie... À moins qu'il soit déjà Russe, ça ne veut pas dire ça pantoute.

[ddoumeche]

Je comprends pas ? Je lui ai suggéré d'immigré en Russie... À moins qu'il soit déjà Russe, ça ne veut pas dire ça pantoute.

Le Canada fait partie des Five Eyes non ? tu es mal placé pour donner des leçons.

[Invité]

Le Canada fait partie des Five Eyes non ? tu es mal placé pour donner des leçons.

lol quel argument surréaliste !

[FMJ]

Aux andouilles qui pensent et disent que nous ne vivons pas dans une société démocratique, je lui souhaite juste d'aller vivre dans une bonne vieille dictature. Histoire d'aller confronter leurs belles idées à l'aune de réalité ! Rien de mieux qu'un séjour dans un joli petit goulag dont on nie l'existence pour se remettre les idées en place !

[Choucas35]

Hello,

On trouverai normal qu'un pays, mettons la France, ferme ses frontières aux immigrés mais pas aux multinationales qui polluent (la publicité dans toutes nos pages), mobilisent les ressources (le débit pris par les GAFA), monopolisent les échanges (fesse de bouc, cuicui etc) de l'internet ?

Qu'en penser ?

[krakatoa]

Aux andouilles qui pensent et disent que nous ne vivons pas dans une société démocratique, je lui souhaite juste d'aller vivre dans une bonne vieille dictature. Histoire d'aller confronter leurs belles idées à l'aune de réalité ! Rien de mieux qu'un séjour dans un joli petit goulag dont on nie l'existence pour se remettre les idées en place !

non on ne vit pas en démocratie, c'est juste une illusion de la démocratie.
Quand il y a censure des médias et de la bien pensance, quand on ne respecte pas le vote du referendum et surtout qu'on ose pas en faire.... c'est un semblant de démocratie, de la manipulation de gens naifs et faibles.

on ne vaut pas mieux que les dictatures et faut s'abstenir de faire la morale

[LokiZ]

je trouve ça étrange les gars qui soutienne poutine, et qui font comme si la Russie n'était pas une dictature.
alors qu'ils savent très qu' c'est une dictature, et que c'est pas si mal les dictatures pour eux au final.
tout comme il existe des royalistes, il y a des français qui aiment les régimes autoritaires.


sinon Navalny n'a pas été sauvé par les "autorités" russes mais par un médecin, qui vient mystérieusement de mourir.

[chrtophe]

Et quel est le rapport avec le sujet : la russie est prête à se déconnecter de l'internet mondial ?

[marsupial]

La Russie se prépare tout simplement à réagir à une attaque des Etats-Unis en réplique à Sunburst et le piratage de l'état américain. Le RUNET suffira-t-il, telle est la question.

[Bruno]

La Russie envisage de bloquer l'accès aux réseaux sociaux qui sont discriminatoires à l'égard des médias d'État,
elle prolonge jusqu'au 15 mai le ralentissement punitif imposé à Twitter

Depuis une décennie, le Kremlin cherche à contrôler l'information en ligne en censurant ou en supprimant des contenus et en bloquant complètement l'accès à Internet. Cette fois, les autorités russes s'attaquent de manière agressive aux plateformes de réseaux sociaux qui sont dominées par des entreprises américaines. Le mois dernier, les utilisateurs ont constaté que le chargement des photos et des vidéos sur Twitter était plus lent que d'habitude en Russie. Cependant, il ne s'agissait pas d'une défaillance du réseau ou d'une erreur de serveur, mais d'une action délibérée du régulateur d’Internet russe, Roskomnadzor, visant à limiter le trafic vers Twitter.

L’autorité de régulation russe a resserré la plateforme américaine en représailles à ce qu'elle a décrit comme un échec dans la suppression de milliers de posts qui « encouragent le suicide des mineurs et contiennent de la pornographie enfantine ainsi que des informations sur la consommation de drogues ». Cette mesure est intervenue après que les autorités russes eurent accusé Twitter et d'autres réseaux sociaux en janvier de ne pas avoir supprimé des messages incitant les enfants à participer à des manifestations antigouvernementales.

En janvier et février, la Fondation anticorruption de Russie a organisé des manifestations dans des dizaines de villes, et présentées en direct sur Facebook et sur le réseau social russe VKontakte, pour protester contre l'arrestation de son chef, Alexeï Navalny. Des dizaines de milliers de personnes ont manifesté dans plus de 100 villes du pays pour demander la libération de cette figure de l'opposition. Une enquête sur YouTube concernant une présumée corruption du président Vladimir Poutine a été vue des dizaines de millions de fois. Navalny a été condamné le 2 février à deux ans et huit mois de prison pour avoir violé sa liberté conditionnelle dans le cadre d'une affaire de détournement de fonds remontant à 2014 et fabriquée de toutes pièces, selon lui.

En décembre, le gouvernement russe a adopté une loi visant à augmenter les amendes infligées aux plateformes en ligne et aux fournisseurs d'accès à Internet qui ne retirent pas les contenus appelant à des activités extrémistes, les informations sur les drogues récréatives et les abus sexuels sur les enfants. Avec cette loi, les entreprises peuvent désormais se voir infliger des amendes représentant entre 10 et 20 % de leur chiffre d'affaires annuel en Russie. Une loi adoptée le même mois a donné à Roskomnadzor le pouvoir de restreindre ou de bloquer totalement les sites Web qui, selon les autorités, sont discriminatoires à l'égard des médias d'État russes.

En réponse à ce ralentissement, Twitter a déclaré qu'elle ne soutenait aucun « comportement illégal » et qu'elle était « profondément préoccupée » par les tentatives du régulateur de bloquer la conversation publique en ligne. Mais le 16 mars, Roskomnadzor a lancé un nouvel avertissement : si Twitter refuse de se conformer à ses demandes de suppression dans un délai d'un mois, le régulateur envisagera de bloquer purement et simplement l'accès au réseau social en Russie. Roskomnadzor, un organe exécutif fédéral fondé en 2008, chargé de veiller à ce que les médias et les communications respectent les lois russes et d'adresser des avertissements aux sources médiatiques qui enfreignent ces lois.

Dans un communiqué publié lundi, l'organisme public de surveillance des communications a déclaré que Twitter avait eu des discussions avec les autorités russes le 1er avril, qui ont abouti à un accord entre les deux parties. L’organisme russe a déclaré qu'elle prolongerait jusqu'au 15 mai le ralentissement punitif imposé à Twitter, tout en reconnaissant que la société américaine avait accéléré la suppression des contenus interdits. Twitter a confirmé les discussions avec la Russie. « Il s'agissait d'une discussion productive sur la façon dont nous pouvons tous deux travailler pour garantir que les rapports sur ces contenus illégaux soient traités rapidement », a également déclaré Twitter dans un communiqué.

Les vastes rassemblements antigouvernementaux du début de l'année semblent avoir franchi la ligne rouge pour Poutine. Ces derniers mois, le président a déclaré que les entreprises technologiques « font concurrence aux États » et que « la société s'effondrera de l'intérieur » si Internet ne respecte pas les règles juridiques et les lois morales de la société.

Alors que le gouvernement a intensifié ses efforts pour contrôler ce à quoi les citoyens peuvent accéder en ligne, il a également plusieurs projets en cours de réalisation qui, selon les experts, font partie d'une stratégie visant à évincer complètement les entreprises technologiques étrangères du marché russe. Depuis le 1er avril, le Roskomnadzor exige que les entreprises technologiques qui vendent des smartphones en Russie invitent les utilisateurs à télécharger des applications approuvées par le gouvernement, notamment des moteurs de recherche, des cartes et des systèmes de paiement.

Pour les militants, cette année ressemble à une répétition de l'histoire. Depuis le début des manifestations de masse contre la fraude électorale organisées par des figures de l'opposition, à l'aide de Facebook et de VKontakte, il y a dix ans, le gouvernement de Poutine a mis au point un ensemble d'outils juridiques et technologiques pour réglementer l'information en ligne, en introduisant des filtres de contenu, des listes de blocage et en imposant des amendes, voire des peines de prison, pour ce qui est publié en ligne.

En 2012, la Russie a commencé à dresser des listes noires et à forcer le retrait de certains sites web, notamment ceux qui donnent des détails sur la façon de se suicider. En 2014, une loi a permis à Roskomnadzor de bloquer l'accès aux médias qui appellent à des émeutes de masse, à des activités extrémistes ou à la participation à des événements publics de masse. Les critiques du gouvernement ont été ciblées ; le blog Live Journal de Navalny, qui publiait des enquêtes sur la corruption dans la politique russe, et d'autres sites d'opposition politique ont été bloqués (Roskomnadzor a déclaré qu'ils étaient interdits pour avoir appelé les gens à participer illégalement à des événements de masse).

Plus récemment, la Russie a initié des coupures de réseaux régionaux. En octobre 2018, le gouvernement russe a coupé le service de données mobiles dans la région d'Ingouchie, dans le sud-ouest de la Russie, lors des manifestations politiques. La première coupure d'Internet de ce type dans le pays. En août 2019, le gouvernement a bloqué Internet pendant des manifestations à Moscou, dans ce que la société de protection d'Internet, un groupe de défense des droits numériques, a déclaré être la première coupure de ce type imposée par l'État dans la capitale.

Puis, en novembre 2019, le Kremlin a entrepris la démarche la plus controversée à ce jour pour contrôler l'infrastructure Internet du pays avec la loi dite sovereign Internet ou Internet souverain. Une série d'amendements aux lois existantes a théoriquement permis aux autorités russes d'isoler le RuNet, une sorte d'intranet national destiné à garantir le fonctionnement de l'infrastructure technologique (en particulier les télécommunications et le système financier) au cas où quelque chose d'« extraordinaire » se produirait. Il permet aux autorités russes de contrôler les flux de données entrant et sortant du pays.

Dans une note explicative sur la nouvelle loi, le corps législatif russe a déclaré qu'elle avait été créée à la lumière de la « nature agressive de la stratégie nationale de cybersécurité des États-Unis », dans laquelle les États-Unis menacent de punir des pays comme la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord s'ils utilisent des outils cybernétiques pour « dégrader » leur économie et leur démocratie, et voler leur propriété intellectuelle. Le législateur russe a affirmé que la Russie devait prendre « des mesures de protection pour assurer le fonctionnement stable et à long terme d’Internet en Russie, et pour accroître la fiabilité des ressources Internet russes ».

La loi sur l’Internet souverain exige des fournisseurs d'accès à Internet (FAI) qu'ils installent des équipements d'inspection approfondie de paquets, qui ont été utilisés par certains pays, comme la Chine, pour la censure. L'équipement d'inspection approfondie des paquets permet à la Russie de contourner les fournisseurs, de bloquer automatiquement le contenu interdit par le gouvernement et de réacheminer le trafic internet.

Selon Alena Epifanova, chercheuse au Conseil allemand des relations étrangères, les principaux fournisseurs d'accès Internet russes ont désormais installé des équipements d'inspection approfondie de paquets. Mais personne ne sait si et quand la Russie sera en mesure de couper son Internet du web mondial. Selon certains analystes, la Russie n'a pas encore la capacité technologique de créer un Grand Pare-feu à la Chinoise. Contrairement à la Chine, qui a très tôt placé les fournisseurs d'accès à Internet sous le contrôle de l'État, la Russie est profondément intégrée au réseau mondial et bénéficie d'un Internet largement libre depuis des décennies.

Le gouvernement russe tente de contrôler les informations provenant de Russie, il a essayé de limiter ce qui est accessible en Russie depuis l'étranger. Il a également exigé aux moteurs de recherche, dont Google, de supprimer certains résultats et aux réseaux sociaux de stocker les données de leurs utilisateurs sur des serveurs situés en Russie. Roskomnadzor a infligé à Google une amende de 41 000 dollars pour ne pas avoir supprimé les contenus interdits par les autorités en 2020. Roskomnadzor a bloqué LinkedIn en 2016 et a infligé à Twitter et Facebook une amende de 53 000 dollars en 2020 pour ne pas avoir stocké les données des utilisateurs en Russie.

YouTube, où Navalny et son groupe postent la plupart de leurs vidéos d'investigation, a refusé d'obtempérer. Résultat des courses, la Russie a fait monter les enchères. Après que Roskomnadzor a menacé de poursuivre les sites de réseaux sociaux pour avoir encouragé les mineurs à rejoindre les manifestations de janvier, le régulateur a déclaré que TikTok avait supprimé 38 % de son contenu, tandis que YouTube et le site de réseaux sociaux russe VKontakte en ont supprimé la moitié. Twitter, Google et Facebook font chacun l'objet de trois procédures en justice. Pour chaque violation, ils risquent une amende pouvant aller jusqu'à 54000 dollars. Des poursuites ont également été engagées contre TikTok et Telegram.

Les autorités s'efforcent désormais non seulement de réduire l'influence des entreprises technologiques étrangères, mais aussi de les obliger à promouvoir les services russes, comme le montre la nouvelle réglementation imposant l'installation d'applications approuvées par le gouvernement sur tous les nouveaux smartphones. Apple a donné son accord et c'est la première fois que la société offrira aux utilisateurs la possibilité d'installer des logiciels extérieurs sur ses appareils au moment de la configuration.

Bien que certains estiment que l'idée derrière ce projet est de décourager les Russes dans l’utilisation des réseaux sociaux étrangers tels que TikTok, Tretyak, du groupe de défense des droits numériques Roskomsvoboda, estime qu'il s'agit d'une politique raisonnable visant à protéger les applications russes qui sont déjà utilisées par la majorité des Russes. Un Wikipedia russe devrait être lancé en 2023 afin que les Russes aient accès à des informations mieux contrôlées sur leur pays.

L'ancien président russe Dmitri Medvedev avait déclaré en début février que la Russie était « prête » à se déconnecter de l'Internet mondial si nécessaire. Mais bien que le pays ait cette capacité, Medvedev, qui est actuellement vice-président du Conseil de sécurité russe, dit qu'il ne voit aucune raison à cela, et que ce serait une « épée à double tranchant ». La déclaration avait été faite à Interfax, une agence de presse privée russe située à Moscou. La Russie est « légalement et technologiquement » prête à se déconnecter de l'Internet mondial si nécessaire, a déclaré l'ancien président. Le pays aurait également développé la capacité de se déconnecter du système mondial de paiements SWIFT.

Comme contre-mesure, les citoyens ordinaires cherchent de plus en plus à échapper aux contrôles de l'État sur Internet. Roskomsvoboda et le Centre de protection de l'Internet, basés à Moscou, font partie des groupes et des militants des droits numériques qui consacrent des ressources à aider les Russes à contourner les nouvelles restrictions. Le site web de Roskomsvoboda propose une liste de toutes les ressources en ligne bloquées en Russie, des instructions sur la manière de contourner les interdictions en ligne et des informations sur la réglementation de l'Internet dans le pays.

Le groupe tient également une liste publique de réseaux privés virtuels (VPN) fiables, qui permettent aux utilisateurs d'accéder aux sites web bloqués. Toutefois, le gouvernement a également exigé de certains fournisseurs populaires qu'ils bloquent l'accès aux sites figurant sur la liste noire. Vladislav Zdolnikov, un spécialiste en informatique, gère une chaîne Telegram qui explique les dernières évolutions de la réglementation russe de l'Internet et recommande des outils de contournement.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

La Russie est « prête » à se déconnecter de l'Internet mondial, selon l'ex-président Medvedev, même s'il n'y a pour l'instant aucune raison de le faire

La Russie teste avec succès son Internet souverain, une alternative nationale à l'Internet mondial, d'après une annonce de son gouvernement

La Russie prévoit d'infliger des amendes pour les citoyens qui utiliseront l'internet StarLink d'Elon Musk ; la Russie planifie son propre Internet à partir du plan spatial, appelé "Sphère"

Poutine signe la loi Runet qui permet de couper l'internet russe du reste du monde, elle entrera en vigueur en novembre

La Russie va se déconnecter d'Internet dans le cadre d'un test planifié, en vue des préparatifs contre une éventuelle guerre cybernétique

[Ryu2000]

Cette fois, les autorités russes s'attaquent de manière agressive aux plateformes de réseaux sociaux qui sont dominées par des entreprises américaines.

Les réseaux sociaux US peuvent influencer les électeurs Russes en mettant en avant les propos anti Poutine et le candidat pro USA.
C'est un peu à cause de ces réseaux sociaux si Biden est au pouvoir aux USA aujourd'hui.
Ceux qui dirigent Twitter et Facebook ont un pouvoir de propagande incroyable, en utilisant les algorithmes ils peuvent promouvoir les idées qu'ils veulent.

Ces derniers mois, le président a déclaré que les entreprises technologiques « font concurrence aux États » et que « la société s'effondrera de l'intérieur » si Internet ne respecte pas les règles juridiques et les lois morales de la société.

Les réseaux sociaux contrôlés peuvent avoir le même pouvoir de manipulation que les grands médias.
Il y a des pays qui interdisent (ou au moins surveillent) les médias étrangers, c'est presque le cas en France avec certains médias. Par exemple les journalistes de RT et Sputnik ont parfois été refoulés par l'Élysée :
Macron, Sputnik et Russia Today: Récit d'un conflit en cinq actes
Mais par contre le gouvernement tolère l'empire médiatique de Patrick Drahi, qui est israélien.
Patrick Drahi

En 2014, une polémique quant à sa double nationalité secoue certains médias. Selon Challenges, l'avocat de Patrick Drahi a déclaré que celui-ci possède exclusivement la nationalité israélienne et qu'il a demandé la perte de sa nationalité française, mais son entourage infirme cette déclaration. La plupart des médias le décrivent comme un homme d'affaires franco-israélien.

BFM TV, RMC, i24News, CNews doivent être considérés comme des médias israélien.

[krakatoa]

tant que les démocraties peuvent censurés qui veut (trump...) tout va bien, on est dans une belle démocratie

[Invité]

Twitter est une fabrique à imbéciles. On devrait nous aussi en bloquer l'accès pour le bien de notre pays.

[Ryu2000]

Twitter est une fabrique à imbéciles.

Si tu ignores les tendances et que tu suis des comptes intéressants, tu peux éviter ce problème.
Mais c'est vrai que parfois Twitter a posé problème, surtout chez des pré-adolescents.

[Invité]

Si tu ignores les tendances et que tu suis des comptes intéressants, tu peux éviter ce problème.
Mais c'est vrai que parfois Twitter a posé problème, surtout chez des pré-adolescents.

Oui enfin, l'intelligence émerge quand-même rarement de la pensée en 250 signes.

[Fagus]

une épée à double tranchant

C'est joliment trouvé. Je souhaite aux Russes de trouver l'équilibre entre leur capacité à se protéger des ingérences et dépendances étrangères (dont on pourrait prendre de la graine), et les risques de mettre dans la main de l'exécutif les contre-pouvoirs de leur pays.

[Ryu2000]

l'intelligence émerge quand-même rarement

Il est également possible de raconter de la merde pendant des centaines de pages… De toute façon le but ce n'est pas de présenter une thèse. Cela dit il doit y avoir des milliers de comptes de scientifiques, d'universités, etc, qui partagent un tweet quand un nouvel article est publié.

Par exemple si quelqu'un aime la Nasa, il peut suivre le compte Twitter de la Nasa :
http://twitter.com/NASA

On peut trouver plein de choses sur Twitter :
Centre national de la recherche scientifique
Institut national de la recherche scientifique

Tu peux même suivre l'actualité si tu veux :
Agence France-Presse

Sur Twitter on peut trouver du contenu intéressant.
Le danger c'est quand ça parle de politique, les chefs de Twitter et Facebook peuvent manipuler l'opinion publique grâce aux algorithmes. Ils font la promotion de leur idéologie "progressiste". (ce qui sert à créer des divisons)