Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Statistiques et Data Mining Discussion :

Représentation graphique la plus adéquate


Sujet :

Statistiques et Data Mining

  1. #1
    Futur Membre du Club
    Représentation graphique la plus adéquate
    Bonsoir à tous

    quelles sont les différences entre les différentes représentations graphiques en statistiques (cammembert histogramme)

    quand est ce qu'on doit utiliser l'un et pas l'autre ?
    en effet j'ai les couts moyen d'une unité produite par champs d'un mois donné = total charges cumulé jusqu'à ce mois /production cumulée jusqu'à ce mois
    et j'ai l'objectif de cout par unité

    est ce que le type histogramme groupé est toléré pour ce type de données



    Merci infiniment d'avance pour toute réponse

  2. #2
    Rédacteur/Modérateur

    Quand est-ce qu'on doit utiliser l'une ou l'autre ? Quand on veut. Tu es libre de faire ce que tu veux.
    Mais effectivement, il y a des habitudes, et des choix plus judicieux que d'autres.

    Si ici les c1,c2 c3 c4 c5 sont des années, alors l'histogramme est bien adapté, et un camembert n'aurait pas beaucoup d'intérêt.

    Si tu as 2 indicateurs (objectif et production), et 5 zones géographiques par exemple, tu as différentes options:
    - faire 1 camembert pour l'objectif, et un autre camembert pour la production. Ca peut être utile, on ne verra pas les montants, mais on verra les proportions : Dans l'objectif, la zone 1 pèse 18%, et dans la production, cette zone 1 pèse 25%.
    - faire des histogrammes groupés comme sur ton exemple.
    - faire des histogrammes groupés, mais avec un premier groupe de 5 barres (l'objectif, pour chacune des 5 zones géographiques), et un 2ème groupe de 5 barres, pour la production.

    Les 3 présentations ont chacune leur intérêt... tout dépend du message qu'on veut faire passer.
    N'oubliez pas le bouton Résolu si vous avez obtenu une réponse à votre question.

  3. #3
    Futur Membre du Club
    Citation Envoyé par tbc92 Voir le message


    Si ici les c1,c2 c3 c4 c5 sont des années, alors l'histogramme est bien adapté, et un camembert n'aurait pas beaucoup d'intérêt.

    Si tu as 2 indicateurs (objectif et production), et 5 zones géographiques par exemple, tu as différentes options:
    c1,c2 c3 c4 c5 sont les champs

    j'ai 2 indicateurs réalisation= cout moyen d'une unité produite par champs d'un mois donné = total charges cumulé jusqu'à ce mois /production cumulée jusqu'à ce mois
    et objectif de cout par unité produite

    est ce que mon graphique est juste ?
    Merci infiniment d'avance pour toute réponse

  4. #4
    Rédacteur/Modérateur

    Est-ce que ton graphique est conforme aux chiffres que tu as ? C'est toi qui le sais, pas nous.

    Est-ce que ton graphique est pertinent ? Probablement, mais là encore, c'est toi qui le sais, pas nous.
    Dans chaque groupe de 2 barres, tu as mis Objectif à gauche, et Production à droite. C'est un choix. Tu pouvais mettre Objectif à gauche et Production à droite. Je pense que tu as fait le bon choix, mais c'est toi qui sais, pas nous.

    PS :
    Tu dis : c1, c2, c3, c4, c5 sont les champs.
    En informatique, le mot champs est souvent utilisé, avec un sens bien précis. Mais dans ton cas, je suppose que tu parles de champs agricoles ?
    Quand tu poses une question sur un forum, les gens ne connaissent pas ton domaine d'activité, il faut que tu te mettes à la place du lecteur : est-ce qu'une personne va comprendre la question ?
    N'oubliez pas le bouton Résolu si vous avez obtenu une réponse à votre question.

  5. #5
    Membre expérimenté
    Citation Envoyé par tbc92 Voir le message

    Les 3 présentations ont chacune leur intérêt... tout dépend du message qu'on veut faire passer.
    Ou de ce que tu veux cacher ...
    Ce qui s'énonce clairement se conçoit bien ( Le hautbois)

###raw>template_hook.ano_emploi###