Discussion :

[Médinoc]

Reste à espérer qu'il ait un meilleur succès que le clavier Optimus...

[pfeuh]

Quand j'avais regardé les claviers mécaniques, j'avais aussi vu https://www.artlebedev.com/optimus/maximus/ qui fait déjà ce que fait ce "nouveau" clavier.
Pour être juste, ce dernier est épuisé mais j'avais du mal à ce que ce soit présenté comme une nouveauté.

Woaw! Celui là me branche déjà beaucoup plus.

[Steinvikel]

Les problèmes d'Optimus Maximus sont multiples. Mais on peut en distinguer au moins quelques-uns :

1) Bien qu'il affiche en couleur via des écran OLED 10Hz, il le fait sur un dpi inférieur, et on distingue clairement une granularité dans les images.
2) Il a eu des problèmes de fiabilité sur les écrans des touches (aucune idée du pourcentage sur la production), et un OLED requiert une alimentation continue --> faux contact = écran qui déconne. Alors que la connectique de l'e-paper n'est sollicité qu'une seule fois, lors de la programmation du profil, ensuite, c'est une simple étiquette sous la touche.
De plus, changer les touche de l'Optimus Maximus, qui est déjà assez cher, doit coûter certainement un petit paquet. ^^'
3) Optimus Maximus n'est pas compatible linux à sa sortie, ne développant principalement que pour Windows et Mac OS X, le support des autres OS est graduel. Je suis même pas certain qu'il le supporte aujourd'hui (linux).
4) la durée de vie est estimée à 4-5ans (à cause des pièces d'usure les plus faiblardes).
5) Pour ce qui est de l'anti-ghosting et du roll-over, aucune idée.

Si la sensation de frappe importe peu à certains, alors ils peuvent également se tourner vers des claviers tactiles, du style : Dynamism - Cool Leaf Keyboard (v2)

PS: à quand les programme pour tester ses capacités psycho-motrice à travers son clavier "interactif". : )

[Mimoza]

@pfeuh : Pour les rangés décalé ce n'est absolument pas une optimisation, bien au contraire, c'est un héritage des machines à écrire. La logique et les TMS voudrait justement que les touches soient alignées verticalement, mais pas forcément horizontalement, tout le contraire en faite.

[Steinvikel]

Voilà bientôt un an que le clavier LDLC a été annoncé... personne n'a d'info sur son hypothétique disponibilité ?

[pfeuh]

La logique et les TMS voudrait justement que les touches soient alignées verticalement

Alors nous n'avons pas la même logique. Les claviers d'accordéons sont décalés pour jouer plus vite depuis bien avant l'arrivée de la machine à écrire.

[Steinvikel]

Concernant la disposition des lettres, je pense qu'il y aura unanimité pour dire que AZERTY est une très légère révision du QWERTY, et que cette dernière permet d'optimiser la vitesse de croisière de la frappe sur une machine à écrire (mécanique), et que cette optimisation à pour but de ralentir l'humain pour ne pas briquer la mécanique (pour simplifier).

En ce qui concerne l'alignement des touches, je ne sais pas quoi en penser. Certains argue une ergonomie linéaire pour une meilleure santé, d'autres soutiennent qu'un décalage favorise la performance.

Ma seule expérience sur des matrices alignées se limite au pavé numérique et aux sms sur téléphone, des contextes qui ne me permettent aucune comparaison pertinente.

Wikipedia nous indique que l'alignement orthogonal que présente TypeMatrix, permet de réduire la torsion du poignet en plus d'augmenter la précision de frappe, ainsi que le "stress" du bras et de l'épaule (en réduisant la largeur du clavier).

je me répète, mais...
Voilà bientôt un an que le clavier LDLC a été annoncé... personne n'a d'info sur son hypothétique disponibilité ?

[LittleWhite]

Et bien, pour la disponibilité, j'ai vu que c'était annoncé pour 2020. Je viens de retrouver cette info : https://www.macg.co/materiel/2019/11...in-2020-110083