Discussion :

[Ryu2000]

C'est sur mais comprends malgré tout analogie et le risque que représente un allègement de règlementation dans le domaine médical au stade de la R&D.

Apparemment c'est testé sur des gens qui ont des problèmes de santé très graves.
Même sans implant ils ne sont pas très loin de la mort.

=====
Bon de toute façon, les sondages et les médias répètent tous à l'unisson "Kamala Harris est ultra populaire, elle est largement en tête dans les sondages, elle a 99,3% de chance de gagner la présidentielle".
Donc vous ne devriez pas être inquiété. Une fois au pouvoir elle ne fera rien pour aider Elon Musk.

Ok Elon Musk a parlé d'un truc à Donald Trump, mais il faut un paquet de "si" pour que l'idée d'Elon Musk soit implémenté dans le monde réel.
Même si Trump devient président et essaie de modifier des réglementations, son projet pourra se faire arrêter.

[totozor]

Apparemment c'est testé sur des gens qui ont des problèmes de santé très graves.
Même sans implant ils ne sont pas très loin de la mort.

Mais ça ne change rien, l'approche de la mort ne doit pas être une raison de jouer à la roulette russe avec les personnes!

Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J’interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité.
[...]
Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément.

Le respect du patient est au centre de ce serment.
Et il est exclu de jouer à la roulette russe avec l'avis d'un patient peu importe l'enjeu ou sa situation.

Bon de toute façon, les sondages et les médias répètent tous à l'unisson "Kamala Harris est ultra populaire, elle est largement en tête dans les sondages, elle a 99,3% de chance de gagner la présidentielle".
Donc vous ne devriez pas être inquiété. Une fois au pouvoir elle ne fera rien pour aider Elon Musk.

Je crois que Musk se fout bien d'elle, la personne à la tête des US n'influera que sur l'agenda.

Ok Elon Musk a parlé d'un truc à Donald Trump, mais il faut un paquet de "si" pour que l'idée d'Elon Musk soit implémenté dans le monde réel.
Même si Trump devient président et essaie de modifier des réglementations, son projet pourra se faire arrêter.

Une fois les puces implantées le retour en arrière est vachement compliqué.
Musk n'a pas beaucoup de problème à transgresser les lois puis à mettre le monde face au fait accompli donc pourquoi changerait-il?
Surtout si Trump qui a une philosophie proche la dessus est au pouvoir.

[Mathis Lucas]

Elon Musk affirme que les patients porteurs de sa puce cérébrale seront bientôt plus performants qu'un joueur professionnel et ajoute : « donnons des superpouvoirs aux gens »
en référence à l'augmentation humaine

Elon Musk affirme que les patients de Neuralink seront bientôt capables de surpasser les joueurs professionnels. Il veut donner des superpouvoirs aux porteurs de la puce cérébrale de Neuralink et rendre leurs cerveaux beaucoup plus efficaces et plus rapides pour leur permettre de rivaliser avec l'IA. Le milliardaire pense qu'il est possible d'augmenter de plusieurs ordres de grandeur la vitesse à laquelle notre cerveau traite les signaux vers la puce cérébrale de Neuralink. Ce qui conférerait des superpouvoirs aux bénéficiaires. Mais l'idée d'augmenter les capacités humaines à l'aide de la technologie soulève des préoccupations à divers niveaux.

Elon Musk veut donner aux gens des superpouvoirs à l'aide de sa puce cérébrale

Elon Musk a participé au dernier épisode du podcast du chercheur en informatique Lex Fridman. Lors de l'entretien entre les deux hommes, Musk a fait de nombreuses déclarations audacieuses et s'attend à ce que des centaines de millions de personnes soient équipées des implants cérébraux de Neuralink au cours des deux prochaines décennies. Il a déclaré que l'un de ses principaux objectifs est d'augmenter d'une manière ou d'une autre "le taux de sortie des humains", c'est-à-dire la vitesse à laquelle le cerveau humain envoie des signaux à la puce de Neuralink. Il n'a pas donné plus de précision lors de l'entretien.

Mais il estime qu'il est possible d'atteindre "trois, peut-être six, peut-être plus d'ordres de grandeur". Musk suggère que cela ouvrirait la voie vers l'amélioration significative des capacités humaines et ajoute qu'une personne équipée d'une puce Neuralink sera bientôt plus performante qu'un joueur professionnel : « nous sommes convaincus que d'ici un an ou deux, une personne équipée d'un implant Neuralink sera capable d'être plus performante qu'un joueur professionnel. Parce que le temps de réaction sera plus rapide ». Ce calendrier semble audacieux à en juger par les résultats mitigés de Neuralink.

Les déclarations de Musk ont suscité des réactions mitigées. L'augmentation de la vitesse ou du temps de réaction peut-elle faire d'un individu un meilleur joueur ? Musk semble le penser, mais selon certains critiques, il simplifie à l'extrême les aspects cognitifs du jeu professionnel. Pour certains critiques, cela fait penser à la phrase suivante : « installez ce client de triche pour devenir un joueur professionnel dès aujourd'hui ». Ces affirmations peuvent sembler séduisantes.

L'implant de Neuralink est un produit qui présente un grand potentiel médical et des avantages pour certaines personnes. À l'heure actuelle, Neuralink se concentre sur l'aspect médical et plus particulièrement sur ce qu'elle peut faire pour les neurones endommagés, en vue de guérir certaines maladies que la médecine actuelle ne peut pas soigner. Musk affirme que Neuralink maîtrisera la technologie à un point où il sera à l'avenir capable de donner aux gens des superpouvoirs.

Si les neurones sont endommagés dans la moelle épinière ou dans le cou, comme c'est le cas pour nos deux premiers patients, la première chose à faire est évidemment de réparer les dommages fondamentaux causés aux neurones dans la moelle épinière, le cou ou le cerveau lui-même.

Notre deuxième produit s'appelle Blindsight, et vise à permettre aux personnes complètement aveugles, qui ont perdu leurs deux yeux ou leur nerf optique, ou qui ne peuvent tout simplement pas voir, d'être capables de voir en déclenchant directement les neurones dans le cortex visuel.

Si des milliers de personnes l'utilisent depuis des années et que le risque est minime, on peut alors envisager de dire « OK, visons l'augmentation ». Nous ne cherchons donc pas seulement à donner aux gens un débit de données de communication équivalent à celui des humains normaux.

Nous voulons donner aux tétraplégiques, ou à ceux qui ont perdu toute connexion entre le cerveau et le corps, un débit de communication supérieur à celui des humains normaux. Pendant que nous y sommes, pourquoi pas ? « Donnons aux gens des superpouvoirs ».

Neuralink a implanté sa première puce cérébrale de la taille d'un quart de pouce dans son premier patient humain, Noland Arbaugh, 30 ans, en janvier dernier. Arbaugh est resté paralysé après une blessure à la moelle épinière en 2016 et après avoir reçu la puce, il a déclaré qu'il n'y a pas de mots pour décrire à quel point "cette technologie est extraordinaire". Cependant, un mois après l'intervention, il aurait perdu une partie de ses capacités après que certains fils de l'implant se soient détachés dans son cerveau. L'implant d'Arbaugh, baptisé "Neuralink N1", comportait 64 fils et 85 % des fils se seraient rétractés.

Lors de l'interview avec le Wall Streel Journal en mai, Arbaugh a déclaré que Neuralink a résolu le problème et que son implant fonctionne mieux qu'avant. Dans une mise à jour publiée en mai, Neuralink indique qu'il a finalement déterminé que le dysfonctionnement avait réduit le taux de bits par seconde (BPS) de la puce, une mesure de la vitesse et de la précision des performances du dispositif cérébral. Malgré ces couacs, Arbaugh ne regrette pas d'avoir participé à l'expérience.

Lors de l'entretien, Musk a annoncé que Neuralink a implanté avec succès une puce cérébrale à un deuxième patient testé. Le milliardaire a révélé que le patient souffrait d'une lésion de la moelle épinière similaire à celle du premier patient, paralysé à la suite d'un accident de plongée. Musk a indiqué que 400 des électrodes de l'implant placées sur le cerveau du second patient fonctionnaient. Sur son site Web, Neuralink indique que son implant utilise 1 024 électrodes.

Les préoccupations éthiques et d'ordre sécuritaire liées à l'augmentation humaine

La notion autrefois fantaisiste de l'augmentation humaine tend à franchir les limites de la science-fiction et devenir une réalité. Cela pourrait révolutionner la médecine, le sport, l'armée... Mais la fusion de l'homme et de la machine présente à la fois des possibilités exaltantes et de profonds dilemmes éthiques et divers. À en croire Musk, l'humanité se rapproche très rapidement d'un point où les gens seront plus que favorables à l'idée de bénéficier d'une augmentation. Musk imagine un avenir dans lequel les implants cérébraux de Neuralink vont permettre aux porteurs de rivaliser avec une superintelligence artificielle.

À la question de savoir si cela va changer l'expérience humaine, Musk répond : « oui, nous serions quelque chose de différent. Une sorte de cyborg futuriste... Ce n'est pas très loin, mais dans 10 à 15 ans, ce genre de choses ». Les interfaces cerveau-ordinateur (ICO) sont une technologie en plein essor qui permet une communication directe entre le cerveau humain et les systèmes informatiques. Les ICO ont le potentiel de modifier fondamentalement nos interactions avec la technologie et ont des applications dans divers domaines. Les principales applications potentielles de cette technologie sont les suivantes :

• les neuroprothèses : les ICO peuvent être utilisées pour contrôler des prothèses avancées ou même restaurer le mouvement chez des personnes paralysées en comblant le fossé entre le cerveau et les muscles affectés ;
  
• amélioration cognitive : les ICO peuvent potentiellement améliorer les capacités cognitives en permettant l'assimilation directe d'informations dans le cerveau, en accélérant l'apprentissage et en élargissant les connaissances humaines ;
  
• réalité virtuelle et augmentée : les ICO peuvent révolutionner les expériences de réalité virtuelle et augmentée en permettant aux utilisateurs de contrôler les environnements numériques par la pensée, créant ainsi des expériences plus immersives.

Cependant, malgré les possibilités passionnantes qu'il offre, le développement des interfaces cerveau-ordinateur soulève des questions éthiques complexes, notamment en ce qui concerne le respect de la vie privée, l'autonomie et le risque d'utilisation abusive. Le potentiel d'accès non autorisé aux pensées des individus et la capacité de manipuler l'activité cérébrale soulèvent des questions sur la protection des droits à la vie privée dans un monde de plus en plus connecté.

En outre, le potentiel d'amélioration cognitive soulève des questions sur l'équité, l'élargissement potentiel des disparités socio-économiques et l'impact sur l'identité individuelle. À mesure que les ICO progressent, il est essentiel de relever ces défis éthiques et d'établir des lignes directrices pour garantir l'avancement et l'application responsables de cette technologie. Les préoccupations les plus pressantes concernant l'augmentation humaine sont :

Vie privée et surveillance

• collecte et stockage des données : les dispositifs d'augmentation, en particulier ceux qui sont reliés au cerveau ou à d'autres systèmes vitaux, peuvent collecter de grandes quantités de données personnelles. Le stockage et la gestion de ces données soulèvent des inquiétudes quant au risque d'utilisation abusive, d'accès non autorisé, voire de violation des données, ce qui pourrait compromettre la vie privée d'une personne ;
  
• suivi et surveillance : l'intégration de capacités de suivi et de contrôle dans les dispositifs d'augmentation peut permettre de surveiller les mouvements, les activités et même les pensées des individus. Ce potentiel de surveillance pourrait conduire à une atteinte significative à l'autonomie et à la liberté personnelles, nécessitant des garanties juridiques et réglementaires solides pour protéger les droits à la vie privée ;
  
• manipulation et contrôle : les technologies d'augmentation avancées peuvent avoir la capacité d'influencer ou de manipuler le comportement, les émotions ou les processus cognitifs des individus. La possibilité d'un contrôle non autorisé de ces dispositifs soulève des questions éthiques concernant la protection de l'autonomie individuelle et le risque d'exploitation ou de coercition ;
  
• etc.

Considérations éthiques

• disparité socio-économique : les obstacles financiers à l'accès aux technologies d'augmentation peuvent renforcer les clivages socio-économiques existants, les individus les plus riches pouvant s'offrir des améliorations offrant des avantages cognitifs ou physiques ;
  
• emploi et éducation : il est possible que les employeurs et les établissements d'enseignement donnent la priorité aux personnes augmentées par rapport à leurs homologues non augmentés, compte tenu des avantages potentiels en matière de productivité et de performance. Cela pourrait conduire à un cycle dans lequel seuls ceux qui peuvent se permettre des améliorations ont accès aux meilleures opportunités, ce qui exacerberait encore les inégalités existantes ;
  
• soins de santé : l'intégration des technologies d'augmentation humaine dans les systèmes de soins de santé soulève des questions sur la répartition équitable des ressources et la hiérarchisation des traitements. Les améliorations devraient-elles être couvertes par les systèmes de santé publics ou seront-elles réservées à ceux qui peuvent se les offrir par des moyens privés ?
  
• etc.

Conclusion

L'augmentation humaine semble une frontière vers laquelle l'humanité se rapproche rapidement. Il sera essentiel de répondre aux préoccupations éthiques liées à la protection de la vie privée et à la surveillance dans le contexte de l'augmentation des capacités humaines pour garantir un développement et un déploiement responsables de ces technologies. Bien qu'elles soient encore à leurs balbutiements, la question suscite un grand dans la communauté.

Compte tenu des conséquences potentielles d'un accès inégal aux technologies d'augmentation humaine, il est essentiel d'examiner attentivement les implications éthiques et d'élaborer des politiques qui favorisent une distribution équitable et minimisent le risque d'enraciner davantage les divisions sociales.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Elon Musk affirme qu'une personne équipée de sa puce cérébrale sera bientôt plus performante qu'un joueur professionnel. Que pensez-vous de cette déclaration ?
Que pensez-vous des déclarations d'Elon Musk sur l'augmentation des capacités humaines ?
Que pensez-vous des avantages et des inconvénients liés à l'augmentation humaine ? Les avantages l'emportent-ils sur les inconvénients ?
Pensez-vous que l'augmentation humaine devrait être interdite ?

Voir aussi

Le premier patient de Neuralink d'Elon Musk déclare que 85 % des fils de son implant cérébral se sont rétractés, mais l'entreprise vient d'être autorisée à poser l'implant sur un second patient

Neuralink d'Elon Musk est autorisée par la FDA à tester son implant cérébral de télépathie sur un deuxième patient, après que des fils implantés dans le cerveau de son premier patient se soient déplacés

Neuralink a-t-il ignoré les risques liés aux premiers essais ? Le premier implant cérébral humain a mal fonctionné, un problème qui serait connu depuis des années au sein de l'entreprise d'Elon Musk

[NotABread]

Alors si on prend le rêve de "super pouvoir donné par implant cérébral", les seuls pouvoirs que l'on pourrait donner seront des nouveaux sens (en admettant qu'il suffit de " brancher la puce" au bon endroit pour que le cerveau soit apte Ã* comprendre les signaux émis).
On pourrait imaginer par exemple la capacité Ã* voir dans le noir, ou Ã* détecter des gaz toxic.
L'accélération du cerveaux semble elle hautement improbable:
- actuellement, le nombre d'électrode du Neuralink est ridiculement bas par rapport au nombre de neurone (1024 électrode contre 100 milliard de neurones)
- quid du temps pour capturer, traiter et émettre une quantité massive de donnée en un temps significativement plus rapide que le cerveau lui même ?
- un tel appareil pourrait t-il être compact pour être portable ?
- ne risque t-on pas de fatiguer plus vite les neurones et réduire drastiquement leur durée de vie ?
- est-ce biologiquement possible ? Le corps et les cellules peuvent-elles supporter une activité cérébrale plus intense ? Il faut aussi 3 Ã* 4 ms par neurone pour propager un potentiel d'action
- accélérer le cerveaux donnerait quoi comme résultat concrètement ? On peut supposer réduire le temps de réflexe mais ça ne va pas rendre les muscles plus rapidement, juste l'ordre pourra partir plus tôt. Réflechir plus vite mais cela ne vaudrait-t-il pas dire fatiguer plus vite aussi ?
- une panne matériel ferait quoi ? Nous rendrait "idiot", nous donnerait une sale migraine ou pire ?

Maintenant, cela ressemble plus Ã* un exercice de pensée visant Ã* faire rêver et attirer les investisseurs. Je pense qu'il est plus probable d'avoir une intelligence purement virtuelle qu'un humain Ã* l'intellect boosté Ã* coup de micropuce.

[Ryu2000]

Quel est votre avis sur le sujet ?

Ça fait penser au synopsis d'une dystopie.
Ce serait terrible que des gens aient leur cerveaux connecté à un ordinateur.
On sait jamais, le gouvernement, ou des hackers, pourraient prendre le contrôle des esprits des gens. (comme ils disent dans la liste "Vie privée et surveillance")

Elon Musk affirme qu'une personne équipée de sa puce cérébrale sera bientôt plus performante qu'un joueur professionnel. Que pensez-vous de cette déclaration ?

Un joueur de quoi ?
Ce serait de la triche, ce serait pire que le dopage.

Il parait que des joueurs d'échecs peuvent se doper en prenant de la cocaïne, il parait que des joueurs de jeux vidéo peuvent se doper en prenant de l'Adderall, de la Ritaline, ou d'autres amphétamines du genre.
Avec un implant Neuralink ce serait encore pire.
Il y a un scénario qui existe, peut-être que des joueurs d'échecs professionnel trichent en utilisant un plug anal vibrant connecté à un ordinateur.
Ça fait longtemps que des logiciels sont meilleurs aux échecs que les humains.

• amélioration cognitive : les ICO peuvent potentiellement améliorer les capacités cognitives en permettant l'assimilation directe d'informations dans le cerveau, en accélérant l'apprentissage et en élargissant les connaissances humaines ;

Je n'aurais pas confiance dans la source d'informations.

Est-ce que ça "musclerait" le cerveau ou est-ce que ce serait comme une anti sèche ?

[PomFritz]

Et pendant ce temps, la Tesla en est toujours au niveau 2 de la conduite autonome, comme chez tout le monde...

[micka132]

Horrible !
Mais gageons que si ça fonctionne vraiment, nous aurons bientôt des gens venir se plaindre que les pauvres n'ont pas leurs puces!
Il faudra donc faire en sorte que tout le monde en ait, et l'on aura transformé ce concept en progressisme.

[virginieh]

Et vous ?

Elon Musk affirme qu'une personne équipée de sa puce cérébrale sera bientôt plus performante qu'un joueur professionnel. Que pensez-vous de cette déclaration ?

Il y avait eu le test avant que les IAs battent les joueurs professionnels aux échecs de les faire jouer contre des joueurs assistés par ordinateur et ces derniers arrivaient à gagner. Donc oui un humain assisté par un ordinateur peut être plus performant mais a t'on vraiment besoin de puce cérébrale pour ça ?

Pensez-vous que l'augmentation humaine devrait être interdite ?

Interdite non, mais très fortement réglementée avec des réglés éthiques (comme ça l'a été pour le clonage d'être vivants dans les années 90).
Mais vu que Musk annonce son "idée" juste après que Trump lui ai promis de baisser les réglementations qui "gênent" l'innovation c'est inquiétant. (d'ailleurs quand j'avais vu les post qui en parlaient c'est tout de suite ce qui m'étais venu à l'esprit).

[totozor]

Lors de l'entretien entre les deux hommes, Musk a fait de nombreuses déclarations audacieuses et s'attend à ce que des centaines de millions de personnes soient équipées des implants cérébraux de Neuralink au cours des deux prochaines décennies. Il a déclaré que l'un de ses principaux objectifs est d'augmenter d'une manière ou d'une autre "le taux de sortie des humains", c'est-à-dire la vitesse à laquelle le cerveau humain envoie des signaux à la puce de Neuralink. Il n'a pas donné plus de précision lors de l'entretien.

On dirait ma grand mère, il radote beaucoup.
La différence entre les deux est qu'elle me raconte toujours les mêmes histoires passées, lui me dit tous les dix ans que la prochaine décennie sera Matrix, en attendant on y est toujours pas du tout.

« nous sommes convaincus que d'ici un an ou deux, une personne équipée d'un implant Neuralink sera capable d'être plus performante qu'un joueur professionnel. Parce que le temps de réaction sera plus rapide »

Il oublie un paramètre significatif : le corps.
Si tu réfléchis 6 fois plus vite tu n'es pas forcément capable d'agir 6 fois plus vite. Mais encore une fois attaquer un sujet dans son intégralité est trop compliqué pour lui je penses.

Musk affirme que Neuralink maîtrisera la technologie à un point où il sera à l'avenir capable de donner aux gens des superpouvoirs.

Le problème avec les milliardaires est qu'ils ont tellement grandit dans une bulle qu'ils n'ont pas compris qu'on ne peut pas devenir superman.
Désolé de vous le dire M. Musk mais vous ne serez jamais qu'un humain banal (même si infiniment riche) et la fin de l'histoire c'est la mort.

ependant, malgré les possibilités passionnantes qu'il offre, le développement des interfaces cerveau-ordinateur soulève des questions éthiques complexes, notamment en ce qui concerne le respect de la vie privée, l'autonomie et le risque d'utilisation abusive. Le potentiel d'accès non autorisé aux pensées des individus et la capacité de manipuler l'activité cérébrale soulèvent des questions sur la protection des droits à la vie privée dans un monde de plus en plus connecté.

En outre, le potentiel d'amélioration cognitive soulève des questions sur l'équité, l'élargissement potentiel des disparités socio-économiques et l'impact sur l'identité individuelle. À mesure que les ICO progressent, il est essentiel de relever ces défis éthiques et d'établir des lignes directrices pour garantir l'avancement et l'application responsables de cette technologie. Les préoccupations les plus pressantes concernant l'augmentation humaine sont :

Autant je penses qu'on est loin de ce genre de préoccupation autant je penses qu'il vaut en effet le coup de se poser les questions éthiques qui vont bien.
Mais est ce que la SF n'a pas déjà largement exploré ce sujet?

Pensez-vous que l'augmentation humaine devrait être interdite ?

La réponse ne peut pas être aussi catégorique. D'une certaine façon "l'augmentation humaine" est déjà permise et pratiquée via les prothèses ou les implants, via certaines drogues ou produits dopants, ou via des orthèses (notamment dans le militaire).

Il y a un scénario qui existe, peut-être que des joueurs d'échecs professionnel trichent en utilisant un plug anal vibrant connecté à un ordinateur.

Faire d'une pierre deux coups, la victoire et le plaisir en même temps. Mais ce plaisir ne risquerait-il pas d'embrumer notre esprit

Il faudra donc faire en sorte que tout le monde en ait, et l'on aura transformé ce concept en progressisme.

Heureusement celles ci diffuseront en continu des programmes leur rappelant à quel point ils sont maintenant des prolos performants et donc heureux. Ce qui est pire que le progressisme c'est le capitalisme.

[Jon Shannow]

Mais vu que Musk annonce son "idée" juste après que Trump lui ai promis de baisser les réglementations qui "gênent" l'innovation c'est inquiétant. (d'ailleurs quand j'avais vu les post qui en parlaient c'est tout de suite ce qui m'étais venu à l'esprit).

Deux tarés à la tête d'un des pays les plus riches et puissants de la planète... Pas de quoi stresser !

[Ryu2000]

Deux taré

Non mais ça va Joe Biden et Kamala Harris devraient bientôt quitter le gouvernement, si ça arrive tout ira mieux.

[totozor]

Non mais ça va Joe Biden et Kamala Harris devraient bientôt quitter le gouvernement, si ça arrive tout ira mieux.

La seule photo d'un Tshirt "Swifty for Trump" qui n'est pas une production de l'IA est celle de Ryu

[Ryu2000]

De ce que j'ai vu de ce qu'il se passe aux USA, Trump est beaucoup plus populaire que Kamala Harris.
Le bilan de Biden et Harris est catastrophique et les étasuniens en ont marre.

Kamala Harris fait des promesses de campagne mais si elle voulait vraiment les tenir elle pourrait commencer à les réaliser tout de suite.
Si il n'y a pas trop de triche et si il ne se fait pas assassiner d'ici là, Trump devrait devenir le prochain président des USA.

====
Kamala Harris est un produit facile à vendre, mais ça ne devrait pas suffire.
L'inflation est énorme aux USA et c'est sous Biden et Harris qu'elle a explosé.

[Jon Shannow]

De ce que j'ai vu de ce qu'il se passe aux USA, Trump est beaucoup plus populaire que Kamala Harris.

Ça, c'est ce que tu crois. La réalité semble tout autre.
Même certains républicains s'engagent pour Harris car Trump est trop clivant, trop extrémiste. (Source)

Au niveau des sondages, Harris fait mieux que Biden et est légèrement mieux placée que Trump.
Le programme de Trump se résume à "Harris est folle". Son précédent programme était "Biden est sénile". On sait que les programmes ne sont pas lus par les électeurs, mais, là, ça fait quand léger...

[Ryu2000]

Parfait, continuez de croire que Kamala est garantie de gagner.
Ce serait trop cool de revoir les anti Trump faire la gueule comme quand Hillary a perdu.
C'était génial de voir le public de Quotidien pleurer.

Vivement dans 3 mois.

Au niveau des sondages, Harris fait mieux que Biden et est légèrement mieux placée que Trump.

Je n'ai aucune confiance dans les sondages.
Ils sont rarement représentatif de la réalité.

[Uther]

Ce qui est marrant c'est que vous critiquez a raison ceux qui croient que Kamala est sure de gagner, mais ne voyez pas que vous êtes dans la situation exactement inverse avec des argument qui valent pas mieux. La vérité c'est que personne n'en sait vraiment rien et qu'on verra bien. Quasiment toutes les élections présidentielles américaine se jouent à très peu et le mode de scrutin fait que les résultats ne sont même pas forcément une représentation exacte de la population américaine au global.

La seule chose qui est sure, c'est que quelque soit le résultat, le pays restera très divisé. La vision poussée par Trump qui prime actuellement coté républicain étant particulièrement clivante.

[David_g]

De ce que j'ai vu de ce qu'il se passe aux USA, Trump est beaucoup plus populaire que Kamala Harris.
Le bilan de Biden et Harris est catastrophique et les étasuniens en ont marre.

Kamala Harris fait des promesses de campagne mais si elle voulait vraiment les tenir elle pourrait commencer à les réaliser tout de suite.
Si il n'y a pas trop de triche et si il ne se fait pas assassiner d'ici là, Trump devrait devenir le prochain président des USA.

====
Kamala Harris est un produit facile à vendre, mais ça ne devrait pas suffire.
L'inflation est énorme aux USA et c'est sous Biden et Harris qu'elle a explosé.

Bonjour
on peut en discuter dans le topic dédié mais tu te retires assez vite dés qu'on demande des arguments ou des chiffres. (crier "DeepState" n'est pas un argument surtout vu l'équipe que Trump vient de nommer).

[Jon Shannow]

Parfait, continuez de croire que Kamala est garantie de gagner.

Je n'ai jamais prétendu que Harris était garantie de gagner. Simplement que les sondages (qui valent ce qu'ils valent) donnent très peu d'écart entre les deux, et qu'actuellement, c'est Harris qui est devant, alors que Trump était devant Biden.
Maintenant, il faut tenir compte d'un effet "nouveauté" le retrait de Biden qui était attendu. Une nouvelle campagne commence, et rien n'est joué.
Quant à la popularité de Trump, je ne suis pas sûr qu'elle soit si grande que cela.

Je n'ai aucune confiance dans les sondages.

Sauf s'ils vont dans ton sens.
Et c'est d'ailleurs assez drôle, car, sur ce forum, tu dois être un de ceux qui en publient le plus...

[Jade Emy]

Le deuxième humain à recevoir la puce cérébrale Neuralink d'Elon Musk l'utilise pour jouer à Counter-Strike 2 et développer des dessins en 3D dans un logiciel de CAO.

Neuralink vient de partager les progrès de son second patient à avoir reçu la puce cérébrale Link. Grâce au Link, il a amélioré sa capacité à jouer à des jeux vidéo et a commencé à apprendre à utiliser un logiciel de conception assistée par ordinateur (CAO) pour concevoir des objets en 3D. Pour le second patient, "Link est un grand pas en avant sur la voie de la liberté et de l'indépendance".

Le mois dernier, Neuralink a implanté avec succès sur un deuxième patient sa puce cérébrale. Neuralink est en train de tester son dispositif, destiné à donner aux patients paralysés la capacité d'utiliser des appareils numériques par la seule pensée. Le dispositif a permis au premier patient de jouer à des jeux vidéo, de naviguer sur Internet, de publier des messages sur les médias sociaux et de déplacer un curseur sur son ordinateur portable.

Elon Musk avait indiqué qu'il souffrait d'une lésion de la moelle épinière similaire à celle du premier patient, ajoutant que 400 des électrodes de l'implant placées sur le cerveau du second patient fonctionnaient. Sur son site web, Neuralink indiquait que son implant utilise 1 024 électrodes. "Je ne veux pas porter la poisse, mais il semble que le deuxième implant se soit extrêmement bien déroulé", commentait M. Musk.

Récemment, Neuralink a fait le point sur la situation d' "Alex", le deuxième patient à avoir reçu la puce cérébrale. Comme le premier patient de Neuralink, Noland Arbaugh, Alex utilise également la puce cérébrale pour jouer à ses jeux informatiques préférés, tels que Counter-Strike 2. Auparavant, Alex devait utiliser une manette actionnée par la bouche, appelée QuadStick, pour jouer à ce jeu de tir à la première personne. Mais même dans ce cas, la manette ne lui permettait de bouger ou de viser son arme qu'une seule fois, jamais simultanément comme un joueur normal de Counter-Strike.

En d'autres termes, Alex devait essentiellement alterner les fonctions de la souris et du clavier pendant le jeu. Mais grâce à Neuralink, il peut désormais viser avec l'implant et se déplacer simultanément à l'aide du QuadStick. "Le simple fait de courir est tellement agréable parce que je peux regarder d'un côté à l'autre sans avoir besoin de déplacer le QuadStick de gauche à droite", explique Alex. "Le Link est un grand pas en avant sur la voie de la liberté et de l'indépendance."

Neuralink résume les progrès d'Alex en déclarant :

Le mois dernier, Alex, le deuxième participant à notre étude PRIME, a reçu son implant Neuralink (Link). L'objectif principal de l'étude PRIME est de démontrer que le Link est sûr et utile dans la vie quotidienne. L'opération, réalisée à l'Institut neurologique Barrow, s'est bien déroulée - Alex a été autorisé à sortir de l'hôpital le lendemain, et sa convalescence s'est déroulée sans heurts.

Grâce au Link, il a amélioré sa capacité à jouer à des jeux vidéo et a commencé à apprendre à utiliser un logiciel de conception assistée par ordinateur (CAO) pour concevoir des objets en 3D. Il s'agit là d'une nouvelle étape importante vers la mise au point d'une interface performante qui permettra aux personnes tétraplégiques de mieux contrôler les appareils numériques et de retrouver leur autonomie.

Voici le rapport de suivi du second patient partagé par Neuralink :

L'expérience de la boîte à outils

Dès qu'Alex a connecté son Link à son ordinateur, il lui a fallu moins de cinq minutes pour commencer à contrôler un curseur avec son esprit. En quelques heures, il a pu dépasser la vitesse et la précision maximales qu'il avait atteinte avec n'importe quelle autre technologie d'assistance sur le test Webgrid. À l'instar de Noland, le premier participant, Alex a battu le précédent record mondial de contrôle du curseur par une interface cerveau-ordinateur (BCI) avec un dispositif non Neuralink dès le premier jour d'utilisation du Link.

Une fois la première session de recherche terminée, Alex a continué à tester les capacités du Link de manière indépendante, en l'utilisant pour jouer au jeu de tir à la première personne Counter-Strike 2. Il commente ses débuts : "Je suis déjà très impressionné par son fonctionnement."

Le test Webgrid consiste à suivre le point bleu

Répertoire des capacités

Alex aime construire des choses. Avant sa lésion de la moelle épinière, il travaillait comme technicien automobile, réparant et bricolant divers types de véhicules et de grosses machines. Depuis, il a voulu apprendre à concevoir des objets en 3D à l'aide d'un logiciel de conception assistée par ordinateur (CAO) afin de pouvoir travailler sur des projets sans avoir besoin de s'appuyer sur son système de soutien. Cependant, le niveau de contrôle offert par ses technologies d'assistance rendait la tâche difficile.

Le deuxième jour d'utilisation du Link, Alex a utilisé le logiciel de CAO Fusion 360 pour la première fois et a réussi à concevoir un support personnalisé pour son chargeur Neuralink, qui a ensuite été imprimé en 3D et intégré à son installation. Neuralink annonce travailler avec Alex pour augmenter sa productivité avec le Link en associant les mouvements prévus à différents types de clics de souris (par exemple, gauche, droite, milieu), ce qui augmente le nombre de commandes dont il dispose et lui permet de passer rapidement d'un mode à l'autre dans le logiciel de CAO (par exemple, zoom, défilement, panoramique, cliquer-glisser).

Pendant son temps libre, Alex continue d'utiliser des logiciels de CAO pour concrétiser ses idées de conception. Alex commence à renouer avec sa passion. Il déclare : "Le fait de prendre une idée, de la mettre en forme et d'avoir un objet physique comme produit fini me donne l'impression de construire à nouveau des choses."

L'ordinateur d'Alex et le support 3D qu'il a conçu

Alex aime également jouer à des jeux de tir à la première personne, qui nécessitent généralement l'utilisation de nombreuses entrées, notamment deux manettes distinctes (l'une pour viser et l'autre pour se déplacer) et une série de boutons. Avant de recevoir le Link, Alex aimait jouer à ces jeux en utilisant un dispositif d'assistance appelé Quadstick - un joystick actionné par la bouche avec des capteurs de pression pour les gorgées et un capteur de position des lèvres pour le clic.

Cependant, l'une des principales limites de la manette est qu'elle ne comporte qu'un seul joystick, ce qui limite Alex à se déplacer ou à viser à tout moment. Pour passer du déplacement à la visée, il faut lâcher le joystick, puis siroter ou souffler dans une paille séparée pour faire basculer la fonctionnalité.

Désormais, Alex peut utiliser le Link en combinaison avec son Quadstick pour se déplacer et viser simultanément, ce qui lui permet de bénéficier d'une expérience de jeu plus intuitive. Alex partage son ressenti : "Le simple fait de courir est tellement agréable parce que je peux regarder d'un côté à l'autre, sans avoir besoin de bouger le Quadstick de gauche à droite... Je peux [réfléchir à l'endroit où je dois] regarder et cela va là où je le veux. C'est fou.

Atténuation de la rétraction du fil

Avec Noland, le premier patient, il a été observé un certain degré de rétraction des fils qui a temporairement réduit les performances de son BCI. Les fils se sont stabilisés et la performance du Link de Noland s'est rétablie depuis, doublant le record mondial précédent pour le contrôle du curseur par BCI. Pour réduire la probabilité de rétraction des fils, Neuralink a mis en œuvre un certain nombre de mesures d'atténuation, notamment la réduction des mouvements du cerveau pendant l'opération et la réduction de l'écart entre la puce et la surface du cerveau. Il est intéressant de noter qu'aucune rétraction des fils n'a été constaté chez le deuxième patient.

Neuralink conclut le rapport en déclarant :

Afin d'améliorer l'expérience de nos participants lors de l'utilisation de leurs appareils numériques, nous continuons d'élargir les commandes qui leur sont accessibles. Nous travaillons sur le décodage de clics multiples et d'intentions de mouvements simultanés multiples afin d'offrir une fonctionnalité complète de souris et de manette de jeu vidéo. Nous développons également des algorithmes pour reconnaître l'intention de l'écriture manuscrite afin de permettre une saisie de texte plus rapide.

Ces capacités permettraient non seulement de restaurer l'autonomie numérique des personnes incapables d'utiliser leurs membres, mais aussi de restaurer la capacité de communiquer des personnes incapables de parler, comme les personnes atteintes de maladies neurologiques telles que la sclérose latérale amyotrophique (SLA). En outre, nous prévoyons de permettre au Link d'interagir avec le monde physique, ce qui permettra aux utilisateurs de se nourrir et de se déplacer de manière plus indépendante en contrôlant un bras robotisé ou leur fauteuil roulant.

Source : Neuralink

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

82 % s'opposent à l'implantation de puces cérébrales, 10 % sont indécis, 2 % sont prêts à faire des essais, selon un sondage suite aux expérimentations Neuralink d'Elon Musk

Neuralink a-t-il ignoré les risques liés aux premiers essais ? Le premier implant cérébral humain a mal fonctionné. Un problème qui serait connu depuis des années au sein de l'entreprise d'Elon Musk

Precision Neuroscience, concurrent de Neuralink, affirme avoir établi un nouveau record mondial du nombre d'électrodes de stimulation neuronale placées sur le cerveau d'un être humain vivant : 4096

[Anselme45]

Ok... Il faut donc se mettre une "merde" dans le cerveau pour jouer à un jeu video et pouvoir modéliser une boule de bowling dans un logiciel de CAO 3D???

Ben, perso je connais plein de gens capables de le faire qui ne risquent pas le court-circuit

Petit question: Pourquoi Musk n'applique pas sa puce à son propre cerveau?