Discussion :

[Ryu2000]

En effet, les données générées par ces dispositifs permettraient à un employeur d’effectuer un monitoring complet de l’activité d’un employé sur le lieu de service (achats effectués, heures d’arrivée au travail, etc.). Au-delà, il y a la possibilité pour les hackers d’avoir accès à des informations sensibles comme votre état de santé, vos horaires de travail, et donc de s’en servir pour mieux vous nuire.

Ouais si ces informations entraient dans de mauvaises mains ce serait terrible.
Par exemple l'UE pourraient mettre les opposants politiques dans des camps d'extermination.
Si ça se trouve un implant dans le cerveau pourrait même changer tes opinions ou envoyer des alertes si quelqu'un pense quelque chose qu'il n'a pas le droit de penser.

Avoir un implant dans le cerveau ça ne sert à pas grand monde.
Je préfère utiliser un PC de bureau, il y a un écran, il y a un clavier, il y a une souris, il y a un kit de son et tout ça fait l'interface entre l'humain et l'ordinateur.
T'as pas besoin de communiquer avec un ordinateur en permanence, c'est bien de pouvoir se déconnecter, c'est pour ça que les PC de bureau c'est le top, parce qu'il est à un endroit et il ne bouge pas, une fois qu'on quitte l'endroit c'est facile de l'oublier.

Par contre pour des personnes qui ont certains problèmes de santé ça peut être génial.
Il y a peut-être des gens paralysés qui vont pouvoir marcher grâce à un implant dans le cerveau.

[Jon Shannow]

Par exemple l'UE pourraient mettre les opposants politiques dans des camps d'extermination.

Pas besoin d'implants pour ça. Regarde du coté de Poutine, il y arrive très bien sans technologies futuristes.

[OrthodoxWindows]

La Chine y arrive avec plusieurs moyens à la fois, mais le premier reste la surveillance de l'espace publique.

[totozor]

Elon Musk est l’un des entrepreneurs [...] qui pensent que les avancées actuelles en matière d’intelligence artificielle laissent présager d’un futur où les robots domineront sur l’humanité. C’est la raison pour laquelle il travaille depuis quelques années sur une interface cerveau-ordinateur.

Et le développement de sa propre IA

Qu’en pensez-vous ?

Il y a un monde entre le projet de Neuralink et celui de Epicenter mais je n'ai envie de ne suivre ni l'in ni l'autre.
Celui d'Epicenter est juste inutile pour moi, en plus de venir avec une montagne de risques.
Celui de Neuralink me semble plus défendable, comment s'opposer à un moyen de faciliter la vie des handicapés s'ils le veulent? Mais l'éthique de Musk me fait craindre pour ceux qui se feront implanté. Et je ne parle même pas du projet long terme.

Quels dangers (induits par l’adoption massive de ces implants) entrevoyez-vous sur le long terme ?

Pour moi le plus gros risque de l'adoption massive d'une chose est qu'à la fin on a plus le choix que de l'adopter.
A un moment l'usage devient tellement populaire que les anciens moyens disparaissent. Aujourd'hui ça pose problème pour certaines personnes qui ont moins accès aux services publics (dans certaines "grandes" mairies ont est obligé d'initier un dossier sur internet pour un renouvèlement de carte d'identité ou de passeport).
Ca sera quoi quand les serrures physiques n'existeront plus et qu'il sera quasi impossible de vivre sans l'un ou l'autre implant?

Par exemple l'UE pourraient mettre les opposants politiques dans des camps d'extermination.

Pourquoi se focaliser sur l'UE, la possibilité intéresserait un paquet de monde, à commencer par ceux qui n'ont pas attendu les implants pour le faire. Et j'ai envie d'ajouter Gaza à la liste initiée par mes prédécesseurs.
Pour moi le risque n'est pas tant les camps que l'identification et la localisation facilitée.

L'adoption massive serait d'autant plus dangereuse pour les résistants qui refusent les implants.
Rappelons qu'à la fin des manifestations contre la réforme des retraites, le simple fait de venir sans son téléphone faisait de toi une personne suspecte voir était une preuve de culpabilité - de quoi?

[MClerc]

« la sortie d’Eugène Kaspersky raisonnera »

C'est anecdotique (ou peut-être pas tant que ça), mais si l'on propose l'ensemble du paragraphe à un bon robot conversationnel, la confusion entre « raisonner » et « résonner » est détectée.
Avec un bon implant connecté à un bon ordinateur pourquoi se fatiguer à apprendre une langue ? Ou même pourquoi se fatiguer à penser ?

[destroyedlolo]

Il n'y a pas que des problèmes éthiques concernant les humains, ca se brave Elon a mis une pression énorme sur ses équipes ce qui a conduit à un gros massacre sur les animaux utilisés pour les tests.
GERBANT !

[petitours]

Quelle joie et quelle inspiration apportent ces grands philanthropes qui œuvrent avec tant d'abnégation et de bienveillance ! A non, mince, on en parle pas de ceux là.

[OrthodoxWindows]

« la sortie d’Eugène Kaspersky raisonnera »

C'est anecdotique (ou peut-être pas tant que ça), mais si l'on propose l'ensemble du paragraphe à un bon robot conversationnel, la confusion entre « raisonner » et « résonner » est détectée.
Avec un bon implant connecté à un bon ordinateur pourquoi se fatiguer à apprendre une langue ? Ou même pourquoi se fatiguer à penser ?

Pourquoi se fatiguer à vivre d'ailleurs ?

[SYDECO]

L’Europe, déjà asservie par les USA, a décidé de prendre sa revanche en asservissant à son tour les USA.

Sachant que les Américains sont à la pointe du progrès et qu’ils ont tous un implant cérébral leur permettant de communiquer librement avec un ordinateur, l’idée leur est venu de créer une super IA gérée par un super quantum computer capable de pénétrer tous les ordinateurs et d’en prendre possession. Pour ce faire, les Européens ont volé les plans de la super IA chinoise et sans sourciller, sans état d’âme (car ils l’ont déjà perdue), l’ont clonée la déclarant invention européenne.

Chose pensée, chose réalisée, tous les ordinateurs des USA ont été pris en main par la super IA européenne et de ce fait, tous les Américains sont à portée de mains des Européens qui n’ont plus qu’à leur dicter leurs volontés dont la première est de désactiver le système de protection cybernétique qui se trouve dans leur implant.

La seconde, est, connaissant combien les Américains sont friands des nouvelles expériences et en connaissant leur temperament dominateur, de les manipuler pour qu’ils étendent les implantations à leurs animaux de compagnie, ce qu’ils firent immédiatement pensant que l’idée leur était venue de leur intelligence rehaussée de l’IA.

Ceci fait, la Super IA européenne ne perdit pas de temps pour prendre possession des cerveaux de ces animaux de compagnie, leur apprendre à parler par suite d’une manipulation génétique, et de leur inculquer tout ce qu’un dictateur doit savoir et avoir comme facultés pour imposer sa volonté à ceux qu’il veut dominer, en leur interdisant toutefois de les utilises entre eux.

Il ne fallut même pas une année pour que les animaux de compagnie, usant de leur nouveau potentiel intellectuel prennent possession des ordinateurs des Américains et leur dictent leur volonté.

Ainsi, ces animaux sont devenus les nouveaux maitres du nouveau monde, les nouveaux Américains alors que les anciens Américains, sont devenus leurs animaux de compagnie (juste retour des choses ?).

Mais je ne sais pas si les Européens en retirent un avantage car les Chinois semblent ben partis pour en faire de même à leur encontre.

A tout bien réfléchir, ce ne serait pas une mauvaise chose, les Européens pouvant retrouver une âme qui plus est, de qualité.

Vous devinez bien la suite.





Cette idée de fiction m’est venue suite à la lecture d’un article annonçant la réussite du premier implant cérébral pratiqué sur un cobaye humain par la société NEURALINK et où il est question de permettre à l’être humain de rivaliser avec les robots, en s’appuyant sur l’intelligence artificielle en le transformant en une espèce de dispositif connecté à Internet *.


Puisque la réalité dépasse la fiction, cette idée qui, il y a quelques jours aurait pu paraître farfelue mais qui à présent ne l’est plus m’est venue à l’esprit.

https://sydeconewsblog.blogspot.com/


* https://www.developpez.com/actu/3534...au-ordinateur/

[unanonyme]

l'ironie de votre intervention c'est que dans le cadre de la relation
que nous entretenons avec les "animaux de compagnie" dans notre modernité,
le servant, c'est celui qu'on appel communément le maître.

Un animal de compagnie, ça ne fait rien, ça jouit de tout.
C'est très différent d'un chien de garde, ou un chien de berger,
au sens utilitariste et productif de la chose.

Du coup de s'interroger à savoir si ils auraient besoin de "prendre le contrôle",
ça en dit long de la distorsion de l'interprétation des faits.

Évidemment j'en entend déjà pour me retoquer qu'on se paye
de l'affection à les maintenir dans notre giron.
C'est une "certaine" manière d'interpréter les faits qui n'en change pas le sens de la dépendance.


C'est marrant,
non ?

[SYDECO]

Je ne peux partager le regard que vous portez sur les animaux de compagnie lesquels, selon vous ne font rien et ne font que jouir de tout. Mais, ne portent-ils pas bien le nom qui leur est donné, à savoir d'être de compagnie ?
N’est-il pas prouvé que Posséder un animal de compagnie « peut avoir une influence positive et durable sur la santé physique et mentale. Les animaux de compagnies peuvent nous aider à mieux gérer notre solitude, tristesse ou autres émotions néfastes » (Les bienfaits d’un animal de compagnie pour la santé mentale, https://www.generali.fr/actu/bienfai...t%20rassurants).
Dans le cas qui nous occupe ce sont les humains qui deviendront les humains de compagnie de nos amis à quatre patte.

[Jade Emy]

82 % s'opposent à l'implantation de puces cérébrales, 10 % sont indécis, 2 % sont prêts à faire des essais et 5 % seront ouverts d'ici un an, selon un sondage sur les expérimentations de Neuralink.

Après que Neuralink a commencé à expérimenter des puces pour le cerveau humain afin de connecter le cerveau à la technologie, YouGov a réalisé un sondage sur le sujet. Parmi les résultats, seulement 8 % des personnes interrogées se feraient implanter une puce dans le cerveau si elle était vendue publiquement, tandis que 82 % des personnes interrogées ont répondu par un non catégorique.

Elon Musk a annoncé que sa société Neuralink avait commencé à expérimenter des puces pour le cerveau humain afin de connecter le cerveau à la technologie. L'entreprise a déjà implanté la puce dans un sujet humain. Cette nouvelle a suscité des réactions mitigées de la part du public et, pour savoir ce que les gens en pensent, YouGov a réalisé un sondage en février 2024. Un total de 1 000 personnes ont répondu au sondage et il a été constaté que seulement 8 % des personnes interrogées se feraient implanter une puce dans le cerveau si elle était vendue publiquement.

82 % des personnes interrogées ont répondu par un non catégorique lorsqu'on leur a demandé si elles souhaitaient se faire implanter une puce dans le cerveau. 10 % des personnes interrogées se sont montrées indécises et ont donc coché la case "indécis". 2 % des personnes interrogées étaient prêtes à se porter volontaires comme sujets d'expérimentation humaine pour se faire implanter une puce dans le cerveau au cours de l'année prochaine. Dans l'ensemble, 5 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles aimeraient se faire implanter une puce dans le cerveau au cours de l'année à venir.

Les hommes (13 %) sont prêts à ce que les puces soient disponibles dans le commerce, contre 4 % des femmes. Les démocrates et les indépendants (10 %) sont également plus à l'aise avec cette technologie sur les marchés que les républicains.

L'idée de puces humaines destinées à modifier les fonctions cérébrales ou à accroître les capacités mentales est souvent évoquée dans les romans et les films de science-fiction. Les personnes interrogées qui sont d'accord avec l'idée d'avoir des puces cérébrales sont probablement celles qui ont ces romans et films de science-fiction à l'esprit. Neuralink joue avec l'esprit des personnes qui ont lu Dune et Ender's Game. 19 % des personnes interrogées qui sont prêtes à acheter la puce ont lu Dune et 11 % qui ont lu le roman sont prêtes à se procurer la puce cette année.

Cependant, il existe également un livre intitulé Flowers of Algernon, une nouvelle sur les effets désastreux des puces sur le cerveau humain. 13 % des personnes interrogées qui ont lu cette nouvelle sont également enthousiastes à l'idée de la puce, même si elles connaissent certains de ses effets grâce à l'histoire.

Source : YouGov

Et vous ?

Pensez-vous que ces résultats sont crédibles ou pertinents ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Neuralink, l'entreprise d'Elon Musk, veut implanter des micro-puces dans des cerveaux humains et parallèlement prépare des robots qui pratiqueront ces interventions chirurgicales

Neuralink : la start-up d'implants cérébraux d'Elon Musk est prête à commencer la chirurgie sur des humains, pour créer une interface cerveau-ordinateur

Les Nations unies mettent en garde contre les risques liés à l'implantation de puces d'IA dans le cerveau, affirmant que cela pourrait menacer la confidentialité des pensées des utilisateurs

[smobydick]

Je suis presque sûr que les personnes opposées sont celles qui sont valides.

[totozor]

Je suis presque sûr que les personnes opposées sont celles qui sont valides.

Ce n'est pas si sûr que ça, une collègue mal entendante a eu un implant cochléaire qu'elle a fait retirer assez vite. Elle supportait très mal tous les bruits ambiants.
Mais pour être honnête je trouverais rassurant que les 2% qui le ferait sans hésiter ont tous un handicap lourd. Mais je ne doute pas qu'il y a dans le lots quelques fans de technologie qui veulent toujours être à la pointe de la technologie.

[Ryu2000]

Pensez-vous que ces résultats sont crédibles ou pertinents ?

Oui.
C'est normal que la plupart des gens n'aient pas envie de se faire implanter un ordinateur dans le cerveau.

Le cerveau est un organe extremement important, mieux vaut ne pas prendre de risque.
Pour quel bénéfice ? (si on a aucun problème de sante qui pourrait être résolu par ce type d'implant)

Je peux communiquer avec un ordinateur grâce à des périphériques qui font l'interface entre l'homme et la machine, comme par exemple : écran, clavier, souris.
Grâce à cette technologie je peux me déconnecter de l'ordinateur (il suffit que je m'éloigne du bureau), avec un implant dans le cerveau t'es jamais vraiment déconnecté.

Je ne vois pas l'intérêt, à part pour tricher (aux examens, en entretien, aux échecs, aux quiz, etc).

[OrthodoxWindows]

l'ironie de votre intervention c'est que dans le cadre de la relation
que nous entretenons avec les "animaux de compagnie" dans notre modernité,
le servant, c'est celui qu'on appel communément le maître.

Un animal de compagnie, ça ne fait rien, ça jouit de tout.
C'est très différent d'un chien de garde, ou un chien de berger,
au sens utilitariste et productif de la chose.

Cela dit, la fonction est parfois double ; même en ville, il suffit d'un jardin pour qu'un chien se mettent à servir de garde et qu'un chat éloigne les rongeurs du territoire des maîtres. Par conte dès qu'il n'y a plus de terrain, la fonction utilitaire est totalement perdu en effet).

[totozor]

Cela dit, la fonction est parfois double ; même en ville, il suffit d'un jardin pour qu'un chien se mettent à servir de garde et qu'un chat éloigne les rongeurs du territoire des maîtres. Par conte dès qu'il n'y a plus de terrain, la fonction utilitaire est totalement perdu en effet).

Mais il y a une chose étrange dans le raisonnement de l'inversion animal de compagnie-maitre.
Combien de chiens deviennent agressifs par manque de dépense énergétique ou combien de chats deviennent fou à foncer dans les murs, je ne parle même pas des lapins et oiseaux dont l'espace se limite à une cage qui fait max 100 fois leur volume.
Bref les animaux de compagnie sont bien souvent prisonniers de leurs maitres et le payent de leur santé mentale.
Et les comportementalistes animaliers s'en frottent les mains, 70€/h pour dire que Médor est un HPI naturellement dépressif alors que le conseil est simple : sortez le 2 fois 1h par jour et passez du temps à jouer avec lui. Ne me remerciez pas le premier conseil est gratuit

[Jade Emy]

Le premier patient humain à qui l'on a implanté une puce cérébrale de Neuralink semble s'être complètement rétabli et est capable de contrôler une souris d'ordinateur par la pensée, selon Elon Musk.

Le premier patient humain à qui l'on a implanté une puce cérébrale de Neuralink semble s'être complètement rétabli et est capable de contrôler une souris d'ordinateur par la pensée, a déclaré le fondateur de la startup, Elon Musk.

"Les progrès sont bons et le patient semble s'être complètement rétabli, sans aucun effet néfaste à notre connaissance. Le patient est capable de déplacer une souris sur l'écran par la pensée", a déclaré Elon Musk lors d'un événement Spaces sur la plateforme de médias sociaux X. M. Musk a indiqué que Neuralink essayait maintenant d'obtenir du patient le plus grand nombre possible de clics sur les boutons de la souris.

L'entreprise a implanté avec succès une puce sur son premier patient humain le mois dernier, après avoir reçu l'autorisation de recruter des sujets humains en septembre. L'étude utilise un robot pour placer chirurgicalement un implant d'interface cerveau-ordinateur dans une région du cerveau qui contrôle l'intention de bouger, a déclaré Neuralink, ajoutant que l'objectif initial est de permettre aux gens de contrôler un curseur ou un clavier d'ordinateur par la pensée.

M. Musk nourrit de grandes ambitions pour Neuralink, affirmant qu'elle faciliterait l'insertion chirurgicale rapide de ses puces pour traiter des maladies telles que l'obésité, l'autisme, la dépression et la schizophrénie. Neuralink, dont la valeur a été estimée à environ 5 milliards de dollars l'année dernière, a fait l'objet d'appels répétés à un examen minutieux de ses protocoles de sécurité.

Source : Elon Musk

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Pensez-vous que les projets de Neuralink sont crédibles ou pertinents ?

Voir aussi :

Neuralink : la start-up d'implants cérébraux d'Elon Musk est prête à commencer la chirurgie sur des humains pour créer une interface cerveau-ordinateur

82 % s'opposent à l'implantation de puces cérébrales, 10 % sont indécis, 2 % sont prêts à faire des essais, selon un sondage suite aux expérimentations Neuralink d'Elon Musk

Les entreprises d'implants cérébraux s'empressent pour implanter leurs dispositifs dans le cerveau de sujets humains, malgré les préoccupations liées à la sécurité et à l'éthique

[Stéphane le calme]

Neuralink d'Elon Musk montre le premier patient doté d'une puce cérébrale jouant aux échecs en ligne,
mais les experts préviennent que la procédure n'en est qu'à ses débuts

Dans une avancée spectaculaire qui semble tout droit sortie d’un roman de science-fiction, Neuralink, la start-up de neurotechnologie fondée par Elon Musk, a récemment dévoilé les résultats de son premier essai sur un sujet humain. Noland Arbaugh, un patient paraplégique, a démontré la capacité de contrôler des jeux vidéo simplement en pensant, lors d’une interview en direct.

Mercredi, Neuralink a présenté le premier sujet humain à recevoir l'implant cérébral de l'entreprise, un homme de 29 ans qui est paralysé des épaules jusqu'aux pieds depuis huit ans après un accident de plongée.

Dans une brève diffusion en direct sur la plateforme de médias sociaux X, l'homme s'est présenté sous le nom de Noland Arbaugh et a déclaré qu'il était capable de jouer aux échecs en ligne et au jeu vidéo Civilization en utilisant l'appareil Neuralink. « Si vous pouvez tous voir le curseur se déplacer sur l'écran, c'est de mon fait », a-t-il déclaré lors de la diffusion en direct en déplaçant une pièce d'échecs numérique. « C'est plutôt cool, hein ? »

Neuralink, cofondé en 2016 par le milliardaire Elon Musk, développe un système connu sous le nom d'interface cerveau-ordinateur, qui décode l'intention de mouvement à partir des signaux cérébraux. L’objectif initial de l’entreprise est de permettre aux personnes paralysées de contrôler un curseur ou un clavier en utilisant uniquement leurs pensées.

Dans le livestream, Arbaugh décrit l'apprentissage de l'utilisation de l'interface cerveau-ordinateur. « J'essayais de déplacer, disons, ma main droite vers la gauche, la droite, l'avant, l'arrière, et à partir de là, je pense qu'il est devenu intuitif pour moi de commencer à imaginer le curseur en mouvement », a-t-il déclaré. Bien que le livestream contienne relativement peu de détails, un ingénieur de Neuralink a déclaré dans la vidéo que davantage d'informations seraient publiées dans les prochains jours.

Arbaugh a ajouté qu’il se sent chanceux de faire partie de l’étude Neuralink : « Je ne peux même pas décrire à quel point c’est cool de pouvoir faire ça. »

« En gros, c'était comme utiliser la Force sur le curseur et je pouvais le déplacer où je voulais. Il suffit de regarder quelque part sur l'écran et il se déplaçait là où je le voulais, ce qui était une expérience tellement folle la première fois que cela s'est produit », a-t-il déclaré, faisant référence à « Star Wars ».

https://t.co/OMIeGGjYtG

— Neuralink (@neuralink) March 20, 2024

Un succès mitigé ?

« J'avais pratiquement abandonné ce jeu », a déclaré Arbaugh, faisant référence au jeu Civilization VI, « vous tous [Neuralink] m'avez donné la possibilité de refaire cela et j'ai joué pendant huit heures d'affilée ».

Kip Ludwig, ancien directeur du programme d'ingénierie neuronale aux National Institutes of Health des États-Unis, a déclaré que ce que Neuralink a montré n'était pas une « percée ». « Nous en sommes encore aux tout premiers jours après l'implantation, et il y a beaucoup d'apprentissage à la fois du côté de Neuralink et du côté du sujet pour maximiser la quantité d'informations pour le contrôle qui peut être obtenu », a-t-il ajouté.

Malgré cela, Ludwig a déclaré que c'était une évolution positive pour le patient de pouvoir s'interfacer avec un ordinateur d'une manière qu'il n'était pas possible de faire avant l'implant. « C'est certainement un bon point de départ », a-t-il déclaré.

Peu de détails techniques ont filtré

Avant de recevoir la puce, Arbaugh aurait besoin de l’aide d’une autre personne pour jouer aux échecs et aux jeux vidéo en ligne. « Maintenant, je peux littéralement m'allonger dans mon lit et jouer à ma guise », a-t-il déclaré – au moins jusqu'à ce que la batterie de sa puce rechargeable s'épuise.

La puce contient 1 000 électrodes programmées pour recueillir des données sur l’activité neuronale et l’intention de mouvement du cerveau, puis envoyer ces données à un ordinateur Neuralink pour les décoder afin de transformer les pensées en actions.

La société a reçu l’année dernière le feu vert de la Food and Drug Administration des États-Unis pour procéder à un premier essai sur l’homme et a commencé à recruter des participants paralysés à l’automne pour tester le dispositif.

Jusqu’à présent, Neuralink a révélé peu de détails sur l’avancement de cette étude. Dans un article X en janvier, Musk a annoncé que le premier sujet humain avait reçu l’implant Neuralink et qu’il « se remettait bien ». En février, il a déclaré que la personne s'était rétablie et était capable de contrôler une souris d'ordinateur en utilisant ses pensées.

« Les progrès sont bons et le patient semble s'être complètement rétabli, sans aucun effet indésirable à notre connaissance », a déclaré Musk le 19 février lors d'une conversation audio Spaces sur X, en réponse à une question sur l'état du participant. Le « patient est capable de déplacer une souris sur l’écran simplement en pensant », a-t-il ajouté.

Le dispositif de Neuralink est implanté dans le cerveau à l’aide d’un robot chirurgical développé par la société ; il est esthétiquement invisible une fois en place. La société a conçu un logiciel qui analyse les signaux cérébraux et les traduit en commandes de sortie pour contrôler des appareils externes.

Conclusion

Certains neuroscientifiques et éthiciens ont critiqué le manque de transparence de Neuralink autour de l’essai. Ce qui est connu publiquement de l’étude de Neuralink provient de publications sur les réseaux sociaux et d’une brève brochure publiée par la société l’année dernière.

Neuralink n'a pas révélé le nombre de sujets qui seront inscrits à l'étude, le site d'essai ou les résultats qui seront évalués. Et la société ne s’est pas inscrite sur ClinicalTrials.gov, un référentiel gouvernemental contenant des informations sur des études médicales impliquant des sujets humains. L'entreprise a également été confrontée à une controverse concernant le traitement présumé des animaux utilisés dans ses recherches. L’année dernière, une enquête a détaillé comment certains de ses singes sont morts à la suite des tests d’implants cérébraux effectués par l’entreprise.

Arbaugh a apparemment répondu aux problèmes de sécurité entourant l'appareil. « Je pense qu'il n'y a rien à craindre », a-t-il déclaré. « L’opération a été super facile. Je suis littéralement sorti de l’hôpital un jour plus tard ». Il a déclaré qu’il n’avait aucun déficit cognitif après l’opération.

Plusieurs autres sociétés se précipitent pour commercialiser des interfaces cerveau-ordinateur. Un concurrent, Synchron, développe un dispositif semblable à un stent qui est inséré dans la veine jugulaire et poussé vers le haut pour qu'il repose contre le cerveau. La société basée à New York a implanté son premier sujet en 2019 et a depuis démontré que l'appareil est sûr et a permis aux personnes paralysées de naviguer sur le Web et d'effectuer des achats et des opérations bancaires en ligne. La FDA n’a encore approuvé aucun BCI ; ils sont tous encore expérimentaux.

Arbaugh a reconnu avoir rencontré des problèmes lors de l'utilisation de l'appareil. « Je ne veux pas que les gens pensent que c’est la fin du voyage. Il y a beaucoup de travail à faire», a-t-il déclaré. « Mais cela a déjà changé ma vie ».

Source : Neuralink (vidéo dans le texte)

Et vous ?

Quelles sont les implications de l’utilisation de la technologie BCI sur des sujets humains, et comment Neuralink pourrait-t-elle les aborder ?
Comment la société peut-elle s’assurer que la technologie reste accessible à tous et ne crée pas un fossé entre ceux qui peuvent se permettre ces implants et ceux qui ne le peuvent pas ?
Quelles mesures de sécurité et de confidentialité devraient être mises en place pour protéger les données personnelles des utilisateurs ?
En quoi les résultats de Neuralink diffèrent-ils des recherches antérieures sur les interfaces cerveau-ordinateur, et quelles sont les innovations clés ?
Comment Neuralink pourrait-elle de surmonter les défis techniques actuels pour améliorer la précision et la fiabilité de l’implant ?
Quel pensez-vous du plan à long terme de Neuralink pour l’évolution de cette technologie ? Comment cela pourrait-il changer notre interaction quotidienne avec la technologie ?
Quelles sont les conséquences potentielles sur le marché du travail et l’éducation avec l’introduction de cette technologie ?

[totozor]

Comment la société peut-elle s’assurer que la technologie reste accessible à tous et ne crée pas un fossé entre ceux qui peuvent se permettre ces implants et ceux qui ne le peuvent pas ?
Elle ne peut pas via Neuralink.
Et elle ne le pourra pas tant que la technologie ne soit pas assurée (en partie) par un système publique.
Quelles mesures de sécurité et de confidentialité devraient être mises en place pour protéger les données personnelles des utilisateurs ?
Quand tu signes un contrat avec Neuralink, tu signes probablement un contrat avec le diable.
Tant que t'y gagnes c'est OK, mais les risques de retours de bâtons peuvent être violents.
Comment Neuralink pourrait-elle de surmonter les défis techniques actuels pour améliorer la précision et la fiabilité de l’implant ?
Mon premier conseil est de prendre son temps.
Je préfère voir ce gars ne jamais être capable de faire mieux que jouer à Civ que de voir ce gars souffrir le martyr parce qu'on a essayé de le faire marcher et qu'on a échoué.
Et vue ce qu'il s'est passé pour certains singes je crains pour les premiers implantés.
Parce que rien n'empêchera Musk de leur demander "d'imaginer qu'ils avaient une bombe attachée à leur tête, dans le but de les inciter à avancer plus vite"

Par exemple, on a entendu Musk à plusieurs reprises dire aux employés d'imaginer qu'ils avaient une bombe attachée à leur tête, dans le but de les inciter à avancer plus vite.

Quel pensez-vous du plan à long terme de Neuralink pour l’évolution de cette technologie ? Comment cela pourrait-il changer notre interaction quotidienne avec la technologie ?
Musk est pour l'émancipation des personnes, pour la liberté d'expression, contre la censure etc *tant que tu es d'accord avec lui
Donc il a deux plans potentiels :
1. Emanciper ceux qui sont d'accord avec lui (et en ont les moyens)
2. "Emanciper" ceux qui ne sont pas d'accord avec lui en leur faisant changer d'avis
Les deux plans me semblent potentiellement gravissimes, ce qui me rassure est qu'il n'a probablement pas suffisamment d'espérance de vie pour voir son plan mener à succès.
Quelles sont les conséquences potentielles sur le marché du travail et l’éducation avec l’introduction de cette technologie ?
On peut imaginer le meilleur ou le pire.
Et certains auteur de SF suggère même que le meilleur mènera au pire.