Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Ah ben ça, certains sont prêt à accepter "un peu" de souffrance, oui... La souffrances des autres surtout.Envoyé par emilie77
En plus, l'article parle de "souffrances extrêmes", d'étouffements, d'infection des implants et de morts, hein, pas de se cogner le pied sur un coin de table.
Les singes sont des êtres conscients et très intelligents - bien plus d'ailleurs que pas mal d'humains quand on voit les tendances à la mode ou le niveau de débat des politiciens.
Je vois pas trop l'usage à part pour des gens paralysés... Ceux qui pensent qu'ils pourront utiliser ce truc pour conduire leur voiture ou utiliser leur PC me semblent assez optimistes.Quel est votre avis sur le sujet ?
Apparemment, leur techno, c'est juste des électrodes plantées dans le cerveau, chose développée en France au début des années 50 et utilisée en routine pour les enregistrements de l'épilepsie (SEEG). Bon, d'accord, ils décodent le signal des neurones pour piloter un PC, mais ça avait déjà été fait il y a 20 avec un singe qui bougeait un curseur, déjà. Leur prouesse, c'est de mettre beaucoup d'électrodes et un lien sans fil.
Il est clair que jamais je n'accepterai une chose pareille à usage récréationnel (déjà, l'idée de perdre les neurones sur le trajets des implants me dit moyen), mais si on regarde les complications de l'électroencéphalogramme intracrânien, acte de routine similaire chez l'homme (SEEG), on a :
- 1% hémorragie
- 0,8 % infection pour un acte qui dure 1 à quelques jours (sachant que les infections augmentent proportionnellement avec le temps, passé la phase initiale )
- 0,3% mort
En langage médical, on dit "complications exceptionnelles". Oui, mais bon, quand la stat te tombe dessus, c'est plus une stat, c'est une proba de 1. Cette semaine j'ai considéré deux histoires de patients décédés d'un risque absolument exceptionnel pour un acte bénin et un gain au mieux discutable. ça fait cher.
Je précise que la possibilité de changer d'échelle d'un capteur intracrânien à une électrode de surface sans perdre les données n'est pas possible je crois. Le signal des neurones à un endroit précis du cerveau va se mélanger avec le signal de tous les autres neurones - les pertes + les parasites (comme le signal électrique des muscles : rien que battre des paupières c'est un séisme).
Au passage, je trouve le singe très doué en jeux vidéos. J'espère bientôt le voir en compèt sur starcraft 2 pour juger de l'intérêt de leur techno...
On doit rester a taper une lettre a la fois sur le clavier dans le futur?
Il y a toujours des personnes et animaux qui testent les médicaments que nous utilisons et souvent avec des gros problemes.
C'est le progres, tout ce que nous faisons est dans quelque part violent (meme un voyage, un diner, etc.)
C'est scandaleux !
Un peu dans le sujet, voyez jusqu'à quelle cruauté et absence d'empathie un scientifique peut arriver, dans un pays comme là aussi les USA dans la vidéo ci-dessous.
Attention, vous risquez d'être fortement choqué(e)s surtout vers la fin qui est absolument glaçante.
J'ai téléchargé toutes les vidéos de "feldup" https://www.youtube.com/channel/UCQV...OxSg1eC6SF3NTw il est très jeune, mais absolument génial, d'un très grand talent. C'est une des rares chaines YouTube que je suis depuis des années.
Pourquoi on ne souffrirait pas de continuer a utiliser un clavier et une souris alors?
On pourrait bien continuer a souffrir un peu le temps de trouver d'autre moyen qui n'implique pas d'autre espèce dont nous ne pouvons même pas récolter le consentement.
Pis on pourrait aussi souffrir un peu et filer une partie de notre salaire a ceux qui ne peuvent rien gagner au yeux de notre société, parce qu'au final vu ce qu'on fiche de nos salaire on ferait aussi bien d'en donner une partie.
Pis on pourrait aussi souffrir un peu de ne pas pouvoir partager les stupides photos de nos repas, parce qu'au final c'est un gaspillage d'espace de stockage et d'utilisation de réseaux, ça aiderait a sauvegarder le vaisseau spatial sur lequel on est coince avec tout un tas d'autre espèces.
Pis on pourrait aussi souffrir un peu et arrêter d'utiliser la fission nucléaire le temps qu'on soit capable de faire mieux qu'un système qui pourrait nous péter a la tronche, et qui nous laisse des problèmes pour des milliers d’années sur les bras.
Alors tu vois, si on était capable d'accepter de souffrir un peu, on pourrait peut-être penser a demander au autres de souffrir un peu. Mais on est loin d'accepter, et on est loin de demander.
Bref, on est hypocrite nous les humains, mais on a une grande gueule alors on est sympas quand même hein..
La souffrance animale est intolérable. Il faut tout de suite arrêter ces expériences si la souffrance est réelle, aucune recherche ne doit plus justifier ces actes, nous ne sommes plus des barbares, enfin j'espère...
De toutes façons, des nouvelles technologies non invasives, ne nécessitant donc pas d'intervention chirurgicale, sont en cours de recherche. La technologie de Neuralink semble déjà dépassée. Peut-être que le projet Neuralink a incité de nombreuses entreprises à s'intéresser plus sérieusement à cette discipline, mais nous sommes encore loin d'une technologie accessible à tout le monde sans danger. Le buzz de Neuralink, qui montre que les gens sont capables de donner leur cerveau pour "la science", est au moins à la base d'une étude sociologique assez intéressante.
La communication bi-directionnelle avec le cerveau se heurte également à quelques problèmes techniques, notamment la capacité, pour l'instant inconnue, du cerveau à "recevoir" des informations, à quel point cela pourrait en modifier son fonctionnement, comment des signaux numériques s'interfaceraient avec un système "analogique" comme le cerveau, ou encore quelle serait la réaction du cerveau face à des flux de données plus ou moins forts, et quid des nutriments nécessaires au cerveau pour qu'il réussisse à s'interfacer efficacement avec ces flux. Si les zones cérébrales se retrouvent modifiées, est-ce que les perceptions "normales" seraient altérées ? Toutes ces questions sont pour l'instant assez débattues et les réponses difficiles à trouver, nous sommes encore très loin de comprendre le cerveau.
Il est probable cependant que pour une communication unidirectionnelle, du cerveau vers la "machine", qui permettrait le contrôle d'interfaces machines ou même de membres cybernétiques, cela soit déjà plus atteignables dans les années à venir. En tout cas ce n'est pas demain qu'on aura une "puce" intégrée pour recevoir youtube VR dans sa zone corticale visuelle, et d'ailleurs je conseille à tout le monde de ne pas devenir un cobaye de technologies invasives qui pourraient dégrader la vie de tous les jours, voir la rendre insupportable...
Tu peux aussi t'acheter un type de clavier pour taper des mots au lieu de lettres si ça te dérange tant que ça. Et celui-là ne te demande pas de t'insérer des sondes dans le corps.
Si ça tu aimes tellement ça, personne ne te retient d'aller postuler comme cobaye à la place des singes chez Neuralink.
Pour paraphraser ton précédent message, "tu peux bien accepter de souffrir un peu pour un résultat qui va changer la facon de "conduire" un ordinateur (et oublier clavier, souris etc.)" - mais bon, nous comme toi, on sait que tu ne le feras pas. Tu préfères accepter la souffrance des autres pour ton propre confort personnel.
C'est un conseil bien plus sage que le mien!
Haha je ne suis même pas surpris par la nouvelle, venant de ce grandmaladegénie il faut s'attendre à tout
Au final vous allez voir que ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité.
Vous n'avez pas payer votre abonnement NEURALINK ? SANCTION
Restez éloigné de ce mec, à bonne distance.
Neuralink veut placer des micropuces dans des cerveaux humains et prépare des robots qui feront ces opérations
Neuralink, l'entreprise d'Elon Musk, veut implanter des micropuces dans des cerveaux humains
et parallèlement prépare des robots qui pratiqueront ces interventions chirurgicales
Elon Musk est connu pour ses entreprises très médiatisées comme Tesla et SpaceX. Le milliardaire a également une poignée d'entreprises telle que Neuralink, qu’il dit avoir lancé pour réaliser une « symbiose » entre le cerveau humain et l'intelligence artificielle. Neuralink est la société de technologie d'interface neuronale de Musk. Elle développe un dispositif qui sera intégré dans un cerveau humain, où il enregistrera l'activité cérébrale et pourrait la stimuler. Musk a comparé cette technologie à un « FitBit dans votre crâne ». Bien que Musk aime parler de sa vision futuriste de la technologie, celle-ci a des applications médicales potentielles à court terme.
Neuralink a été fondée en 2016. La première grande sortie publique de l'entreprise n'a pas eu lieu avant 2019, lorsqu'Elon Musk et d'autres membres de l'équipe exécutive de Neuralink ont montré leur technologie lors d'une présentation diffusée en direct. Neuralink développe deux types d'équipements. Le premier est une puce qui serait implantée dans le crâne d'une personne, avec des électrodes se déployant en éventail dans son cerveau. Le second est un robot qui pourra implanter automatiquement la puce.
La puce développée par Neuralink a la taille d'une pièce de monnaie et sera intégrée dans le crâne d'une personne. À partir de la puce, un réseau de minuscules fils, chacun étant environ 20 fois plus fin qu'un cheveu humain, se déploie dans le cerveau du patient. Ces fils sont équipés de 1024 électrodes capables de surveiller l'activité cérébrale et en théorie, de stimuler électriquement le cerveau. Ces données sont transmises sans fil par la puce à des ordinateurs, où elles peuvent être étudiées par les chercheurs.
Le robot fonctionnera en utilisant une aiguille rigide pour percer les fils flexibles émanant d'une puce Neuralink dans le cerveau d'une personne, un peu comme une machine à coudre. Neuralink a publié une vidéo présentant le robot en janvier 2021.
Musk a affirmé que la machine pourrait rendre l'implantation des électrodes de Neuralink aussi facile que la chirurgie oculaire LASIK. Bien qu'il s'agisse d'une affirmation audacieuse, des neuro-scientifiques ont précédemment déclaré en 2019 que la machine avait des caractéristiques très prometteuses. Le professeur Andrew Hires a souligné une fonctionnalité, qui ajusterait automatiquement l'aiguille pour compenser le mouvement du cerveau d'un patient, car le cerveau se déplace pendant la chirurgie en même temps que la respiration et le rythme cardiaque d'une personne.Le robot, tel qu'il se présente actuellement, mesure deux mètres de haut et, bien que Neuralink développe sa technologie sous-jacente, son design a été conçu par Woke Studios.
En 2020, Neuralink a présenté une de ses puces intégrées dans un cochon nommé Gertrude
La démonstration était une preuve de concept, et montrait comment la puce était capable de prédire avec précision le positionnement des membres de Gertrude lorsqu'elle marchait sur un tapis roulant, ainsi que d'enregistrer l'activité neuronale lorsque le cochon reniflait pour trouver de la nourriture. Musk a déclaré que le cochon vivait avec la puce intégrée dans son crâne depuis deux mois.
« En termes de technologie, 1024 canaux n'est pas très impressionnant de nos jours, mais l'électronique pour les relayer sans fil est à la pointe de la technologie, et l'implantation robotique est agréable. C'est une ingénierie solide, mais une neuroscience médiocre », a déclaré le professeur Andrew Jackson, expert en interfaces neuronales à l'Université de Newcastle.
Jackson a déclaré, à la suite de la présentation de 2020, que le relais sans fil de la puce Neuralink pourrait potentiellement avoir un impact important sur le bien-être des cobayes animaux dans le domaine scientifique, car la plupart des interfaces neurales actuellement utilisées sur les animaux de laboratoire impliquent des fils qui traversent la peau. « Même si la technologie ne fait rien de plus que ce que nous sommes capables de faire actuellement (en termes de nombre de canaux ou autre) juste du point de vue du bien-être des animaux, je pense que si vous pouvez faire des expériences avec quelque chose qui n'implique pas de fils traversant la peau, cela va améliorer le bien-être des animaux », a-t-il déclaré.
En avril 2021, Neuralink est allé plus loin dans ses démonstrations animales en montrant un singe jouant à des jeux vidéo avec son esprit
Neuralink a publié la vidéo d'un singe nommé Pager jouant à des jeux vidéo tels que "Pong" pour obtenir des récompenses sous forme de smoothie à la banane. Pager jouait à l'aide d'un joystick déconnecté de la console de jeux, ce qui signifie qu'il contrôlait le curseur à l'aide des signaux de son cerveau pendant que son bras bougeait.
Elon Musk a annoncé avec enthousiasme lors d'une présentation en 2019 que Neuralink avait réussi à implanter sa puce dans un singe. Musk a réitéré cette affirmation en février 2021, deux mois avant la démonstration vidéo. Des neuroscientifiques s'adressant en 2019 ont déclaré que si l'affirmation pouvait attirer l'attention, ils ne la trouvaient pas surprenante ni même particulièrement impressionnante. « Le singe n'est pas en train de surfer sur internet. Le singe est probablement en train de déplacer un curseur pour déplacer une petite balle pour essayer de correspondre à une cible », a déclaré le professeur Andrew Hires, professeur adjoint de neurobiologie à l'Université de Californie.
L'implantation chez des primates d'interfaces cerveau-neurone qui leur permettent de contrôler des objets sur des écrans a déjà été réalisée auparavant. Le professeur Andrew Jackson, de l'université de Newcastle, a déclaré, en avril 2021, que les chercheurs de Neuralink avaient été les premiers à mettre au point ce type de technologie en 2002, mais on peut dire que ses origines remontent aux années 1960.
Bien qu'aucune des technologies présentées jusqu'à présent par Neuralink n'ait été particulièrement révolutionnaire, les neuro-scientifiques sont impressionnés par la façon dont l'entreprise a réussi à regrouper les technologies existantes
« Toute la technologie qu'il a montrée a déjà été développée d'une manière ou d'une autre [...] Essentiellement, ce qu'ils ont fait, c'est de l'emballer dans une jolie petite forme qui envoie ensuite des données sans fil », a déclaré le Dr Jason Shepherd, professeur associé de neurobiologie à l'Université de l'Utah, après la démonstration de l'entreprise en 2020. « Si vous regardiez cette présentation, vous penseriez que cela sort de nulle part, que Musk fait de la magie, mais en réalité, il a vraiment copié et collé beaucoup de travaux de très nombreux laboratoires qui ont travaillé sur ce sujet », a-t-il ajouté.
Elon Musk a déclaré que Neuralink espérait commencer à implanter ses puces dans des humains en 2022
S'exprimant lors du sommet du conseil des PDG du Wall Street Journal le 6 décembre 2021, Musk a déclaré que Neuralink espérait commencer les tests sur les humains l'année suivante, en attendant l'approbation de la Food and Drug Administration. Il a répété cette affirmation sur Twitter : « Les progrès s'accéléreront lorsque nous aurons des appareils sur des humains (difficile d'avoir des conversations nuancées avec des singes) l'année prochaine ».
Lors d'une apparition sur le podcast "The Joe Rogan Experience" en mai 2020, Musk a déclaré que Neuralink pourrait commencer les tests sur des sujets humains d'ici un an. Il a fait la même affirmation lors d'une interview sur Clubhouse en février 2021. En 2019, Musk a déclaré que l'entreprise espérait introduire une puce dans un patient humain avant la fin de 2020.
À l'époque, les experts ont émis des doutes sur ce calendrier, car une partie des tests de sécurité d'un dispositif d'interface neuronale implique de l'implanter dans un sujet de test animal (normalement un primate) et de l'y laisser pendant une période prolongée pour tester sa longévité, car toute puce devrait rester dans le cerveau d'un patient humain pendant toute sa vie. « On ne peut pas accélérer ce processus. Il faut simplement attendre et voir combien de temps les électrodes durent. Et si l'objectif est que celles-ci durent des décennies, il est difficile d'imaginer comment vous allez pouvoir tester cela sans attendre de longues périodes de temps pour voir comment les dispositifs fonctionnent », a déclaré Jacob Robinson, neuro-ingénieur à l'Université Rice, à STAT News en 2019.
À court terme, une puce placée dans le cerveau d'une personne pourrait aider à traiter des troubles neurologiques comme la maladie de Parkinson
Une technologie d'interface neuronale améliorée, comme celle de Neuralink, pourrait permettre de mieux étudier et traiter des maladies neurologiques graves comme la maladie de Parkinson et la maladie d'Alzheimer.
Le professeur Andrew Hires a déclaré qu'une autre application pourrait être de permettre aux gens de contrôler des prothèses robotiques avec leur esprit. « La première application que l'on peut imaginer est un meilleur contrôle mental d'un bras robotisé pour une personne paralysée », a déclaré le professeur Hires en 2019 , ajoutant que les électrodes dans le cerveau d'un patient pourraient potentiellement reproduire la sensation du toucher, permettant au patient d'exercer un contrôle moteur plus fin sur un membre prothétique.
Neuralink a laissé entendre que la première application réelle de sa puce serait de permettre aux personnes tétraplégiques de contrôler leur téléphone et leur ordinateur portable.
« La première indication à laquelle ce dispositif est destiné est d'aider les tétraplégiques à retrouver leur liberté numérique en permettant aux utilisateurs d'interagir avec leur ordinateur ou leur téléphone de manière naturaliste et à large bande passante », a déclaré Neuralink dans un billet de blog. Lors du sommet du Conseil des PDG du Wall Street Journal en décembre 2021, Musk a déclaré que les premiers humains dans lesquels Neuralink espère implanter ses dispositifs sont des personnes qui : « ont de graves lésions de la moelle épinière comme les tétraplégiques, les quadriplégiques ».
Un groupe de défense des droits des animaux a déposé une plainte contre Neuralink en février 2022 concernant le traitement des singes utilisés dans ses recherches
Neuralink, nie que des chercheurs aient maltraité des singes et l'entreprise affirme qu'une plainte déposée auprès de l'USDA a été « induite en erreur ». La société Neuralink d'Elon Musk a démenti les allégations selon lesquelles des chercheurs universitaires auraient maltraité des singes dans le cadre d'expériences soutenues par la startup d'interface cerveau-ordinateur. Dans une déclaration publiée en ligne, Neuralink a répondu à une plainte fédérale déposée par le Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM), une organisation à but non lucratif, selon laquelle Neuralink et ses partenaires de l'université de Californie à Davis auraient mené des tests inhumains sur des animaux.
Selon une déclaration du PCRM, les singes de l'université de Californie à Davis « ont vu leur cerveau mutilé lors d'expériences bâclées et ont été laissés à la souffrance et à la mort ». Neuralink, en revanche, affirme que le laboratoire « respectait et continue de respecter les normes fédérales », bien qu'il ait depuis déplacé les animaux dans une installation interne.
La plainte du PCRM, déposée la semaine dernière auprès du ministère américain de l'agriculture (USDA) contre l’université de Californie à Davis, se fonde sur des documents rendus publics à la suite d'une action en justice. Les documents décrivent un partenariat qui a rapporté à l'université environ 1,4 million de dollars et s'est déroulé entre 2017 et 2020. Les chercheurs ont testé un implant « de la taille approximative d'une pièce de 25 cents » qui a été ancré dans le crâne de sujets de test de singes macaques.
L'association à but non lucratif qui s'oppose à l'utilisation d'animaux dans les expériences médicales affirme que l'équipe « n'a pas fourni aux singes mourants des soins vétérinaires adéquats, a utilisé une substance non approuvée connue sous le nom de "BioGlue" qui a tué les singes en détruisant des parties de leur cerveau, et n'a pas veillé au bien-être psychologique des singes affectés à l'expérience ».
Dans un tweet, Neuralink qualifie cette description de « trompeuse » et d'absence de contexte. Il indique que plusieurs animaux présentant « un large éventail de conditions préexistantes sans rapport avec notre recherche » ont été euthanasiés afin que les chercheurs puissent pratiquer la chirurgie de l'implant sur des cadavres, et que six autres ont été euthanasiés en raison d'infections liées à l'implant ou d'une complication impliquant BioGlue, un adhésif chirurgical largement utilisé.
« Tous les travaux sur les animaux effectués à l’université de Californie ont été approuvés par leur comité institutionnel de soins et d'utilisation des animaux (IACUC), comme l'exige la loi fédérale, et tout le soutien médical et post-chirurgical, y compris les décisions relatives aux paramètres finaux, a été supervisé par leur personnel vétérinaire dévoué et compétent », indique Neuralink.
Neuralink se dit « absolument déterminée à travailler avec les animaux de la manière la plus humaine et la plus éthique possible ». La société a également déclaré avoir déplacé ses animaux d'essai dans sa propre installation en 2020 afin d'améliorer leur niveau de vie au-delà d'un minimum imposé par le gouvernement fédéral, en travaillant avec les inspecteurs du ministère de l'Agriculture des États-Unis (USDA) et en recevant l'accréditation de l'Association pour l'évaluation et l'accréditation des soins aux animaux de laboratoire (AAALAC) International.
Le billet de blog suggère qu'avec suffisamment d'options dans un environnement clos, les animaux pourraient avoir « une liberté de choix identique à celle qu'ils auraient dans leur monde naturel » et choisir de participer à des essais comme le ferait un volontaire humain. « Certaines personnes veulent contribuer à la recherche médicale pour diverses raisons. D'autres ne le souhaitent pas. Pourquoi ne pourrait-il pas en être de même pour les animaux ? » interroge le document. Bien qu’on ne voit pas très bien comment un singe pourrait donner son consentement éclairé pour quelque chose comme une opération du cerveau.
Elon Musk affirme également qu'à long terme, la puce de Neuralink pourrait être utilisée pour fusionner la conscience humaine avec l'intelligence artificielle, bien que les experts soient sceptiques à ce sujet
Bien que Musk ait vanté les applications à court terme de Neuralink, il associe souvent l'entreprise à ses craintes concernant l'intelligence artificielle. Musk a déclaré qu'il pense que l'humanité sera capable de réaliser une « symbiose avec l'intelligence artificielle » en utilisant la technologie développée par Neuralink. Musk a déclaré à l'hôte du podcast "Artificial Intelligence" Lex Fridman en 2019 que Neuralink était « destiné à répondre au risque existentiel associé à la super intelligence numérique ». « Nous ne serons pas en mesure d'être plus intelligents qu'un superordinateur numérique, donc, par conséquent, si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les », a ajouté Musk.
Musk a fait de nombreuses déclarations fantaisistes sur les capacités accrues que Neuralink pourrait conférer. En 2020, Musk a déclaré que les gens pourraient « sauvegarder et rejouer des souvenirs » comme dans "Black Mirror", ou convoquer leur voiture par télépathie. Des experts ont exprimé des doutes quant à ces affirmations : « Je ne veux pas dire que cela n'arrivera pas, mais je pense que les neurosciences sous-jacentes sont beaucoup plus bancales. Nous comprenons beaucoup moins bien comment ces processus fonctionnent dans le cerveau, et ce n'est pas parce que vous pouvez prédire la position de la jambe du cochon lorsqu'il marche sur un tapis roulant que cela signifie automatiquement que vous serez capable de lire dans les pensées », a déclaré le professeur Andrew Jackson en 2020. En 2019, le professeur Andrew Hires a déclaré que les affirmations de Musk concernant la fusion avec l'IA étaient le point de départ de ses « fantasmes ».
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi :
Ah ça, le bonhomme affirme toujours beaucoup de choses... Où sont les voitures complètement autonomes qu'il promet pour dans six mois régulièrement depuis des années?
Il montre clairement qu'il ne comprend pas plus que mes managers ce que sont les IA à la mode... Pour lui c'est Terminator, pour nous ce sont des pauvres réseaux de neurones peu flexibles et très dépendants des jeux de données fournis et des tâches attendues...
Il n'a qu'à commencer par lui-meme.
Son job consiste à attirer les investisseurs, c'est normal qu'il promet l'impossible. C'est la stratégie du "Fake Until You Make it".
À force d'injecter des milliards dans la recherche et le développement ils vont peut-être y arriver.
En attendant il va répéter que la technologie sera prête dans 6 mois, jusqu'à ce que ce soit vrai ou que l'entreprise fasse faillite.
Neuralink pourrait être super utile pour les gens paralysés par exemple.
Par contre pour les gens valident ça ne sert pas à grand chose, vu qu'ils peuvent utiliser un ordinateur.
Tout à fait, mais c'est important de le rappeler parce qu'en attendant beaucoup de personnes prennent ses dires pour des paroles d’évangile...
C'est le seul intérêt d'un tel truc, je pense. Ça doit rester à la marge. Une solution à grande échelle et généralisée ne conduirait qu'à ce que l'on subit déjà partout:
- Traquage/surveillance de masse
- Récolte de données personnelles et revente de ces données
- Problèmes de sécurité (parce que la plupart des boîtes n'en ont rien à f.....)
- Obsolescence programmée
- Et je suis sûr qu'il y a encore bien des salop..... qu'ils peuvent trouver
Je ne crois pas que ce soit une bonne idée.
Ça sert à quoi d'utiliser la télépathie alors que tu pourrais utiliser un smartphone ou une télécommande ?
Quand on me parle de rejouer des souvenirs, je n'imagine que des scénarios dystopiques.
Genre le gars qui était fou amoureux, qui s'est fait larguer et qui va rejouer en boucle les fois relations sexuelles qu'ils ont eu.
Le gars restera bloqué à pleurer "ah je me rappel la fois où elle était en pyjama et que j'ai passé l'après-midi à lui faire des cunnilingus".
Il risque de rester dans son traumatisme, comme si tu perdais un proche et que tous les jours tu rejouais des souvenirs dans lesquels il apparait.
Faire dialoguer le cerveau directement avec un ordinateur, me semble une idée dangereuse.
Les implants cérébraux et la chirurgie robotique sont déjà bien avancés que ce que Neuralink a fait. Les robots sont d ja utilisés dans certaines procédures. Le temps que Neuralink arrive sur le marché, elles seront probablement déjà et largement disponible.
Ça me rappel un épisode de futurama où les annonceurs te diffusent des publicités dans tes rêves (sans ton accord), et tout le monde trouvait ça normal!Quand on me parle de rejouer des souvenirs, je n'imagine que des scénarios dystopiques.
J'ai trouvé:
J'aime beaucoup l'explication avec l’œuf
Il ne faut effectivement pas cesser de le marteler, pour les plus crédules.
Répondre avec citation
Partager