Discussion :

[Patrick Ruiz]

Notepad ++ : la version 7.6.2 de l’éditeur open source pour Windows est disponible
Avec l’estampille « édition gilets jaunes »

La version 7.6.2 de l’éditeur de code open source pour Windows (Notepad++) est disponible depuis le premier jour de la nouvelle année.

La liste des nouveautés les plus saillantes introduites avec cette nouvelle mouture tient en quelques lignes. Primo, Notepad++ 7.6.2 permet la génération de hash SHA-256. Secundo, l’éditeur se dote d’une nouvelle fonctionnalité de redimensionnement à taille égale des zones d’affichage. Dans les versions précédentes, l’absence d’un chemin de configuration des plugins existants provoquait un crash. Notepad++ 7.6.2 corrige ce problème. À noter également que la version portable de l’éditeur se dote d’un module d’administration de plugins.

Notepad++ contient des mise à jour d’additifs classiques de son écosystème. On retrouve NppExport 0.2.8 (uniquement pour la version x86 32 bits) ; l’additif sert à passer du format d’édition Markdown à HTML ou RTF. Avec la nouvelle mouture de l’application, les utilisateurs disposent également de Converter 4.2.1 pour les conversions ASCII vers hexadécimal. Mime Tool 2.2 fait également partie de la liste d’addons intégrés à la dernière sortie de l’éditeur. DspellCheck 1.4.6 – l’outil de correction orthographique – complète la liste.

Notepad++ 7.6.2 fait déjà couler beaucoup d’encre sur les réseaux sociaux depuis sa sortie, ceci, en raison de ce que le caméléon qui sert de logo au soft arbore désormais le gilet jaune.

Sur le liste officiel de l’éditeur de code source, l’auteur donne son avis sur la crise qui secoue la France.

Notre civilisation est sacrifiée pour permettre à une petite poignée de gens de continuer à gagner d'énormes sommes d'argent.

Cette phrase prononcée par Greta Thunberg à la Cop 24 résume notre situation actuelle.

Mettre un gilet jaune au caméléon ne cautionne pas les actions violentes durant les manifestations, mais souligne l'injustice sociale actuelle présente dans le monde entier : 1 % des plus riches ont accaparé 82 % des richesses. Notre gouvernement est toujours au service du 1 % des plus riches.

L'indignation est ce qu'il nous reste.

À la réalité, Don Ho – l’auteur du logiciel – s’en sert depuis un moment comme d’un outil de positionnement politique. Ce n’est pas la première fois que le développeur se fait remarquer. Faisant suite à la tenue des élections régionales françaises de 2015, il a fait une sortie similaire.

Ce qu’on peut désormais qualifier de « démarche Don Ho » pose le problème de la politisation des logiciels. Est-il acceptable de politiser un logiciel ? Qui plus est un soft libre ? Ces questions divisent sur les forums en ligne, mais pour ceux qui sont uniquement intéressés par les fonctionnalités de l’application, la vidéo qui suit donne les instructions pour l’installation.

Source : site officiel

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Est-ce une bonne idée de politiser un lancement de produit ?

Voir aussi :

Notepad++ : la mise à jour 7.3.3 corrige la faille exploitée par la CIA, mais est-elle suffisante pour assurer la sécurité des utilisateurs ?

[grunk]

Il en est pas à son coup d'essai , l'auteur avait déjà pris partit lors des élections présidentielles.
Chacun pense ce qu'il veux , mais un logiciel devrait resté apolitique. Si il veux véhiculer son avis qu'il passe par un autre biais.

Quand j'ouvre un logiciel ça ne m’intéresse pas d'avoir un avis politique (que je le cautionne ou pas) , pire encore , ça pourrait avoir des répercutions sur le job de certains. j'imagine un dév qui à un patron un peu susceptible et qui le vois avec un "gilet jaune" affiché sur son outil de travail ...

[MagnusMoi]

Bonjour,
NotePad++ c'est son projet il en fait ce qu'il veut !

"Est-il acceptable de politiser un logiciel ? Qui plus est un soft libre ?"

Si quelqu'un n'est pas d'accord avec l'utilisation de NotePad++ à des fins politiques par son créateur, nous sommes dans un pays libre, il peut choisir un autre soft (comme Visual code studio), et si aucun n'est à son goût ou son étiquette politique :
Rien ne l'empêche de créer le sien !

On ne peut pas d'un côté promouvoir la liberté (être contre ce qui est fermé, opaque) et de l'autre reprocher au gens de trop l'utiliser.
Richard Stallman est un bon exemple dans ce cas la aussi. Libriste extrémiste on peut ne pas être d'accord avec la totalité de ses choix politique notamment ... Mais inscrire son travail dans un engagement n'a rien de révoltant ni d'extraordinaire !
On passe tous de la brosse à reluire à Victor Hugo pour ses romans ... tous engagés ... Mais un immigré qui écrit du code n'aurait pas le droit de d'utiliser son écriture, son art (au sens artistique mais aussi artisanat) pour ses convictions ?

Il y a là un faux débat qui n'a même pas lieu d'être !

Bonne journée !
Bonne année !
Bonne santé !

[emilie77]

"logiciel devrait resté apolitique" bon il a dit directement qu'il n'a aucun probleme a perdre des utilisateurs. En plus le logiciel est gratuit... Personne t'obblige a l'utiliser

[toutwd]

Donc finalement il fait comme il veut et il à bien raison, qui m'aime me suivre...
Le soft est libre mais il est propriétaire du code source et des futures évolutions, mais au fait "propriétaire" c'est pas un "gros mot" très souvent utilisé par les 1% des plus riches !
Comme quoi la propriété, l'argent ça induit de la LIBERTÉ
Sur le fond les gilets jaune se battent pour garder cette liberté que nous sommes tous plus ou moins en train de perdre.

[Bardotj]

Un logiciel libre est tout sauf apolitique.

Le fait de donner le pouvoir au utilisateurs est carrément politique.

Et comme l’utilisateur a le pouvoir si il n’est pas content il modifie le logiciel.

[Invité]

Un logiciel libre est politique oui. Par contre la licence libre sert le logiciel et non son auteur.
Donc si l'auteur rajoute un message politique ou fait passer une opinion personnel (largement partagée ou non, ce n'est pas la question) à travers son logiciel, c'est totalement indépendant de la licence du logiciel.

Attention seulement à ne pas entrer en contradiction avec la licence GPLv2. En demandant aux électeurs FN de désinstaller le logiciel à l'époque, l'auteur aurait déjà dû arrêter d'utiliser la GPL pour Notepad++.
Je ne vois même pas pourquoi il la garde en fait si il considère que certains n'ont pas le droit d'utiliser son logiciel ou s'il faut être d'accord avec lui pour utiliser son soft (très bon logiciel au passage)...

[micka132]

Attention seulement à ne pas entrer en contradiction avec la licence GPLv2. En demandant aux électeurs FN de désinstaller le logiciel à l'époque, l'auteur aurait déjà dû arrêter d'utiliser la GPL pour Notepad++.
Je ne vois même pas pourquoi il la garde en fait si il considère que certains n'ont pas le droit d'utiliser son logiciel ou s'il faut être d'accord avec lui pour utiliser son soft (très bon logiciel au passage)...

D'autant que sur le message politique il rejette un groupe de personne en fonction d'un certain critère. Exactement ce qu'il reproche à ce groupe de personne... Logique à géométrie variable, une branche ésotérique des mathématiques.

[grunk]

"logiciel devrait resté apolitique" bon il a dit directement qu'il n'a aucun probleme a perdre des utilisateurs. En plus le logiciel est gratuit... Personne t'obblige a l'utiliser

Pour qui vote , ou ce que pense un développeur je m'en cogne. Ce qui m’intéresse c'est la qualité de son logiciel. Qu'il fasse un blog si il veux s'exprimer.
Pour moi ce qu'il fait c'est comme si un opérateur télécom t'envoyais un SMS en te donnant son avis sur une situation sociale. Il profite d'une base utilisateurs qui sont là pour son logiciel et rien d'autre.

Maintenant effectivement si ça devient une tribune politique , je vais sans doute envisager un soft qui se limite à sa fonction première ...

[Ryu2000]

Est-ce une bonne idée de politiser un lancement de produit ?

Il fait ce qu'il veut le type c'est son application. (https://notepad-plus-plus.org/contributors/)
D'ailleurs je ne savais pas que l'auteur de Notepad++ était français.

Bon par contre son message contre le FN est un peu nul, le FN n'est pas contre l'immigration il veut juste limiter un peu le truc...
Par contre son message qui dit que le gouvernement ne s'occupe que des 1% les plus riches est très bien.

[Steinvikel]

Exactement ce qu'il reproche à ce groupe de personne... Logique à géométrie variable, une branche ésotérique des mathématiques.

combien de parents mettent fin à des chamailleries /disputes de leurs enfants avec une bonne grosse baffe ? combien de personnes emploient la philosophie de combattre le feu par le feu, etc. ?
C'est pas simplement adopter ce que l'on reproche, c'est également le faire subir à ceux qui l'emploient.
Une pratique qui n'est peut être pas la plus adapté, ou la plus éthique... mais qui est foutrement efficace pour l'éveille des consciences. : )

Attention seulement à ne pas entrer en contradiction avec la licence GPLv2. En demandant aux électeurs FN de désinstaller le logiciel à l'époque, l'auteur aurait déjà dû arrêter d'utiliser la GPL pour Notepad++.
Je ne vois même pas pourquoi il la garde en fait si il considère que certains n'ont pas le droit d'utiliser son logiciel ou s'il faut être d'accord avec lui pour utiliser son soft (très bon logiciel au passage)...

La GPL interdit d'interdire --> le partage, l'utilisation, la modification...
En demandant aux électeurs FN de désinstaller le logiciel, il ne fait qu'émettre un souhait, et ne les oblige nullement à le faire. Il s'agit simplement de liberté d'expression, et n’enfreint donc pas la GPL.

Petite question de curiosité : Une licence libre, sert-elle le logiciel, le bien commun, ou bien a-t-elle pour objectif de faire les deux à la fois ?

Est-ce une bonne idée de politiser un lancement de produit ?
Oui, si le produit sert un but politique... dans le cas contraire, je dirais "ni oui, ni non", c'est simplement pas le but premier que recherche un utilisateur --> la fonction "politisation".

[xarkam]

Est-ce une bonne idée de politiser un lancement de produit ?
Oui, si le produit sert un but politique... dans le cas contraire, je dirais "ni oui, ni non", c'est simplement pas le but premier que recherche un utilisateur --> la fonction "politisation".

C'est un peux ca. Un logiciel est apolitique sauf si il est fait dans le but contraire.

Je ne souhaite pas avoir ni de près ni de loin, un logiciel utilisé pour véhiculer des avis politique.

Dans le cas de np++, il ne fait plus partie de mes logiciels depuis 2015. J'en ai rien à foutre des avis politiques de l'auteur.

Je me demande si nous commencions à faire des pull request à message politique ne concernant pas la france, si il les accepterait. J'en doute très fortement.

Il doit être un grand utilisateur de la logique à géométrie variable.

De toute manière, VSCode à bien rattrapé np++, et qui plus est n'est pas limité à un seul OS.

[Anselme45]

Le monde marche actuellement tellement sur la tête que l'on ne considère même plus devoir quelque chose à un mec qui passe des milliers d'heures à développer un logiciel efficace et pratique qu'il met à la disposition de tous sans faire les poches des utilisateurs ni à leur voler leur intimité pour vendre leur données personnelles.

1. Je félicite et remercie le créateur de notepad++ pour son travail

2. J'admire son éthique et sa morale (des mots qui ont disparu des dictionnaires des GAFAM depuis longtemps)

3. Je considère qu'il est libre d'utiliser son travail pour indiquer son désir de supporter les gilets jaunes. D'autant plus qu'il le fait de manière discrète sans contraindre d'une quelconque façon l'utilisation de son logiciel

4. Je considère qu'il est particulièrement con de dire "je n'utilise plus un logiciel efficace et gratuit parce que son créateur à mis un gilet jaune à son logo... Il fait de la politique". Est-ce que les mêmes n'utilisent plus windows, facebook et autres amazon parce que leur données sont utilisées et commercialisées à leur insu? Est-ce que les proprio des GAFAM ne font pas de la politique quand ils financent des lobbyistes pour échapper aux lois et ne pas payer ce qu'ils doivent à la société qui les enrichit?

5. Dire "je ne veux plus utiliser un logiciel payant parce que je désapprouve les dires de son auteur", cela peut se comprendre mais le dire pour un logiciel gratuit, c'est d'une bêtise profonde: Le mec profite du travail d'un autre pendant des années sans même un remerciement puis un jour vient faire le grand moralisateur, c'est à mourir de rire! Allez BHL, sors de ce corps! C'est juste du même niveau que les journalistes des chaînes d'information qui viennent faire la morale aux gilets jaunes en touchant un salaire de ministre, eux qui en plus profitent de niches fiscales au seul titre qu'ils sont journalistes...

[xarkam]

1. Je félicite et remercie le créateur de notepad++ pour son travail

Personne ne remet en question de le féliciter pour son travail

2. J'admire son éthique et sa morale (des mots qui ont disparu des dictionnaires des GAFAM depuis longtemps)

Heu, sinon ca se passe comment avec les développeurs de google et leur refus d'un moteur censuré de chine ? Vision de l'éthique des développeurs à géométrie variable.

3. Je considère qu'il est libre d'utiliser son travail pour indiquer son désir de supporter les gilets jaunes. D'autant plus qu'il le fait de manière discrète sans contraindre d'une quelconque façon l'utilisation de son logiciel

Il transforme de ce fait son travaille comme outil pour véhiculer un message politique. Et n'est plus un logiciel neutre.

4. Je considère qu'il est particulièrement con de dire "je n'utilise plus un logiciel efficace et gratuit parce que son créateur à mis un gilet jaune à son logo... Il fait de la politique". Est-ce que les mêmes n'utilisent plus windows, facebook et autres amazon parce que leur données sont utilisées et commercialisées à leur insu? Est-ce que les proprio des GAFAM ne font pas de la politique quand ils financent des lobbyistes pour échapper aux lois et ne pas payer ce qu'ils doivent à la société qui les enrichit?

Le jour où tu travaillera dans une entreprise, tu comprendra qu'on ne fait pas de politique. Sauf si cette dernière se revendique ouvertement et publiquement d'un courant politique.

5. Dire "je ne veux plus utiliser un logiciel payant parce que je désapprouve les dires de son auteur", cela peut se comprendre mais le dire pour un logiciel gratuit, c'est d'une bêtise profonde: Le mec profite du travail d'un autre pendant des années sans même un remerciement puis un jour vient faire le grand moralisateur, c'est à mourir de rire! Allez BHL, sors de ce corps! C'est juste du même niveau que les journalistes des chaînes d'information qui viennent faire la morale aux gilets jaunes en touchant un salaire de ministre, eux qui en plus profitent de niches fiscales au seul titre qu'ils sont journalistes...

C'est avec cette fin d'argumentation que tu démontre à tous que ta bêtise profonde n'a d'égale que les abysses. Il serait de bon ton de refuser pour un logiciel proprio et interdit contre un logiciel libre ?
On sen bien dans tes propos que tu tente vainement de cacher ton orientation de libriste pensant qu'ils n'y a que eux qui ont la vérité vraie.

Perso, je suis comme plein de développeurs de logiciel libre, je me refuse de véhiculer un message politique au travers de mes logiciels.
Mes utilisateurs n'ont pas à devoir accepter mes avis politique qui ne sont surement pas les leurs.

Tu sera grand lorsque tu aura compris cela.

Sans rancune (ou pas, osef)

[Nb]

Qu’en pensez-vous ?
Qu'il fait bien ce qu'il veut avec son code et que ceux à qui ca ne plait pas savent ce qu'il leur reste à faire.

C'est avec cette fin d'argumentation que tu démontre à tous que ta bêtise profonde n'a d'égale que les abysses.
.......
Tu sera grand lorsque tu aura compris cela.

Et ta condescendance on la place où par rapport au niveau des abysses ?

[Wanto]

Il pourrait faire ce qu'il veut.
Mais notepad++ n'est t'il pas un cas particulier ?
Il fait quand même partie des 14 logiciels Open Source dont l'UE financera des programmes de prime aux bugs pour cette année 2019.

[Invité]

Le monde marche actuellement tellement sur la tête que l'on ne considère même plus devoir quelque chose à un mec qui passe des milliers d'heures à développer un logiciel efficace et pratique qu'il met à la disposition de tous sans faire les poches des utilisateurs ni à leur voler leur intimité pour vendre leur données personnelles.

La question n'est pas là. Tout le monde s'accorde à dire que Notepad++ est un très bon logiciel et qu'il rend bien service.

1. Je félicite et remercie le créateur de notepad++ pour son travail

On est d'accord.

2. J'admire son éthique et sa morale (des mots qui ont disparu des dictionnaires des GAFAM depuis longtemps)

Tu es en phase avec l'auteur de Notepad++. Tout le monde peut ne pas l'être, il faut aussi l'accepter.
Les GAFAM et les autres ne font pas d'éthique, pas plus que ton boulanger ou un livreur de pizza.

3. Je considère qu'il est libre d'utiliser son travail pour indiquer son désir de supporter les gilets jaunes. D'autant plus qu'il le fait de manière discrète sans contraindre d'une quelconque façon l'utilisation de son logiciel

Il est libre de le faire et effectivement, il ne pose pas de dispositif contraignant dans son logiciel. Par contre, il a indiqué précédemment qu'il ne voulait pas que certains utilisent son logiciel. Quelque soit le logiciel, si on est honnête, on suit la volonté de son auteur.

4. Je considère qu'il est particulièrement con de dire "je n'utilise plus un logiciel efficace et gratuit parce que son créateur à mis un gilet jaune à son logo... Il fait de la politique". Est-ce que les mêmes n'utilisent plus windows, facebook et autres amazon parce que leur données sont utilisées et commercialisées à leur insu? Est-ce que les proprio des GAFAM ne font pas de la politique quand ils financent des lobbyistes pour échapper aux lois et ne pas payer ce qu'ils doivent à la société qui les enrichit?

Justement non, ce n'est pas idiot. Les personnes a qui l'auteur par exemple demande de désinstaller Notepad++ parce qu'ils ne sont pas d'accord avec lui sur des questions politiques totalement indépendante du logiciel en lui même, font ce que l'auteur leur demande.
Les GAFAM ne posent pas de contraintes de ce type, ce qui ne veut pas dire qu'il faut les utiliser si on peut s'en passer.

5. Dire "je ne veux plus utiliser un logiciel payant parce que je désapprouve les dires de son auteur", cela peut se comprendre mais le dire pour un logiciel gratuit, c'est d'une bêtise profonde: Le mec profite du travail d'un autre pendant des années sans même un remerciement puis un jour vient faire le grand moralisateur, c'est à mourir de rire! Allez BHL, sors de ce corps! C'est juste du même niveau que les journalistes des chaînes d'information qui viennent faire la morale aux gilets jaunes en touchant un salaire de ministre, eux qui en plus profitent de niches fiscales au seul titre qu'ils sont journalistes...

Là encore, aucune différence entre gratuit et payant, ce n'est pas la question. Est-ce à dire que quand on paye, c'est aussi pour ne pas voir s'afficher les opinions des auteurs ?

Je pense que tout le monde peut exprimer ses opinions mais que le faire à travers un logiciel, qui plus est libre, est maladroit.
Franchement, pourquoi ne pas dédier une page sur le site de Notepad++ à propos des questions politiques, histoire d'éviter de prendre en otage les utilisateurs ? Le terme d'otage est fort et je m'en excuse.
Comment on fera demain si l'auteur demande à tous les gens qui votent à droite, ou ceux qui votent Mélenchon, ou ceux qui gagnent plus 3000€ par mois de ne plus utiliser son logiciel ? La boîte de Pandore est ouverte de toute manière...

[e101mk2]

Il fait quand même partie des 14 logiciels Open Source dont l'UE financera des programmes de prime aux bugs pour cette année 2019.

Si c'est le cas, le besoin de forker ce logiciel est une nécessité. J'ai toujours vue la licence GPL comme un droit au peuple d'utiliser un programme à sa convenance, et de le de modifier en partageant sont travail en retour.
Ses propos contre le FN montre le contraire..., en dissociant certains que d’autre.

Pour ce qui est du gilet jaune, tous les politiques veulent en obtenir la gloire indirectement (extrême/gauche comme extrême/droite), on montrant que c'est déjà dans leur programme, c'est sa qui rend ce mouvement apolitique.

[xarkam]

Si c'est le cas, le besoin de forker ce logiciel est une nécessité. J'ai toujours vue la licence GPL comme un droit au peuple d'utiliser un programme à sa convenance, et de le de modifier en partageant sont travail en retour.
Ses propos contre le FN montre le contraire..., en dissociant certains que d’autre.

Ben maintenant que j'y pense, il aurait été facile au moment de l'histoire du FN, de forker le logiciel en une version spécial utilisateur du FN pour troller un ptit peu Don Ho

Mais je suis d'accord avec toi concernant le besoin d'un fork pour ne plus être tenu de respecter les desiderata de l'auteur.
Maintenant, avec des logiciels comme Atom et VSCode, est-ce encore une nécessité ? VSCode à tellement de success...

[Steinvikel]

Heu, sinon ca se passe comment avec les développeurs de google et leur refus d'un moteur censuré de chine ? Vision de l'éthique des développeurs à géométrie variable.

Si le choix d'utiliser un moteur censuré ne débouchait aucunement sur des conséquences économique, j’appuierais ta réponse, mais je doute fortement que soit l'aboutissement de la seul pression de ses employés. Il y a d'autres acteurs qui crachent un max de $ à Alphabet, et qui, de fait, ont également leurs mots à dire.

3. Je considère qu'il est libre d'utiliser son travail pour indiquer son désir de supporter les gilets jaunes. D'autant plus qu'il le fait de manière discrète sans contraindre d'une quelconque façon l'utilisation de son logiciel

Il transforme de ce fait son travaille comme outil pour véhiculer un message politique. Et n'est plus un logiciel neutre.
(...) Je ne souhaite pas avoir ni de près ni de loin, un logiciel utilisé pour véhiculer des avis politique. (...) J'en ai rien à foutre des avis politiques de l'auteur. (...) Un logiciel est apolitique sauf si il est fait dans le but contraire. (...) une entreprise (...) ne fait pas de politique. Sauf si cette dernière se revendique ouvertement et publiquement d'un courant politique.

Un logiciel suis des lois, celles du copyright (et équivalent locaux), une licence "copyleft" lui donne déjà une dimension éthique, et donc politique... car faire un choix qui a un impacte sur la vie des gens c'est fondamentalement qqch de politique. Il n'y a pas besoin de se proclamer une appartenance à un parti pour pouvoir en faire, simplement débattre d'un sujet c'est faire de la politique, et Stallman en fait donc depuis longtemps. Le simple fait de mettre en scène des gnoux et des pingouins /manchots, c'est propager ce discours politique. Forker son logo pour le "customiser" est je trouve, plutôt modéré, et pousse simplement soit au sourire, soit à la curiosité, soit à l’indifférence.

Si np++ affiche un parti pris politique clair, il ne le fait pas à travers un popup, mais un support médiatique --> son site web, et d'autres moyen de communications.
Si l'on boycott np++ pour ses idéaux politiques (ce qui est parfaitement légitime), alors il faudrait agir de même pour Microsoft, Alphabet... qui ne s'expriment pas sous le nom d'un logiciel, en produisant bien trop, ils le font donc sous une bannière commune, le nom de leurs entreprises respectives.
Cela induirait que suite à un manquement éthique grave de la par de l'une de ces entreprises, il faille opérer un lobbying total de l'ensemble de leur produits.
Je suppose qui le coté pragmatique de tout le monde opèrera une géométrie variable... sinon, pourquoi utilise-t-on encore Windows et Android pour la grande majorité ?

@Anselme45
Boycotter un logiciel ne dépend pas de son économie, mais de son éthique... un logiciel libre peu tout a fait décider d'être payant pour en vivre, et rester éthique. Monétiser son code plutôt que les infos personnelles de ses utilisateurs est parfaitement éthique, non ?

Perso, je suis comme plein de développeurs de logiciel libre, je me refuse de véhiculer un message politique au travers de mes logiciels.
Mes utilisateurs n'ont pas à devoir accepter mes avis politique qui ne sont surement pas les leurs.

Tu t'y refuses, ok, mais peut-on accepter que certains y voient une nécessité ? ou doit-on dogmatiser c'est pratique ?

Les distributions linux diffusent presque toutes un message politique, qui pour certaines portent une contraintes explicite sur les logiciels accessibles. Faisant de ces logiciels des étendards de ces idéaux politiques.