IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    6 457
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 6 457
    Points : 155 277
    Points
    155 277
    Par défaut La Cnil condamne Bouygues Télécom à une amende de 250 000 euros pour une faille de sécurité
    La Cnil condamne Bouygues Télécom à une amende de 250 000 euros pour une faille de sécurité,
    qui a impacté les données de plus de deux millions de clients

    En mars 2018, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a reçu un signalement l’informant de l’existence d’un incident de sécurité qui conduisait à rendre librement accessibles les données personnelles de clients de la marque B&You, détenues par la société BOUYGUES TELECOM. Dans les jours suivants, cette dernière a notifié la violation de données à la CNIL.

    À la suite du signalement, les équipes de la société ont reproduit l’incident : les adresses URL composées comme suit
    https://www.bouyguestelecom.fr/archi.../archived_id/X, où X représente un nombre entier, permettaient d’afficher le contrat de souscription d’un client. À partir de cette adresse URL, et en modifiant la valeur de X , il était possible d’afficher le contrat d’un autre client.

    Les données concernées par la violation étaient contenues dans une table, intitulée archived_contract_invoice , composant la base de données MySQL du site de la société. Parmi les 2 788 289 lignes de la table, la société a indiqué que la violation ne permettait d’accéder qu’aux données contenues dans 2 176 236 lignes visant des clients B&You, sans comprendre de clients Bouygues Telecom ni de clients professionnels.

    Une première série de mesures a été déployée le 5 mars 2018 afin d’empêcher l’accès aux données, avant que les équipes techniques ne découvrent l’origine exacte de la vulnérabilité et y remédient.

    Lors du contrôle sur place du 9 mars 2018, la délégation a constaté qu’il n’était effectivement plus possible d’afficher les contrats et factures accessibles à partir des URL susvisées. Le contrôle a permis de constater que la saisie de plusieurs adresses URL composées comme suit https://www.bouyguestelecom.fr/archi.../archived_id/X renvoyait un message d’erreur que l’on soit, ou non, un utilisateur connecté à son espace client. Les données avaient donc effectivement été rendues inaccessibles.

    Nom : CNIL.png
Affichages : 4829
Taille : 153,7 Ko

    Interrogée sur la date à laquelle le défaut de sécurité était apparu, la société a expliqué que la vulnérabilité trouvait son origine dans la fusion des marques Bouygues Telecom et B&You et des systèmes informatiques correspondants, en 2015. Une base spécifique aux anciens clients B&You a été conservée par la société afin de permettre à ces clients et anciens clients d’accéder à leurs contrats et factures. Il s’agit de la base de données concernée par la violation de données.

    À l’occasion de tests effectués à la suite de la fusion de ces bases de données, le code informatique rendant nécessaire l’authentification au site web www.bouyguestelecom.fr avait été désactivé. En raison d’une erreur humaine commise par une personne agissant pour le compte de la société, ce code n’a pas été réactivé à l’issue des tests réalisés.

    Ce défaut de sécurité a donc impacté les données de plus de deux millions de clients B&You pendant plus de deux ans même si, après en avoir été informé, l’opérateur a rapidement corrigé la vulnérabilité et les données personnelles des clients n’étaient plus librement accessibles.

    Manquement à l’obligation d’assurer la sécurité et la confidentialité des données

    L’article 34 de la loi du 6 janvier 1978 modifiée, dans sa version applicable au jour des constats, dispose que le responsable du traitement est tenu de prendre toutes précautions utiles, au regard de la nature des données et des risques présentés par le traitement, pour préserver la sécurité des données et, notamment, empêcher qu'elles soient déformées, endommagées, ou que des tiers non autorisés y aient accès .

    À titre liminaire, la société expose que l’article 34 de la loi Informatique et Libertés précité met à la charge du responsable de traitement une obligation de moyen et non de résultat. Elle considère qu’en l’espèce, elle n’a commis aucun manquement à ses obligations dans la mesure où la violation de données dont elle a été victime ne résulte pas de l’insuffisance des mesures qu’elle aurait prises en matière de sécurité mais d’une erreur humaine. Elle considère que la lecture de l’article 34 faite par le rapporteur revient à rendre imputable à un responsable de traitement n’importe quelle violation de données à caractère personnel, quelles que soient les circonstances dans lesquelles serait intervenue cette violation, et fait peser sur lui une obligation de résultat en matière de sécurité.

    Nom : normal_bouyguesTel_logo.png
Affichages : 3332
Taille : 33,7 Ko

    La formation restreinte rappelle qu’en application de l’article 34 précité, il appartient bien à la formation restreinte de décider si la société BOUYGUES TELECOM a manqué à l’obligation lui incombant de prendre des mesures suffisantes pour assurer la sécurité des données personnelles contenues dans son système d’information, et en particulier celles des utilisateurs du site web www.bouyguestelecom.fr. La formation restreinte relève à cet égard que la société BOUYGUES TELECOM ne conteste ni le fait que des données à caractère personnel qu’elle traite ont été librement accessibles par le biais des adresses URL évoquées, ni l’origine de cette violation de données.

    En premier lieu, sur la mesure de protection mise en place, la société considère qu’elle a respecté les règles de l’art en mettant en place, au moment de la fusion de ses systèmes d’information, un mécanisme rendant nécessaire l’authentification de l’utilisateur avant de lui permettre d’accéder aux données sur le site web www.bouyguestelecom.fr. Elle considère qu’une seconde mesure de protection, telle que le fait de rendre les adresses URL imprévisibles ou difficilement lisibles, n’est une pratique imposée ni par les textes, ni par l’état de l’art.

    Sur ce point, la formation restreinte constate que l’article 34 précité n’est pas prescriptif quant aux mesures devant être déployées par les responsables de traitement pour garantir la sécurité d’un traitement tant que l’obligation est, in fine, respectée.

    La formation restreinte considère ainsi que bien qu’une mesure visant à rendre les adresses URL imprévisibles puisse apparaitre adaptée et proportionnée en l’espèce, au regard du nombre de données à caractère personnel accessibles, de la nécessité de les protéger, et de la fragilité induite par l’existence d’adresses URL prévisibles, cette mesure ne présente effectivement pas un caractère obligatoire, d’autres mesures pouvant permettre d’assurer une protection équivalente des données traitées. Les précautions à prendre pour préserver la sécurité des données relèvent de la responsabilité du responsable de traitement.

    La formation restreinte constate qu’en l’espèce, la société BOUYGUES TELECOM a fait le choix de ne pas mettre en œuvre de mesure complémentaire à l’authentification des utilisateurs du site web www.bouyguestelecom.fr. En conséquence, la formation restreinte estime que ce choix a fait peser sur la société une obligation particulièrement renforcée quant à la vigilance qu’il convenait de porter à cette unique mesure de sécurité.

    En second lieu, sur l’attention portée à la mesure de protection mise en place, la société affirme avoir réalisé de nombreux audits et tests de sécurité afin de mettre à l’épreuve la protection des données à caractère personnel qu’elle traite. Ces tests ont été réalisés chaque année, tant directement par la société que par l’intermédiaire de prestataires extérieurs, entre 2015 et 2018. Elle rappelle qu’aucun de ces tests n’a permis de découvrir la vulnérabilité rendant accessibles les données.

    Nom : logo-b-and-you-news.jpg
Affichages : 3201
Taille : 22,4 Ko

    Sanction pécuniaire

    La formation restreinte de la CNIL a prononcé une sanction pécuniaire d’un montant de 250 000 euros, considérant que la société avait manqué à son obligation d’assurer la sécurité des données personnelles des utilisateurs de son site, conformément à l’article 34 de la loi Informatique et Libertés.

    Dans un communiqué, la CNIL a fait valoir que :

    Citation Envoyé par CNIL
    La formation restreinte a constaté que le défaut de sécurité trouvait son origine dans l’oubli de réactiver sur le site, après une phase de test, la fonction d’authentification à l’espace client qui avait été désactivée pour les seuls besoins de ces tests. Elle a estimé néanmoins qu’il appartenait à la société d’être particulièrement vigilante quant à l’effectivité de son mécanisme d’authentification, compte tenu de son choix de ne pas mettre en place de mesure de sécurité complémentaire.

    La formation restreinte a tenu compte de la grande réactivité de l’opérateur dans la résolution de l’incident de sécurité ainsi que des nombreuses mesures mises en place par la société pour limiter ses conséquences.

    La sanction prononcée par la formation restreinte concerne des faits s’étant entièrement déroulés avant l’entrée en application du règlement européen sur la protection des données personnelles.
    Sources : communiqué de la CNIL, loi du 6 janvier 1978 modifiée, publication de la délibération

    Voir aussi :

    La CNIL inflige une amende de 400 000 euros à Uber pour le piratage dont la société a été victime en 2016
    RGPD : la CNIL a enregistré une augmentation de 34 % des plaintes en 2018, les Français sont-ils devenus plus sensibles à la protection des données ?
    La CNIL met en demeure l'école 42 pour vidéosurveillance excessive de ses élèves et pour protection insuffisante de leurs données personnelles
    Violations de données personnelles : la CNIL dresse un premier bilan chiffré, quatre mois après l'entrée en application du RGPD
    La CNIL adopte deux référentiels pour la certification des compétences du DPO, et pourra habiliter les organismes certificateurs
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    838
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 838
    Points : 1 828
    Points
    1 828
    Par défaut
    Ça c'est vraiment une stupidités. Ça ne va pas aider les entreprises à plus de transparence et pas conséquent cela ne va pas favoriser la sécurité et la confiance des utilisateurs.
    Tout ce que j'écris est libre de droits (Licence CC0) et je vous incite à faire de même.

  3. #3
    Expert confirmé Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    1 351
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 1 351
    Points : 5 132
    Points
    5 132
    Par défaut
    Disons que comme dit dans l'introduction de la news, il s'agit d'un signalement à la CNIL d'un accès dans le stockage des données qui a donné lieu à une inspection chez Bouygues. Si encore Bouygues avait découvert de lui-même cette erreur, je ne dis pas. Mais il s'agit d'un défaut de sécurisation de Bouygues.

    De plus, tu oublies le RGPD qui ne donnera pas lieu à une amende aussi faible que celle infligée par la CNIL. Ce sera bien plus élevé comme montant.
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  4. #4
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    269
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 89
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 269
    Points : 486
    Points
    486
    Par défaut Belle action !
    On aurait pu imaginer que la CNIL demande à Bouygues de lui fournir les mesures qu'il avait prises pour éviter cette faille.
    Mais non, comme tous bel anglo-saxon qui se respecte on laisse faire et on punit après.
    J'oserais même dire que cela tourne à la lâcheté, ce n'est pas le genre de civilisation dans lequel j'aurais souhaité vivre mais où je suis évidemment obligé de survivre.
    Voilà l'exemple même ou plutôt le contre-exemple de ce qu'une civilisation latine ne ferait pas : utiliser l'argent comme moyen de punition pour une action qui n'a rien à voir ou presque avec la défaillance.
    Nous en sommes là aujourd'hui, le mercantilisme à toutes les échelles !
    Pauvre monde

Discussions similaires

  1. Réponses: 26
    Dernier message: 15/01/2018, 01h09
  2. Réponses: 12
    Dernier message: 02/01/2017, 20h27
  3. La justice belge inflige une amende de 30 000 euros à Skype
    Par Michael Guilloux dans le forum Actualités
    Réponses: 13
    Dernier message: 03/11/2016, 14h03
  4. Réponses: 6
    Dernier message: 13/09/2014, 21h47
  5. La CNIL prononce une amende de 100 000 euros à l'encontre de Google
    Par Gordon Fowler dans le forum Actualités
    Réponses: 229
    Dernier message: 23/03/2011, 20h38

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo