Discussion :

[Mickael Baron]

Bonjour,

François-Xavier Robin nous propose un tutoriel sur l'utilisation de la bibliothèque Lombok avec le langage Java, pour simplifier l'écriture de vos classes Java.

Pour consulter le tutoriel : https://fxrobin.developpez.com/tutor...ur-experience/

N'hésitez pas à laisser des commentaires à la suite.

Mickael BARON pour l'équipe Java de Developpez.com

Retrouver les meilleurs cours et tutoriels pour apprendre la programmation en Java

Retrouver les meilleurs cours et tutoriels pour apprendre la programmation en Java

[LuckyLiam]

Bonjour,
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il y a cette recommandation ?

Spécifier les Getter / Setter sur les champs, et non pas sur la classe (en gros, pas comme dans tous les exemples que je viens de donner)

Merci.

[egann538]

Merci pour cet article, c'est toujours intéressant de connaître les évolutions d'une librairie bien pratique.

[fxrobin]

Bonjour, Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il y a cette recommandation ?

Bonjour,

et fait, au même titre que je préfère faire figurer "private" alors qu'il existe l'annotation @FieldDefaults(level=AccessLevel.PRIVATE), je prefère donc voir chaque Getter/Setter sur chaque champ.
Si je rajoute un champ, je me pose alors la question de son accès juste en getter ou les deux, voire même s'il est final ou pas.

Mais ce n'est qu'une affaire de goût pour cela.
En revanche l'annotation @Data est très dangereuse, de mon point de vue.

Merci pour la lecture de cet article (et merci à l'équipe de DVP et Mickaël Baron pour l'avoir retranscrit sur le site).

F.X.

[fxrobin]

Merci pour cet article, c'est toujours intéressant de connaître les évolutions d'une librairie bien pratique.

Merci !

[Mickael Baron]

Merci FX d'avoir répondu aux membres de Developpez.com

Mickael

[Christophe Agoero]

je préfère faire figurer "private" alors qu'il existe l'annotation @FieldDefaults(level=AccessLevel.PRIVATE)

Bonjour,
Par analogie ne trouves tu pas mieux de faire figurer le final avec @UtilityClass

[fxrobin]

Bonjour,
Par analogie ne trouves tu pas mieux de faire figurer le final avec @UtilityClass

Uhm, ça se défend effectivement.

J'adore Lombok, je l'ai enseigné, je l'ai mis en œuvre sur de nombreux projet.
Mais le risque, avec les "jeunes" (ça fait remarque de vieux), c'est que toutes les subtilités du langage leur échappent.
Et effectivement de ne pas voir le "final" alors que c'est "final" grâce à l'annotation "@UtilityClass", cela pourrait être contre-instructif.

Donc ma réponse de Normand (même si je ne suis pas Normand) : oui et non, bien au contraire.