Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    670
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 670
    Points : 23 596
    Points
    23 596

    Par défaut L’architecture de processeur MIPS va devenir open source

    L’architecture de processeur MIPS va devenir open source
    Et pourrait fragiliser les efforts de la communauté avec RISC-V

    Depuis le début de cette année, on a beaucoup parlé d’architectures ouvertes avec, notamment, le lancement d’un processeur RISC-V et d’une carte de développement pour le système d’exploitation open source Linux. On poursuit avec les nouvelles de cet univers pour signaler qu’à côté d’OpenSPARC et RISC-V il faudra compter avec un nouvel arrivant. Après avoir racheté la licence d’exploitation des processeurs MIPS en juin dernier, Wave Computing annonce que l’architecture de processeur MIPS va devenir open source.

    D’après ce que rapporte EE Times, Wave Computing a l’intention d’ouvrir les jeux d’instructions pour MIPS Release 6 au premier trimestre 2019. Pas de mention de MIPS Release 5 dans la note d’information du magazine spécialisé dans l’industrie électronique, ce qui suppose que cette dernière devrait rester propriétaire. L’entreprise entend s’inspirer de la démarche open source du mouvement RISC-V.

    Citation Envoyé par Wave Computing
    Les participants au programme MIPS Open auront un accès complet aux dernières versions 32 et 64 bits de l’architecture MIPS, ce, sans coûts (pas de frais de licence ni de royalties).
    La manœuvre devrait redonner un second souffle à une architecture donnée pour morte, mais utilisée au sein de nombreux équipements grand public comme les consoles de jeu Playstation et Nintendo 64. « Le standard MIPS représente des dizaines d’années d’innovation avec près de 8,5 milliards de puces écoulées dans des appareils commerciaux », rappelle Wave Computing.

    Nom : mips.png
Affichages : 2181
Taille : 3,2 Ko

    Comme RISC-V, MIPS se positionne vis-à-vis du matériel informatique comme Linux l’est pour celui du logiciel. D’après les annonces initiales, l’architecture libère des contraintes de gestion de brevets. Les détails sur les licences seront publiés l’an prochain. Si Wave Computing venait à adopter BSD, chaque organisation pourra implémenter ou apporter des modifications à l’architecture sans être obligée de dévoiler les changements au grand public. C’est en mettant ensemble la somme de ces atouts que MIPS pourrait devenir un danger pour des architectures propriétaires comme ARM. D’ailleurs, en réaction à la montée en puissance de RISC-V, ARM a monté un site pour expliquer aux fabricants d’équipements quels avantages ils ont de rester sur sa technologie.

    De nombreux constructeurs sont déjà sur le filon RISC-V. Ça va faire deux ans que Nvidia a annoncé son intention de s’appuyer sur cette architecture pour sa prochaine génération de microcontrôleurs Falcon. Lors du 7e atelier RISC-V tenu en novembre 2017, Western Digital a annoncé que les milliards de processeurs que son entreprise livre chaque année vont migrer vers RISC-V. Les deux entreprises ne sont pas les seules à avoir manifesté un intérêt. À date, l’architecture RISC-V bénéficie du soutien d’un minimum de 80 entreprises.

    Seulement, les industriels sont d’avis que l’architecture MIPS est plus complète que RISC-V, notamment, par rapport à ceci qu’elle offre des extensions SIMD et DSP. En sus, il y a que sur une vingtaine d’années, MIPS a fait ses preuves. L’essor de RISC-V pourrait donc en prendre un coup.

    Dans tous les cas c’est l’open source qui sort vainqueur. En effet, l’adoption de ces nouvelles architectures devrait permettre d’apporter solution au manque de diversité mis à nu par les familles de failles de sécurité Meltdown et Spectre. Même chez Intel on y croit ; la preuve, à mi-parcours de l’année, le fondeur a investi chez Sifive – une entreprise fabless spécialisée dans l’architecture RISC-V.

    Sources : Wave Computing, EE Times

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    Voir aussi :

    La Fondation RISC-V annonce la création d'un comité permanent de sécurité dont l'objectif est de développer un consensus sur les meilleures pratiques

    SiFive lance ses puces RISC-V de la série Core IP 7 pour l'IoT, l'embarqué et les applications en temps réel, avec des modèles supportant Linux
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    664
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 664
    Points : 1 179
    Points
    1 179

    Par défaut

    Dans mon idée, mais je me trompe peux-t'être MIPS est orienté processeur très light (lent mais consommant peu) ce qui est moins le cas de RISC-V.
    En tout cas ce qui a permis a ARM d'écraser MIPS et de prendre de parts à X86 c'est entre autre le fait qu'il soit plus ouvert (du moins, moins fermé). Si MIPS devient plus ouvert il va reprendre peut-être l'avantage. Toujours est-il que la roue tourne dans le bon sens : celui de l'ouverture.
    RISC-V va pouvoir bénéficier des solutions de MIPS et j'espère que les 2 cohabiteront en bon intelligence en se spécifiant chacun dans un domaine.
    Tout ce que j'écris est libre de droits (Licence CC0) et je vous incite à faire de même.

  3. #3
    Membre averti
    Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    180
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 180
    Points : 369
    Points
    369

    Par défaut Peut être est ce trop tard ?

    Il suffit de le voir avec linux, si UNIX avait été plus ouvert, WINDOWS ne se serait jamais imposé, et du coup UNIX a été "tué" car trop cher, trop confiant dans son avance. Certes il faut aussi une bonne dose de marketing et il est vrai qu'avec un bon compilateur on s'en "fout" presque de savoir quel processeur est derrière donc c'est jouable aussi.
    Après des fois l'ouverture signifie une perte de vitesse, et on libère le code, les schémas en désespoir de cause...

  4. #4
    Membre éclairé

    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    404
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 404
    Points : 892
    Points
    892

    Par défaut

    RISC-V, OpenSPARC, et MIPS, ont-il le même degré d'open-source ?
    Qu'elles sont leurs licences spécifiques ?
    - RISC-V BSD (laquelle ?), donc libre, sans copyleft
    "chaque organisation peut implémenter ou apporter des modifications à l’architecture sans être obligée de dévoiler les changements au grand public" ...on se retrouve donc dans la même problématique que celui de la GNU GPL avant l'apparition de la GNU Affero GPL. AGPL qui palie le fait que sous GPL la publication des changements est obligatoire seulement s'il y a distribution.
    - OpenSPARC ??? , et sous GNU GPLv2 (pour certains coeurs)
    - MIPS licence propriétaire, simple mise à disposition d'accès et de gratuité pour certaines architectures à travers "MIPS Open initiative" (à confirmer /infirmer l'an prochain).
    - ARM licence propriétaire

    Quelqu'un aurait-il des compléments ? ...me suis-je trompé ?

    Citation Envoyé par abriotde Voir le message
    En tout cas ce qui a permis a ARM d'écraser MIPS et de prendre de parts à X86 c'est entre autre le fait qu'il soit plus ouvert (du moins, moins fermé)
    Que les licences qu'il vend intègrent une description hardware, ne le rend pas plus "ouvert", car l'ouverture, c'est avant tout les conditions d'accès, et ça commence par le tarif.

    Citation Envoyé par archqt Voir le message
    Après des fois l'ouverture signifie une perte de vitesse, et on libère le code, les schémas en désespoir de cause...
    C'est ce que je préfère chez AMD --> Mantle (Vulkan), etc. ^^
    Quand il voit qu'il a perdu le combat, il libère la chose pour permettre à la communauté du libre de batailler à sa place... c'est la technique du brûli en somme --> je réduis tout mes biens à néant pour empêcher l’ennemi d'en profiter.
    Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

Discussions similaires

  1. Réponses: 5
    Dernier message: 06/04/2018, 02h21
  2. Windows pourrait-il devenir Open Source ?
    Par Amine Horseman dans le forum Windows
    Réponses: 93
    Dernier message: 12/04/2015, 14h06
  3. Réponses: 7
    Dernier message: 10/06/2011, 10h16
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 08/06/2011, 15h27
  5. Skype pourrait devenir en partie Open-Source
    Par Gordon Fowler dans le forum Actualités
    Réponses: 5
    Dernier message: 04/11/2009, 01h24

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo