Discussion :

[Invité]

On est pas très fut-fut pour comprendre le sarcasme et la parodie ici j'ai l'impression
...
Je fais exactement le même raccourci à la con : si l'install de l'OS est rendue inutilisable, c'est parce que l'utilisateur est trop stupide pour l'utiliser..

Si si, j'avoue que c'était drôle.
Sauf que les raccourcis à la con, c'est toi qui les fait, en nous racontant ton problème d'install sur une distribution généraliste pour parler de linux sur desktop 10 ans plus tard...

[disedorgue]

On est totalement hors sujet là, comme à chaque fois pour ce genre de sujet...

Un sujet que DVP devrait aborder de façon franche, c'est par exemple: Quelle(s) distribution(s) linux pour quelle(s) utilisation avec un vote sur les principales distributions et sans faire de comparatifs avec windows et/ou macos

Se serait en mon sens plus constructif que de savoir qui pisse le plus loin

[Invité]

hého les amis keep cool on est sur un forum d'échange, ce n'est pas la guerre !

Ne t'inquiète pas, ce genre de sujet amène toujours un ton un peu trollesque mais il ne faut pas y faire attention.

En tout cas, merci pour ton témoignage. Pour ton GPS TomTom, j'ai des doutes que le constructeur fournisse un logiciel compatible linux bientôt. Ce qui est assez fort d'ailleurs car j'ai cru comprendre que l'appareil en lui-même fonctionne sur un linux... Il parait que les Garmin peuvent être mis à jour sous linux via wine.

[Invité]

vous avez compris quoi?

Rien de spécial, j'utilisais ton message pour tourner en ridicule le discours ambiant : "Linux c'est fantastique et hyper stable, mais si ça plante alors c'est que tu ne sais pas t'en servir." Ca me rappelle le discours des médecines alternatives : "Mais si ça marche super bien, sauf si ça marche pas alors c'est que tu n'y croyais pas assez"

Tu es juste une victime collatérale

[Invité]

Sérieux, je sais pas ce que tu prends mais ça a vraiment l'air costaud.
Le sujet de la discussion c'est "l'échec de Linux sur desktop" et le message ambiant c'est plutôt que linux est nul sur le desktop parce que "j'ai pas réussi à installer un jeu vidéo sur une distrib serveur il y a 15 ans".
Donc bon, tes raccourcis à la con et ta médécine alternative, merci mais tu te peux te les garder et t'en faire des cadeaux de Noel.

[AKAmêmeNom]

la "fragmentation"...
mais, ce terme est habituellement utilisé pour désigner la mauvaise gestion de l'espace disque par le système de fichier utilisé par W$...

en dialectique, marketing, politique, il existe un "mécanisme" par lequel un individu attribue à son adversaire ses propres "méfaits" : untel prétend que d'autres agressent les siens, alors que c'est untel qui agresse et prend la place de ces autres...

#entrisme

???

PS: ce n'est pas parce qu'on est paranoïaque qu'on n'est pas en danger.

[marc.collin]

Ne t'inquiète pas, ce genre de sujet amène toujours un ton un peu trollesque mais il ne faut pas y faire attention.

En tout cas, merci pour ton témoignage. Pour ton GPS TomTom, j'ai des doutes que le constructeur fournisse un logiciel compatible linux bientôt. Ce qui est assez fort d'ailleurs car j'ai cru comprendre que l'appareil en lui-même fonctionne sur un linux... Il parait que les Garmin peuvent être mis à jour sous linux via wine.

j'ai pas essayé mais il y a ça pour les garmin: https://www.garmnmapupdates.com/linux/

[ManPaq]

Le contraire (le même) est vrai, à l'unité d'Androïd, les firmwares sont légions et les appareils pléthores OpenSignal, rapport fragmentation... Ou commence le libre et fini le propriétaire?

[marc.collin]

le rapport de fragmentation date presque de 5 ans... il y a beaucoup moins de fragmentation
il peut avoir une multitude d'unité android combien sont bloqué à une version? faute de driver en autre...

[jaaf64]

À la maison, j'utilise Linux depuis la version 9 d'Open Suse. Ça doit dater d'au moins 20 ans. J'ai utilisé de nombreuses distributions (à peu près dans cet ordre) Open Suse, Debian, Mint, Ubuntu, Arch, Gentoo et maintenant Fedora. Celles que j'ai le plus appréciées sont Gentoo (qui n'est pas faite pour Monsieur tout le monde ) et Fedora. Fedora me semble aujourd'hui être la distribution la plus achevée en matière de mise à jour et de confort dans la maintenance.

Je suis ingénieur retraité (mais pas informaticien) et j'ai fait de la formation bénévole à la bureautique de gens totalement incultes dans le domaine des IT. Cette formation portait sur Windows que j'ai toujours vomi et que je suis farci au bureau pendant toute ma carrière.

C'est vrai que Linux est un produit qui s'adresse à un public techniquement éduqué. La question est de savoir cela est une fatalité. J'ai installé Linux sur l'ordinateur de plusieurs de mes élèves (des personnes retraitées sans bagage technique). Le résultat était toujours satisfaisant au niveau de l'utilisation. Je peux même dire qu'ils vivaient beaucoup plus sereinement qu'avec Windows. Pourquoi ? Pas de mise à jour intempestive alors qu'on est pressé et que le système ne vous laisse pas le choix lors d'un démarrage. Pas d'installation parasite de logiciels souvent offerts en bouquet sans que l'utilisateur, s'il n'est pas vigilant, en prenne conscience. Pas d'installation de Logiciels fournis par des tiers (autre que l'éditeur), pas de dysfonctionnements inexpliqués (ralentissements, blocages).

L'installation sur Linux à partir de dépôts est un plus incontestable. Le seul problème rencontré est que je devais me montrer disponible à chaque changement de version car le passage était trop compliqué pour des non-spécialistes.
Les développeurs sont trop orientés « OS pour développeur » et pas assez « OS*pour Monsieur tout le monde ». Avec Fedora, je constate des avancées notables sur la facilité de mise à jour, avec la mise en place de mises à jour automatiques mais contrôlables. Il faut que ça aille jusqu'à la montée en version.
Quant à la beauté des interfaces, je suis utilisateur de Gnome, dont j'apprécie la simplicité et l'efficacité. Il me semble que cette interface n'a rien à envier à l'interface de Windows. C'est vrai aussi que l'explorateur de fichiers-dossiers de Windows est particulièrement déconcertant et pour moi rien ne vaut la sobriété, la simplicité et l'efficacité d'un Nautilus ou d'un Dolphin.

[Christophe]

C'est vrai que Linux est un produit qui s'adresse à un public techniquement éduqué.

C'est un des soucis. A l'école c'est Windows, à la maison aussi. Donc pas de réel contact avec Linux sans réellement le chercher ou de tomber sur un "initié".

La question est de savoir cela est une fatalité.

Non, ça n'en ai pas une mais encore faut il qu'il y ai intérêt ou possibilité de changer.

Pour les particuliers, l'avantage de Linux c'est l'accès à des produits libres donc gratuit, l'inconvénient ça va être qu'on est pas habitué à s'en servir ou qu'il ai un manque de fonctionnalité/possibilité avec un logiciel disponible que sous Windows. Et la plupart des jeux ne sont pas conçus pour fonctionner sous Linux, mais comme je le disais dans un autre post, les gamers ne sont pas forcément sous Windows, ils peuvent aussi être sur consoles de jeux qui elles ne sont pas sous Windows.

Pour les entreprises, pour l'aspect Desktop, passer sur du libre va perturber les utilisateurs, donc les rendre moins efficaces. Il faut un réel interet et une vraie politique pour envisager la bascule. Par contre, au niveau serveur, on peut facilement remplacer un serveur de fichiers Windows par un serveur sous Linux sans-même que l'utilisateur s'en rende compte et qu'il reste sur son desktip Windows. Mais si ton Windows sert de serveur d'application avec par exemple une appli de gestion commerciale ou de compta, tu devras rester sous Windows car l'appli ne sera pas dispo pour Linux.

Il me semble que cette interface n'a rien à envier à l'interface de Windows.

Là ça reste subjectif. Mais sous Linux, si l’interface ne plait pas, on peut la changer. pour le gestionnaire de fichiers, pour les deux mondes, on ne peut pas dire que ça ne fonctionne pas, ça répond globalement au besoin de tout le monde. Dans les deux cas, il est possible de le remplacer par un autre si c’est son choix.