Le mouvement des Gilets Jaunes récupéré dans des campagnes de fake news pour inciter à la violence ?
Un chercheur appelle à la prudence
Comme beaucoup de mouvements sociaux de nos jours, celui des Gilets Jaunes a commencé en ligne. Les revendications ont commencé de manière pacifique contre l'augmentation de la taxe sur l'essence et, soudain, la violence s’en est mêlé. Le chercheur en sécurité répondant au pseudonyme de x0rz y est allé de son analyse.
Tout d'abord, il demande de jeter un coup d’œil au compte twitter @Pascal66616113, avec les fameux 8 chiffres souvent caractéristiques des bots. Il remarque que le compte a été créé en décembre 2018 et, qu'à partir de l'API, nous pouvons remarquer que son interface est configurée en anglais (en). « Comme c'est curieux, pour ce qui semble être un patriote français ! », ironise-t-il. De plus, son activité est uniquement en semaine du lundi au jeudi et elle consiste qu'à relayer des images anti-Macron, du moins au moment de la rédaction du billet de x0rz puisque désormais il y a déjà d'autres images, bien qu'elles restent uniquement sur le thème des gilets jaunes. « À ce stade, il n’y a aucun moyen de savoir s’il s’agit d’un gilet jaune français légitime ou simplement d’un faux profil contrôlé depuis un lieu éloigné, mais cela y ressemble ».
En fait, x0rz estime qu'il y a beaucoup de comptes « jetables » qui tentent de polariser et d'inciter à la violence dans toute la France, et le plus difficile est de tout mettre en ordre. Dans quelle mesure sommes-nous manipulés ici ? Quel pourcentage de ces comptes sont de vrais manifestants ? Autant de questions que x0rz se pose.
Faux comptes de médias
x0rz porte son analyse sur «Happening Now» (@ 1Happeningnow), qui, pour lui, ressemble faussement à un média d’information. Le compte est relativement récent (créé il y a un mois) et dispose de très peu d’adhérents. L’auteur note qu’il ne semble pas appartenir à une véritable société de médias (aucun site Web ne lui est associé) et, bien sûr, son auteur est anonyme.
« Il tente de dépeindre un Paris en feu comme sur le point de non-retour pour Macron (alors que, je peux vous l’assurer, les choses sont corsées uniquement près du point de protestation mais le reste de Paris se porte bien). Les sujets abordés ici sont également frappants: France, Ukraine, Russie, Afghanistan (hashtags les plus utilisés: #Paris, #Russia, #YellowVests, #Ukraine, #Macron). Encore une fois, on peut se demander qui est l'auteur de ces tweets et à quelles fins », avance x0rz.
En regardant la répartition des activités, il lui a semblé qu’au moins) deux personnes passent de 04h00 UTC à 20h00 UTC. Il est même allé plus loin en parlant d’une équipe du matin et d’une équipe qui prend la relève l’après-midi / nuit quelque part à l’est.
« Et il y a beaucoup plus de “petits comptes” comme celui-ci qui peuvent atteindre un public plus large grâce aux retweets et à l'utilisation subtile des hashtags », indique-t-il.
Événements factices
Ici, x0rz met en garde contre la portée de ces éléments en ligne : « Nous avons déjà vu des agents étrangers organiser des événements pour provoquer le chaos à l’étranger. Tout le monde a en tête le printemps arabe. Internet peut renverser un pays, même parmi les plus stables. Permettez-moi également de vous rappeler que la Russie a organisé 129 événements sur Facebook lors de la campagne électorale américaine de 2016 afin de s'immiscer dans les médias. Il semble que la même chose pourrait se passer ici en France ».
Pour l’illustrer, il publie la capture ci-dessous où un internaute indique : « Il y a quelques heures, existait sur Facebook un évènement programmé pour le 8 décembre et appelant à aller prendre la bastille. Prés de 100K personnes étaient inscrites ».
« Des événements suspects apparaissent sur Facebook, créés par des inconnus qui semblent liés à l'influence étrangère », souligne x0rz.
Cartographie des communautés
En construisant un ensemble de données en se servant de Twarc, x0rz a pu visualiser les différentes communautés avec Gephi. Voici le résultat de quelques heures d'interactions sur le hashtag #YellowVests:
La visualisation des données est assez intéressante pour avoir une meilleure image de ce qui se passe. x0rz note que ce qui est remarquable ici, c’est que les principaux influenceurs ne font pas partie des médias traditionnels, mais appartiennent à des comptes individuels.
Il y a un étrange mélange de personnes, le premier étant le groupe MAGA / WWG1WGA / QAnon.
« Ensuite, vous avez le compte pro-Assad @PartisanGirl, et enfin @RT_com. Je laisserai le lecteur réfléchir à ce que tous ces comptes peuvent avoir en commun ».
Infox
x0rz remarque que ces comptes, qui prétendent « se battre pour la vérité », répandent en fait de la désinformation et des infox. À titre d’illustration, il a montré un tweet vidéo de @ buzzman888 sur les pompiers faisant face à la police. « Mais cette vidéo a été prise quelque part entre 2010 et 2013 - vous pouvez remarquer qu'il n'y a pas un seul gilet jaune à voir dans la vidéo. Et les commentaires dans le fil de ce tweet accusent les “médias traditionnels” de ne pas avoir rendu compte de ces événements… qui sont en réalité des événements passés totalement indépendants du mouvement actuel des gilets jaunes ». Il faut noter que l’information a été retweetée une centaine de fois et a obtenu plus de 200 J’aime.
Conclusion
Source : billet x0rzEnvoyé par x0rz
Et vous ?
Théories du complot ou craintes justifiées ?
Les fake news sont elles susceptibles d'avoir autant d'impact que ne le suppose x0rz ?
Une raison de plus pour relancer le débat autour de la loi contre les fake news ?
Voir aussi :
AnonymousFR enfile son gilet jaune et lance des attaques contre cinq sites institutionnels, le collectif prévient qu'il va attaquer de nouveau demain
Pour certains, Facebook aurait contribué à renforcer le mouvement des gilets jaunes en France, doit-on craindre une telle influence du réseau ?
Loi contre les fake news : des députés de gauche saisissent le Conseil constitutionnel, et dénoncent une "proposition de loi, téléguidée par l'Elysée"
Le fake news as-a-service fait de plus en plus d'adeptes parmi les cybercriminels, qui exploitent désormais les infox à des fins commerciales
Ne dites plus « fake news » mais « information fallacieuse » ou « infox » ! La commission espère que ce néologisme va « plaire au grand public »
Partager