Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #101
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Webdesigner
    Inscrit en
    juin 2014
    Messages
    230
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 59
    Localisation : France, Hautes Pyrénées (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webdesigner
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : juin 2014
    Messages : 230
    Points : 469
    Points
    469

    Par défaut

    Toutefois, les responsables britanniques ne sont toujours pas satisfaits
    Oui, on voit à la chambre des députés, en ce moment, que c'est bien difficile de rendre les responsables britanniques satisfaits ;-)

  2. #102
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    mars 2017
    Messages
    979
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2017
    Messages : 979
    Points : 27 172
    Points
    27 172

    Par défaut Après l’Allemagne et le Royaume-Uni, la Belgique blanchit Huawei

    Après l’Allemagne et le Royaume-Uni, la Belgique blanchit Huawei
    Nouveau coup dur pour la campagne de diabolisation des États-Unis ?

    Alors que l’entreprise chinoise Huawei est sur le point de jouer un rôle majeur dans le déploiement de la 5G à l’échelle planétaire, l’administration Trump s’est engagée dans une campagne de boycott de grande ampleur pour imposer le bannissement des équipements réseau du chinois. Les États-Unis veulent persuader leurs alliés de l’UE et des Big Five qu’en raison des forts soupçons de collusion qui existeraient entre Huawei et le gouvernement et l’armée de Chine, les logiciels et le matériel de cette société pourraient être utilisés par Pékin à des fins de cyberespionnage ou de sabotage.

    Nom : Belgium_stub.svg_-1200x937.png
Affichages : 3824
Taille : 6,0 Ko

    La Belgique vient par la voix du Centre pour la Cybersécurité Belgique (ou CCB) de clarifier sa position sur le dossier Huawei. Katrien Eggers, la porte-parole de cette agence en charge de la politique belge en matière de cybersécurité, a déclaré à ce sujet : « à ce jour, nous n’avons pas de preuve suffisante pour établir qu’une menace émane de Huawei. Nous avons mené une longue enquête qui nous a permis d’arriver à cette conclusion finale ».

    Comme l’Allemagne et le Royaume-Uni avant elle, la Belgique démontre avec cette annonce qu’à ce jour, il n’existe aucune preuve tangible faisant état d’actes d’espionnage ou de sabotage de la part du géant chinois des télécommunications. La campagne de diabolisation intensive menée par les États-Unis depuis plusieurs mois ne serait-elle donc motivée que par la simple volonté de calomnier ou de se débarrasser d’un concurrent gênant qui monte en puissance ?

    L’arrivée des premiers réseaux 5G est imminente et les pays de l’Union européenne se préparent à déployer cette nouvelle technologie ultra-rapide. Mais comme l’a souligné le DG du géant Vodafone, abandonner les équipements Huawei retarderait le déploiement de la 5G sur le Vieux Continent « de probablement deux ans ».

    Nom : hua.png
Affichages : 3832
Taille : 99,1 Ko

    Du côté de la France, les décideurs suggèrent d’adopter une « réponse technique et technologique à un problème technique et technologique ». Le DG de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI), Guillaume Poupard, a indiqué à ce propos que « la priorité est avant tout de protéger l’ensemble des réseaux critiques. La 5G va être un système gigantesque et potentiellement à risque. Il ne faut pas se focaliser sur un seul équipementier, ce serait une erreur ». Le lancement des appels d’offres pour attribuer les fréquences 5G aux opérateurs étant prévu pour l’automne prochain, un nouveau texte de loi a été récemment introduit à l’Assemblée nationale. Cette nouvelle loi de la France était attendue par les opérateurs pressés de comprendre la situation afin de faire le choix de partenariat dans leur future mise en œuvre de la technologie 5G.

    Source : Standaard

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    Voir aussi

    La Chine constitue un risque de sécurité pour le déploiement des câbles Internet sous-marins et de la 5G, mais est-ce le seul pays dans ce cas ?
    Abandonner les équipements Huawei retarderait le déploiement de la 5G en Europe « de probablement deux ans » selon le PDG de Vodafone
    L'équipement réseau de Huawei fait toujours courir des risques de sécurité « importants », selon le Royaume-Uni
    Les Etats-Unis ne peuvent pas nous écraser, dit le fondateur de Huawei, et « Le monde ne peut pas nous quitter parce que nous sommes plus avancés »
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  3. #103
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    475
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 475
    Points : 514
    Points
    514

    Par défaut

    C'est sûr que si les Américains n'avaient pas piraté tous nos mails il y a quelques mois, ils seraient plus audibles sur la question.

    Donc, comme on n'a pas de solution de rechange, au passage on rappelle que si on a des informations confidentielles à transmettre il faut se méfier de l'informatique, en dehors de ça la position belge est tout-à-fait cohérente : on n'a rien d'autre à mettre que Huawei à part du matériel américain, donc comme le matériel américain est dangereux sur le plan de la confidentialité, rien ne dit que le matériel chinois l'est davantage.

    En dehors de ça, j'ose espérer que si il s'agissait du déploiement d'un produit chimique, on dirait qu'on n'a pas toutes les preuves que le déployer ne présente pas de danger.

    C'est quand qu'on fait du développement électronique en France ?
    Ou est-ce qu'on voudrait nous vendre l'idée qu'en France on est trop cons pour ça ?
    (Gloops, Gluups ... c'est un peu pareil)

  4. #104
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Urbaniste
    Inscrit en
    juin 2018
    Messages
    74
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Calvados (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Urbaniste

    Informations forums :
    Inscription : juin 2018
    Messages : 74
    Points : 25
    Points
    25

    Par défaut

    Me fait penser à une histoire quand j'étais minot, une entreprise française à reçu l'interdiction des état-unis de vendre des chauffe-biberon à je ne sais plus quel pays parce que ça contenait du propergol (qui peut être utilisé comme carburant à fusée). Ensuite une entreprise américaine leur a vendu leur propre produit contenant aussi du propergol...

    On peut aussi parler de la façon dons les état-unis se sont accaparé alstom... maintenant si la france veut vendre des sous-marins elle doit demander l'autorisation aux USA vu qu'une partie de sa technologie est leur propriété.

    Que les américains sont loin d'être net et que ce sont des chiens niveau biz et comme trump l'a si bien dit, même l'europe est à considérer comme une ennemie alors à partir de là.

    On parle de l'espionnage chinois mais peu de la façon de faire des USA pour s'accaparer des technologies européenne depuis des décennies.
    On parle souvent du non respect des droits de l'homme en chine mais il n'y a plus grand monde pour s'en prendre aux USA qui ne les respecte pas non plus. (peine de mort, montage tordu pour avoir des territoirs ou la torture à toujours cours etc.)

    Est-ce que la chine risque d'exploiter l'implantation de la 5G, y'a des chance. Est-ce que c'est pire que si c'était les USA ? pas certain.
    Pourquoi l'europe ne fait pas son propre truc ? parce qu'elle est encore très divisé et que les états unis en profite pour se rendre propriétaire de tout ce qui peut être stratégique.

  5. #105
    Membre actif
    Profil pro
    curiosité
    Inscrit en
    novembre 2003
    Messages
    100
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : curiosité

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2003
    Messages : 100
    Points : 258
    Points
    258

    Par défaut

    ça me semble évident que lorsqu'on gère les tuyaux, on est tenté de regardé ce qui y passe. On murmure d'ailleurs que la France est bien placée pour ses connections sur les câbles de l'internet africain...

    Il me semble d'un intérêt stratégique évident d'avoir la mainmise nationale sur ce genre de technologie plutôt que de sous-traiter, quitte à attendre quelques années de plus.

    Au passage, je ne connais pas le dossier de la 5G. Quelqu'un peut-il expliquer réellement en quoi c'est sensé être génial ? J'entends régulièrement des applications que je ne comprends pas trop.
    À savoir, en 4G, je dois être à ~5Mbit/s et en fibre à ~120 en up et down.

    Ex d'applications géniales régulièrement entendues :
    * l'internet des objets
    Alors déjà, je ne vois pas trop pourquoi mon frigo devrait aller sur internet, ni un quelconque de mes objets du commun, si ce n'est pour faire partie d'un botnet, ce qui semble être l'usage habituel. Si on admet que c'est utile, quel genre d'application autre que la vidéo ultra- HD a besoin de telles performances , sachant que l'internet des objets a déjà tout ce qu'il faut pour exister sauf l'utilité réelle ?
    * opérer les gens avec un robot
    En général, c'est une équipe chirurgicale qui opère les gens. Exceptionnellement , c'est un chirurgien via un robot et à distance, et on n'a pas attendu la 5G pour le faire (ça me semble plus être un démonstrateur technologique d'ailleurs qu'un système utilisé réellement. D'ailleurs, si j'ai le choix, ça m'arrangerait d'éviter que ma vie dépende d'une panne informatique/mécanique, etc.
    * les voitures intelligentes.
    Je crois que tout le monde ici est au courant qu'il s'agit d'un coup de com' et que personne ne sait si on aura une voiture qui saura lire les intentions sur le visage, différencier un camion avec une publicité du ciel, ou un poteau en béton d'une voie libre d'ici 50 ans.
    * la vidéo en 25 000K.
    Il me semble que la vidéo que je lis à distance en temps réel occupe déjà tous les pixels de mon écran et que si on met plus de pixels sur l'écran, ça videra ma batterie très vite. On n'a pas encore de nouvelle batterie géniale sinon ça se saurait...
    * le télétravail
    Pareil, entre tirer une ligne de fibre, techno bien éprouvée et monter plein d'antennes relai nouvelles, je ne vois pas trop la différence. Sans compter que le télétravail, c'est bon pour les gens sur un PC. Pour Me Michu qui vend des quiches aux épinards, je la vois sourire quand le politicien se la ramène avec sa 5G-télétravail comme soluce miracle.

  6. #106
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 141
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 141
    Points : 2 139
    Points
    2 139

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    Vu que je vois que l'on rameute encore une partie des fans de FA et que cela repart une énième fois sur Walter, je pose ça là :
    N'est ce pas cette demoiselle qui exhume un document du Bundestag intitulée "ancien du NSDAP" et contenant le nom du Walter en question puis prétend que non cela ne veut rien dire ? pas très sérieux.
    Si au moins elle s'était donner la peine de chercher sérieusement à quoi correspond son numéro d'inscription, on eut pu louer ses talents de journaliste d'investigation.

    Citation Envoyé par NBoulfroy Voir le message
    C'est pas une belle alliance avec les USA ça que de menacer ces alliés de couper court aux échanges d'information si on ne dit pas "oui" à tout ce qu'ils disent ? Franchement ... Cela n'a pas suffit à ce pays de se faire choper pour des surveillances illégales et des fuites d'informations majeurs qui ont provoqué des précédents en plus de détériorer les relations avec ses "allié" qui ressemblent de plus en plus à des sous-fifres.
    Pourquoi s'en priveraient-ils puisque ce sont en effet des sous-fifres ?

    Citation Envoyé par NBoulfroy Voir le message
    Parfois, je pense qu'il est justifié de se demander s'il ne faudrait pas miser sur un autre État disposant aussi d'une aura diplomatique importante (oui, je parle de la Russie et de la Chine, le but étant, comme je l'ai dit précédemment, d'avoir des rapports cordiaux sans forcément être les meilleurs amis du monde, histoire d'avoir un allié puissant à nos cotés pour ainsi dire et profiter de son aura diplomatique pour obtenir des accords privilégiés avec certains États proches de ces États).
    Cela s'appelle déshabiller Pierre pour habiller Paul. Dans les deux cas, tu restes un vassal.
    D'ailleurs es-tu sur qu'il n'y ait point de backdoors dans les microprocesseurs du lac Baïkal ?

  7. #107
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    4 658
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 4 658
    Points : 121 504
    Points
    121 504

    Par défaut Les services US de renseignements ont accusé Huawei d'avoir reçu des fonds de l'État chinois

    Les services US de renseignements ont accusé Huawei d'avoir reçu des fonds de l'État chinois,
    ravivant les tensions entre Washington et Beijing

    Les services de renseignements américains ont accusé Huawei Technologies d'être financé par la sécurité de l'État chinois, a annoncé samedi le Sunday Times, ajoutant ainsi à la liste des allégations à l'encontre de la société de technologie chinoise en Occident.

    La CIA a accusé Huawei d’avoir reçu des fonds de la Commission de la sécurité nationale chinoise, de l’Armée de libération du peuple et d’une troisième branche du réseau de renseignement chinois, a rapporté le journal britannique, citant une source britannique.

    Plus tôt cette année, le renseignement américain a partagé ses revendications avec d'autres membres du groupe de partage du renseignement Five Eyes, qui comprend la Grande-Bretagne, l'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande.

    Sans surprise, Huawei a rejeté ces accusations dans une déclaration citée par le journal :

    « Huawei ne commente pas les allégations non fondées étayées par zéro élément de preuve provenant de sources anonymes », a déclaré un représentant de Huawei au Times.

    L’accusation vient à un moment de tensions commerciales entre Washington et Beijing et face à la crainte, aux États-Unis, que l’équipement de Huawei puisse être utilisé pour l’espionnage. La société a déclaré que les préoccupations ne sont pas fondées.

    Les autorités américaines enquêtent sur Huawei à la recherche de violations présumées des sanctions.

    Nom : huawei.png
Affichages : 3230
Taille : 349,9 Ko

    Des soupçons qui ont donné lieu à des enquêtes dans d’autres pays

    Mi-février 2018, devant la commission permanente du Sénat des États-Unis dédiée à la surveillance de la communauté du renseignement américaine, le directeur du FBI Chris Wray a déclaré :

    « Nous sommes profondément préoccupés quant aux risques liés à l'insertion dans notre réseau de télécommunications d'une entreprise ou entité détenue par un gouvernement étranger qui ne partage pas nos valeurs ». Et de poursuivre en assurant que « Cela ouvre la voie à des possibilités de pression ou de contrôle sur notre infrastructure de télécommunications. Cet état de choses permettrait à des tiers de modifier ou extirper des informations de façon furtive ».

    L'Union européenne devrait se méfier de Huawei et d'autres entreprises technologiques chinoises en raison des risques qu'elles représentent pour l'industrie et la sécurité. C'est ce qu'a déclaré début décembre le chef de la technologie de l'UE. « Faut-il se méfier de Huawei ou d'autres sociétés chinoises ? Oui, je pense que nous devons nous méfier de ces entreprises », a déclaré Andrus Ansip, commissaire européen en charge de la technologie, lors d'une conférence de presse à Bruxelles. Ansip a déclaré qu'il était préoccupé par le fait que les sociétés de technologie chinoises étaient tenues de coopérer avec les services de renseignement chinois, notamment grâce à des portes dérobées pour permettre l'accès aux données cryptées. Ansip a également déclaré que ces entreprises chinoises produisaient de micropuces qui seraient utilisées pour espionner d'autres entreprises.

    On se souvient d'un cas récent où la Chine aurait infiltré Apple et d'autres sociétés américaines en utilisant des micropuces « espion » insérées sur des cartes mères de serveurs. Selon un rapport publié le 4 octobre dernier par Bloomberg, le spécialiste américain des cartes mères de serveurs, Supermicro, aurait été compromis en Chine, où des groupes affiliés au gouvernement auraient infiltré sa chaîne d'approvisionnement pour insérer de minuscules puces, de taille comparable à un grain de riz ou à un bout de crayon, sur des cartes mères qui se sont retrouvées dans des serveurs déployés aux États-Unis. De tels propos ont été rapidement contesté par les sociétés américaines concernées. Apple a dit avoir ouvert une enquête à l'interne qui n'a révélé la présence d’aucune micropuce espionne dans ses cartes mères. Le géant américain dit n'avoir jamais « trouvé de puces malveillantes, de manipulations matérielles, ni de vulnérabilités créés intentionnellement sur un serveur ». Elle a nié également avoir connaissance d'une quelconque enquête du FBI sur cette affaire.

    « Aucun gouvernement n'a jamais demandé à Huawei de d’introduire des portes dérobées ou de compromettre des réseaux, et nous n'aurions jamais toléré un tel comportement de la part de notre personnel », a déclaré la société dans un communiqué. Huawei a nié ces allégations et dit que ces commentaires de Ansip ne sont que de simples malentendus. Ansip a fait ces déclarations quelques jours après l'arrestation d'un haut dirigeant de Huawei au Canada dans le cadre d'une enquête sur une présumée fraude bancaire. En effet, une présentation PowerPoint vieille de cinq ans est au centre des allégations pénales contre le directeur financier de Huawei dans une affaire qui a des conséquences pour les relations internationales, le commerce et l'avenir de l'infrastructure de télécommunications au Canada. Meng Wanzhou a été arrêté le 1er décembre à l'aéroport de Vancouver au Canada. L’arrestation, effectuée à la demande des autorités américaines, a rendu le gouvernement chinois furieux et a aggravé les tensions préexistantes entre ces deux pays.

    L’arrestation de la fille du fondateur d’Huawei pour faire pression ?

    Meng Wanzhou, directeur financier de Huawei et fille de son fondateur, Ren Zhengfei, a été arrêté au Canada en décembre à la demande des États-Unis, accusé de fraude bancaire et bancaire en violation des sanctions américaines contre l’Iran.

    Elle nie avoir commis des actes répréhensibles et son père a déjà déclaré que l'arrestation avait été «motivée par des considérations politiques».

    Au milieu de ces accusations, de grands établissements d'enseignement occidentaux ont récemment rompu leurs liens avec Huawei pour éviter de perdre des fonds fédéraux.

    Une autre société de technologie chinoise, ZTE Corp 0763.HK, 000063.SZ, a également été au centre de controverses similaires aux États-Unis.

    Nom : meg.png
Affichages : 2995
Taille : 158,5 Ko
    Meng Wanzhou

    Les sanctions américaines ont contraint ZTE à cesser ses activités entre avril et juillet de l'année dernière après que des responsables du département du Commerce eurent déclaré avoir rompu un pacte et se faire prendre illégalement en train d'expédier des marchandises d'origine américaine vers l'Iran et la Corée du Nord. Les sanctions ont été levées après que ZTE ait payé 1,4 milliard de dollars d'amendes.

    Reuters a rapporté en début de semaine que les Etats-Unis pousseront leurs alliés lors d'une réunion à Prague le mois prochain pour adopter des mesures de sécurité et de politique partagées qui rendront plus difficile pour Huawei de dominer les réseaux de télécommunication 5G.

    Les alliés américains ne suivent pas tous

    Après avoir recommandé aux autres pays représentés à cette réunion de rester à l’écart de certains fournisseurs de télécommunications chinois, les États-Unis exercent également des pressions sur les autorités allemandes pour qu'elles abandonnent Huawei. L’Allemagne a exprimé son scepticisme concernant cette affaire, affirmant n'avoir trouvé aucune preuve que la société pourrait utiliser son équipement pour l’espionnage.

    Spiegel Arne Schoenbohm, chef de l'Office fédéral allemand de la sécurité de l'information (BSI) a déclaré que pour des décisions aussi sérieuses qu'une interdiction, il faut des preuves, ajoutant que son agence ne disposait pas de telles preuves. Il fait également savoir que les experts du BSI avaient examiné les produits et composants Huawei du monde entier avant de se prononcer.

    Cette décision du BSI n’a pas enchanté tout le monde et certains se sont exprimés. C’est le cas de Ronja Kniep, experte en sécurité dans le secteur des télécommunications qui a déclaré à l’AFP ceci : « Je pense qu'il est faux de laisser entendre que les préoccupations relatives à l'espionnage chinois sont infondées et faciles à détecter. Même si Huawei n’a aucune relation officielle avec le gouvernement chinois, cela ne signifie pas pour autant que les services chinois n’utilisent pas la société et sa technologie comme vecteurs d’espionnage. »

    La Belgique vient par la voix du Centre pour la Cybersécurité Belgique (ou CCB) de clarifier sa position sur le dossier Huawei. Katrien Eggers, la porte-parole de cette agence en charge de la politique belge en matière de cybersécurité, a déclaré à ce sujet : « à ce jour, nous n’avons pas de preuve suffisante pour établir qu’une menace émane de Huawei. Nous avons mené une longue enquête qui nous a permis d’arriver à cette conclusion finale ».

    Nom : belgique.png
Affichages : 2983
Taille : 6,0 Ko

    Comme l’Allemagne et le Royaume-Uni avant elle, la Belgique démontre avec cette annonce qu’à ce jour, il n’existe aucune preuve tangible faisant état d’actes d’espionnage ou de sabotage de la part du géant chinois des télécommunications. La campagne de diabolisation intensive menée par les États-Unis depuis plusieurs mois ne serait-elle donc motivée que par la simple volonté de calomnier ou de se débarrasser d’un concurrent gênant qui monte en puissance ?

    L’arrivée des premiers réseaux 5G est imminente et les pays de l’Union européenne se préparent à déployer cette nouvelle technologie ultra-rapide. Mais comme l’a souligné le DG du géant Vodafone, abandonner les équipements Huawei retarderait le déploiement de la 5G sur le Vieux Continent « de probablement deux ans ».

    Du côté de la France, les décideurs suggèrent d’adopter une « réponse technique et technologique à un problème technique et technologique ». Le DG de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI), Guillaume Poupard, a indiqué à ce propos que « la priorité est avant tout de protéger l’ensemble des réseaux critiques. La 5G va être un système gigantesque et potentiellement à risque. Il ne faut pas se focaliser sur un seul équipementier, ce serait une erreur ». Le lancement des appels d’offres pour attribuer les fréquences 5G aux opérateurs étant prévu pour l’automne prochain, un nouveau texte de loi a été récemment introduit à l’Assemblée nationale. Cette nouvelle loi de la France était attendue par les opérateurs pressés de comprendre la situation afin de faire le choix de partenariat dans leur future mise en œuvre de la technologie 5G.

    Source : Sunday Times, Reuters
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  8. #108
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    904
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 904
    Points : 22 627
    Points
    22 627

    Par défaut Les USA envisagent de reconsidérer leur coopération avec les alliés qui utilisent les équipements 5G de Huawei

    Les USA envisagent de reconsidérer leur coopération avec les alliés qui utilisent les équipements réseaux 5G de Huawei,
    en ne partageant plus les renseignements à sa disposition

    Depuis plusieurs années, les États-Unis ne manquent pas de profiter de la moindre occasion pour faire savoir à qui veut l’entendre que les équipements réseau du fournisseur chinois Huawei comportent des risques de sécurité pour les données des entreprises qui les utilisent. Intimement convaincu de ce problème, le pays de l’Oncle Sam a ouvertement déconseillé à plusieurs pays de l’Union européenne ainsi qu’aux pays membres de l’alliance des services de renseignements des Five Eyes composée également de la Nouvelle-Zélande, de l’Australie, du Canada et du Royaume-Uni de se détourner des équipements réseau 5G du géant chinois des TIC Huawei.

    En substance, les États-Unis reprochent déjà à l’équipementier Huawei d’avoir espionné des entreprises américaines et volé leurs secrets technologiques. En outre, le gouvernement américain reproche à Huawei d’entretenir une collusion avec le parti communiste chinois, ce qui pourrait favoriser l’introduction de portes dérobées dans les équipements de Huawei et permettre au gouvernement chinois de surveiller le trafic et espionner les communications réseau partout dans le monde. Enfin, avec le déploiement de la 5G, l’accroissement de l’usage des technologiques sans fil dans de nombreux domaines pourrait renforcer la position de Huawei tout en accroissant davantage les risques cités plus haut, selon les USA.

    Nom : USA-vs-Huawei.gif
Affichages : 8847
Taille : 112,8 Ko

    En référence à tous ces risques, les États-Unis ont interdit les agences gouvernementales d’acheter du matériel chinois y compris ceux de Huawei et contraint les opérateurs de télécom américains bénéficiant d’un financement public d’écarter Huawei dans la fourniture de matériels réseaux. Si cette démarche connaît du succès sur le territoire américain ainsi que chez certains de ses partenaires comme comme le Japon, l’Australie, et la Nouvelle-Zélande, le gouvernement américain peine encore à convaincre un de ses alliés majeurs qu’est le Royaume-Uni.

    Pour ce dernier, bien que le réseau de Huawei comporte des risques de sécurité importants, il est en mesure de gérer ces risques liés à l’utilisation des équipements de télécommunications fournis par ce dernier. De même, le pays ajoute qu’il n’existe aucun élément de preuve susceptible de confirmer une quelconque activité malveillante de la part de l’entreprise technologique. Partant de ce fait, le Royaume-Uni a donc refusé de céder aux pressions américaines et de bannir Huawei des fournisseurs d’équipements réseau 5G dans le pays.

    Il convient de préciser que depuis 2010, Huawei et le gouvernement du Royaume-Uni ont conclu un accord afin de permettre des examens approfondis de la sécurité du matériel et des logiciels du fournisseur d’équipements chinois. Ce serait donc en connaissance de cause que les autorités du Royaume-Uni n’ont pas écarté le géant chinois après avoir également eu accès aux matériels et au code source de certains logiciels utilisés par le géant chinois. Mais face à la pression des États-Unis à l’égard de ses alliés, Reuters rapporte que la semaine dernière le Conseil de sécurité britannique a décidé d’interdire l’usage des équipements de Huawei dans tous les éléments essentiels de son réseau 5G, tout en permettant l’utilisation des équipements de l’entreprise dans les parties non essentielles de réseau, et ceci avec des restrictions élevées.

    En dépit de cette décision du conseil de sécurité présidé par Teresa May de donner un feu vert limité à Huawei pour la vente de ses équipements aux opérateurs télécoms du pays, Reuters informe qu’un responsable américain de la cybersécurité a annoncé lundi dernier que Washington ne voit aucune distinction entre les parties essentielles et non essentielles des réseaux 5G et réévaluera le partage de renseignements avec les alliés utilisant des équipements fabriqués par le chinois Huawei. « Les États-Unis sont d’avis que placer Huawei ou tout autre fournisseur indigne de confiance dans le réseau de télécommunication 5G constitue un risque », a déclaré Robert Strayer, sous-secrétaire adjoint chargé des politiques en matière de cyber, de communications internationales et d’informations au département d’État des USA. Et d’ajouter que « si d’autres pays insèrent et permettent aux fournisseurs non fiables de créer et de devenir les fournisseurs de leurs réseaux 5G, nous devrons réévaluer la possibilité pour nous de partager des informations et d’être connectés avec eux comme nous le sommes aujourd’hui ».

    Source : Reuters

    Et vous ?

    Selon vous, Huawei présente-t-il un risque de sécurité pour les données des entités qui utilisent ses équipements ?

    Ou pensez-vous que les pressions d’interdiction de Huawei dans le déploiement des réseaux 5G cachent autre chose ?

    Pensez-vous que cette décision de reconsidérer ses rapports avec les alliés qui utilisent les équipements 5G de Huawei va faire fléchir certains pays qui ne voulaient pas bannir le géant chinois ?

    Voir aussi

    La Chine constitue un risque de sécurité pour le déploiement des câbles Internet sous-marins et de la 5G, mais est-ce le seul pays dans ce cas ?
    Abandonner les équipements Huawei retarderait le déploiement de la 5G en Europe « de probablement deux ans » selon le PDG de Vodafone
    L’équipement réseau de Huawei fait toujours courir des risques de sécurité « importants », selon le Royaume-Uni
    Les États-Unis ne peuvent pas nous écraser, dit le fondateur de Huawei, et « Le monde ne peut pas nous quitter parce que nous sommes plus avancés »
    Huawei a été accusé d’avoir triché sur les tests de plusieurs flagships, en se servant d’un « mode performance » pour booster ses appareils
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  9. #109
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    56
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 56
    Points : 461
    Points
    461

    Par défaut

    Un juste retour des choses, les USA ayant le plus gros programme d'espionnage, ne devrait-on pas arrêter d'échanger des données avec les américains? On coupe les accès à amazon, facebook, etc... Si tous les pays européens le font, ils arrêteront vite... ou alors nouvelle guerre car faut pas toucher au grisby...

  10. #110
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    11 350
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 11 350
    Points : 25 448
    Points
    25 448

    Par défaut

    La NSA n'aime pas la concurrence.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur la création d'un système : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/minisysteme/
    Mon article sur le P2V : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  11. #111
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    5 615
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 5 615
    Points : 8 257
    Points
    8 257

    Par défaut

    Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
    Selon vous, Huawei présente-t-il un risque de sécurité pour les données des entités qui utilisent ses équipements ?
    Non.
    C'est juste une entreprise qui veut vendre ses produits...

    Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
    Ou pensez-vous que les pressions d’interdiction de Huawei dans le déploiement des réseaux 5G cachent autre chose ?
    Les USA préfèrent quand les européens achètent des produits étasuniens...

    Ce pays se prend pour qui ?
    Vous avez vu le chantage qu'il fait pour nous obliger à utiliser ses produits ?
    R.I.P Keith Flint 1969 - 2019
    ***** **** **** **** ***** ****** !

  12. #112
    Membre habitué Avatar de Christian_B
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    octobre 2016
    Messages
    100
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2016
    Messages : 100
    Points : 153
    Points
    153

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000
    Les USA préfèrent quand les européens achètent des produits étasuniens...
    Ce pays se prend pour qui ?
    Vous avez vu le chantage qu'il fait pour nous obliger à utiliser ses produits ?
    En effet, c'est une des manifestations de la mégalomanie du gouvernement américain actuel. Mais je pense que la Chine est de taille à se défendre et que personne (y compris les Etats-Unis) n'a rien à gagner aux multiples guerres commerciales lancées par T...p (j'évite de prononcer un mot grossier).
    Mais il serait temps que le reste du monde (à commencer par l'Europe) en profite pour remettre en cause son allégeance aux superpuissances, surtout les Etats-Unis qui sont les plus envahissants (avec le dollar, les GAFAM, les prétendus réseaux sociaux centralisés aux USA, etc).
    Les calculs mesquins à court terme de coût, de commodité, etc ne peuvent rien donner de bon à long terme.
    1984 est passé, les émules de Big Brother nous surveillent.

  13. #113
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    5 615
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 5 615
    Points : 8 257
    Points
    8 257

    Par défaut

    Citation Envoyé par Christian_B Voir le message
    En effet, c'est une des manifestations de la mégalomanie du gouvernement américain actuel.
    Les USA essaient de nous diriger, ils veulent forcer les pays européens à n'utiliser que leur matériel.
    Ils pensent que l'Europe fait partie des USA ou comment ça se passe ?

    En plus avec leur matériel ils nous espionnent...
    J’espère que les pays européens résisteront.
    Plus ils seront nombreux à répondre "Tes renseignements tu peux te les carrer dans le cul, on utile les équipements réseaux 5G que l'on souhaite et on t'emmerde" mieux ce sera.

    Les nations européennes n'ont pas à suivre les ordres des USA.
    Un pays est libre de passer par Huawei si il en a envie.
    R.I.P Keith Flint 1969 - 2019
    ***** **** **** **** ***** ****** !

  14. #114
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    4 658
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 4 658
    Points : 121 504
    Points
    121 504

    Par défaut Le PCA d'Huawei se dit prêt à signer des accords de non-espionnage avec des gouvernements

    Le PCA d'Huawei se dit prêt à signer des accords de non-espionnage avec des gouvernements,
    pour pouvoir fournir du matériel réseau nécessaire au déploiement de la 5G

    Depuis plusieurs années, les États-Unis ne manquent pas de profiter de la moindre occasion pour faire savoir à qui veut l’entendre que les équipements réseau du fournisseur chinois Huawei comportent des risques de sécurité pour les données des entreprises qui les utilisent. Intimement convaincu de ce problème, le pays de l’Oncle Sam a ouvertement déconseillé à plusieurs pays de l’Union européenne ainsi qu’aux pays membres de l’alliance des services de renseignements des Five Eyes composée également de la Nouvelle-Zélande, de l’Australie, du Canada et du Royaume-Uni de se détourner des équipements réseau 5G du géant chinois des TIC Huawei.

    En substance, les États-Unis reprochent déjà à l’équipementier Huawei d’avoir espionné des entreprises américaines et volé leurs secrets technologiques. En outre, le gouvernement américain reproche à Huawei d’entretenir une collusion avec le parti communiste chinois, ce qui pourrait favoriser l’introduction de portes dérobées dans les équipements de Huawei et permettre au gouvernement chinois de surveiller le trafic et espionner les communications réseau partout dans le monde. Enfin, avec le déploiement de la 5G, l’accroissement de l’usage des technologiques sans fil dans de nombreux domaines pourrait renforcer la position de Huawei tout en accroissant davantage les risques cités plus haut, selon les USA.

    En référence à tous ces risques, les États-Unis ont interdit à ses agences gouvernementales d’acheter du matériel chinois y compris ceux de Huawei et contraint les opérateurs de télécom américains bénéficiant d’un financement public d’écarter Huawei de la liste des fournisseurs de matériels réseaux. Si cette démarche connaît du succès sur le territoire américain ainsi que chez certains de ses partenaires comme comme le Japon, l’Australie, et la Nouvelle-Zélande, le gouvernement américain peine encore à convaincre un de ses alliés majeurs qu’est le Royaume-Uni.

    Pour ce dernier, bien que le réseau de Huawei comporte des risques de sécurité importants, il est en mesure de gérer ces risques liés à l’utilisation des équipements de télécommunications fournis par ce dernier. De même, le pays ajoute qu’il n’existe aucun élément de preuve susceptible de confirmer une quelconque activité malveillante de la part de l’entreprise technologique. Partant de ce fait, le Royaume-Uni a donc refusé de céder aux pressions américaines et de bannir Huawei des fournisseurs d’équipements réseau 5G dans le pays.

    Il convient de préciser que depuis 2010, Huawei et le gouvernement du Royaume-Uni ont conclu un accord afin de permettre des examens approfondis de la sécurité du matériel et des logiciels du fournisseur d’équipements chinois. Ce serait donc en connaissance de cause que les autorités du Royaume-Uni n’ont pas écarté le géant chinois après avoir également eu accès aux matériels et au code source de certains logiciels utilisés par le géant chinois. Mais face à la pression des États-Unis à l’égard de ses alliés, Reuters a rapporté le mois dernier que le Conseil de sécurité britannique a décidé d’interdire l’usage des équipements de Huawei dans tous les éléments essentiels de son réseau 5G, tout en permettant l’utilisation des équipements de l’entreprise dans les parties non essentielles de réseau, et ceci avec des restrictions élevées.

    Nom : huawei.png
Affichages : 2104
Taille : 200,5 Ko

    Huawei veut jouer la carte de la diplomatie

    Huawei s'est dit prêt à signer des accords de non-espionnage avec des gouvernements, y compris la Grande-Bretagne, a déclaré mardi le président du conseil d'administration de la compagnie de télécommunications chinoise, alors que les États-Unis exhortaient les pays européens à s’éloigner de la société pour des raisons d’espionnage.

    Washington a demandé à ses alliés de ne pas utiliser la technologie de Huawei pour construire de nouveaux réseaux 5G, craignant que cela ne soit un véhicule d'espionnage pour la Chine, accusation que la compagnie a démentie.

    « Nous sommes prêts à signer des accords de non-espionnage avec les gouvernements, y compris le gouvernement du Royaume-Uni, afin que notre équipement réponde à la norme de non-espionnage et soit exempte de porte dérobée », a déclaré le président de Huawei, Liang Hua, à Londres, par l'intermédiaire d'un interprète.

    La Grande-Bretagne est en train de décider dans quelle mesure elle permettra à Huawei, premier fournisseur mondial d’équipements de télécommunications, de participer à la construction de ses réseaux 5G.

    « La sécurité et la résilience des réseaux de télécommunication du Royaume-Uni sont d'une importance primordiale, et nous avons des contrôles stricts sur la manière dont l'équipement de Huawei est actuellement déployé au Royaume-Uni », a déclaré mardi un porte-parole du gouvernement britannique.

    Il a indiqué que les résultats de la révision de la chaîne logistique des télécommunications affectant le cas de Huawei seraient annoncés prochainement et que tous les opérateurs de réseau devraient se conformer à la décision.

    Des informations confidentielles divulguées ?

    La Première ministre Theresa May a limogé ce mois-ci son ministre de la Défense, Gavin Williamson, après des fuites qui prétendaient que Huawei jouerait un rôle dans le réseau 5G, plaçant ainsi la Grande-Bretagne dans une situation embarrassante face à son principal allié du renseignement, les États-Unis.

    Williamson a nié avoir divulgué des informations confidentielles.

    S'exprimant en marge d'une réunion avec les partenaires technologiques britanniques de Huawei, Liang a déclaré que la société n'avait jamais eu l'intention d'être aux prises avec une tempête politique.

    « La question de la cybersécurité ne concerne pas qu'un seul fournisseur ou une seule entreprise, c'est un défi commun à l'ensemble du secteur et du monde », a-t-il déclaré.

    Il a ajouté que Huawei coopérait de longue date avec le Centre britannique de la cybersécurité (National Cyber ​​Security) pour superviser sa technologie et avait amélioré ses capacités d'ingénierie logicielle pour les rendre égales à ses concurrents.

    « Aucune loi en Chine ne nous oblige à collecter des informations auprès d'un gouvernement étranger ou à implanter des portes dérobées »

    Liang a indiqué que Huawei n'avait pas agi pour le compte du gouvernement chinois sur aucun marché international.

    « En dépit du fait que Huawei a son siège en Chine, nous sommes une société opérant dans le monde entier », a-t-il rappelé. « Partout où nous opérons dans le monde, nous nous sommes engagés à respecter les lois et réglementations locales applicables dans ce pays. Aucune loi chinoise n'oblige les entreprises à collecter des informations auprès d'un gouvernement étranger ou à implanter des portes dérobées pour le gouvernement ».

    Le ministre britannique Jeremy Wright, qui annoncera les conclusions de l'examen des chaînes d'approvisionnement des opérateurs télécoms, avait déclaré que les avantages d'un kit économique ne l'emporteraient pas sur les préoccupations en matière de sécurité.

    Liang, cependant, a déclaré que les facteurs économiques devraient faire partie de la décision et que la politique devrait en être retirée.

    « Je pense que la décision devrait être basée sur une évaluation des risques et une évaluation de la chaîne d'approvisionnement, et devrait également refléter les exigences du Royaume-Uni en termes de développement économique lorsqu'il choisit ses fournisseurs », a-t-il déclaré.

    « La cybersécurité est en effet un facteur très important à prendre en compte (...), mais il devrait en même temps être une décision équilibrée entre cyber sécurité et prospérité économique ».

    Liang a déclaré qu'il rencontrait des clients plutôt que des politiciens. Huawei a signé plus de 40 contrats 5G, 25 en Europe, 10 au Moyen-Orient et six en Asie.

    Le gouvernement allemand a toutefois déclaré que rien n'indiquait que la Chine offrait un accord de non-espionnage qui aiderait Huawei dans son offre de contrats pour la construction de réseaux de téléphonie mobile de nouvelle génération en Allemagne.

    Source : Reuters

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

    Voir aussi :

    Canalys : la baisse de 23% de ventes d'iPhone est la plus forte de l'histoire d'Apple, Huawei est le seul constructeur à connaître la croissance
    Vodafone nie avoir découvert des backdoors cachés dans les équipements de Huawei, il ne s'agirait que du protocole Telnet
    Les USA envisagent de reconsidérer leur coopération avec les alliés qui utilisent les équipements 5G de Huawei, en ne partageant plus les informations
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  15. #115
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    4 658
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 4 658
    Points : 121 504
    Points
    121 504

    Par défaut Trump sur le point de signer un décret hostile à Huawei

    Le président Donald Trump pourrait signer un décret qui paverait le chemin,
    vers le bannissement d'Huawei dans le domaine des télécoms aux USA

    Le président américain Donald Trump devrait signer cette semaine un décret interdisant aux entreprises américaines d’utiliser des équipements de télécommunication fournis par des groupes représentant une menace en termes de sécurité nationale, ce qui ouvrira la voie à un bannissement du chinois Huawei, ont déclaré à Reuters trois responsables américains informés de ce projet.

    Le décret, qui ne devrait explicitement mentionner aucun pays ou aucune entreprise, est à l’étude depuis plus d’un an mais a été retardée à plusieurs reprises, ont précisé les sources, demandant à ne pas être nommée car les préparatifs restaient confidentiels. Cela pourrait être retardé à nouveau, ont-elles dit.

    Ce décret s’appuiera sur l’International Emergency Economic Powers Act, qui permet au président des Etats-Unis de prendre des mesures sur le plan commercial en cas d’urgence nationale face à une menace contre le pays. Il chargera alors le département du Commerce, en collaboration avec les différentes agences fédérales, d’élaborer un plan de mise en oeuvre des mesures prévues, ont précisé les sources.

    Notons que Donald Trump a déjà promulgué en août 2018 une loi interdisant aux autorités fédérales américaines de recourir aux équipements de Huawei et d’un autre groupe chinois, ZTE.

    Des tensions commerciales

    S'il était signé, le décret entrerait à un moment délicat dans les relations entre la Chine et les États-Unis, les deux plus grandes économies du monde augmentant leurs droits de douane dans une bataille contre ce que des responsables américains appellent les pratiques commerciales déloyales de la Chine.

    En substance, les États-Unis reprochent déjà à l’équipementier Huawei d’avoir espionné des entreprises américaines et volé leurs secrets technologiques. En outre, le gouvernement américain reproche à Huawei d’entretenir une collusion avec le parti communiste chinois, ce qui pourrait favoriser l’introduction de portes dérobées dans les équipements de Huawei et permettre au gouvernement chinois de surveiller le trafic et espionner les communications réseau partout dans le monde. Enfin, avec le déploiement de la 5G, l’accroissement de l’usage des technologies sans fil dans de nombreux domaines pourrait renforcer la position de Huawei tout en accroissant davantage les risques cités plus haut, selon les USA.

    En référence à tous ces risques, les États-Unis ont interdit à ses agences gouvernementales d’acheter du matériel chinois y compris ceux de Huawei et contraint les opérateurs de télécom américains bénéficiant d’un financement public d’écarter Huawei de la liste des fournisseurs de matériels réseaux. Si cette démarche connaît du succès sur le territoire américain ainsi que chez certains de ses partenaires comme comme le Japon, l’Australie, et la Nouvelle-Zélande, le gouvernement américain peine encore à convaincre un de ses alliés majeurs qu’est le Royaume-Uni.

    Nom : huawei.png
Affichages : 2762
Taille : 200,5 Ko

    Pour ce dernier, bien que le réseau de Huawei comporte des risques de sécurité importants, il est en mesure de gérer ces risques liés à l’utilisation des équipements de télécommunications fournis par ce dernier. De même, le pays ajoute qu’il n’existe aucun élément de preuve susceptible de confirmer une quelconque activité malveillante de la part de l’entreprise technologique. Partant de ce fait, le Royaume-Uni a donc refusé de céder aux pressions américaines et de bannir Huawei des fournisseurs d’équipements réseau 5G dans le pays.

    Huawei, qui a à plusieurs reprises nié les accusations, a décidé d’adopter une autre stratégie. En effet, mardi, son PCA s'est dit prêt à signer des accords de non-espionnage avec des gouvernements, y compris la Grande-Bretagne. « Nous sommes prêts à signer des accords de non-espionnage avec les gouvernements, y compris le gouvernement du Royaume-Uni, afin que notre équipement réponde à la norme de non-espionnage et soit exempte de porte dérobée », a déclaré le président de Huawei, Liang Hua, à Londres, par l'intermédiaire d'un interprète.

    Liang a indiqué que Huawei n'avait agi pour le compte du gouvernement chinois sur aucun marché international.

    « En dépit du fait que Huawei a son siège en Chine, nous sommes une société opérant dans le monde entier », a-t-il rappelé. « Partout où nous opérons dans le monde, nous nous sommes engagés à respecter les lois et réglementations locales applicables dans ce pays. Aucune loi chinoise n'oblige les entreprises à collecter des informations auprès d'un gouvernement étranger ou à implanter des portes dérobées pour le gouvernement ».

    Nom : trump.png
Affichages : 2724
Taille : 200,7 Ko

    La Chine estime que la réaction des États-Unis n’est ni honorable, ni juste

    Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Geng Shuang, a déclaré lors d'un point de presse quotidien à Beijing que les Etats-Unis avaient « abusés de leur pouvoir national » pour « délibérément discréditer » et réprimer certaines entreprises chinoises.

    « Ce n'est ni honorable, ni juste », a-t-il déclaré.

    « Nous exhortons les États-Unis à cesser d'utiliser l'excuse des problèmes de sécurité pour réprimer de manière déraisonnable les sociétés chinoises et créer un environnement juste, équitable et non discriminatoire pour les sociétés chinoises qui effectuent des investissements et des opérations normales aux États-Unis.»

    Les États-Unis poussent activement d'autres pays à ne pas utiliser les équipements de Huawei dans les réseaux 5G de prochaine génération qu'ils qualifient de « non fiables ». En août, Trump a signé un projet de loi interdisant au gouvernement américain d'utiliser lui-même les équipements de Huawei et d'un autre fournisseur chinois. ZTE Corp.

    Source : Reuters

    Voir aussi :

    Canalys : la baisse de 23% de ventes d'iPhone est la plus forte de l'histoire d'Apple, Huawei est le seul constructeur à connaître la croissance
    Vodafone nie avoir découvert des backdoors cachés dans les équipements de Huawei, il ne s'agirait que du protocole Telnet
    Les USA envisagent de reconsidérer leur coopération avec les alliés qui utilisent les équipements 5G de Huawei, en ne partageant plus les informations
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  16. #116
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    4 658
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 4 658
    Points : 121 504
    Points
    121 504

    Par défaut Trump signe un décret pavant le chemin vers le blocage d'Huawei aux USA

    Trump signe un décret pavant le chemin vers le blocage d'Huawei aux USA,
    la France assure pour sa part qu'elle n'a pas l'intention de faire la même chose

    Le président Donald Trump a signé mercredi un décret établissant les bases pour empêcher des entreprises de télécommunications chinoises telles que Huawei de vendre du matériel aux États-Unis, visant à neutraliser la capacité de Beijing à compromettre les réseaux sans fil et les systèmes informatiques américains de la prochaine génération.

    L’ordonnance interdit l’achat ou l’utilisation de toute technologie de communication produite par des entités contrôlées par «un adversaire étranger» et susceptible de créer un «risque de sabotage indu» des systèmes de communication américains ou des «effets catastrophiques» sur l’infrastructure américaine.

    « Moi, DONALD J. TRUMP, Président des États-Unis d'Amérique, constate que les adversaires étrangers créent et exploitent de plus en plus de vulnérabilités dans les technologies et les services de l'information et de la communication, qui stockent et communiquent de grandes quantités d'informations sensibles, facilitent l'économie numérique et soutiennent infrastructures critiques et services d’urgence essentiels, afin de mener des actions malveillantes fondées sur le numérique, y compris l’espionnage économique et industriel contre les États-Unis et leur population.

    « Je conclus en outre que l’acquisition ou l’utilisation sans restriction aux États-Unis de technologies ou de services de l’information et de la communication conçus, développés, fabriqués ou fournis par des personnes détenues par, contrôlées ou soumises à la juridiction ou à la direction d’adversaires étrangers, accroissant la capacité des adversaires étrangers à créer et exploiter des vulnérabilités dans les technologies ou les services d’information et de communication, avec des effets potentiellement catastrophiques, constituent ainsi une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale, la politique étrangère et l’économie des États-unis ».

    Nom : hua.png
Affichages : 2754
Taille : 348,5 Ko

    Le Département du commerce dispose de 150 jours pour élaborer des règles permettant d’identifier « des pays ou des personnes » en tant qu’adversaires étrangers. Il est presque certain que ces règles indexent la Chine, Huawei ou les deux.

    Le décret suscitera certainement la colère de Pékin à un moment où les deux plus grandes économies du monde luttent pour résoudre une guerre commerciale qui bouleverserait les marchés. La directive intervient également alors que le ministère de la Justice demande l'extradition du Canada d'un dirigeant de Huawei accusé d'avoir violé les sanctions contre l'Iran.

    Le décret-loi tant attendu de Trump invoque la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale et déclare une urgence nationale pour habiliter le gouvernement à bloquer l’achat de technologies liées à des adversaires étrangers.

    Le ministère américain du Commerce prend une mesure connexe

    Le ministère américain du Commerce a pris mercredi une mesure distincte, mais connexe, interdisant aux entreprises américaines de traiter avec Huawei et 70 affiliés en les ajoutant à la « liste d'entités » (une décision qui interdit donc à la société d’acquérir des composants et des technologies auprès de sociétés américaines sans l’approbation du gouvernement). L'administration a engagé une action similaire à l'encontre de ZTE, une autre entreprise de télécommunication chinoise, pour violation présumée des sanctions américaines sur l'Iran, mais Trump a renversé la décision et infligé à la société une lourde amende.

    Le secrétaire américain au Commerce, Wilbur Ross, a déclaré que le président Donald Trump avait soutenu la décision « d'empêcher que des entités sous contrôle étranger utilisent la technologie américaine de manière potentiellement préjudiciable à la sécurité nationale ou aux intérêts de la politique étrangère des États-Unis ».

    Huawei, qui affirme que ses produits ne représentent pas une menace pour la sécurité, a déclaré qu’il était « prêt et disposé à s’engager avec le gouvernement américain et à proposer des mesures efficaces pour assurer la sécurité des produits ».

    Il a déclaré que le fait d'empêcher Huawei de faire des affaires aux États-Unis « limiterait les États-Unis à des alternatives inférieures mais plus coûteuses, laissant les États-Unis à la traîne dans le déploiement de la 5G et finissant par nuire aux intérêts des entreprises et des consommateurs américains ».

    S'exprimant lors d'une audience du sous-comité du Sénat sur les crédits au Sénat américain, Steven Mnuchin, le Secrétaire au Trésor, a qualifié de constructives les deux journées de pourparlers de haut niveau avec des responsables chinois à Washington la semaine dernière.

    « Je m'attends à ce que nous nous rendions à Beijing dans un proche avenir pour poursuivre ces discussions », a-t-il déclaré. « Il reste encore beaucoup de travail à faire ».

    La France n'a pas l'objectif d'interdire Huawei

    La France n’a pas pour objectif d’interdire l’équipementier télécoms chinois Huawei, comme l’ont fait les États-Unis, et il ne lui paraît pas judicieux de déclencher une guerre technologique ou commerciale pour préserver sa sécurité nationale, a déclaré jeudi Emmanuel Macron.

    « La France et l’Europe sont pragmatiques, réalistes: nous voulons développer l’emploi, l’activité, l’innovation et nous croyons en la coopération et dans le multilatéralisme », a dit en anglais le président français à l’occasion du salon Vivatech organisé à Paris.


    « En même temps, pour la 5G par exemple et beaucoup d’innovations, nous sommes extrêmement attentifs au sujet de l’accès aux technologies essentielles pour préserver notre sécurité nationale », a-t-il poursuivi en réponse à une question sur Huawei et la décision prise mercredi par son homologue américain Donald Trump.

    « Notre perspective n’est pas de bloquer Huawei ou toute autre entreprise, c’est de préserver notre sécurité nationale et la souveraineté européenne », a poursuivi Emmanuel Macron. « Mais je pense que déclencher maintenant une guerre technologique ou une guerre commerciale vis-à-vis d’un autre pays n’est pas judicieux ».

    Les Etats-Unis pensent que les équipements de Huawei pourraient servir à des activités d’espionnage de la Chine et ils exhortent leurs alliés, notamment en Europe, à ne pas s’appuyer sur le groupe chinois pour le déploiement de la nouvelle génération de téléphonie mobile, la 5G.

    Sources : décret présidentiel, Reuters (1, 2)

    Voir aussi :

    Canalys : la baisse de 23% de ventes d'iPhone est la plus forte de l'histoire d'Apple, Huawei est le seul constructeur à connaître la croissance
    Vodafone nie avoir découvert des backdoors cachés dans les équipements de Huawei, il ne s'agirait que du protocole Telnet
    Les USA envisagent de reconsidérer leur coopération avec les alliés qui utilisent les équipements 5G de Huawei, en ne partageant plus les informations
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  17. #117
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    789
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 789
    Points : 27 233
    Points
    27 233

    Par défaut Google met une pause à sa collaboration avec Huawei : plus de PlayStore pour les futurs smartphones du Chinois

    Google met une pause à sa collaboration avec Huawei : plus de PlayStore,
    Plus de Gmail pour les futurs smartphones Android du constructeur chinois

    La semaine dernière, le président Trump a publié un décret qui interdit aux entreprises de télécommunication chinoises de faire des affaires dans ce domaine aux États-Unis. La manœuvre avait été largement comprise comme une interdiction des produits Huawei ; on en voit désormais la véritable portée. D'après une publication de Reuters, Google a mis une pause à sa collaboration avec Huawei : la firme de Mountain View restreint l'utilisation de l'écosystème Android par le constructeur chinois.

    L'entreprise chinoise perd dans l’immédiat l'accès aux mises à jour du système d'exploitation Android ; en sus, sa prochaine génération de smartphones sera sevrée d'accès aux applications et services populaires y compris le Google Play Store via lequel les utilisateurs ont accès à des applications comme Gmail. « Huawei pourra uniquement faire usage de la version publique d'Android [celle de l'AOSP] et ne pourra pas accéder aux applications et services propriétaires de Google », précise Reuters.

    Dans une note d’information parue sur le compte Twitter officiel du système d’exploitation Android, la firme de Mountain View indique : « pour les questions des utilisateurs de Huawei concernant les mesures que nous avons prises pour nous conformer aux récentes actions du gouvernement américain : nous vous assurons que pendant que nous nous conformons à toutes les exigences du gouvernement américain, des services tels que Google Play & security de Google Play Protect continueront à fonctionner sur votre appareil Huawei existant. »

    Nom : huawei google.png
Affichages : 7677
Taille : 21,1 Ko

    L’autre annonce liée de façon immédiate à celle-ci est qu’en application du décret de Donald Trump, Les fabricants de puces dont Intel Corp, Qualcomm Inc, Xilinx Inc et Broadcom Inc, ne fourniront plus de logiciels et de composants critiques à Huawei, ce, jusqu’à nouvel ordre.

    Quelles implications pour les affaires de Huawei ?

    Huawei n'est pas très impliqué dans la filière smartphones aux États-Unis, donc lui interdire de vendre des téléphones aux consommateurs américains ne changera pas grand chose. L'entreperise chinoise a fait quelques tentatives pour percer sur le marché américain, mais la pression du Congrès sur les partenaires commerciaux individuels de Huawei, comme AT&T et Verizon, les a poussés à se retirer des accords avec la société. Outre les smartphones, Huawei est également l'un des plus grands fournisseurs d'équipements de réseau et de télécommunications dans le monde et cette interdiction empêchera les routeurs, les tours et autres équipements de la société d'accéder aux réseaux américains. Une publication antérieure de Reuters décrit d'ailleurs le problème que l'interdiction causerait dans des États ruraux des USA qui ont adopté des équipements Huawei.

    Le changement sur lequel il faudrait beaucoup plus s’appesantir ici est l'interdiction faite aux entreprises américaines de fournir à Huawei des logiciels et du matériel informatique. En dehors de la Chine, cette décision est une condamnation à mort pour les smartphones Huawei dans des endroits comme l'Europe (son second plus gros marché) et l'Inde. Des alternatives viables à l’écosystème Android de Google peinent à émerger donc les smartphones Huawei sans Google auraient du mal à trouver leur place sur le marché. La seule société qui a en quelque sorte fait fonctionner Android sans Google est Amazon qui vend des tablettes bon marché équipées d'un fork d'Android. De plus, Amazon est une société américaine, donc sa boutique d'applications ne saurait être disponible pour Huawei.

    En Chine, la décision américaine ne pèse pas puisqu’on ne fait pas usage du PlayStore et de services Google Play. La plupart des fabricants d'équipement d'origine du pays disposent de leurs propres boutiques d’applications ou font l'acquisition de licences auprès d'app store tiers comme ceux d'entreprises telles que Tencent.

    On y était déjà préparés …

    C’est la déclaration de Ren Zhengfei suite à la décision du gouvernement américain d’ajouter Huawei à sa liste d’entités interdites d’acquisition de matériel auprès des firmes américaines. Dans un entretien accordé en mars à la publication allemande Die Welt, Richard Yu, responsable de la division consommateurs de l'entreprise, a déclaré que l'entreprise avait un "plan B". « Nous avons préparé notre propre système d'exploitation. S'il arrivait un jour que nous ne puissions plus utiliser ces systèmes, nous serions prêts », avait-il lancé.

    Hongmeng OS – c’est le nom du système d’exploitation appelé à remplacer Android de l’américain Google. D’après les retours de l’entreprise chinoise, l’OS fait l’objet de tests dans le secret depuis un moment.

    Nom : hongmengOS.png
Affichages : 7878
Taille : 117,6 Ko

    L’autre possibilité dont dispose le constructeur chinois est de travailler au développement d’un fork d’Android, ce qui pourrait constituer une alternative plus viable que celle d’un OS fait maison. D’après ce que rapporte The Guardian, Huawei a anticipé sur la décision américaine en stockant une importante quantité de puces. D’après Ren Zhengfei, l’entreprise est à même de gérer la transition sans s’appuyer sur les États-Unis.

    « La fourniture de composants pour la production de smartphones Huawei est suffisante, et nous ne voyons pas d'impact significatif des sanctions américaines », confirme une publication toute fraîche du global Times.

    Nom : global times.png
Affichages : 7919
Taille : 60,1 Ko

    Les sanctions contre Huawei ne sont pas sans faire penser à celles qu’a subies l’autre fabricant chinois de smartphones ZTE. À mi-parcours de l’année précédente, l’entreprise s’était vue obligée d’annoncer la fermeture de ses portes.

    Sources : Reuters, The Guardian

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    Huawei survivra-t-il aux sanctions américaines ? L’entreprise peut-elle être sur ce coup l’exemple de l’affranchissement du monopole des USA sur la Tech ?

    Quelles alternatives viables à Android de Google ?

    Voir aussi :

    USA : la bataille opposant ZTE et les États-Unis touche à sa fin suite à un accord autour d'un dépôt d'entiercement de 400 millions de dollars

    Les sanctions américaines contre ZTE pourraient à nouveau entrer en vigueur après un vote du Sénat malgré les efforts de Donald Trump

    Le gouvernement américain devrait lever les sanctions contre ZTE, la société va payer à nouveau une amende d'un milliard de $

    USA : ZTE peut de nouveau ouvrir ses portes après avoir accepté de payer 1,3 Md$ d'amende, de remanier sa direction ainsi que son conseil
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  18. #118
    Membre éprouvé
    Avatar de emixam16
    Homme Profil pro
    Doctorant en sécurité
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    244
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Aube (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant en sécurité

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 244
    Points : 1 244
    Points
    1 244

    Par défaut

    En fait, là, on a deux cas de figure.

    - Soit les USA ont des preuves tangibles des accusations faites à Huawei. Et ils les fournissent. Et dans ce cas, on peut parler de sanctions voire d'interdiction.
    - Soit ils n'ont rien à fournir et ces interdictions rentrent juste dans le cadre d'une guerre commerciale. Et dans ce cas, c'est absolument dégueulasse comme façon de faire.

    D'ailleurs, je trouve ça assez cocasse que les USA critiquent des entreprises pour des questions de protection des données alors qu'ils ont Facebook et Google. (Pour nuancer mon propos, Facebook et Google entre autres sont aussi bloqués en Chine)

    Pour le reste, tant que je n'ai rien de tangible, je ne donne pas de poids au accusations américaines : comme on dit: "la preuve à l'accusation"!

    Tout ça pour dire: la guerre commerciale se durcit... Et on sait qui trinque dans ces cas là!

  19. #119
    Membre éprouvé Avatar de Cpt Anderson
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    418
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 45
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 418
    Points : 1 207
    Points
    1 207

    Par défaut

    Pour les Etats Unis, le commerce mondialisé fonctionne que quand ils le dominent. Si une multinationale, quelle que soit son origine, fait un peu d'ombre à leurs grosses structures, on l'accuse de n'importe quoi. Une bonne guerre commerciale bien dégueulasse à l'américaine. Et le pire, c'est qu'ils imposent à l'occident tout entier de suivre leurs prérogatives sous peine de sanctions. On appelle ça une dictature.
    Voici la méthode de mon chef:

    copy (DateTimeToStr(Now),7,4)+
    copy (DateTimeToStr(Now),4,2)+copy (DateTimeToStr(Now),1,2)+copy (DateTimeToStr(Now),12,2)+
    copy (DateTimeToStr(Now),15,2)+copy (DateTimeToStr(Now),18,2)

    Je lui ai dit que FormatDateTime irait surement mieux


  20. #120
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mai 2018
    Messages
    555
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : Algérie

    Informations forums :
    Inscription : mai 2018
    Messages : 555
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    enfin, j’espère que les 2 pays vont s'entretuer jusqu'a disparaitre sous les abysses.
    maintenant voyons ce que vas faire la putain de la mondialisation, je veut parler de "l'union européenne", vas t'elle continuer à être une colonie us ou bien gagner en indépendance ou devenir l'esclave des chinois ?

    nous savons tous comment cela vas se terminer, les usa vont lancer une guerre totale contre la chine, l'ue vas les aider et les pays du tier du monde 'les oublier vont enfin reprendre leurs place.
    la chine a une politque diplomatique catastrophique, ils sont detesté par tous, les japonais, les coréens du sud (je parle pas des sdf du nord), l'inde, taiwan et meme nous autres les musulmans les détesttons de part leurs méthoides colonialiste de plus en plus insupportable sur nos terres

Discussions similaires

  1. iGoogle : Google met fin à son Netvibes maison
    Par Hinault Romaric dans le forum APIs Google
    Réponses: 11
    Dernier message: 13/07/2012, 15h56
  2. Réponses: 20
    Dernier message: 12/09/2011, 20h52
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 03/01/2011, 13h41
  4. Réponses: 8
    Dernier message: 11/04/2010, 13h10
  5. Réponses: 3
    Dernier message: 06/07/2009, 20h34

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo