Discussion :

[djenn11]

salut.j'ai besoin d'aide,j'aimerais savoir,un système d’édition qui ne demande aucun service au système mais qui reçoit un fichier(contenant des informations) peut il être pris comme acteur secondaire? il n'interagit pas directement avec le système,mais quant le cas d'utilisation est réalisé,alors le système lui transmet un fichier,donc dans ce cas puis-je le prendre comme acteur secondaire ou non?et puis-je le représenter dans mon diagramme de cas d'utilisations?

merci d'avance pour votre aide

[bruno_pages]

bonjour,

à priori oui

édition ou impression ?

[djenn11]

Édition plutôt,c'est un système d’édition a qui on transmet un fichier,c'est lui qui gère la mise en forme et l'envoi des publicités.
et je me pose la question. comme dans UML-2 EN ACTION on dit que si un acteur absorbe des informations uniquement du système on le prend comme acteur mais avec une flèche orientée du cas d'utilisation réalisé vers cet acteur.est ce possible de faire comme cela?

[bruno_pages]

Dans la norme UML la relation entre un acteur primaire ou secondaire et un UC n'est pas dessinée avec une flèche mais un simple trait.

Au niveau graphique on distingue les acteurs primaires et secondaires en plaçant les premiers à gauche des UCs et les seconds à droite, regardez l'exemple page 643 de https://www.omg.org/spec/UML/2.5.1/PDF où la banque est un acteur secondaire

[djenn11]

salutation.merci pour le lien je viens de voir la partie. OK c'est entendu,je voulais juste la certitude.c'est un peu clair à présent.
en bref je prend mon système d’édition comme acteur secondaire et pas de flèche entre acteur et UC,mais juste une interaction simple(trait),peut importe s'il reçoit ou qu'il n’envoie rien.

[bruno_pages]

peut importe s'il reçoit ou qu'il n’envoie rien.

sauf au niveau de la description textuelle de votre acteur secondaire, une modélisation ce n'est pas seulement un diagramme