Discussion :

[xillibit]

Bonjour,

J’ai un serveur existant qui a commence à donner des signes de faiblesse, je réfléchis pour dimensionner un serveur pour le remplacer. Il y aura un ESXi, avec trois VM :

-VM1 : windows serveur 2016 avec l’AD, exchange 2016, partage de fichiers, logiciel métier comptable/RH et logiciel métier
-VM2 : windows serveur 2003 R2 avec office communicator
-VM3 : pfsense (cette VM devrait passer dans un pare-feu dédié sur une appliance dédiée)

Trois postes disposent d’arcgis desktop donc une partie des données est stockées sur le partage de fichier
Il y a une trentaine d’utilisateurs

J’avais pensé à la configuration suivante :

Nombre de sockets : 2
CPU: Intel Xeon Silver 4110 2,1 Ghz (8coeurs/16threads) (1 CPU installé)
RAM: 32 Go DDR4
Contrôleur NVMe pour prendre en charge quatre SSD en RAID (si non disponible sur la carte mère)
SSD en RAID 10 pour les SIG et bases de données logiciels métier: 4 SSD en NVMe
HDD en RAID 10 pour le serveur de fichiers: HDD en SAS 10k 2To
Module double carte SD pour l’hyperviseur
Ports réseau : 4 ports GbE
Alim: 550W et redondante

Est-ce que le RAID10 de SSD peut améliorer la réactivité des applications métiers ?

Merci d’avance

[chrtophe]

Passer de disque mécanique à disque SSD te fera gagner en perf. Par contre aucune idée de l'impact pour l'aspect RAID.

Je mettrais le Exchange à part. Et je pense que lui donner 16 Go ne sera pas du luxe (mais voir avec les spécialistes Exchange), mais ce sera au détriment de la RAM dispo pour les éventuelles bases pour les applis métiers.

Pour tout ce qui est base de données, avoir beaucoup de RAM peut améliorer les performances (bien configurer le moteur de bases de données en conséquence).

Après swapper sur du SSD est à mon avis peu couteux, le SSD étant comme de la RAM (je pense qu'il y a quand même une différence de vitesse, mais à voir si c'est significatif). Et il faut penser qu'en virtualisation, l'accès disque peut être ralenti par la couche virtualisation, donc avoir assez de RAM est mieux.

Il faut aussi bien distribuer les ressources, un serveur de fichiers aura besoin de moins de cœurs que des bases de données.

[xillibit]

Passer de disque mécanique à disque SSD te fera gagner en perf. Par contre aucune idée de l'impact pour l'aspect RAID.

Je mettrais le Exchange à part. Et je pense que lui donner 16 Go ne sera pas du luxe (mais voir avec les spécialistes Exchange), mais ce sera au détriment de la RAM dispo pour les éventuelles bases pour les applis métiers.

L'exchange tu le mettrais dans une VM avec son propre windows server 2016 ?

Au niveau de la RAM sur le serveur peut-être que ça serait mieux de partir sur 48 Go voir 64 Go

Est-ce qu'il faut mettre que des SSD ou garder quand même des HDD pour les partages de fichier ?

[chrtophe]

Mettre que du SSD sera plus rapide mais plus couteux. A mon avis, mets les fichiers partagés sut HDD et les bases sur SSD. Pour Exchange, je pense que du HDD peut suffire. Tout dépend de ton budget.