Discussion :

[Jonathan]

Un portrait généré par une IA se vend à près d'un demi-million de dollars
Lors d’une vente aux enchères à New York

L'intelligence artificielle (IA) est l'ensemble des théories et des techniques mises en œuvre en vue de réaliser des machines capables de simuler l'intelligence. Cette technologie émergente a suscité beaucoup d’intérêts et la recherche s’y est développée au point de multiplier les applications : voitures autonomes, diagnostics médicaux, assistants personnels, finance algorithmique, robots industriels, jeux vidéo et bien d’autres.

La recherche sur l’IA ne s’est pas arrêtée à des domaines très utiles comme ceux cités plus haut, elle s’est également tournée vers des utilités artistiques et très rapidement, des programmeurs se sont mis à pied d’œuvre pour permettre aux IA de produire des œuvres de l’esprit. C’est ainsi qu’une toile générée par une IA a été mise aux enchères pour la première fois du côté de New York.

L’idée originale vient d’un collectif basé à Paris, avec l’aide d’un algorithme connu sous le nom de GAN (réseaux antagonistes génératifs). Un membre du collectif Hugo Caselles-Dupre a déclaré avoir alimenté le système de l’IA avec plus de 15 000 portraits peints entre le 14^e et le 20^e siècles, ceci dans le but de donner à l’IA des éléments sur lesquels elle devra se baser pour produire quelque chose d’unique. La toile produite par l’IA représente une image floue et inachevée d’un homme.

Présentée dans un cadre en bois doré, cette toile aurait été estimée entre 7000 et 10 000 dollars et aurait été proposée comme dernier lot au cours de cette vente aux enchères. Mais contre toute attente, il semblerait que l’œuvre produite par l’IA aurait créé une véritable déferlante de propositions. Les échanges auraient duré environ 7 minutes entre 5 principaux acheteurs pour se solder par une proposition validée à hauteur de 432 500 dollars.

Un membre du collectif ayant présenté cette œuvre s’est exprimé après cette vente en ces termes : « C’est un moment passionnant et nous espérons que les projecteurs de cette vente mettront en avant le travail incroyable que nos prédécesseurs et collègues ont produit ».

Tout ceci s’annonce prometteur pour cette technologie et on ne serait pas surpris d’entendre parler de plusieurs autres évènements de ce genre dans les jours à venir.

Sources : Bloomberg

Et vous ?

qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

L'intelligence artificielle est-elle l'arme de la prochaine guerre froide ? Oui, répond un chercheur en informatique
Les chercheurs en intelligence artificielle peuvent-ils gagner jusqu'à 1 million $ par an dans la Silicon Valley ? un aperçu des salaires
Trolldi : cinq dangers émanant de l'utilisation de l'intelligence artificielle et la robotique
Des chercheurs du MIT créent la première intelligence artificielle psychopathe pour illustrer le problème de biais des données nourries aux IA

[KEKE93]

Je trouve que cela ressemble un peu à un dandy du 19ème siècle à la Baudelaire...

Encore heureux qu'ils n'ont pas entré dans leur base les portraits cubistes de Picasso et Juan Gris car je ne vous dirais pas la tête du Bonhomme!!

ça manque un peu de style...

Si un tableau pondu par une I.A estimé de prime abord 7000 dollars s'est vendu 430000 dollars, cela montre bien qu'on est encore dans une mentalité économique "Bullish" (haussière); il n'y a qu'à voire les indices en bourse pour voir que le mouvement "Bearish" ( Baissier ) de vente à tout va est proche voire déjà enclenché...Ne pas oublier que la prochaine grande crise est prévue pour 2019 voire au plus tard 2020...

[xavierbourry]

J'ai retrouvé le dataset d'entraînement. A gauche l'image donnée en entrée, à droite celle à générer :


En faisant l'entrainement inverse, il serait peut-être possible d'obtenir l'image originelle du bonhomme peint...

[curt]

Et depuis quand l'intelligence, artificielle ou pas, peux se prévaloir d'avoir du talent, qui plus est artistique.
on nous saoule à longueur de journée d'IA qui laisse croire qu'il s'agit là de LA SOLUTION à tous nos maux.

Si on pouvait sortir de l'artificiel pour se recentrer sur le réel, on s'en porterait un peu mieux…. non ?

PS : ma photocopieuse fait mieux que cette IA pour ce qui est de reproduire une image !

[plegat]

Lire "Dune, la genèse", de Brian Herbert (le fils de son père), tome 2 si je me souviens bien... avec le passage où les deux robots principaux discutent peinture et art en général...

[captaindidou]

Aucun intérêt artistique.

On pourrait même dire que c'est une toile râtée.

En tous cas, j'espère que les 500 000 dollars du riche et snob acquéreur sont tombés dans les poches d'ue juste cause.

[23JFK]

Une partie de la valeur d'une oeuvre d'art réside dans le fait que son créateur soit mortel. Une IA étant virtuellement immortelle, cette partie de la valorisation ne peut être que nulle.

J

...

Même un enfant ne peut pas autant se râter.

[micka132]

Une partie de la valeur d'une oeuvre d'art réside dans le fait que son créateur soit mortel. Une IA étant virtuellement immortelle, cette partie de la valorisation ne peut être que nulle.

La valeur d'une œuvre est un truc purement spéculatif. Ici on est sur la "1ere" œuvre faite par une IA, c'est donc un argument plus que suffisant pour avoir une valeur. En plus personnellement je la trouve bien plus sympathique que bon nombre d’œuvre bien plus cotées!

Même un enfant ne peut pas autant se râter.

L'image "moche" correspond à une restauration ratée faite pas un humain!

[23JFK]

Les oeuvres prennent automatiquement de la valeur avec le décès de l'artiste.

C'est la raison pour laquelle mes commentaires étaient initialement disjoint (mais fusionnés par bourouc05), il est quasi certains qu'une IA aurait su restaurer le tableau aussi bien qu'un expert (cf: certaines IA ayant été capables de faire des peintures réalisées à la manière de peintres connus et mettant en difficulté des spécialistes). La personnes qui a refait ce tableau n'ayant même pas été capable de respecter les contours de l'original alors que ces derniers étaient directement sous son pinceau.

[Ryu2000]

Aucun intérêt artistique.

Vous ne comprenez pas l'art contemporain.
Je vais vous montrer la pièce maîtresse qui a changé le monde ^^ :

Les grands scandales de l'art : l'urinoir, c'est de l'art ?

L'art contemporain c'est 2 choses :
- l'argent
- la nouveauté

L'art sert à blanchir de l'argent, à masquer son patrimoine et ce genre de chose.
Si un collectionneur connu achète une oeuvre très cher, toutes les œuvres de l'artiste prennent de la valeur.
C'est hyper facile de gagner de l'argent quand t'es un grand collectionneur.
Tu peux acheter des œuvres pas cher et faire monter la cote après pour les vendre 1000 fois le prix.

Le but de l'art contemporain c'est de faire ce qui n'a pas été fait avant.
Ça ne cherche pas à être beau ou exprimer une idée.


No. 10 (Rothko) 82 millions de dollars.


Record $70 Million Twombly Canvas Leads Sotheby’s Solid $295 Million Contemporary Sale

Ça fait longtemps que le but de l'art ce n'est pas de faire quelque chose de beau ou de représenter des scènes importantes.