selectionner a partir du deuxieme ligne

**BEATRICE ARTIEDA** · 21/10/2018, 12h48

Bonjour tout le monde
Svp si vous pouvez a resoudre ce probleme
Comment faire pour selectionner from ma Table1 a partir du deuxieme ligne et j'ignore la ptemiere ligne
Avec un champs ( id) de type INT non auto number

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Ats.selectcommand= New sqlcommand(" Select distinct ( product_ name ) from Table1", con)

Je veux selectionner product_ name toujours a partir du deuxieme ligne
Merci d'avance pour l'aide
Beatrice

**Pol63** · 21/10/2018, 13h50

si tu connais l'id de la ligne à ne pas sélectionner ajouter WHERE id != valeur

**BEATRICE ARTIEDA** · 21/10/2018, 14h06

Envoyé par Pol63

si tu connais l'id de la ligne à ne pas sélectionner ajouter WHERE id != valeur

Merci beaucoup pol63
Mais peut etre si je ferai comme ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Ats.selectcommand= New sqlcommand(" Select distinct ( product_ name ) from Table1 WHERE id = 2", con)

Comment faire si ID par exemple commence par ( PRO-0001 ) ou commence par autre facon
Cordialement
BEATRICE

**Pol63** · 21/10/2018, 14h56

Dans une table de base de données la clé primaire doit être non significatif pour l'application et idéalement un entier auto incrément (un guide peut convenir)

**BEATRICE ARTIEDA** · 21/10/2018, 15h17

Envoyé par Pol63

Dans une table de base de données la clé primaire doit être non significatif pour l'application et idéalement un entier auto incrément (un guide peut convenir)

Merci pol63 .. vous avez bien raison .. toutes mes excuses car j'ai mal exprime .. j'ai voulu dire si je mis id = 2 .. en cas de suppression et modification ca peut que le numero id = 2 va changer ..
Merci d'avance pol63
BEA

**Phil Rob** · 21/10/2018, 16h10

Bonjour,

Je crois avoir la solution ...

Vu que les id sont ordonnés (sauf erreur de ma part), l'enregistrement à éviter est toujours celui qui a le plus petit Id.
La requête SELECT MIN(Id) FROM Table1; donne ce plus petit identifiant.
La solution consiste donc à écrire une requête qui prends tous les enregistrements, SAUF celui dont l'Id est donné par : SELECT MIN(Id) FROM Table1;
Soit :

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SELECT Id, (Product_ Name) FROM Table1
WHERE Id NOT IN (SELECT MIN(Id) FROM Table1);

J'espère que ça conviendra ...

**François DORIN** · 21/10/2018, 17h32

Bonjour,

Quel est la base de données que vous utilisez ? Il peut y avoir une clause pour faire cela facilement. Par exemple, avec une version récente de SQL Server, il est posible d'utiliser la clause OFFSET pour spécifier le nombre d'enregistrement que l'on souhaite ignorer.

Sinon, il existe en SQL des clauses de fenêtrages, qui permettent d'obtenir la même chose, mais avec une requête plus compliquée.

**Phil Rob** · 21/10/2018, 18h07

Bonjour François,

J'ignore de quel SGBD il s'agit, je ne crois pas que Beatrice l'ai mentionné.
Mais personnellement, quand je dois produire du code SQL, je m'en tiens au pus élémentaire qui soit, le langage SQL du début des années '80, directement dérivé de l'algèbre relationnelle inventée en 1970 par E. F. Codd. Ne crois pas que je tente de jeter de la poudre aux yeux, simplement tous les SGBD actuels "comprennent" encore ce langage.
Par contre, si j'utilisais une clause OFFSET d'un SQL Server récent, il est possible que ma solution ne fonctionne pas sous Access, ou sous MySQL, ou sous un autre ... .
En fait, j'espère que ma solution basique conviendra à Beatrice.

Bonne soirée,

**François DORIN** · 21/10/2018, 18h16

Envoyé par Phil Rob

Mais personnellement, quand je dois produire du code SQL, je m'en tiens au pus élémentaire qui soit, le langage SQL du début des années '80, directement dérivé de l'algèbre relationnelle inventée en 1970 par E. F. Codd.

Dans ce cas, les fonctions de fenêtrages sont parfaites. Normées en 2003, les bons SGBD les connaissent.

Il serait dommage de ne pas profiter des ajouts des normes successives, surtout quand elles ont 15 ans (des lustres en informatique !).

**BEATRICE ARTIEDA** · 21/10/2018, 18h23

Envoyé par François DORIN

Bonjour,

Quel est la base de données que vous utilisez ? Il peut y avoir une clause pour faire cela facilement. Par exemple, avec une version récente de SQL Server, il est posible d'utiliser la clause OFFSET pour spécifier le nombre d'enregistrement que l'on souhaite ignorer.

Sinon, il existe en SQL des clauses de fenêtrages, qui permettent d'obtenir la même chose, mais avec une requête plus compliquée.

Hello Francois DORIN
J'ai une base de donnees SQL server 2014
Merci d'avance pour l'intervention
BEA

**BEATRICE ARTIEDA** · 21/10/2018, 18h33

Merci Phil Rob pour l'aide
Mais malheureusemnet j'ai eu une erreur : incorrect syntax near Table1

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

    adp_Forget.SelectCommand = New SqlCommand("SELECT ID, (product_name) FROM Table1 WHERE ID NOT IN (SELECT MIN(ID) FROM Table1 ", con)

Merci infiniment
BEA

**zehle** · 21/10/2018, 18h50

il faut fermer la parenthèse à la fin de ta requête WHERE ID NOT IN (SELECT MIN(ID) FROM Table1 )

**Phil Rob** · 21/10/2018, 18h56

Bonjour Beatrice,

Il te manque au moins une parenthèse au bout de la requête :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

adp_Forget.SelectCommand = New SqlCommand("SELECT ID, (product_name) FROM Table1 WHERE ID NOT IN (SELECT MIN(ID) FROM Table1) ", con)

Bon travail,

**Phil Rob** · 21/10/2018, 19h00

OK François, là je suis bien d'accord avec toi.
Il faudra que je rajeunisse mes approches de SQL ..., encore que ce n'est que pour répondre à quelques questions de ce forum ...
Mais bon, si Beatrice doit attendre ma reconversion, c'est pas demain qu'elle sera aidée.
Pourquoi ne lui proposerais-tu pas une solution ? (J'en apprendrais aussi

**BEATRICE ARTIEDA** · 21/10/2018, 19h12

Impeccable solution Phil Rob
Ca fonctionne tres bien avec cette parenthese ..merci
On attendant la facon de Francois DORIN pour apprendre des divers solutions
Merci aussi .. Zehle
BEA

**François DORIN** · 21/10/2018, 20h59

Envoyé par Phil Rob

Pourquoi ne lui proposerais-tu pas une solution ? (J'en apprendrais aussi

En général, j'essai plutôt de guider que de donner directement la réponse

Donne un poisson à un homme, tu le nourris pour un jour. Apprends lui à pêcher, il se nourrira toute sa vie (proverbe chinois).

Quoiqu'il en soit, voici un petit exemple de code SQL montrant les deux fonctionnalités dont je parlais en oeuvre :

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
DECLARE @Table TABLE (id INT);
 
INSERT INTO @Table VALUES (1), (2), (3), (4), (5), (999), (20);
 
-- Variante propre à SQL Server (d'autres SGBD peuvent avoir des fonctionnalités similaires mais avec des syntaxes différentes)
SELECT * FROM @Table ORDER BY id OFFSET 1 ROWS;
 
-- Variante respectant la norme SQL 2003 : avec fonction de fenêtrage
WITH CTE AS (
	SELECT id, ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY id) AS row_number FROM @Table
)
SELECT id FROM CTE WHERE row_number >= 2;

**Phil Rob** · 22/10/2018, 11h48

Bonjour François,

Tout d’abord, je te remercie d’avoir bien voulu produire quelques codes alors que ce n’est pas ton mode opératoire habituel.

Malheureusement ces codes ne me motivent pas à entamer une remise à niveau de mes connaissances en SQL.
En effet, j'ai testé tes codes sans succès sous Access 2013 et sous SQL via SQLExpress (c’est tout ce dont je dispose pour l’instant). Des codes comme OFFSET ou OVER ne sont pas "compris" de ces systèmes, ROW_NUMBER non plus.

Il s’agit bien là des aléas que je crains avec des instructions et des opérateurs récents et trop souvent dépendants d’un SGBD spécifique : OFFSET est connu de MySQL, OVER serait connu de certaines versions d’Oracle, …

Mon code archaïque passe partout …

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SELECT IdEtud, NomEtud FROM TEtudiants
WHERE IdEtud NOT IN (SELECT MIN(IdEtud) FROM  TEtudiants);

Encore merci, car ces échanges m’auront au moins obligé à reconsidérer ma pratique un moment.

Cordialement,

**François DORIN** · 22/10/2018, 12h09

Envoyé par Phil Rob

En effet, j'ai testé tes codes sans succès sous Access 2013 et sous SQL via SQLExpress (c’est tout ce dont je dispose pour l’instant). Des codes comme OFFSET ou OVER ne sont pas "compris" de ces systèmes, ROW_NUMBER non plus.

Au sujet de la clause OFFSET, pour Access, cela ne m'étonne pas.

Par contre, pour SQL Express, il doit s'agir d'une vieille version. Cette syntaxe a été introduit avec la version 2012.

Envoyé par Phil Rob

Il s’agit bien là des aléas que je crains avec des instructions et des opérateurs récents et trop souvent dépendants d’un SGBD spécifique : OFFSET est connu de MySQL, OVER serait connu de certaines versions d’Oracle, …

Le premier exemple effectivement (OFFSET) dépend du SGBD. Le second (OVER) ne devrait pas (s'il s'agit d'un SGBD "récent" supportant la norme SQL 2003).

Par exemple, les fonctions de fenêtrages sont comprises par SQL Server depuis sa version 2008. Postgresql les supportent depuis 2009. Oracle depuis très longtemps aussi me semble-t-il. Il n'y a bien que MySQL pour avoir ajouté le support cette année d'une norme vieille de 16 ans avec la version 8 !

Envoyé par Phil Rob

Mon code archaïque passe partout …

Mais montre vite ses limites. Impossible d'aller au délà de 1 ligne

Si on veut sauter plus de ligne (par exemple, pour mettre en place un système de pagination), alors c'est impossible.