Discussion :

[smeyichou]

Bonjour à tous !

Petit topo rapide sur moi : j'ai 29 ans, licence LEA + Master 2 en communication.

J'ai en début d'année effectué une reconversion totale via une formation de 3 mois en tant que Développeur Web, et obtenu un titre RNCP niveau 3. Depuis j'ai fait quelques sites pour continuer à apprendre, en utilisant les langages vu en cours (html-css-js-php-mysql) et du Wordpress. J'ai un niveau TRÈS junior, je n'ai fait que des sites type site vitrine, avec cependant un formulaire PHP et une requête Ajax (j'ai suivi un tuto). En gros pour faire un site je dois avoir un modèle pour m'aider, de l'aide via Stackoverflow, et je peux me débrouiller.

J'ai mis mon CV en ligne et j'ai 2 propositions :

- la semaine dernière, entretien dans une SSII qui se passe bien. Appel ce matin de leur part : je dois leur envoyer un CV aujourd'hui avec toutes mes compétences techniques détaillées, pour qu'ils me prennent ensuite en CDI lorsqu'un client voudra de moi. Lors de l'entretien, étant donné que je suis junior et que je ne suis pas vraiment doué dans le code, on avait parlé d'un poste dans le test logiciel. Ça me plairait, et ça a l'air de recruter, le soucis est que je n'y connais rien.
Un ami de ma formation de Dev Web a eu une formation pole emploi de 2 mois en tant que testeur logiciel, suite à la fin de notre formation de Dev Web (payé par une boite avec embauche à la clé), et bosse aujourd'hui dans ce domaine. Ça m'intéresserait mais j'ai peur qu'aucun client ne veule de moi dans ce domaine, pour cause de 0 expérience.

- la seconde, ce serait une formation via pole emploi, payé par une autre SSII avec embauche à la clé également, pour un poste d'ingénieur système linux (avec un peu de Windows également dans le programme de formation). C'est un poste qui je pense pourrait aussi me plaire.

Ce que j'aime : l'informatique en général, la langue anglaise (un boulot ou je dois parler anglais me plairait bien).
J'ai toujours eu de la curiosité niveau ordinateur, du style aimer régler les soucis sur les ordinateurs des amis/famille, tester différents OS, suivre un cours de montage de tour PC gaming, etc... Un côté qu'on retrouve en tant qu'ingénieur système, je pense. J'aime bien aussi le côté front-end, le côté "beau" et le côté de vouloir créer une expérience utilisateur agréable, remonter les soucis qui pourraient gêner l'utilisateur, qui je pense se retrouve dans le côté testeur.


Ce que je n'aime pas : la programmation pure, peut-être car je suis mauvais ou car j'ai du mal à penser en algorithme, mais j'ai toujours été beaucoup plus "littéraire" que "scientifique". Voir des lignes de code 7h par jour, je ne pense pas que j'aimerais. Je sais qu'en formation lorsqu'on est parti sur du back end, ou sur du JavaScript trop complexe, j'ai un peu lâché. Je continue à me former en JavaScript sur CodeAcademy, mais c'est vrai que je le fais un peu contre ma volonté. Peut-être que si je comprends mieux, j'aimerais mieux.

Ce que je cherche aujourd'hui :
- un métier qui recrute, j'ai galéré des années au chômage et j'en suis devenu traumatisé. Je veux pouvoir avoir facilement des entretiens lorsque je mettrais mon CV en ligne, si je désire changer de boite.
- un salaire pas dégueulasse, au moins pour démarrer (pour info, 1600/1700 net / 35h avec mon profil, en province, je serais content pour me faire de l’expérience au moins une année, et ensuite pouvoir prétendre à plus. Certes j'ai un bac +5, mais dans un autre domaine que l'informatique)
- un métier qui ne soit pas une niche, qui permet facilement d'évoluer

Que me conseilleriez-vous? Est ce que les 2 postes que je vise correspondent à ma recherche?
Si la première SSII, celle qui qui souhaite mettre mon CV dans sa base de données ne me contacte pas, il vaut peut-être mieux que je commence ma formation pole emploi, non? J'ai peur que le poste d'ingénieur systeme linux soit beaucoup moins recherché que le poste de testeur logiciel, et que je sois "bloqué" rapidement pour la suite de ma carrière.

Merci d'avance pour vos réponses qui m'aideraient beaucoup à faire le bon choix !

[el_slapper]

(.../...)

Deux postes qui n'ont rien à voir. Et je pratique les deux en support de mon activité principale(scripteur de tests automatiques). Ingénieur système, c'est vraiment plonger dans les arcanes de la machine, a jouer avec des détails de paramétrage qui souvent empêchent les choses de tourner. J'ai passer deux heures l'autre jour à trouver comment forcer les droits d'un montage cifs pour qu'un utilisateur linux(notre appli principale) "autre" puisse écrire sur la cible windows. Un expert aurait fait ça en dix secondes. Je ne suis pas encore au point, de toute évidence.

Testeur logiciel, c'est très peu technique(même si parfois ça aide de savoir ce que c'est qu'un programme ou un montage cifs, justement), et c'est en développement, parce-que petit à petit les entreprises se rendent compte qu'elles ont besoin de spécialistes à ce sujet. Ca demande une grande rigueur, une grande maitrise de la langue(pour décoder des specs souvent absconses), et un esprit critique à la limite du vice(ou de la gaffe. Les gaffeurs font souvent d'excellents testeurs, mais ils ne sont pas les seuls). Le gros avantage, c'est qu'il n'y a qu'une seule école pour devenir testeur : le terrain. Qui est dur et sélectionne pas mal, beaucoup abandonnent et certains disparaissent faute de faire l'affaire. Mais il n'y a pas d'autre moyen d'entrer là-dedans. Donc, si ça te tente, ça se tente.

Après, tu peux te bouffer de la théorie. ici : https://www.softwaretestinghelp.com par exemple, avec une liste complète de ressources ici : https://www.loginradius.com/fuel/sof...-up-qa-skills/ - la théorie, ça ne remplace pas la pratique, mais ça permet de l'éclairer.

[smeyichou]

Merci pour ta réponse !

Entre les 2 jobs, avec lequel j'aurais à faire le plus de programmation et de code?

Et au niveau carrière et recrutement, y en a t il un beaucoup "mieux" que l'autre, ou ça se vaut?

[el_slapper]

Merci pour ta réponse !

Entre les 2 jobs, avec lequel j'aurais à faire le plus de programmation et de code?

Et au niveau carrière et recrutement, y en a t il un beaucoup "mieux" que l'autre, ou ça se vaut?

au niveau recrutement, ça se vaut, honnêtement. Mais le système, c'est bien plus technique. Tu passe ton temps à faire des choses qui sans être du code, y ressemblent fortement. La solution à mon problème de cifs était la suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

mount -rw -t cifs -o dir_mode=0777,file_mode=0777,username=myUser,password=myPassword //myWindowsTargetPath /myLinuxAliasForThisPAth

(oui, les 777 sont moches, mais c'est un répertoire uniquement dédié aux entrées-sorties, sur un environnement de test interne, et avec des mécanismes de contrôle des applis liseuses assez poussées).

ce qui me manquait, c'était la partie dir_mode et file_mode. Ce n'est pas du code, mais ça y ressemble, avec en plus le couperet que si tu ne sais pas, tu ne sais pas. En code, on peut souvent faire autrement. En système, non, il faut connaitre. De ce que tu me dis, c'est encore moins fait pour toi que pour moi, le système. Le test, c'est bien plus verbeux, bien plus littéraire, et tu passeras pas mal de temps à rédiger des rapports d'anomalie, ce qui devrait te plaire.

[pmithrandir]

Alors, si je résume, tu veux bosser dans l'informatique, mais pas faire de code, chose pour laquelle tu n'es pas super à l'aise.

Il te reste donc de nombreuses possibilités :
- Analyste fonctionnel : Ton rôle est de définir les applications, et d'écrire des documents pour figer cette definition.
- Product owner : En méthodo agile, quelqu'un qui défini ce que va etre le produit, qui écrit des spec legere, mais qui a un role de paperasse pour parler a ses referents métiers / utilisateurs
- Testeur : N'importe quelle personne peut etre un testeur... comme el slapper l'a dit, il faut avoir l'esprit retor et vouloir tester tous les cas. Il faut aussi documenter ses chemins de tests pour les reproduire encore et encore...
- Testeur automatique : Celui qui se rend compte qu'il en a marre d'executer comme un débile les même cas de test encore et encore... et qui fait en sorte que la machine le fasse. C'est la cible aujourd'hui, mais ca inclu de plus en plus de code, plutot en mode scripting et simpliste.(pas d'algo en soit)
- Gestionnaire de documentation : ecrire la doc pour les logiciels...
- Chef de projet : ici encore, pas besoin de formation, mais plus d'une tete bien faite et d'un sens de l'organisation et un peu des chiffres.
- Ingénieur qualité : Celui qui écrit toutes les manière de faire, les procédures. Métier anti agile, donc pour moi qui n'a pas le vent en poupe.

Il doit y en avoir d'autres, a toi de creuser ou de poser des questions.

[el_slapper]

(.../...)
- Testeur automatique : Celui qui se rend compte qu'il en a marre d'exécuter comme un débile les même cas de test encore et encore... et qui fait en sorte que la machine le fasse. C'est la cible aujourd'hui, mais ca inclu de plus en plus de code, plutôt en mode scripting et simpliste.(pas d'algo en soit)
(.../...)

D'accord avec le reste, pas avec ça. Quand on commence à vouloir pousser un peu, ça devient du développement complet, avec parfois des astuces pour optimiser les tests répétitifs qui sont quand même assez algorithmiques. C'est sur qu'un script de complexité moyenne reste très linéaire. Mais sur des choses vraiment poussées, c'est du développement.

(et ça vient en complément du test manuel et des tests unitaires que les devs font au niveau de leurs composants, ça ne les remplace pas).

[smeyichou]

D'accord je vais y réfléchir. Merci pour vos précisions !

Je viens de finir mon entretien pour une POEI financée par pole emploi en tant qu'Ingénieur Systeme Linux, mais lors de l'entretien on m'a expliqué que les missions nécessiteraient des déplacements longs, voir même des déménagements...

Je suis arrivé sur Nantes ya à peine 2 ans, et on me propose de m'envoyer à Niort le temps d'une mission (18 mois en moyenne les missions apparemment), ou de faire mini 1h de route aller + 1h de route retour... J'ai été très transparent et j'ai explique qu'un déménagement n’était pas possible (je ne vais pas déménager à chaque mission, j'ai commencé à me tisser un réseau social à Nantes c'est pas pour tout envoyer bouler), et qu'un long trajet allait vite me démotiver. J'ai dit que je pouvais aller jusqu'à 45mn par trajet, ce qui est déjà beaucoup pour moi.

Le salaire était aux alentours des 28k, donc ça ok pour moi aujourd'hui.

A voir si ça les bloque pour m'accepter pour la formation...

[pmithrandir]

D'accord je vais y réfléchir. Merci pour vos précisions !

Je viens de finir mon entretien pour une POEI financée par pole emploi en tant qu'Ingénieur Systeme Linux, mais lors de l'entretien on m'a expliqué que les missions nécessiteraient des déplacements longs, voir même des déménagements...

Je suis arrivé sur Nantes ya à peine 2 ans, et on me propose de m'envoyer à Niort le temps d'une mission (18 mois en moyenne les missions apparemment), ou de faire mini 1h de route aller + 1h de route retour... J'ai été très transparent et j'ai explique qu'un déménagement n’était pas possible (je ne vais pas déménager à chaque mission, j'ai commencé à me tisser un réseau social à Nantes c'est pas pour tout envoyer bouler), et qu'un long trajet allait vite me démotiver. J'ai dit que je pouvais aller jusqu'à 45mn par trajet, ce qui est déjà beaucoup pour moi.

Le salaire était aux alentours des 28k, donc ça ok pour moi aujourd'hui.

A voir si ça les bloque pour m'accepter pour la formation...

Penses que tu as surement le droit a une indémnité de deplacement, qui peut etre confortable.
Aller dans une autre ville sur note de frais, c'est mettre son salaire presque de coté. pas si mal...