dll signalée comme manquante (alors qu'elle est dans System32)

Bonjour à tou(te)s,

je me suis codé un petit screen saver sympa (défilement de photos avec un VRAI random, pas comme celui de windoz qui finit pas tourner en rond sur les mêmes photos).
Il s'agit d'un simple .exe renommé en .scr et copié dans \windows\system32 (automatiquement proposé dans la liste des économiseurs d'écrans).
Il fait appel à FreeImage.dll que j'ai aussi copiée dans \windows\system32
Cette installation "manuelle" fonctionne impec' sous XP et seven.
Pour info, si je copie mon .scr et sa dll dans un dossier quelconque, et que je double clique sur le .scr, il se lance sans problème.
Mais dans le vrai contexte des économiseurs d'écrans, il me signale que FreeImage.dll n'est pas trouvable...

Qui a-t-il de nouveau sous windoz 10 qui provoque ce comportement ?


Merci d'avance !

exe en 32 bits exécuté sur un windows en 64 bits ?

Dans ce cas exe et dll sont à mettre dans windows\sysWOW64 et non pas dans system32

Et oui, c'était bien dans windows\sysWOW64 qu'il fallait installer tous les fichiers !

Merci sevyc64

Et pour ceux que ça intéresse (ou qui sont agacés par le random Windows),
je mets à disposition mon Slide Show Screen Saver ici.

PS : désolé d'avoir autant tardé à répondre...

Bonjour,

ravi d'apprendre que mon petit soft sert à quelqu'un d'autre...

Pour répondre à quelques questions :

- il s'appuie sur l'API WIN32 de base, donc il devrait tourner sur des vieilles versions de windows (je l'avais écrit pour XP et j'ai dû régler un petit pb de dossier de démarrage pour qu'il fonctionne sous seven et 10).
--> il faut juste ne pas se tromper entre System32 et sysWOW64

- il commence par indexer toutes les photos pour qu'aucune ne puisse lui échapper, mais pour éviter un gros moulinage de disque dur au lancement, il les indexe petit à petit.
--> donc effectivement, les premières photos sont choisies parmi un plus petit ensemble de dossiers.
Normalement, au bout de 5~10 photos affichées, le parcourt est fini.
Pour info, j'ai plus de 100 000 photos, et ça marche très bien... mais effectivement, il est difficile de vérifier que la randomisation est correcte. On ne peut s'en convaincre qu'en lisant le code.
Pour être plus précis, j'ai altéré un peu le random : il indexe toutes les photos, permute aléatoirement l'index, les affiche, puis, quand toutes les photos sont passées, il re-permute l'index et recommence...
Donc une même photo ne peut pas être affichée 2 fois de suite (sauf dernière/première), ce qui devrait pouvoir arriver avec un vrai random.

Enfin, petite cerise sur le gâteau, en plus des flèches et de la barre d'espace, il y a la touche "del" qui permet d'effacer la photo courante (elle n'est effacée qu'un peu plus tard pour éviter les problèmes de fichier en cours d'accès).
--> utile si on tombe sur une photo ratée qui avait échappée au tri.