Envoyé par
Neckara
Et comment tu sais qu'elle est importante si on n'est pas en mesure d'en détecter l'influence ?
Indices souvent issus de la sociologie qui confond Science et militantisme, avec des biais importants dans les fondamentaux de leur domaines (cf Le Danger Sociologique).
Des échantillons ridicules, des conclusions abusives, pas de groupes témoins, influences des chercheurs sur l'expérience, le rejet de tout ce qui n'est pas fait sociaux comme cause de fait sociaux, la négation de la complexité de l'esprit humain, considérant les phénomènes comme "automatique" et magiques, biais de confirmations, et j'en passe.
C'est un fait évident, mais on n'a pas de preuves ?
Dans ce cas, cela n'a rien d'un fait évident, mais est bien un croyance.
Il n'a jamais été question de nier l'existence de personnes sexistes, qu'on soit bien d'accord.
Mais si tu veux crier à l'injustice, et à l'adoption de mesures très coûteuses, inégalitaires, et contre-productive, il faut tout de même un niveau de preuve bien supérieur.
D'ailleurs, on pourrait même faire valoir la discrimination à l'encontre des hommes, par le biais de quotas, et la volonté active de certains établissement de recruter plus de filles.
Partager