Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #61
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2007
    Messages
    127
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : février 2007
    Messages : 127
    Points : 240
    Points
    240

    Par défaut le delire complet

    Les USA sont capable du meilleur comme du pire. Le meileur c est d envoyer des gens sur la lune ou de concevoir un systeme decentralise comme internet (nous on a fait le minitel)

    Le pire c est ces histoires debile d ecriture inclusive ou de critiquer quelqu un car c est un homme blanc (c est pas qu aux USA, notre ministre de la culture vient de decider d augmenter les subventions aux films qui ont des femmes a des postes importants. La competence ou que le film soit une bouse ne semble pas etre un probleme, seul le sexe de la personne est un critere).

    Maintenant je lit que python veut changer les terme maitre/esclave car c est trop connoté (on leur dit qu il y avait des esclave blancs dans l antiquite/moyen age (serfs) et que les derniers a voir aboli l escalavge c est pas des blancs ?)

    A ce rythme, je sens que les chinois vont nous depasser assez vite ...

  2. #62
    Membre expert Avatar de psychadelic
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2010
    Messages
    1 865
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2010
    Messages : 1 865
    Points : 3 709
    Points
    3 709

    Par défaut

    un code de conduite c'est pas l'inquisition.
    Même sur DVP les insultes et les injures sont prohibées, même si elles sont justes par boutade.

    Linus Torvalds à une sale réputation mondialement reconnue, cela à même donné lieu à des sujets ds dvp:
    https://www.developpez.net/forums/d1...e-celui-merde/
    https://www.developpez.net/forums/d1...lence-verbale/
    https://www.developpez.net/forums/d1...-comportement/

    ce qui à d'ailleurs poussé Sarah Sharp à abandonner toute participation sur Linux ( le premier driver usb3 c'est elle, avant Microsoft ou Apple )
    https://www.developpez.net/forums/d1...mbre-respecte/

    Au début d'internet, il y avait une règle de conduite appelée Nétiquette =>https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9tiquette

    Mais la croissance massive des internautes, à complètement balayé ces principes civilisés.
    «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode

  3. #63
    Expert éminent sénior

    Avatar de Neckara
    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    7 128
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 7 128
    Points : 18 735
    Points
    18 735

    Par défaut

    Tu aurais au moins pu lire les réponses précédentes avant de poster…

    Ce n'est pas une question d'avoir un code de conduite ou non, ni même de punir les injures ou les insultes.


    Pour le départ de Linux de Sarah Sharp, ce n'était pas aussi entre autre parce qu'elle était une crazy SJW qui accusait les autres d'être des apologistes du viol ?

  4. #64
    Membre chevronné Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    890
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 890
    Points : 1 992
    Points
    1 992

    Par défaut

    Citation Envoyé par psychadelic Voir le message
    Linus Torvalds à une sale réputation mondialement reconnue, cela à même donné lieu à des sujets ds dvp:
    https://www.developpez.net/forums/d1...e-celui-merde/
    https://www.developpez.net/forums/d1...lence-verbale/
    https://www.developpez.net/forums/d1...-comportement/
    Linus n'a pas fait le quart du huitième de ce que les chefs de projets et DIROP avec qui j'ai pu bosser ont fait. Ou qu'un Jean-Pierre Coffe.
    Sauf que lui maintient le plus projet Open Source du monde.


    Citation Envoyé par psychadelic Voir le message
    ce qui à d'ailleurs poussé Sarah Sharp à abandonner toute participation sur Linux ( le premier driver usb3 c'est elle, avant Microsoft ou Apple )
    https://www.developpez.net/forums/d1...mbre-respecte/
    Madame Sarah Sharp est une victimisée de la vie qui confond hausser le ton dans un mail (shout) avec de la violence et de l'intimidation physique. Puis qui va faire de la dénonciation calomnieuse. Le plus triste est qu'on la croit d'office, car "c'est une gonzesse harcelée par les méchants monsieurs". Sans même chercher à démêler le vrai du faux.
    Tu n'as pas l'eu échange de mail précité ?

  5. #65
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    819
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 819
    Points : 19 929
    Points
    19 929

    Par défaut Un code de mérite pour favoriser le travail collaboratif sur la base du mérite technique

    Un code de mérite pour favoriser le travail collaboratif sur la base du mérite technique,
    solution idéale pour gérer les projets ou initiative irréalisable comportant des dérives ?

    La gestion du travail collaboratif appelle nécessairement à gérer une diversité de personnes. Pour éviter des écarts de langages et de réactions entre les contributeurs d’un projet, certaines personnes et entreprises n’hésitent pas à élaborer un code de conduite que les membres du groupe devront respecter afin de pouvoir maintenir un climat sain et une bonne collaboration au sein des équipes.

    En milieu de mois, Greg Kroah-Hartman, un développeur du noyau Linux cautionné par Linus Torvalds, le créateur du noyau Linux, a édité un code de conduite (basé sur le contributor Covenant Code of Conduct de Coraline Ehmke) pour favoriser le respect et un esprit de bienveillance entre contributeurs du noyau Linux, après l’échec reconnu du code de conflit qui a montré ses limites dans la résolution des conflits entre développeurs.

    Nom : Code-of-Conduct.gif
Affichages : 2419
Taille : 106,5 Ko

    Selon les termes de la charte éditée par Greg Kroah-Hartman, il est demandé aux contributeurs :

    • D’utiliser un langage accueillant et inclusif ;
    • d’être respectueux des points de vue et des expériences divergents ;
    • d’accepter les critiques constructives ;
    • de se concentrer sur ce qu’il y a de mieux pour la communauté ;
    • de faire preuve d’empathie envers les autres membres de la communauté.


    À l’inverse, les points suivants et autres ne sont pas admis :


    • L’usage d’imagerie ou de langage sexualisé et des avances ou des attentions sexuelles indésirables ;
    • le trolling, les commentaires insultants/désobligeants et les attaques personnelles ou politiques
    • Le harcèlement public ou privé ;
    • La publication des informations privées telles qu’une adresse physique ou électronique sans autorisation explicite ;
    • Tout autre comportement pouvant raisonnablement être considéré comme inapproprié dans un cadre professionnel.


    Nom : Code-0f-merit.gif
Affichages : 2128
Taille : 17,7 Ko

    À l’instar du code de conduite, des développeurs ont décidé d’élaborer une charte, non pas seulement pour favoriser un environnement sain, mais surtout pour permettre aux individus et entreprises de gérer leurs projets et discussions sur la base d’une approche méritocratique. Selon les auteurs, l’objectif de cette entreprise est d’accroître la valeur technique d’un projet sur la base de la recherche du mérite technique. Ainsi, 14 lignes directrices ont été définies pour atteindre cet objectif méritocratique :

    1. Les créateurs de projet, les développeurs principaux, l’équipe centrale constituent les membres gestionnaires du projet et ont le dernier mot dans chaque décision, technique ou autre, du projet, y compris en annulant les décisions antérieures. Il n’y a aucune limite à ce pouvoir décisionnel.
    2. Les contributions sont un résultat attendu de votre adhésion au projet. Ne vous attendez pas à ce que les autres fassent votre travail ou vous aident avec votre travail pour toujours.
    3. Tous les membres ont les mêmes possibilités de rechercher tous les défis qu’ils souhaitent dans le projet.
    4. L’autorité ou la position dans le projet sera proportionnelle à la contribution accumulée. L’ancienneté doit être acquise.
    5. Le logiciel est évolutif : les meilleures implémentations doivent remplacer les implémentations moins importantes. L’avantage technique est la principale métrique d’évaluation.
    6. C’est un espace de prouesse technique ; les sujets extérieurs au projet ne seront pas tolérés.
    7. Les conflits non techniques seront discutés dans un espace séparé. Toute perturbation du projet ne sera pas autorisée.
    8. Les caractéristiques individuelles, y compris, mais sans s’y limiter, le corps, le sexe, les préférences sexuelles, la race, la langue, la religion, la nationalité ou les préférences politiques ne sont pas pertinentes dans la portée du projet et ne seront pas prises en compte en ce qui concerne votre valeur ou celle de votre contribution au projet.
    9. Discuter ou débattre de l’idée, pas de la personne.
    10. Il n’y a pas de place pour l’ambiguïté : l’ambiguïté suscitera des interrogations ; plus d’ambiguïtés seront rencontrées avec le silence. Il incombe à l’initiateur de fournir le contexte demandé.
    11. Si quelque chose est illégal en dehors de la portée du projet, il est illégal au sein du projet. Ce code de mérite ne prime pas sur le droit applicable.
    12. Ce code de mérite régit les procédures techniques du projet et non les activités en dehors de celui-ci.
    13. La participation au projet équivaut à l’accord de ce code de mérite.
    14. Aucun objectif au-delà des objectifs déclarés de ce projet n’est pertinent pour le projet. Toute intention de détourner le projet de son objectif initial constituera un motif d’action corrective pouvant inclure l’expulsion du projet.


    Tout comme le code de conduite, de nombreuses personnes approuvent cette démarche et estiment que cela permettra à favoriser un environnement de travail de valeur sur des bases objectives et de compétence. Mais pour d’autres personnes, ce genre d’initiative n’est fait que pour donner un pouvoir suprême à une poignée de personnes tout en cherchant à museler ceux qui s’opposent à leur manière à des choses qu’ils ne partagent pas du tout. De plus, d'autres personnes avancent que les bons managers qui galvanisent les équipes ne sont pas forcément ceux qui ont les meilleurs compétences techniques. A l'inverse, les meilleurs développeurs peuvent ne pas être les meilleurs chefs de projets. Devant ces positions partagées, quel est votre avis sur ce code de mérite ?

    Source : Code of merit

    Et vous ?

    Que pensez-vous de ce code de mérite ?

    Pensez-vous qu’il soit raisonnablement applicable à un projet ?

    Pensez-vous l’adopter un jour ?

    Ou n’allez-vous jamais l’adopter ? Pour quelles raisons ?

    Voir aussi

    Le projet Linux adopte à son tour le "contributor Covenant Code of Conduct" pour promouvoir un environnement inclusif et accueillant sans toxicité
    Les développeurs du noyau Linux adoptent un code de bonne conduite après plusieurs conflits internes au sein de la communauté
    Linus Torvalds demande pardon aux développeurs qu’il a blessés par son comportement et voudrait faire une pause pour « comprendre les émotions »
    Linus Torvalds : « Je ne serai jamais doux, mais je serai plus poli » ! Le père de Linux indique qu’il va le simuler jusqu’à ce que cela arrive
    Linus Torvalds fustige des développeurs du noyau Linux pour des styles de commentaires qu’il qualifie de « dégoûtants » et visuellement déséquilibrés
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  6. #66
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Technicien réseau
    Inscrit en
    août 2017
    Messages
    29
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Aisne (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien réseau

    Informations forums :
    Inscription : août 2017
    Messages : 29
    Points : 122
    Points
    122

    Par défaut

    Ceci est une réaction émotionnel au covenant code of conduct.
    Ils sont aussi bancal l'un que l'autre car il y a un relent politique pour s'opposer au covenant machin truc et revendiquer l’appartenance à une idéologie...

    Mauvais angle d'attaque.

    DO NOT FEED THE TROLL... Une attaque en opposition frontale c'est stupide. Ca va juste attiser les flammes. Il aurait été intelligent de dépolitiser le covenant truc bidule en remplaçant tous les termes politiquement chargés par des termes neutres sans ambiguité. ( on peut argumenter que tous les mots peuvent avoir une charge politique ou idéologique parce que Tartempion l'a utilisé a répétition dans ces discours, ok ! Mais il y a quand même possibilité de parvenir a des formulation neutre de politique )

    Retirez moi la politisation dans les deux codes de conduites, et ils deviendront aussi valide l'un que l'autre. En l'état, les deux sont juste mauvais.

  7. #67
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Historien
    Inscrit en
    mai 2018
    Messages
    378
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Historien

    Informations forums :
    Inscription : mai 2018
    Messages : 378
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    ce truc fait tellement guimauve qu'il me donne du diabète.

    sinon si je reprend le code de conduite : si ce qu’il y a de mieux pour la communauté c'est de tuer un membre néfaste que fait on ?
    je fais ce qu'il y'a de mieux pour la communauté et je le tue ou bien je dois avoir de l'empathie pour lui ?

    bon sinon ces conseilles on trouve les mêmes dans la bible ou le coran, tu ne tuera point, tu aidera ton prochain, tu auras de l'empathie pour lui, il n'ya qu'un seul dieu et richard stallman est son prophète.
    bref je ne vois pas l’intérêt de ce truc.

    ce genre d’initiative n’est fait que pour donner un pouvoir suprême à une poignée de personnes tout en cherchant à museler ceux qui s’opposent à leur manière à des choses qu’ils ne partagent pas du tout.
    je suis de cette avisj, et je pense que le mieu c'est de laisser la communauté évolué toute seul sans instaurer de regle/conseille formel.
    une structure informel se crée naturellement et se régule d'elle meme pas besoin d'un code de conduite

    quand y'a un différent la communauté se sépare, elle se fork et soit les 2 provjets survivre et vont chacun dans leurs coin soit l'un des 2 creve soit les 2 creve.
    c'est l’histoire, l'histoire du logiciel libre.

    ce receuille est digne du nouvelle album ,de cornouille
    https://youtu.be/UBOqZOMwIho?t=58

  8. #68
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    212
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 212
    Points : 436
    Points
    436

    Par défaut

    Que pensez-vous de ce code de mérite ?
    Tous projet informatique a un impacte dans la vie réelle. Certains des ces impactes /interactions sont mineurs, certains majeurs, et d'autres sont largement sous-estimés avant l'observation de leur dérives incontestables. En conclusion de cela, un point retient mon intention : pourquoi n'inclure que le technique dans les critères d'un projet ? ...l'éthique y a également une grande importance ...bien trop souvent sous-estimé. Et ça commence par le choix de la licence, de l'approche méthodologique, du langage, des lib', de la mise en oeuvre, etc.
    Selon moi, le "purement technique" mène sans exception à un échec cuisant en quelques années maximum, le technique et l'éthique (la morale) ont toujours marché de concert, ponctué par les objectifs /nécessitées économiques.

    Je ne comprends pas quels point du "code of" conduct ou merite vous repousse à ce points, j'y vois dans les 2, une approche différente pour des problématiques communes (pas toutes identiques). Chacun de ces codes présentes des "bancalités", certes, mais personne ne peut les nommer ? Et en discuter pour les compenser /corriger /améliorer ?

    moi je vois 3 points que j'aurais apprécié voir énoncé :
    - la place de l'éthique dans un projet (à égale importance ou non, mais ayant tout de même une importance certaine)
    - le pouvoir décisionnaire de l'élite (créateurs, membres de la direction, etc.) pour certains sujets, un pouvoir décisionnaire collectif pour les autres sujets (tout reste à définir quels sont les sujets "collectifs")
    - possibilité d'évolutivité du code of merite ?

    Indiquez-nous donc quel partie du "code of" (source à l'appui), vous paraît défectueuse. cf. mon post sur le code of conduct.


    Pensez-vous qu’il soit raisonnablement applicable à un projet ?
    Ca me semble toujours plus favorable qu'une réelle anarchie, donc oui.
    Un code de conduite ou de mérite semble une bonne direction, le réel problème c'est la porte ouverte aux abus.

    Pensez-vous l’adopter un jour ? Ou n’allez-vous jamais l’adopter ? Pour quelles raisons ?
    fidèlement, je ne pense pas, à moins de ne pas avoir trouvé mieux pour régler les 3 points mentionné plus haut.
    ...ainsi qu'un quatrième concernant la définition même des mots employés (voir ici).

    Donner de l'importance à la qualité des contribution est un aspect qui me plaît, y accorder du mérite et du crédit, pourquoi pas... mais ce qui importe aux créateurs /initiateurs d'un projet, c'est avant tout pouvoir maintenir le projet dans sa direction initiale, et d’échapper à l'usurpation et la fragmentation idéologique. Le code of merite à l'avantage de recentrer le projet sur son aspect technique, mais il est moins solide que le code of conduct pour le reste.



    Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
    (...) je suis de cette avis, et je pense que le mieux c'est de laisser la communauté évolué toute seul sans instaurer de règles/conseils formel.
    Une structure informelle se crée naturellement et se régule d'elle même, pas besoin d'un code de conduite.
    Laisse une communauté livré à elle même, et tu peux être sûr que toutes les personnes crédules, ou les brebis égarés, vont faire un carnage une fois mené par les plus éloquents... triste réalité que lorsque tu n'as pas la possibilité de tisser de vrai liens avec une personne (de bien la connaitre en somme) tout ton jugement se base sur son "paraître" ...et bien des discours /discussions peuvent embobiner les gens, profane ou non ...c'est juste plus difficile de tromper à mesure que l'auditeur s'y connait.

    Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
    (...) Quand y'a un différent, la communauté se sépare, elle se fork, et soit les 2 projets survivent et vont chacun dans leurs coins, soit l'un des 2 crève, soit les 2 crèvent.
    c'est l’histoire, l'histoire du logiciel libre.
    Lorsque 2 projets survive, c'est jamais "ad vitam æternam" (pour l'éternité), et à ce moment il ce passe l'une des 3 choses suivantes :
    - l'un des 2 fini par finalement s'arrêter (c'est sûrement le cas d'OpenOffice)
    - les 2 finissent par s'arrêter
    - l'un des 2 change radicalement ça nature, et devient plus un nouveau projet qu'un fork

    PS : pour les fork de distributions linux, presque tous naissent pour répondre à un "autre" besoin, je les considèrent donc pas comme des doublons... par opposition à des fork présentent plusieurs produits pour un même besoin, par des équipes différentes.
    Pensez à utilisez les pouces d’appréciation, pour participez à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  9. #69
    Membre émérite
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    804
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Autre

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 804
    Points : 2 918
    Points
    2 918

    Par défaut

    A part enfoncer des portes ouvertes et décourager les potentiels contributeurs en affichant un discours inutilement compassé, ce truc sert à quelque chose ? Quels problèmes est-ce censé résoudre ?

  10. #70
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    212
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 212
    Points : 436
    Points
    436

    Par défaut

    L'expression et l'inconscient sont lié de manière bien plus profonde que ce qu'il n'y paraît au premier abord. Prive certains mots de leur réelle définition, et tu empêches alors tout ceux qui l'utilise de réfléchir pleinement. Change les préjugés de quelqu'un, et il s'exprimera différemment (pas dans la forme, mais dans le fond). Change la manière de s'exprimer de quelqu'un, et il pensera différemment.

    Changer un simple "Bonjour." d’accueil en une forme du style "Bienvenue à toi, contributeur.", est bien plus que simplement rajouter 3 mots... c'est implicitement les rendre plus consciencieux de leur prochains.
    Pensez à utilisez les pouces d’appréciation, pour participez à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

Discussions similaires

  1. Réponses: 30
    Dernier message: 16/03/2015, 14h52
  2. Suggestion projet linux
    Par neutrall dans le forum Linux
    Réponses: 3
    Dernier message: 15/03/2010, 13h59
  3. Projet Linux Multimedia
    Par nano54120 dans le forum Administration système
    Réponses: 0
    Dernier message: 22/12/2008, 00h40
  4. [Linux / (K)ubuntu] Installer GTK+ pour code: :blocks
    Par Altarias dans le forum GTK+ avec C & C++
    Réponses: 2
    Dernier message: 09/06/2007, 19h55

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo