Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juin 2016
    Messages
    224
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2016
    Messages : 224
    Points : 7 711
    Points
    7 711

    Par défaut Le mode à économie d'énergie de certains mobiles sous Android 9 Pie s’est activé automatiquement

    Le mode à économie d'énergie de certains mobiles sous Android 9 Pie s’est activé automatiquement
    suite à des tests internes de Google

    Hier, bon nombre d’utilisateurs de mobiles Google Pixel tournant sous Android 9 Pie ont vu leur économiseur d’énergie s’activer automatiquement. En clair, Google a réussi à modifier le pourcentage de charge que la batterie devait atteindre pour que le mode économiseur d'énergie puisse être activé. Cela a été fait à distance et sans même que les utilisateurs n’aient approuvé la modification.

    Nom : android-p-logo.jpg
Affichages : 3486
Taille : 18,9 Ko

    Bien sûr, l’entreprise s’est rapidement excusée dans un communiqué. « Il s’agissait d’une expérience interne visant à tester les fonctionnalités d’économie d'énergie, mais qui a été déployée par erreur auprès d’un plus grand nombre d’utilisateurs que prévu », peut-on lire dans ce communiqué. Précisant que les paramètres modifiés avaient été restaurés à leurs valeurs par défaut, Google a exhorté les utilisateurs à effectuer les configurations qui leur plaisent. L’entreprise s’est ensuite excusée pour la confusion générée par son « expérience ».

    Le moins que l’on puisse dire, c’est que les réactions des utilisateurs ont été immédiates. « Nous achetons nos téléphones et ils nous appartiennent. Nous ne les louons pas chez Google. S’ils décident de changer le système d’exploitation dans une mise à jour future, il n’y a pas de problèmes. Modifier l’appareil d’un utilisateur à distance et sans autorisation est un crime », déclare l’un d’entre eux, visiblement indigné par la situation.

    Et indigné, il y a certainement de quoi l’être. Poussant un peu l’analyse de la situation, un autre internaute s’interroge sur ce qui se passerait si la même chose se produisait, mais cette fois avec un paramètre donc la modification est beaucoup moins facile à détecter. Pour lui, les entreprises IT comme Google font preuve de trop d’opacité quant à leurs activités inavouées. Et il faut que cela cesse. Il faut plus de transparence. Cet internaute craint que si rien n’est fait, le prochain épisode du genre pourrait consister à modifier temporairement les certificats pour intercepter votre trafic chiffré ou envoyer de manière aléatoire vos données ailleurs.

    Source : Communiqué de Google

    Et vous ?

    Comment ressentez-vous le fait que Google puisse activer à distance certains paramètres de votre mobile sans votre consentement ?
    De quelles alternatives disposent les utilisateurs, selon vous, pour éviter de subir à nouveau ce genre de chose ?

    Voir aussi

    Il serait difficile d'empêcher Google d'enregistrer vos données personnelles selon une étude récente d'un informaticien

    Google achète des données chez Mastercard pour lier les annonces en ligne aux achats en magasin afin de fournir des annonces plus pertinentes

    UK : Google accusé de collecte illégale de données personnelles sur l'iPhone un recours collectif a été lancé pour demander une indemnisation

    Certains services de Google sur Android et iOS enregistreraient l'historique de vos déplacements en ignorant vos paramètres de confidentialité
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre expérimenté
    Avatar de kedare
    Homme Profil pro
    Senior System Reliability Engineer
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    1 520
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Espagne

    Informations professionnelles :
    Activité : Senior System Reliability Engineer

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 1 520
    Points : 1 680
    Points
    1 680

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    « Nous achetons nos téléphones et ils nous appartiennent. Nous ne les louons pas chez Google. S’ils décident de changer le système d’exploitation dans une mise à jour future, il n’y a pas de problèmes. Modifier l’appareil d’un utilisateur à distance et sans autorisation est un crime »
    Hmm non?

    Le hardware est bien la propriété de l'utilisateur mais le software reste la propriété de Google et du constructeur Afaik, l'utilisateur n'a qu'une licence qui lui permet de l'utiliser mais ne lui confère a rien les droits de "propriétaire" sur le software, et c'est la même chose chez les autres OS propriétaires.

  3. #3
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2017
    Messages
    223
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2017
    Messages : 223
    Points : 936
    Points
    936

    Par défaut

    Cela a été fait à distance et sans même que les utilisateurs n’aient approuvé la modification.
    ...

    Bien sûr, l’entreprise s’est rapidement excusée dans un communiqué.
    Les responsables de Google ne sont pas malheureux pour leur clients mais... pour leur propres intérêts: Il y a des cons chez Google qui se sont fait repérer. Ils ont bêtement démontré que Google gardait le contrôle de tous les appareils du monde qui utilisent Android, ils peuvent non seulement suivre la localisation de l'appareil, espionner les agissements de son utilisateur, mais encore intervenir sur le fonctionnement même de l'appareil!

    Il n'y a plus de mots pour qualifier la situation... juste de l'effroi!

    Les GAFAM ne respectent plus rien: Ni les états, ni les lois, ni la morale, ni l'éthique et encore moins leurs utilisateurs!

  4. #4
    Inactif  
    Homme Profil pro
    Historien
    Inscrit en
    mai 2018
    Messages
    378
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Historien

    Informations forums :
    Inscription : mai 2018
    Messages : 378
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    lineage os est il concerné par cela ?

    android me semble est libre et open source donc appartient a l'utilisateur sans restriction/obligation. Qualifié android d'os propriétaire est faux.
    C'est d’ailleurs un probleme pour Apple qui utile FreeBSD sur macos et qui subie souvent des contournement légale

  5. #5
    Membre émérite
    Avatar de Voïvode
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    450
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 450
    Points : 2 457
    Points
    2 457

    Par défaut

    @ShigruM
    Android 9 = LineageOS 16 qui n'est pas encore sorti.

    Mais je suis curieux de savoir comment Google a réussi à faire ça. Est-ce par l'intermédiaire des infâmes Google Play Services, une fois de plus ?

  6. #6
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    63
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 63
    Points : 139
    Points
    139

    Par défaut

    Ce genre de chose n'est absolument pas surprenant quand on sait que Google a expliqué il y a quelques années qu'ils avaient le pouvoir de supprimer des téléphones certaines applications en cas de graves failles de sécurité, et ce, à distance.
    Nous serons en danger le jour où les machines seront capable de glander.

  7. #7
    Expert éminent sénior

    Avatar de Neckara
    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    7 129
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 7 129
    Points : 18 742
    Points
    18 742

    Par défaut

    Citation Envoyé par kedare Voir le message
    Hmm non?

    Le hardware est bien la propriété de l'utilisateur mais le software reste la propriété de Google et du constructeur Afaik, l'utilisateur n'a qu'une licence qui lui permet de l'utiliser mais ne lui confère a rien les droits de "propriétaire" sur le software, et c'est la même chose chez les autres OS propriétaires.
    Si tu veux pinailler, ton software devra s'exécuter sur le hardware, propriété de l'utilisateur. Ainsi modifier le software revient à utiliser le hardware d'une façon non-consentie par l'utilisateur. Que ce soit la batterie, le CPU, la RAM, ou l'écran. Sachant que cela a un impact sur les autres softwares utilisés par l'utilisateur, ainsi que sur le hardware en lui-même.
    "Parce que le diable est dans les détails, une vision sans nuance ne peut prétendre à la compréhension du monde."

    Mon ancienne page perso : https://neckara.developpez.com/

  8. #8
    Inactif  
    Homme Profil pro
    Historien
    Inscrit en
    mai 2018
    Messages
    378
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Historien

    Informations forums :
    Inscription : mai 2018
    Messages : 378
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    Citation Envoyé par Voïvode Voir le message
    @ShigruM
    Android 9 = LineageOS 16 qui n'est pas encore sorti.

    Mais je suis curieux de savoir comment Google a réussi à faire ça. Est-ce par l'intermédiaire des infâmes Google Play Services, une fois de plus ?
    lineage os 16 est sortie, je l'ai sur mon smartphone.
    Android 9 = LineageOS 16 oui je le sais... la n'est pas la question google peut il manipuler à distance lineageos 16 ? qui est un fork d'android moins dépendant des services google ?

  9. #9
    Membre émérite
    Avatar de Voïvode
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    450
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 450
    Points : 2 457
    Points
    2 457

    Par défaut

    Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
    lineage os 16 est sortie, je l'ai sur mon smartphone.
    Tu as une version non-officielle. Son mainteneur et ses builds seront peut-être approuvés par la communauté, mais il n'y a aucune garantie pour le moment.
    À l'heure actuelle, c'est inexact d'affirmer que LineageOS 16 est sorti.

    Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
    Android 9 = LineageOS 16 oui je le sais... la n'est pas la question
    Cette précision est pertinente dans la mesure où c'est la seule version de LineageOS qui pourrait être concernée par ce problème précis pour l'instant.

    Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
    google peut il manipuler à distance lineageos 16 ? qui est un fork d'android moins dépendant des services google ?
    Soit ça dépend des services Google Play, soit ça dépend d'un mécanisme directement intégré à l'OS.
    Dans le premier cas, LineageOS y sera insensible (à moins d'installer les GAPPS). Dans le deuxième cas, ce mécanisme sera probablement nouveau et mal connu, il faudra le découvrir et le neutraliser (en espérant que ce soit possible).

Discussions similaires

  1. Réponses: 8
    Dernier message: 18/01/2015, 22h07
  2. Activation automatique sur le serveur
    Par raymon dans le forum ASP
    Réponses: 1
    Dernier message: 22/11/2007, 21h07
  3. Réponses: 11
    Dernier message: 06/07/2007, 14h22
  4. Activation automatique des macros excels
    Par Rgent dans le forum Excel
    Réponses: 2
    Dernier message: 27/06/2007, 15h54
  5. Batterie de tests automatiques
    Par Captain_JS dans le forum Bibliothèques
    Réponses: 3
    Dernier message: 22/09/2005, 22h38

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo