Discussion :

[danielhagnoul]

Débutant en Python 3.7 (j'avais déjà commencé il y a plusieurs années mais j'avais dû rapidement abandonner par manque de temps)

Pourquoi écrire while x >= 67 and x <= 128: au lieu de while 67 <= x <= 128: ?

Je suppose que c'est une histoire de version ?

L'un est-il plus rapide que l'autre ?

[Bktero]

Pourquoi écrire while x >= 67 and x <= 128: au lieu de while 67 <= x <= 128: ?

Je savais même pas que ça existait !

Du coup ça répond sans doute à ta question : beaucoup de gens ignorent que cela est possible. Je vois que ça existait déjà en Python 3.0 et en Python 2.6 donc je ne pense pas que ce soit une question de version. Au passage, je ne vois pas de raison que l'un soit plus rapide que l'autre.

[danielhagnoul]

Merci pour l'information.

[dad3zero]

L'un est-il plus rapide que l'autre ?

Non, c'est parce que c'est plus lisible…

Certes, avec la sémantique a < b < c, b n'est évalué qu'une seule fois et c ne sera pas évalué si a < b est faux (ce qui est le comportement de la conjonction), mais vu le pouillème de "rapidité"…

C'est expliqué là : https://docs.python.org/3/reference/...ml#comparisons

Au sujet de le savoir ou pas, un outil comme PyCharm met un warning (j'avoue, c'est comme ça que j'ai pris l'habitude ) et il s'agit d'une nouvelle règle PyLint depuis la 2.0.

[Bktero]

Il faut croire que je n'avais jamais tapé un tel test dans PyCharm alors

Cet IDE est trop bien !

[Sve@r]

Bonjour

Je savais même pas que ça existait !

Ca existe même aussi en C. Mais là, le résultat est moins funny.
En fait, en C, l'instruction if (67 <= x <= 128) commencera par évaluer 67 <= x (résultat vrai=1 ou faux=0) puis évaluera alors si ledit résultat (0 ou 1) est plus petit que 128
D'où il s'ensuit que if (67 <= x <= 5) sera toujours vrai

Au passage, je ne vois pas de raison que l'un soit plus rapide que l'autre.

Moi j'écrirais while x in range(67, 129) pour être sûr

[Bktero]

Oui en C c'est moins funky