Discussion :

[Cincinnatus]

"L’esclavage préexistait aux traites en Afrique" : l’histoire de l’esclavage n’est pas celle de l’Afrique, mais de l’humanité
En tout cas c'est bien de rappeler que l'esclavage ce n'est pas que des blancs qui mettent en esclavage des noirs.

En tout cas les termes "maître" et "esclave" n'ont pas de raison de blesser les noirs plus que les blancs.

1 - Et d'où vient le terme "Slave" désignant une partie des européens de l'est ? La traite d'esclaves est aussi ancienne que les civilisations...
2 - L'esclavage des Africains par les Européens et les Américains est l'un des plus récents, concerne l'Occident et est associé au racisme actuel.

[Ryu2000]

1 - Et d'où vient le terme "Slave" désignant une partie des européens de l'est ?

Le mot esclave vient du groupe ethno-linguistique Slave :
Esclavage - Étymologies

Le terme moderne « esclavage » vient du latin médiéval sclavus : le mot « esclave » serait apparu au haut Moyen Âge à Venise, où la plupart des esclaves étaient des Slaves des Balkans (alors appelés Esclavons, terme issu du grec médiéval Σκλαβηνοί / Sklaviní, pluriel de Σκλαβηνός / Sklavinós), dont certains furent vendus jusqu'en Espagne musulmane où ils sont connus sous le nom de Saqāliba.

Ce sont eux qui ont le droit de se plaindre que parfois on utilise les termes maîtres et esclaves :

Les Slaves d'aujourd'hui sont classés en Slaves orientaux (principalement Biélorusses, Russes, Ruthènes et Ukrainiens), Slaves occidentaux (principalement Tchèques, Cachoubes, Moraves, Polonais, Silésiens, Slovaques et Sorabes) et Slaves du sud (principalement, Bosniaques, Bulgares, Croates, Gorans, Macédoniens, Monténégrins, Serbes et Slovènes).

[Cincinnatus]

Le mot esclave vient du groupe ethno-linguistique Slave :
Esclavage - Étymologies

OK, j'ai inversé la question. J'aurais dû dire : D'où vient le terme Esclave. Tu as répondu à cette question. Tout ça pour rappeler que les premiers esclaves reconnus par les historiens européens post empire-Romain étaient en bonne part d'origine Slave. Ceux-ci ont été particulièrement nombreux dans l'économie esclavagiste du haut Moyen-Age, notamment à l'époque de Charlemagne, à un moment où leurs populations ne dépendaient pas d'un Etat reconnu et fort (à l'est des carolingiens et au nord des Byzantins).

[Patrick Ruiz]

GitHub va désormais faire usage du terme « main » en lieu et place de « master » pour désigner la branche par défaut des projets
Et ainsi lutter contre les stéréotypes raciaux sur la plateforme

Faut-il opérer le retrait de termes comme blacklist, whitelist, master, slave ou encore kill (longtemps utilisés au sein de bases de code et de documentations) au motif de ce qu’ils véhiculent des stéréotypes raciaux ? C’est l’un des débats qui divisent le plus la communauté des développeurs informatique à date. Avec les développements en lien avec la mort de Georges Floyd, il a pris plus d’ampleur. Désormais, le passage à des termes considérés comme plus inclusifs se généralise pour lutter contre le racisme dans le monde de l’informatique.

C’est la raison pour laquelle GitHub va désormais faire usage du terme « main » en lieu et place de « master » pour désigner la branche par défaut des projets. L’explication des responsables de la plateforme en lien avec ce changement tranche avec l’habituel en s’appuyant sur une terminologie elle-même politiquement correcte : « Main est le remplacement de master le plus populaire que l'on rencontre sur GitHub. Nous l'aimons parce qu'il est court, qu'il garde la mémoire musculaire intacte et qu'il se traduit bien dans la plupart des langues. »

Par défaut, GitHub utilise le terme « master » pour désigner la version primaire d'un dépôt de code source. Les développeurs font des copies de cette dernière sur leurs ordinateurs et y ajoutent leur propre code, puis fusionnent les modifications dans le dépôt master. « Dès le premier octobre 2020, tous les nouveaux dépôts que vous créerez utiliseront main plutôt que master pour désigner la branche par défaut », annonce GitHub. La mesure cible également les dépôts existants qui s’appuient sur le terme master pour désigner la branche principale. Toutefois, son application pour ces derniers pose certains problèmes que les responsables de la plateforme entendent contourner d’ici la fin d’année. En fait, cette annonce s’inscrit dans la suite d’une autre que le PDG de la plateforme a passée au mois de juin de l’année en cours.

L’année 2020 pourrait bien entrer dans l’histoire comme celle où il y a eu une prise de conscience mondiale sur les relations raciales. Dans l’univers de l’informatique, cette « vision globale des relations interraciales » se traduit par des appels au passage à des termes considérés comme plus inclusifs dans le but de lutter contre le racisme.

Par exemple, Linus Torvalds a procédé au cours du mois de juillet à l’intégration d’un guide terminologique à l’arborescence du projet Linux. Le document dénommé "Linux kernel inclusive technology" liste des termes comme master, slave, blacklist et whitelist comme étant à éviter dans le futur par la chaîne des contributeurs au noyau. Les modifications du code existant sont également dans le viseur, mais des exceptions sont prévues pour ce qui est de la maintenance d'une API d'espace utilisateur ou lors de la mise à jour d'un code pour une spécification qui rend ces termes obligatoires.

Cette inclusion fait suite à la proposition formulée par l'ingénieur principal d'Intel – Dan Williams. Elle bénéficiait déjà du soutien d’autres mainteneurs Linux dont Chris Mason et Greg Kroah-Hartman.

« La traite des esclaves africains était un système brutal de misère humaine déployé à l'échelle mondiale. Les décisions relatives au choix des mots dans un projet de logiciel moderne ne sauraient effacer ce malheureux héritage, mais peuvent aller dans le sens de maximiser la disponibilité et l'efficacité de la communauté mondiale des développeurs pour participer au processus de développement du noyau Linux », avait déclaré Dan Williams lors de la sortie de la proposition.

On dénombre 19 500 mentions du terme slave au sein de l’arborescence du noyau avec une prédominance de ces dernières au sein des sections de code dédiées à la gestion du réseau. La chaîne de caractères master pour sa part est mentionnée 26900 fois. Le décompte pour ce qui est de blacklist est de 888. Le noyau Linux quant à lui mobilise 69 300 fichiers texte, 3,54 millions de lignes de commentaires et 20,1 millions de lignes de code.

Cette annonce de l’introduction de ce guide terminologique au sein de l’arborescence du noyau s’inscrit dans une tendance générale à l'assainissement du langage technique dans l'ensemble de la communauté technologique. Après que les manifestations de Black Lives Matter ont éclaté aux États-Unis et dans certaines régions d'Europe, plusieurs entreprises ont annoncé leur intention de cesser d'utiliser des termes racistes et esclavagistes dans leur documentation technique. Des entreprises comme Twitter, GitHub, Microsoft, LinkedIn, Google, Ansible et d'autres se sont engagées à modifier le langage technique de leurs produits et de leur infrastructure afin de supprimer des termes comme master, slave, blacklist, whitelist et autres.

Grosso modo, on parle de modifications à controverse. En effet, deux courants au moins s’affrontent dans ces développements. Un pan des développeurs est d’avis que l’on devrait considérer des associations comme black (noir) = bad (mauvais) et white (blanc) = good (bon) comme justificatif pour formuler des propositions de terminologie inclusive. Un autre lui rétorque qu’il faudrait plutôt considérer l’origine de l’utilisation des termes en question et que dans ce cas les termes dans le viseur n’ont rien à voir avec des questions de racisme.

Jusqu’ici, on note comme un passage en force des idées des développeurs qui estiment qu’il faut considérer des associations comme black (noir) = bad (mauvais) et white (blanc) = good (bon) comme justificatif pour formuler des propositions de terminologie inclusive. Pour bon nombre de développeurs de l’autre bord, il y a comme une pensée totalitaire qui est en train de s’étendre dans le monde de l’informatique.

Source : GitHub

Et vous ?

L’année 2020 est-elle celle de la prise de conscience mondiale sur les relations raciales ?
Les développements en cours suggèrent-ils de parler de totalitarisme dans l’industrie de l’informatique ?
Laquelle des directions vous semble la plus pertinente dans ce débat ? Celle des associations black (noir) = bad (mauvais) et white (blanc) = good (bon) ou celle de l’origine des termes utilisés ?

Voir aussi :

Python va supprimer les termes "master/slave" de sa documentation et sa base de code pour des raisons de diversité et leur connotation à l'esclavage
L'équipe du langage Go retire les termes "whitelist", "blacklist", "master" et "slave" de sa documentation et de sa base de code parce qu'ils véhiculent des stéréotypes raciaux
Amazon annonce que la police ne pourra pas utiliser sa technologie de reconnaissance faciale pendant un an, suite aux manifestations liées à la mort de George Floyd
Après Apple, Google supprime à son tour l'application Gab de son Play Store, pour avoir violé sa politique relative aux discours haineux

[Ryu2000]

« La traite des esclaves africains était un système brutal de misère humaine déployé à l'échelle mondiale. Les décisions relatives au choix des mots dans un projet de logiciel moderne ne sauraient effacer ce malheureux héritage, mais peuvent aller dans le sens de maximiser la disponibilité et l'efficacité de la communauté mondiale des développeurs pour participer au processus de développement du noyau Linux », avait déclaré Dan Williams lors de la sortie de la proposition.

1. Tous les esclaves n'étaient pas africains
2. Tous les marchands d'esclaves n'étaient pas blanc
3. Tous les propriétaires d'esclaves n'étaient pas blanc

Il y a des africains qui vendaient des blancs, il n'y a rien de raciste dans les termes "maître" et "esclave".

Là par exemple il y a le mot "slave" et il n'y a pas de problème :

L’année 2020 est-elle celle de la prise de conscience mondiale sur les relations raciales ?

Des entreprises essaient de se donner bonne conscience, mais ça n'aura jamais un impact positif sur des noirs.
Vous croyez que dans les quartiers pauvres aux USA, il y a des noirs qui sont en train de se dire "GitHub va remplacer le terme master, maintenant les choses iront mieux pour nous" ?
Si des noirs veulent en apprendre plus sur l'esclavage aux USA ils doivent s'intéresser au travail de Louis Farrakhan.

Jusqu’ici, on note comme un passage en force des idées des développeurs qui estiment qu’il faut considérer des associations comme black (noir) = bad (mauvais) et white (blanc) = good (bon)

Je ne suis pas d'accord, par exemple dans ce contexte le terme "bad" est positif :

Enfin bref, ils peuvent supprimer les mots : maitres, esclaves, liste blanche, liste noire, etc, ça n'aura jamais d'effet positif.
Le problème ce n'est pas la couleur c'est la pauvreté.

[sergio_is_back]

Un nouveau jour se lève ...et les conneries continuent....

[grunk]

Les 3 ahuris qui arrivaient à faire le lien entre un nom de branche et quelconque problème raciale sont désormais soulagés et les remercie

La traite des esclaves africains était un système brutal de misère humaine déployé à l'échelle mondiale.

Les migrants qui sont vendus (notamment en Libye) sont bien content de savoir qu'en fait l'esclavagisme est terminé depuis longtemps ...

Heuresement que ce renommage va mettre fin à tous ces agissements

[redcurve]

Ils sont tarés

[Invité]

"Couvrez ce mot que je ne saurais lire."

• Github, le Tartuffe 2020

[Bundy*Al]

L’année 2020 pourrait bien entrer dans l’histoire comme celle où il y a eu une prise de conscience mondiale sur les relations raciales.

C'est oublier que l'esclave est toujours d'actualité en Afrique. Que des africains noirs réduisent en esclaves d'autres africains noirs et qu'ils en ont le droit car l'autre porte un nom ou et d'une caste inférieure.
D’ailleurs le mot esclave vient de slave puisque pendant des siècles les royaumes musulmans allaient capturer des gens dans les pays d’Europe de l'est.

Voir l'excellent documentaire d’Arte "Les racines de l'esclavage".

[octal]

...puisque pendant des siècles les royaumes musulmans allaient capturer des gens dans les pays d’Europe de l'est.

Voir l'excellent documentaire d’Arte "Les racines de l'esclavage".

Oui Les romains (je pense qu'ils étaient européens) et les perses (asiatiques nons?) qui avaient régné sur le monde pendant plus de 10 siècles avant l'arrivée des musulmans étaient des enfants de cœurs et donnaient des bonbons à tous les hommes au travers de leurs royaumes.

bref...

[RPGamer]

Les dév peuvent nommer leurs branches comme ils le veulent. Je lance #keepmasteralive pour renommer systématiquement main en master.

[Ryu2000]

#keepmasteralive

Au final ce n'est pas très grave que les entreprises suppriment des expressions, c'est juste stupide. Il n'y a pas besoin de réagir, qu'ils fassent leur truc et tant pis…

Est-ce que ça va s'étendre en dehors de l'informatique?
On retrouve le mot maître dans plusieurs domaine :
Maître

Maître (féminin: maîtresse), enseignant(e) ou instituteur/institutrice. Ancien titre donné aux instituteurs (maître ou maîtresse d'école).

Est-ce qu'ils vont renommer Maître Splinter dans les Tortues Ninja ?
Est-ce qu'ils réussiront à supprimer "liste blanche" du langage courant ?

[Coeur De Roses]

Je suis d'accord avec les vdd. C'est complètement ridicule de ne plus utiliser des mots qui de base n'ont aucune connotation raciale, étant donné qu'ils sont utilisés dans plusieurs contextes pas du tout malsain, master jedi dans star wars, branche master dans GitHub dans le cas présent pour définir la branche principale, master of kung fu dans un club qui enseigne l'art martial aux néophytes etc... C'est une très mauvaise direction étymologiquement parlant, que prend Github.

[Fusoy]

Vous ne m'en voudrez pas, j'ai mis à jour mon diplôme.

[Invité]

C'est comme avec les écologistes : une connerie par jour.

[Cincinnatus]

C'est comme avec les écologistes macronistes : une connerie par jour

[petitours]

Perso je schtroumpf ce schtroumpf vraiment totalement schtroumpf , pour un schtroumpf la schtroumpf n'y reschtroumpferait pas ses schtroumpf.

Toujours cette idiotie de la bienpensance ; comme si le fait d'utiliser le mot terroriste ou esclave pouvait être une attaque envers les victimes de terroristes ou de "maitres" ?
Les mots existent et on un sens, des actes liés à ces mots sont répréhensibles et ont rien à voir avec le fait que les mots on un sens.

Contrairement à Python qui voulait enlever maitre et esclave, au moins ici on gagne en sens. Même si à mon humble avis, tant qu'à changer le nom de la branche "par défaut" perso je l'aurais appelé "default"

[Innovaxion]

Gros chantier à venir : les peuples slaves vont devoir se trouver un autre nom générique.
Et quand je pense au nombre de fois que j'ai réalisé des dispositifs maitre-esclave en automatisme, j'ai honte.

[petitours]

Gros chantier à venir : les peuples slaves vont devoir se trouver un autre nom générique.
Et quand je pense au nombre de fois que j'ai réalisé des dispositifs maitre-esclave en automatisme, j'ai honte.

Pareil
J'ai bien tenté de faire à la place des dispositifs Stevens(Thomas) - Brown (John) mais James (Brown) me répond "Please, Please, Please"