Discussion :

[Ryu2000]

Linux n'est pas spécifiquement américain

Ouais mais la NSA et la CIA ont essayé des trucs :
La NSA aurait demandé l'intégration d'un backdoor dans Linux
La CIA s'est servie de VLC et de plusieurs autres logiciels portés par la communauté du libre pour mener ses opérations d'espionnage

[JefGDev]

Ouais mais la NSA et la CIA ont essayé des trucs :
La NSA aurait demandé l'intégration d'un backdoor dans Linux

Justement, ça s'est vu... et ça n'est pas passé.

La CIA s'est servie de VLC et de plusieurs autres logiciels portés par la communauté du libre pour mener ses opérations d'espionnage

VLC et les autres ne sont pas Linux.
Et ce que je veux dire, c'est qu'on peut inspecter le code et trouver ces éventuels défauts. Je ne voudrais pas dire, mais les opérations de base ne sont pas très compliquées : tu mets en place une passerelle avec un logiciel tel que Wireshark et tu observes ce qui passe. Normalement, tu détectes déjà beaucoup de "défauts" sur le trafic qui ne part pas vers des directions souhaitées... Et ensuite tu remontes à la source.

[Ryu2000]

Et ce que je veux dire, c'est qu'on peut inspecter le code et trouver ces éventuels défauts.

Ben là en l’occurrence non.
Tu peux lire le code source de Firefox, Chrome, Opera, Thunderbird, Libre Office, Linux, 7-Zip, Notepad++, tu ne trouveras rien. La CIA a utilisé des malwares.

[darklinux]

J ' adore les y ' a qu ' a faut con , qui découvre l GPL , prennent Linux pour un cheval de Troie et sont infoutu du lire du Python , que serait la vie tech sans eux ...

[JefGDev]

La CIA a utilisé des malwares.

Pour avoir travaillé dans ces domaines, je ne pense pas qu'un malware passe à travers les filtres... sur ces genres de systèmes, les logiciels tiers sont bien triés, il n'y a que quelques versions qui sont "acceptables" après tests, et de toutes façons, les systèmes ne sont pas connectés à l'internet civil à part à travers des passerelles sécurisées. Les risques se trouvent surtout sur les connexions de clés ou disques USB, mais même pour ça, les équipements autorisés sont rares et ne se connectent qu'avec des stations sécurisées.
Mais le font du sujet n'est pas là, le problème est surtout de faire confiance à des softs (comme ceux de Palantir) dont les résultats peuvent être biaisés pour satisfaire des intérêts autres. Et le rapport entre le coût du développement d'une solution nationale ou européenne ou l'achat d'une solution existante mais américaine (ou autre, on achète régulièrement des drones israéliens, avec tout l'entourage logiciel comme les préparations de mission ou l'exploitation des résultats) peut se poser pour notre indépendance.