Discussion :

[virginieh]

Il y a commentaires et comment taire...
Je ne vois aucun mal (mâle ?) à regarder ce qui nous est présenté de manière si charmante. Ça n'empêche pas le respect vis à vis de la personne qui avance si bien ce qu'elle soutient.
Tout est une question de respect, et "mater" une jolie fille qui passe en mini jupe et décolleté, n'est pas inconvenant, ni sexiste mais, juste l'expression de la reconnaissance de la beauté (si rare de nos jours dans les paysages urbains). Et c'est d'autant plus vrai, qu'à cause de la mentalité attardée et moyenâgeuse d'une certaine communauté (qui se plait à dire qu'elle a sa place en France ), pour s'habiller ainsi, une femme doit faire preuve d'un grand courage. Bravo donc à Madame Schiappa.

Presque complètement d'accord.
Il n'y a aucun mal a avoir l’œil attiré par une autre personne, après "mater" ça dépend a quel point c'est insistant aussi.
Sur la photo c'est normal de remarquer le décolleté en premier surtout que la photo était bien plongeante dessus.

Par contre, tout le monde est responsable, des jugements de valeur qu'il émet ensuite et de sa façon de commenter, quand on fait un gros plan sur ledit décolleté pour appuyer son propos on en est le seul responsable.

C'est pas elle qui militait pour le respect des femmes, "non, nous ne sommes pas des objets sexuels", toussa toussa ?

En quoi sa façon de s'habiller contredit son propos ? Le mot offensant pour les femmes dans l'expression c'est pas sexuel, c'est objet.
Les femmes sont des êtres humains (choquant pour quelques uns comme réalisation apparemment) et le respect qu'on demande c'est d'être considérées comme des partenaires et justement pas comme des choses.

[Jipété]

quand on fait un gros plan sur ledit décolleté pour appuyer son propos on en est le seul responsable.

J'assume, c'est bien ce que je voulais dire : il s'agit du déballage d'appâts...

En quoi sa façon de s'habiller contredit son propos ? Le mot offensant pour les femmes dans l'expression c'est pas sexuel, c'est objet.

En rien.
Le seul problème c'est que quand j'ai ça sous les yeux je n'entends plus ce qu'elle est venue dire (revoir mon propos sur la miss météo), et je passe en mode "jeu de séduction", genre "tu cherches à me séduire avec tes appâts tes atouts, chérie ?"

[Ryu2000]

Car la beauté est subjective, et en plus, les critères changent avec les époques.

La beauté est quand même souvent lié à la "fonctionnalité".
Normalement dans un système sain, nous devrions être attiré par une bonne génitrice, par exemple elle a des hanches plus large pour que ce soit plus facile à accoucher, des lèvres rouges parce qu'elle est pleine d'hormone et ça montre qu'elle est fertile, jeune et en pleine santé, un peu large parce qu'il faut de la graisse pour porter le bébé (je raconte mal).
C'est pour ça qu'il existe du rouge à lèvre et des talons, c'est pour mettre en avant des choses utiles dans la reproduction.

Et là j'aime bien parce que c'est directement le cerveau reptilien.
Normalement on devrait trouver les mannequins anorexique moche.

Bon après il y a les modes...
Une fois j'ai même entendu que plus l'époque est libre et les choses vont bien plus on aime les petits seins et plus la situation va mal plus on aime les gros seins.

Quant à la tof "à l'anneau dans le blair"et aux meufs qui veulent ressembler à des bestiaux, chacun ses goûts mais perso, je ne les regarde pas, pas plus que celles qui se font tatouer

Non mais c'était pas ça qu'il fallait comprendre.
Il s'agit de Marion Séclin une féministe hystérique (qui représente une infime partie des féministes), qui ne veut pas qu'un homme dise bonjour à une femme dans la rue.
Du coup ya des filles qui arrêtent de se faire belle et ça c'est bien. (bon par contre les cheveux coloré et les piercings ça rend pas toujours bien, mais les Suicide Girl sont pas mal ^^)

Et heureusement que tous les hommes et toutes les femmes n'aiment pas les mêmes types, car là, pour le coup, l'espèce humaine serait dans la m....e !

Bon après c'est quand même plus facile de séduire quand t'es riche par exemple.
C'est pareil, c'est un truc de la préhistoire, c'est mieux pour une femme d'aller vers quelqu'un qui peut subvenir à ses besoins.
Quelqu'un de riche va être plus attirant pour une la majorité des femmes, et elles n'en sont même pas consciente. (mais dès que quelqu'un montre des signes de richesse il est plus attractif pour certaines)

Nous ne sommes que des Homo sapiens du Paléolithique avec une surcouche (éducation, civilisation, etc).
Mais on a toujours le bas niveau qui est nécessaire pour la survie de l’espèce depuis 200 000 ou 300 000 ans.

Les officiels devraient peut-être s'en tenir à un certain code vestimentaire.

Les décolletés et les jupes sont toléré dans le code vestimentaire.
Donc les ministres portent bien ce qu'elles veulent, ce n'est pas à des hommes de leur dire ce qu'elles peuvent porter.
C'est aux hommes de ne pas regarder avec insistance, il faut savoir se contrôler, nous sommes des individus évoluer et nous n'avons pas à nous comporter comme des animaux, la femme n'est pas un objet.

Il n'y a aucun mal a avoir l’œil attiré par une autre personne, après "mater" ça dépend a quel point c'est insistant aussi.

Quand l'homme plait à la femme, elle n'est pas mécontente de se faire regarder.
Le problème c'est qu'il doit y avoir beaucoup plus d'hommes qui ne lui plaisent pas qui insistent...

Quelqu'un avait proposé une loi pour mettre une amende à ceux qui ont un regarde insistant, mais ça n'est pas passé :
Harcèlement de rue: une amende immédiate de 90 euros proposée

Ils estiment nécessaire de "définir une nouvelle infraction visant à sanctionner, entre autres, les gestes déplacés, les sifflements, les regards insistants ou remarques obscènes, le fait de suivre volontairement à distance une personne créant ainsi une situation d'angoisse", plaident-ils. Le rapport souhaite également que les auteurs participent à un stage de sensibilisation à l'égalité femmes-hommes, et que la police municipale et les agents des services de sécurité des transports soient habilités à constater cette infraction.

Non, un regard appuyé ne vous vaudra pas 90 euros d’amende

[Charvalos]

La beauté est quand même souvent lié à la "fonctionnalité".
Normalement dans un système sain, nous devrions être attiré par une bonne génitrice, par exemple elle a des hanches plus large pour que ce soit plus facile à accoucher, des lèvres rouges parce qu'elle est pleine d'hormone et ça montre qu'elle est fertile, jeune et en pleine santé, un peu large parce qu'il faut de la graisse pour porter le bébé (je raconte mal).
C'est pour ça qu'il existe du rouge à lèvre et des talons, c'est pour mettre en avant des choses utiles dans la reproduction.

WTF ?

[Invité]

WTF ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attirance_sexuelle

L'être humain a évolué différemment. En grande partie pour des questions religieuses. Comment expliquer qu'une paire de seins (qui servent à nourrir les bébés) attire les hommes ? Parce qu'on les cache. Comment expliquer qu'on veuille interdire le porno sous 18 ans, malgré l'âge de la majorité sexuelle ? Parce qu'encore aujourd'hui, on a du mal avec le sexe pour le plaisir.

[Jon Shannow]

Il n'y a aucun mal a avoir l’œil attiré par une autre personne, après "mater" ça dépend a quel point c'est insistant aussi.

C'était dans le sens simple de regarder.

Sur la photo c'est normal de remarquer le décolleté en premier surtout que la photo était bien plongeante dessus.

Ouf !

En quoi sa façon de s'habiller contredit son propos ? Le mot offensant pour les femmes dans l'expression c'est pas sexuel, c'est objet.
Les femmes sont des êtres humains (choquant pour quelques uns comme réalisation apparemment) et le respect qu'on demande c'est d'être considérées comme des partenaires et justement pas comme des choses.

Tout à fait d'accord.
Il serait bien que les hommes (les mâles comme les femelles) soient capables de se comporter entre eux comme des Humains évolués, et non pas des Homo Sapens Quabaiser !
Être capable de faire la différence entre temps professionnel, temps de détente, et temps de drague, devrait, quand même être possible, non ?
Quand des députés mâles (qui sont censés représentés le peuple) sifflent une député parce qu'elle est en robe ou jupe, ça donne vraiment l'image d'un pays arriéré, gouverné par des primates en mal de sexe.

J'assume, c'est bien ce que je voulais dire : il s'agit du déballage d'appâts...

Ben, il serait peut-être temps de remettre ton calendrier à la page. On est en 2018, quand même. Le paléolithique est terminé depuis pas mal de temps, et les hommes comme les femmes n'ont plus, comme seules relations, que le devoir de se reproduire pour assurer la survie de l'espèce.

Le seul problème c'est que quand j'ai ça sous les yeux je n'entends plus ce qu'elle est venue dire (revoir mon propos sur la miss météo), et je passe en mode "jeu de séduction", genre "tu cherches à me séduire avec tes appâts tes atouts, chérie ?"

Heu ! Là, il faut que tu consultes. Tu as un problème...

[Marco46]

Aujourd'hui, il n'y a pas de filtre, mais nous allons exiger de la part de celles et ceux qui mettent en ligne ces contenus qu'il y ait des filtres très importants. Nous sommes prêts, avec Jean-Michel Blanquer [ministre de l'Éducation nationale], avec Mounir Mahjoubi [secrétaire d'État au Numérique], avec Agnès Buzyn [ministre des Solidarités et de la Santé], tous les ministres concernés, nous sommes prêts à aller très loin, à être très fermes, pour faire en sorte que ce ne soit pas à libre disposition des enfants

Est-ce que quelqu'un peut expliquer à Madame Schiappa que ce n'est pas possible pour les serveurs des fournisseurs de pr0n de connaitre avec certitude l'âge de l'utilisateur ?

Il fout quoi Mounir ? Il devrait quand même connaitre ce genre de principe de base ...

On notera que 80% des posts se concentrent sur les attributs généreux de notre secrétaire d'état au lieu de s'occuper du problème : Nos gouvernants sont des illettrés du numérique.

[Invité]

Ah mais ça ne m'énerve pas, c'est très charmant, et ceux qui y sont insensibles devraient consulter, àmha.

C'est juste une photo de décolleté !
Ne t'abonnes jamais à instagram, tu risques une sévère attaque cardiaque
Mes amis gays sont particulièrement insensibles mais je ne penses pas qu'ils songent à suivre une psychothérapie.

Par ailleurs, il est bien connu qu'on a plus de plaisir à découvrir à peine ce qui est suggéré qu'observer ce qui est "cliniquement" exposé.

C'est ton avis. Personnellement, j'ai plus de plaisir à avoir une vie sexuelle active qu'à la vision de photo « suggestive » d'une ministre à l'assemblée nationale, chacun ses perversions.

[Jon Shannow]

On notera que 80% des posts se concentrent sur les attributs généreux de notre secrétaire d'état au lieu de s'occuper du problème : Nos gouvernants sont des illettrés du numérique.

Ben, d'un autre coté, ça on le sait depuis longtemps, alors bon. A part re-dire qu'ils n'ont rien compris. La seule nouveauté, c'est qu'à priori, il devrait y avoir des ministres qui savent... Et donc, pour moi, la seule vraie question, c'est pourquoi ceux qui savent abondent dans le sens des non-avertis, plutôt que de leur expliquer pourquoi ils sont en train de dire une connerie ? Je pense que la réponse est : "c'est de la politique".

[Grogro]

Est-ce que quelqu'un peut expliquer à Madame Schiappa que ce n'est pas possible pour les serveurs des fournisseurs de pr0n de connaitre avec certitude l'âge de l'utilisateur ?

Il fout quoi Mounir ? Il devrait quand même connaitre ce genre de principe de base ...

On notera que 80% des posts se concentrent sur les attributs généreux de notre secrétaire d'état au lieu de s'occuper du problème : Nos gouvernants sont des illettrés du numérique.

Rappelle-toi de certaines déclarations politiques il y a une dizaine d'années, à l'époque de la loi DADVSI il me semble, quand certains jacassants parlaient, le plus sérieusement du monde, d'assujettir le web au CSA. Après recherches, on en a même reparlé sous Hollande, et l'an passé encore. Diverses propositions ou déclarations contre l'anonymat en ligne. En Australie il me semble, on en avait beaucoup parlé pendant des années.

Tu vous où ils veulent en venir ?

[Ryu2000]

Nos gouvernants sont des illettrés du numérique.

Il sont incompétents dans plein de domaines.

Marlène Schiappa est Ministre chargé des Droits des femmes (Secrétaire d'État à l'Égalité entre les femmes et les hommes), alors qu'elle y connait rien en égalité, ni en femme ni en homme.
Elle croit s'y connaitre en porno parce qu'elle écrit des nouvelles érotique, mais il parait qu'elle est pas très doué là dedans non plus.
Donc après forcément si elle parle d'internet, elle va dire n'importe quoi.

Personne ne peut maîtriser tous les sujets, c'est normal.
Il faut être compréhensif.

===
Mais parfois les ministres sont fort dans leur domaine, par exemple Jérôme Cahuzac était Président de la Commission des Finances, de l'Économie générale et du Contrôle budgétaire de l'Assemblée nationale.
Il savait de quoi il parlait le gars, c'est vraiment son truc, il était complètement à sa place.
C'était quelqu'un chose qui le passionnait, c'était son hobby.

===
Là vous vous rendez compte qu'une secrétaire d'état dit des bêtises, parce que vous maîtrisez le sujet du numérique.
Du coup on peut se demander, est-ce qu'à chaque fois qu'un ministre dit quelque chose, les gens qui s'y connaissent, trouvent ça ridicule ?

[MiaowZedong]

Elles sont absolument obligées (genre un couteau sous la gorge) ou c'est une histoire de pognon ?

Ce sont des actrices, elles son payées (plus cher que les acteurs masculins du X en général); voire elles aiment ça, comme certains hommes peuvent aimer se faire piétiner les parties en talons aiguilles, mais ce n'est pas une raison pour normaliser ces pratiques. Perso, si toutes les filles regardaient du porno où l'homme se fait piétiner les parties, je me ferais du souci

On notera que 80% des posts se concentrent sur les attributs généreux de notre secrétaire d'état au lieu de s'occuper du problème : Nos gouvernants sont des illettrés du numérique.

Ce qui était malheureux mais compréhensible quand les gouvernants étaient des sexagénaires, devient carrément criminel quand c'est Marlène Schiappa, née après la sortie de l'IBM PC et diplomée ès nouveaux médias, qui raconte n'importe quoi. Le comble (pour une sécrétaie à l'égalité homme-femme), c'est qu'elle semble tomber dans un mauvais cliché: elle est stupide, mais agrééable à regarder, on l'aurait promue sécrétaire d'État pour son physique?

L'être humain a évolué différemment. En grande partie pour des questions religieuses. Comment expliquer qu'une paire de seins (qui servent à nourrir les bébés) attire les hommes ? Parce qu'on les cache.

Mais une bonne paire de seins montre que la femme est en bonne santé et pourra allaiter sans problème ses bébés, alors qu'une femme malnourrie sera plate. L'idéal des hommes primitifs, c'était la Vénus de Willendorf avec ses hanches et ses seins surdimensionnés.

[Marco46]

Il sont incompétents dans plein de domaines.

Je parle d'illettrisme. Discuter d'un sujet touchant de près ou de loin au numérique avec Madame Schiappa ça revient à discuter littérature avec un analphabète. C'est au delà de l'incompétence.

C'est physiquement impossible pour les fournisseurs de pr0n de filtrer le contenu pour les enfants. Cela ne peut être fait qu'en périphérie du réseau sur les postes clients, donc par les parents via la configuration d'un logiciel quelconque. Ça pourrait très bien être fait par les FAI sur la box (tant que ça reste à la main de l'administrateur local, c'est à dire l'adulte qui gère le réseau familial) avec collaboration des éditeurs de pr0n. C'est la seule mesure acceptable. Mais en aucune façon les éditeurs de pr0n ne sont en capacité d'agir sur les clients et heureusement !

[Ryu2000]

on l'aurait promue sécrétaire d'État pour son physique?

La politique c'est comme la TV :
France Télévisions, «une télévision d'hommes blancs de plus de 50 ans» selon Ernotte

Elle a ainsi estimé qu'il fallait «impérativement que France Télévisions soit à l'image, résonne avec son public». «Honnêtement, en arrivant, mon premier constat, c'est que ce n'est pas le cas. On a une télévision d'hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change» pour qu'il y ait «des femmes, des jeunes, toutes les origines».

C'est la mode du "progrès" il faut mettre des femmes, des jeunes et des minorités partout.
Avec les quotas la compétence passe au second plan.

Bon en fait les politiciens étaient déjà nul avant, mais là ce sont moins des vieux hommes blancs.

C'est physiquement impossible pour les fournisseurs de pr0n de filtrer le contenu pour les enfants.

Nous sommes tous d'accord là dessus, mais comment Marlène Schiappa pourrait le savoir ?
Il aurait fallut qu'elle demande à quelqu'un qui s'y connaisse, c'est pas évident...
Quoi que ça doit être le job de Mounir Mahjoubi en fait ?

Il y a peut être moyen de faire une loi pour forcer les FAI à bloquer la pornographie.

Contrairement à ce que l’on pourrait penser, ce contrôle parental n’est pas sous contrôle exclusif des parents. Il est aussi sous contrôle des FAI et des autorités publiques. Pour le débloquer et avoir accès à certains sites figurant dans une liste noire, il faut au préalable le faire savoir explicitement et ensuite prouver son identité, une démarche plus que gênante pour les internautes qui veulent accéder à des contenus jugés impropres pour des raisons légitimes. Ensuite, ce filtrage par défaut peut avoir certaines dérives, c’est un dispositif qui prive les internautes de résultats de recherche dépourvus de contenus offensants.

Si la loi arrive un jour, il faudra faire une manipulation pour prouver à notre FAI qu'on est bien adulte et il débloquera l'accès au porno pendant un moment.

[Jon Shannow]

Mais une bonne paire de seins montre que la femme est en bonne santé et pourra allaiter sans problème ses bébés

J'espère au moins que tu sais que la taille des seins n'a rien à voir avec la capacité d'allaiter. Et qu'une femme avec des petits seins pourra donner plus de lait et de meilleur qualité qu'une femme avec une paire de seins à faire pâlir Lollobrigida ! (l'inverse est vrai, aussi, il n'y a pas de règle).

[Invité]

Mais une bonne paire de seins montre que la femme est en bonne santé et pourra allaiter sans problème ses bébés, alors qu'une femme malnourrie sera plate. L'idéal des hommes primitifs, c'était la Vénus de Willendorf avec ses hanches et ses seins surdimensionnés.

Le truc, c'est que même quand ils sont minus ça attire quand même (moins, je te l'accorde)

[Jon Shannow]

Le truc, c'est que même quand ils sont minus ça attire quand même (moins, je te l'accorde)

Tu prêches pour ta paroisse ?

[Invité]

Tu prêches pour ta paroisse ?

Farpaitement !

[Jipété]

Il serait bien que les hommes (les mâles comme les femelles) soient capables de se comporter entre eux comme des Humains évolués, et non pas des Homo Sapens Quabaiser !
Être capable de faire la différence entre temps professionnel, temps de détente, et temps de drague, devrait, quand même être possible, non ?

Non, impossible, c'est le cerveau reptilien qui prend le dessus et les commandes et tu te retournes avec la bave qui coule sur la cravate et tu hurles comme le loup de Tex Avery, totalement déjanté.

J'y peux rien, c'est comme ça, c'est voulu, et pour une fois je suis d'accord avec Ryu qui a parfaitement bien résumé cette fameuse "Stratégie du sexe" dont je parle souvent.

La beauté est quand même souvent lié à la "fonctionnalité".
Normalement dans un système sain, nous devrions être attiré par une bonne génitrice, par exemple elle a des hanches plus larges pour que ce soit plus facile à accoucher, des lèvres rouges parce qu'elle est pleine d'hormone et ça montre qu'elle est fertile, jeune et en pleine santé, un peu large parce qu'il faut de la graisse pour porter le bébé (je raconte mal).
C'est pour ça qu'il existe du rouge à lèvre et des talons, c'est pour mettre en avant des choses utiles dans la reproduction.

Et là j'aime bien parce que c'est directement le cerveau reptilien.

C'est exactement ça.

Comment expliquer qu'une paire de seins (qui servent à nourrir les bébés) attire les hommes ? Parce qu'on les cache.

Non, parce que ça nous rappelle quand on était tout bébé et qu'on tétait ça avec grand plaisir parce que c'était bon, ça sentait bon et ça faisait du bien en remplissant le bidon,
Peut-être (sans doute ?) qu'on veut retrouver cet état de bien-être et de béatitude...

À tomber par terre...

Thanks, God, d'avoir fabriqué ça,

J'adore cette tuerie de ligne de basse, c'est dément (mettez fort) et les guitares sales qui suintent l'huile de vidange et le cambouis au fond du garage, j'aimmmmmme !!!!!!!!!!! à partir de 2:08

[Marco46]

Il y a peut être moyen de faire une loi pour forcer les FAI à bloquer la pornographie.

Le FAI ne peut pas mieux savoir si un enfant utilise un browser. En revanche il pourrait très bien embarquer des outils de filtrage dans les box à la main de ses clients.