Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
C'est à nous (parents) de surveiller nos enfants, quand j'étais ados j'ai fait des bêtises car mes parents n'étaient pas là pour me surveiller à cet instant.
Les réseaux sociaux, sites pour adultes, ... ne peuvent que mettre une alerte. Parents, nous sommes sensés surveiller, montrer l'exemple et sensibiliser à propos des réseaux sociaux.
Je suis bien d'accord. Mais c'est plus facile à dire qu'à faire : un ado un peu geek* va pouvoir assez facilement berner ses parents, même si ceux-ci font très attention, et même s'ils sont à jour sur les technos. Le contrôle parental, par exemple, est un pansement sur une jambe de bois je trouve.Envoyé par smarties
Nous manquons clairement d'outils.
* je ne parle pas d'un nerd HPI qui va pirater le site du gouvernement à 13 ans; non, juste un ado lambda qui a un minimum de culture sur les technos actuelles.
on va arrêter de tourner autour du pot comme on sait si bien faire en France, tu est adulte (âge) tu est responsable au yeux de la lois, point barre. Responsable de tes actes, de tes enfants, animaux...
fatiguant ces pleureuses et autres gnangnan...
Excellent article, néanmoins, à mon avis, il manque une partie sur l'identité électronique.
En Suisse, le projet e-ID, l'identité électronique développée par la confédération (il y en a de similaires en France et en Europe), devrait aussi avoir le potentiel d'apporter une solution pérenne au problème de la vérification de l'âge, mais aussi à celui de l'anonymat en ligne. L'e-ID, est une identité autosouveraine (SSI), respectivement une « identité numérique décentralisée ». Cette identité électronique permettrait aux utilisateurs-trice de gérer les différents éléments constitutifs de leur identité. Avec la possibilité de générer des jetons numériques qui prouvent uniquement ce qui est nécessaire, sans pour autant révéler l'entier de son identité.
Par exemple, pour s'inscrire sur une plateforme sociale, il est possible de prouver que l'on existe légalement et que l'on a bien l'âge requis sans pour autant divulguer son identité ni sa date de naissance, y compris envers la plateforme concernée. Cela permet de ne pas transmettre de données sensibles tout en ayant une existence légale, et les responsabilités et droits qui en découlent. En cas de problème, seules les autorités judiciaires du pays concerné auraient la capacité de lever cet anonymat et d'accéder à l'identité réelle de la personne concernée. Rien de bien différent par rapport au monde physique.
Bien sûr que, dans des pays non démocratiques, la levée de cette identité serait problématique. Il incomberait donc aussi aux plateformes d'évaluer la pertinence et le bien-fondé des demandes. Mais, à nouveau, le problème est assez similaire à ce que l'on a aujourd'hui d'autant plus que les plateformes répondent aux demandes des pays non démocratiques. Un système de pays tiers de confiance pourrait être envisagé. Des personnes qui résident dans des pays non démocratiques pourraient confier la décision de la levée de leur anonymat à des pays démocratiques, le processus pourrait se faire à travers la plateforme, de manière anonymisée. Ça peut sembler un peu utopique, mais ce n'est pas impossible pour autant...
À propos de l'e-ID: https://www.eid.admin.ch/fr
Identités numériques et avenir de la vérification de l'âge en Europe, d'après l'EFF
Identités numériques et avenir de la vérification de l'âge en Europe : l'EFF lutte contre les mandats de vérification de l'âge parce qu'ils sapent les droits à la liberté d'expression des adultes et des jeunes
Avec des systèmes de vérification de l'âge qui seront bientôt imposés dans l'Union européenne, l'EFF a partagé son avis sur le sujet. Son avis donne un aperçu du débat politique autour de la vérification de l'âge et explore la proposition de vérification de l'âge introduite par la Commission européenne, basée sur les identités numériques. Pour l'EFF, les systèmes d'identité numérique soulèvent de graves préoccupations en matière de respect de la vie privée et d'équité.
Alors que les gouvernements du monde entier adoptent des lois visant à "assurer la sécurité des enfants en ligne", les notions de sécurité reposent le plus souvent sur la capacité des plateformes, des sites web et des entités en ligne à discerner les utilisateurs en fonction de leur âge. En effet, selon une étude de l'Ofcom fin 2024, un tiers des enfants ayant un profil sur les médias sociaux ont plus de 18 ans après s'être inscrits avec une fausse date de naissance. Un groupe d'adolescents a même confirmé qu'"il est tellement facile de mentir sur son âge".
Malgré les lois obligeant les plateformes à renforcer la vérification de l'âge, les systèmes actuels de vérification de l'âge sont inefficaces. C'est pourquoi la plupart des gouvernements veulent renforcer ces lois. Cette tendance législative est également apparue dans l'Union européenne, où la sécurité des enfants en ligne est en train de devenir l'une des questions qui définiront la politique technologique européenne pour les années à venir.
En octobre 2024, l'EFF et l'ACLU ont déposé un mémoire demandant à une cour d'appel fédérale des États-Unis de continuer à bloquer la loi sur la vérification de l'âge sur les plateformes de médias sociaux. Selon l'EFF, cette loi menace la liberté d'expression et fait des sites de médias sociaux qui collectent les données les plus sensibles des cibles de choix pour les pirates informatiques. L'EFF avait notamment conclu : "Les lois sur la vérification de l'âge nuiront plus qu'elles n'aideront"
Avec cette situation dans l'Union européenne, l'EFF a décidé de publier une série de trois articles sur la vérification de l'âge dans l'Union européenne. A travers cette série d'articles, l'EFF donne un aperçu du débat politique autour de la vérification de l'âge et explore la proposition de vérification de l'âge introduite par la Commission européenne, basée sur les identités numériques. Elle examine également l'application de vérification de l'âge de la Commission européenne, et explore les mesures visant à assurer la sécurité de tous les utilisateurs sans vérification de l'âge.
Voici une partie de l'avis de l'EFF :
Identités numériques et avenir de la vérification de l'âge en Europe
Comme de nombreux décideurs politiques ailleurs, les régulateurs européens se concentrent de plus en plus sur une série de préjudices en ligne qu'ils pensent être associés aux plateformes en ligne, tels que la conception compulsive et les effets de la consommation de médias sociaux sur la santé mentale des enfants et des adolescents.
Bon nombre de ces préoccupations ne sont pas étayées par des preuves scientifiques solides ; des études ont dressé un tableau beaucoup plus complexe et nuancé de l'interaction entre les médias sociaux et la santé mentale des jeunes. Pourtant, les appels à la vérification obligatoire de l'âge sont devenus aussi omniprésents qu'ils sont devenus à la mode. Les chefs d'État français et danois ont récemment demandé l'interdiction des médias sociaux pour les moins de 15 ans dans toute l'Europe, tandis que l'Allemagne, la Grèce et l'Espagne travaillent sur leurs propres projets pilotes de vérification de l'âge.
L'EFF s'est battue contre les mandats de vérification de l'âge parce qu'ils sapent les droits à la liberté d'expression des adultes et des jeunes, créent de nouvelles barrières à l'accès à Internet et mettent en danger la vie privée, l'anonymat et la sécurité de tous les utilisateurs d'Internet. Pour l'EFF, exiger des fournisseurs de services qu'ils vérifient l'âge des utilisateurs n'est pas la bonne approche pour protéger les personnes en ligne.
Les décideurs politiques présentent la vérification de l'âge comme un outil nécessaire pour empêcher les enfants d'accéder à des contenus jugés inappropriés, pour pouvoir concevoir des services en ligne adaptés aux enfants et aux adolescents, et pour permettre aux mineurs de participer en ligne d'une manière adaptée à leur âge. Il est rarement reconnu que la vérification de l'âge porte atteinte au droit à la vie privée et à la liberté d'expression de tous les utilisateurs, qu'elle bloque systématiquement l'accès à des ressources qui peuvent sauver des vies et qu'elle compromet le développement de l'éducation aux médias.
Les conversations critiques sur les droits spécifiques des jeunes utilisateurs sont également rares : La Convention des Nations unies relative aux droits de l'enfant stipule clairement que les mineurs ont droit à la liberté d'expression et à l'accès à l'information en ligne, ainsi qu'au respect de leur vie privée. Ces droits sont reflétés dans la Charte européenne des droits fondamentaux, qui établit les droits à la vie privée, à la protection des données et à la liberté d'expression pour tous les citoyens européens, y compris les enfants. Ces droits seraient réduits à néant par les exigences de vérification de l'âge. Il est encore plus rare que des discussions politiques aient lieu sur les moyens d'améliorer ces droits pour les jeunes.
Vérification de l'âge implicitement obligatoire
Actuellement, il n'existe aucune obligation légale de vérifier l'âge des utilisateurs dans l'UE. Cependant, différents actes juridiques européens récemment entrés en vigueur ou en cours de discussion exigent implicitement que les fournisseurs connaissent l'âge des utilisateurs ou suggèrent des évaluations de l'âge comme mesure de réduction des risques pour les mineurs en ligne. L'EFF considère que ces propositions s'apparentent à des mandats car il n'y a souvent pas d'autre méthode pour se conformer que d'introduire la vérification de l'âge.
En vertu du Règlement général sur la protection des données (RGPD), dans la pratique, les fournisseurs devront souvent mettre en œuvre une forme de vérification ou d'assurance de l'âge (en fonction du type de service et des risques encourus) : L'article 8 stipule que le traitement des données à caractère personnel des enfants de moins de 16 ans nécessite le consentement des parents. Ainsi, les fournisseurs de services sont implicitement tenus de faire des efforts raisonnables pour évaluer l'âge des utilisateurs - bien que la loi ne précise pas ce que l'on entend par "efforts raisonnables".
Un autre exemple est l'article sur la sécurité des enfants (article 28) de la loi sur les services numériques (DSA), le nouveau cadre juridique récemment adopté par l'UE pour les plateformes en ligne. Cet article impose aux plateformes en ligne de prendre des mesures appropriées et proportionnées pour garantir un niveau élevé de sécurité, de respect de la vie privée et de protection des mineurs sur leurs services. L'article interdit également de cibler les mineurs avec des publicités personnalisées.
La DSA reconnaît qu'il existe une tension inhérente entre le respect de la vie privée d'un mineur et la prise de mesures visant à protéger spécifiquement les mineurs, mais les mesures que les fournisseurs doivent prendre pour se conformer à ces obligations ne sont pas claires à l'heure actuelle. Le considérant 71 de la DSA stipule que les fournisseurs de services ne devraient pas être incités à collecter l'âge de leurs utilisateurs, et l'article 28, paragraphe 3, précise que les fournisseurs de services ne sont pas tenus de collecter et de traiter des données supplémentaires pour déterminer si un utilisateur est mineur.
La Commission européenne travaille actuellement à l'élaboration de lignes directrices pour la mise en œuvre de l'article 28 et pourrait proposer des critères pour ce qu'elle estime être une vérification de l'âge efficace et respectueuse de la vie privée.
La DSA mentionne explicitement la vérification de l'âge comme l'une des mesures que les plus grandes plateformes - appelées "Very Large Online Platforms" (VLOP), qui comptent plus de 45 millions d'utilisateurs mensuels dans l'UE - peuvent choisir pour atténuer les risques systémiques liés à leurs services. Ces risques, bien que mal définis, incluent les impacts négatifs sur la protection des mineurs et le bien-être physique et mental des utilisateurs. Bien qu'il ne s'agisse pas non plus d'une obligation explicite, la Commission européenne semble s'attendre à ce que les plateformes de contenu pour adultes adoptent la vérification de l'âge pour se conformer à leurs obligations en matière d'atténuation des risques en vertu de l'DSA.
La vérification de l'âge est un élément majeur de la dangereuse proposition de la Commission européenne visant à lutter contre les contenus pédopornographiques par l'analyse obligatoire des communications privées et cryptées, ce qui ajoute encore à la complexité de la situation. Alors que les négociations sur ce projet de loi sont largement au point mort, la proposition initiale de la Commission oblige les magasins d'applications et les services de communication interpersonnelle (comme les applications de messagerie ou le courrier électronique) à mettre en œuvre la vérification de l'âge.
Alors que le Parlement européen a suivi les conseils des organisations de la société civile et des experts et a rejeté la notion de vérification obligatoire de l'âge dans sa position sur la proposition, le Conseil, l'institution représentant les États membres, envisage toujours une vérification obligatoire de l'âge.
Identités numériques et vérification de l'âge
Si l'on fait abstraction des divers travaux politiques qui examinent implicitement ou explicitement la question de savoir si la vérification de l'âge devrait être introduite dans l'ensemble de l'UE, la Commission européenne semble avoir décidé de la manière de procéder : Les identités numériques. En 2024, l'UE a adopté la version actualisée du règlement eIDAS, qui définit un cadre juridique pour les identités numériques et l'authentification en Europe. Les États membres travaillent actuellement à l'élaboration de portefeuilles d'identité nationaux, l'objectif étant de déployer les identités numériques dans l'ensemble de l'UE d'ici à 2026.
Malgré l'imminence du déploiement des identités numériques en 2026, qui pourrait faciliter la vérification de l'âge, la Commission européenne s'est clairement sentie poussée à agir plus tôt que cela. C'est pourquoi, à l'automne 2024, la Commission a publié un appel d'offres pour un "mini-portefeuille d'identité", offrant quatre millions d'euros en échange du développement d'une "solution de vérification de l'âge" pour le deuxième trimestre 2025 afin d'apaiser les États membres désireux d'introduire la vérification de l'âge dès aujourd'hui.
Le fait de privilégier les identités numériques pour la vérification de l'âge s'inscrit dans une tendance générale qui consiste à faire descendre les obligations d'évaluation de l'âge toujours plus bas dans la pile - des applications aux magasins d'applications en passant par les fournisseurs de services d'exploitation. La vérification de l'âge au niveau du magasin d'applications, de l'appareil ou du système d'exploitation est également une demande formulée depuis longtemps par les fournisseurs de médias sociaux et d'applications de rencontres qui cherchent à éviter d'être tenus responsables d'une vérification insuffisante de l'âge.
L'intégration de la vérification de l'âge au niveau de l'appareil la rendra plus omniprésente et plus difficile à éviter. Il s'agit d'une orientation dangereuse ; les systèmes d'identité numérique soulèvent de graves préoccupations en matière de respect de la vie privée et d'équité.
Cette approche risque également d'entraîner un détournement de mission : bien que la Commission limite son appel d'offres à la vérification de l'âge pour les services destinés aux plus de 18 ans (en particulier les sites web à contenu pour adultes), elle indique clairement qu'une fois disponible, la vérification de l'âge pourrait être étendue pour "permettre un accès adapté à l'âge, quelle que soit la restriction d'âge (13 ans ou plus, 16 ans ou plus, 65 ans ou plus, moins de 18 ans, etc)". L'extension de la vérification de l'âge est d'autant plus probable que les portefeuilles d'identité numérique ne se présentent pas sous la forme d'une application, mais sont intégrés dans les systèmes d'exploitation.
Fait intéressant, Google fait partie des entreprises qui cherchent des solutions de vérification de l'âge. Un rapport de février 2025 a notamment révélé que le géant technologique commencerait à utiliser l'IA pour faire respecter les restrictions d'âge sur ses produits. L'entreprise estime notamment que l'IA pourrait l'aider à déterminer si un utilisateur a plus ou moins de 18 ans pour proposer des contenus plus adaptés.
Son modèle d'estimation de l'âge utilisera les données existantes sur l'utilisateur, notamment les sites qu'il visite, les types de vidéos qu'il regarde sur YouTube et l'ancienneté de son compte, afin de déterminer son âge. Cependant ces informations peuvent ne pas refléter fidèlement son âge réel, surtout si plusieurs personnes partagent le même appareil ou compte. Ce qui remet en cause la fiabilité de cette approche.
À propos de l'EFF
L'Electronic Frontier Foundation est la principale organisation à but non lucratif qui défend les libertés civiles dans le monde numérique. Fondée en 1990, l'EFF défend la vie privée des utilisateurs, la liberté d'expression et l'innovation par le biais de litiges, d'analyses politiques, d'activisme de terrain et de développement technologique. La mission de l'EFF est de veiller à ce que la technologie soutienne la liberté, la justice et l'innovation pour tous les peuples du monde.
Source : Electronic Frontier Foundation
Et vous ?
Pensez-vous que cet avis de l'EFF est crédible ou pertinent ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Comme d'habitude, je suis en accord complet avec la position de l'EFF.
Concernant la vérification de l'âge et l’identité numérique au sein du système d'exploitation, je considérerai tout simplement cela comme un malware a supprimer systématiquement.
Au même titre que les DRM, la télémétrie et les traceurs.
Il faut absolument militer pour que le moins de monde possible n'utilise l’identité numérique européen quand elle rentrera en vigueur. Ainsi, les services en ligne seront découragés de l'utiliser.
Comme toujours, on nous balades en disant protéger les enfants ...
La réalité c'est que c'est toujours la censure et surveillance de masse que l'on découvre : On l'a vu pour la censure DNS, puis les lois sur la "modération en ligne" et maintenant le contrôle sur les sites pour adulte.
La solution est de multiplier les class actions avec plusieurs centaines de millions d'euros de dommages et intérêts à la clé, pas l'inflation réglementaire.
Si la législation européenne était vraiment punitive pour les GAFAM, ça ferait longtemps qu'ils empêcheraient les mineurs d'y mettre les pieds.
Répondre avec citation
Partager