Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #21
    Membre expérimenté Avatar de onilink_
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    376
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 28
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 376
    Points : 1 442
    Points
    1 442
    Par défaut
    Donc en plus d'avoir de mauvaises idées, ils ne sont même pas fichus de les implémenter correctement
    Des tutos de pixel art: https://twitter.com/OniMille

  2. #22
    Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 1
    Points : 2
    Points
    2
    Par défaut
    « Au moins, il faut en faire une option modifiable », ajoute un autre. « Cela ne me dérange pas si les [sous-domaines] sont masqués par défaut. Mais s'il vous plaît, il faut avoir une option pour désactiver cela », a-t-il ajouté.
    Ce comportement est actuellement paramétrable dans chrome://flags/. Il s'agit de l'option "Omnibox UI Hide Steady-State URL Scheme and Trivial Subdomains".

  3. #23
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 280
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 280
    Points : 74 360
    Points
    74 360
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut Chrome : après les "www", Google veut aussi supprimer les "file://" de la barre d'adresse de Chrome
    Chrome : après les "www", Google veut aussi supprimer les "file://" de la barre d'adresse
    pour éliminer toute information inutile dans l'omnibox

    Google essaie décidément de supprimer toute information qui serait inutile ou en doublon dans la barre d'adresse URL ou omnibox de son navigateur Chrome. Les efforts allant dans ce sens incluent les notifications sur la sécurité des sites visités par les utilisateurs de Chrome.

    En effet, avec Chrome 68, Google a décidé de supprimer les "http://" dans la barre d'adresse en les remplaçant par un libellé "Non sécurisé" à gauche de l'omnibox. Dans Chrome 69, Google a continué dans sa lancée. Le géant de l'internet va supprimer progressivement les "https://" et le libellé "Securisé", estimant que l'icône de verrou à gauche de la barre d'adresse est suffisante pour indiquer aux internautes qu'il s'agit d'un site https.

    Toujours dans Chrome 69, de nombreux internautes ont découvert avec surprise que Google n'affiche plus les "www." et les "m." dans les noms de domaine. Autrement dit, si vous tapez par exemple "www.google.com" dans la barre d'adresse, le comportement normalement attendu est que la barre d'adresse affiche "www.google.com", mais c'est plutôt "google.com" qui sera affiché. Et si vous tapez par exemple "m.tumblr.com" pour aller sur la version mobile de Tumblr, Chrome va afficher dans la barre d'adresse "tumblr.com", alors que les deux sites (version mobile et desktop) sont totalement différents en termes de contenu. Google a en effet décidé de masquer les sous-domaines « triviaux » dans la barre d'adresse et considère que "www" et "m." en font partie.

    Mais en raison de la controverse soulevée par ces derniers changements, la firme a décidé de restaurer le comportement initial de son navigateur via une mise à jour de Chrome 69. Autrement dit, Chrome 69 va à nouveau afficher les sous-domaines "www" et "m" dans l'omnibox. Mais ce ne sera que de courte durée - du moins pour les "www" - puisqu'ils seront à nouveau supprimés dans la barre d'adresse URL.

    Mais ce n'est pas tout. Conformément à son objectif de supprimer tout texte inutile dans la barre d'adresse de Chrome, Google se prépare aussi à supprimer le schéma "file://".

    Actuellement, lorsqu'un fichier local est ouvert dans Google Chrome, la barre d'adresse du navigateur affiche une adresse commençant par "file://" contenant le chemin d'accès au fichier local ouvert. Dans Chrome 70 (actuellement en Nightly build), Google a introduit une nouvelle notification "File" qui s'affiche à gauche de la barre d'adresse pour indiquer qu'un fichier local est ouvert dans le navigateur. Et puisque la notification "File" sera disponible dans Chrome 70, il ne sera plus nécessaire de continuer à afficher "file://" dans le navigateur. Google compte donc le supprimer dans la version suivante de son navigateur.


    Si un utilisateur clique sur la notification File, selon un rapport de bogue sur le site du projet Chromium, Chrome affichera un message indiquant à l'utilisateur qu'il consulte un fichier local ou partagé. Google annoncera probablement bien d'autres changements allant dans ce sens, comme la suppression des "ftp://" dans la barre d'adresse par exemple. Mais contrairement aux récents changements visant à éliminer les informations inutiles de la barre d'adresse de Chrome, celui qui concerne les adresses de fichiers locaux n'est-il pas pertinent ?

    Source : Projet Chromium

    Et vous ?

    Que pensez-vous de ces changements visant à supprimant toute information inutile de la barre d'adresse Chrome ?
    Lesquels appréciez-vous ? Quels changements souhaiteriez-vous ?

    Voir aussi :

    Chrome 69 est disponible en téléchargement en version stable, le navigateur ne marque plus les sites HTTPS comme étant sécurisés
    Google estime que les adresses Web traditionnelles ou URL doivent disparaitre pour le bien d'Internet
    Google Chrome fête ses 10 ans ! Petit retour sur les promesses d'un nouveau venu sur le marché des navigateurs qui voulait révolutionner le Web
    Le lazy loading d'images et iframes débarque dans Chrome Canary pour des vitesses de chargement de pages Web en hausse de 18 à 35 %
    Chrome ne va plus afficher le label « Sécurisé » pour les connexions HTTPS à compter de septembre 2018
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  4. #24
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Formateur en informatique
    Inscrit en
    septembre 2012
    Messages
    387
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haut Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Formateur en informatique
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2012
    Messages : 387
    Points : 771
    Points
    771
    Par défaut
    Pour résumer, je masque une info pour l'afficher ailleurs... Dans le genre inutile, je demande la père !

  5. #25
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Consultant Ingenierie mécanique
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    1 142
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant Ingenierie mécanique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 1 142
    Points : 2 496
    Points
    2 496
    Par défaut
    je ne "comprends" plus google. je ne comprends pas ou ils vont avec toutes leur modifs de ces derniers mois..

    enfin bon maitenant que firefox est au niveau avec leur quantum, meme pour les shaders, je vais desinstaller chrome, plus besoin de ce google sniffer sur mon pc

  6. #26
    Membre expérimenté

    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    743
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 743
    Points : 1 711
    Points
    1 711
    Par défaut
    J'espère au moins qu'ils implémenteront tout ça à la manière de la barre d'adresse de l'explorateur de fichier Windows --> le chemin d'accès est sous forme d'étiquettes successives, on clique dans la barre, il affiche alors le chemin absolu.

    Google va-t-il poursuivre en éliminant les '/' dans les adresses et présenter les différentes parties de la requête sous forme de tags successifs ? ^^'

    Aiekick --> Si Firefox est plus éthique que Google, il n'est pas tout blanc non plus, pour un navigateur prônant le respect de la vie privée. Il a implémenter des fonctionnalités bien tardivement comparativement à certaines add-on qui l'accompagnait depuis bien des années et pourtant massivement utilisées.
    Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  7. #27
    Membre confirmé Avatar de Tillo
    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    454
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 454
    Points : 585
    Points
    585
    Par défaut
    C'est fou de penser qu'une entreprise puisse avoir autant envie de tout réformer et tout contrôler, ça me donne l'impression que si demain "il" décide que le logo d'internet est un chimpanzé avec une carotte dans le derrière, tout le monde sera obligé de s'adapter sans broncher. Franchement, j'ai parfois l'impression que les webmasters et autres acteurs du web vont devoir entrer en résistance.

    Bientôt mon clavier va commencer par GOOGLE au lieu de AZERTY ^^
    J'aimerais mieux être le premier dans ce village que le second à Rome. (Caius Julius Caesar)

    Mes projets :
    - Imerológio, un site dédié aux calculs sur les dates et les calendriers.
    - PubliGED, un CMS dédié à la généalogie.
    - The Gasp, un petit jeu "casse tête" en VB.net

    J'ai aussi un site sur la Grande Guerre: Histoires de Poilus

  8. #28
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 929
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 929
    Points : 3 145
    Points
    3 145
    Par défaut
    Ca commence sérieusement à me taper sur les nerfs que Google est là pour tout changer ce qui existe dans la barre d'adresse.

    Déjà que c'est parfois galère pour voir si c'est HTTPS ou pas...

    Leur Chrome ils peuvent se le mettre où je pense si ça continue.
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  9. #29
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    814
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 814
    Points : 27 938
    Points
    27 938
    Par défaut Chrome 76 : Google poursuit avec le masquage de www dans la barre d’adresse, fournit un plugin anti polémique
    Chrome 76 : Google poursuit avec le masquage de www dans la barre d’adresse
    Et fournit un plugin pour afficher l'URL en entier

    Chrome 76 est disponible depuis peu avec Flash bloqué par défaut, un mode incognito non détecté par les sites web et des améliorations pour les applications web progressives et le mode sombre. Après son installation, si vous avez l’impression qu’il manque quelque chose à la barre d’adresse votre coup d’œil ne vous aura pas trompé. Il y a des changements dans la façon dont le navigateur affiche les adresses URL depuis la version 68. De façon brossée, Google a décidé de retirer toutes les informations « inutiles » de la barre d’adresse via une série de masquages.

    Avec Chrome 68, la firme de Mountain View a décidé de masquer les "http://" dans la barre d'adresse et les remplacer par un libellé "Non sécurisé" à gauche de cette dernière. Dans Chrome 69, Google a poursuivi sur sa lancée de supprimer les sous-domaines dits « triviaux » de l’affichage par défaut de l’adresse URL. C’est ainsi que les sous-domaines "www" et "m" sont venus allonger la liste. Comme le souligne Emily Schechter sur la liste de diffusion de bogues du projet Chromium, Google a dû revenir sur cette dernière en raison des plaintes de nombreux utilisateurs, mais avait promis de proposer une version ajustée à partir de la version 70 du navigateur. Avec la sortie de la version 76, elle revient sur la scène et apporte des précisions sur les modifications opérées. Ce qu’il faut retenir est que : primo, Google poursuit avec le masquage du sous-domaine "www" depuis Chrome 70. Deuxio, le sous-domaine "m" ne fait plus l’objet de masquage depuis la version 70 du navigateur ; d’après Google, cette décision est motivée par ceci que de nombreux sites ont leur sous-domaine "m" contrôlé par un utilisateur. Enfin, les indicateurs de protocole "https : //" et "http: //" font l’objet de marquage ; le cas "ftp : //" par contre semble toujours à l’étude.

    Donc lorsqu’un utilisateur tape "www.google.com" dans la barre d’adresse, le comportement normalement attendu est que "www.google.com" soit affiché, mais c'est plutôt "google.com" qui l’est. Emily Schechter, explique que la manœuvre est destinée à rendre les URL plus aisées à lire et à comprendre. Un visuel avec le contenu qui suit :

    Nom : 3.png
Affichages : 2491
Taille : 16,2 Ko

    Certes, il est possible de visualiser l’URL complète en effectuant un double-clic sur la barre d’adresse, mais de nombreux utilisateurs sont d’avis que cette décision de Google, au-delà de semer la confusion, pose des problèmes d’usabilité et même de sécurité.

    « Pourquoi faut-il cliquer deux fois sur la barre d'adresse pour afficher l'URL complète ? Le premier clic devrait permettre d'y parvenir sinon la manœuvre imposée est tout simplement maladroite et contre nature. Si l'utilisateur veut placer le curseur sur une partie de l'URL, il lui faut deux clics. Au second clic, le curseur va soudainement sauter vers la droite car "https" et "www" vont intégrer la chaîne de caractères, ce qui n'est pas un comportement naturel », note l’un de ceux-ci.

    « Comment pouvez-vous traiter le "www" comme un cas spécial ? Ça n’en est pas un. Il s’agit d’une information précieuse et qui s’avère souvent être critique. De plus, "www.example.com" et "example.com" ne renvoient pas forcément à la même page », ajoute un autre.

    Puisque Edge est désormais basé sur Chromium, il peut y avoir un certain intérêt à savoir quel est le positionnement de Microsoft à l’égard des développements en cours. Sauf changement de dernière minute, on ne s’est pas aligné du côté de la firme de Redmond. Microsoft Edge continue bien d’afficher https : // et www dans le nom de domaine.

    L’annonce de Google laisse filtrer qu’il y a un moyen d’empêcher que l’URL ne soit tronquée. Emily Schechter explique qu’il suffit d’installer l’extension Suspicious Site Reporter.

    Nom : 4.png
Affichages : 2266
Taille : 69,4 Ko

    Un autre moyen est de désactiver le drapeau omnibox-ui-hide-steady-state-url-scheme-and-subdomains.

    Source : Liste de diffusion de bogue Chromium

    Et vous ?

    Que pensez-vous de ces changements ?

    Quels sont les risques qui se posent en matière de sécurité ?

    Quel impact pourrait-il y avoir pour les développeurs ?

    Voir aussi :

    Chrome 69 est disponible en téléchargement en version stable, le navigateur ne marque plus les sites HTTPS comme étant sécurisés
    Google estime que les adresses Web traditionnelles ou URL doivent disparaitre pour le bien d'Internet
    Google Chrome fête ses 10 ans ! Petit retour sur les promesses d'un nouveau venu sur le marché des navigateurs qui voulait révolutionner le Web
    Le lazy loading d'images et iframes débarque dans Chrome Canary pour des vitesses de chargement de pages Web en hausse de 18 à 35 %
    Chrome ne va plus afficher le label « Sécurisé » pour les connexions HTTPS à compter de septembre 2018
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  10. #30
    Membre du Club
    Profil pro
    chef et balayeur à la fois
    Inscrit en
    mai 2005
    Messages
    38
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Philippines

    Informations professionnelles :
    Activité : chef et balayeur à la fois

    Informations forums :
    Inscription : mai 2005
    Messages : 38
    Points : 67
    Points
    67
    Par défaut
    L'extension proposée semble fonctionner très bien, merci.

  11. #31
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    août 2018
    Messages
    55
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2018
    Messages : 55
    Points : 138
    Points
    138
    Par défaut
    Ca fait 20 ans que le grand public navigue sur le web.
    Et maintenant il est infantilisé, parce que www ça serait trop dur à comprendre ? je trouve cela ridicule au niveau argumentaire.

    Et au niveau sécurité c'est mauvais. L'url affichée n'est donc plus la bonne, risques de confusion.

    C'est une tendance générale de Microsoft, Google et Apple : cacher la technologie aux gens.
    Enlever les messages d'erreur parce que c'est anxiogène, les barres de chargement parce que c'est effrayant, les url parce que c'est moche, enlever les touches F1, F2, F3 etc...

  12. #32
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur C++
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    194
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C++

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 194
    Points : 554
    Points
    554
    Par défaut
    Citation Envoyé par bk417 Voir le message
    Ca fait 20 ans que le grand public navigue sur le web.
    Et maintenant il est infantilisé, parce que www ça serait trop dur à comprendre ? je trouve cela ridicule au niveau argumentaire.

    Et au niveau sécurité c'est mauvais. L'url affichée n'est donc plus la bonne, risques de confusion.

    C'est une tendance générale de Microsoft, Google et Apple : cacher la technologie aux gens.
    Enlever les messages d'erreur parce que c'est anxiogène, les barres de chargement parce que c'est effrayant, les url parce que c'est moche, enlever les touches F1, F2, F3 etc...
    Et ce n'est pas prêt de changer. Il y avait un article à ce sujet que les URL « doivent disparaitre ». En plus, avec l'apogée de site web “single page” ça ne va qu'empirer. Bientôt un site web sera similaire à une application. On s'éloigne de plus en plus des principes fondamentaux du web qui est de faire une page une responsabilité/ressource. Maintenant, tout est JS côté client avec uniquement de l'asynchrone page unique.

  13. #33
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Informaticien
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    243
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Finistère (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Informaticien

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 243
    Points : 886
    Points
    886
    Par défaut
    Pour le coup je trouve l'approche de Mozilla (qui consiste à afficher l'URL en gris sauf le domaine en noir dans Firefox) plus pertinente. Là au moins, on voit le domaine du premier coup d'œil sans masquer le reste.

Discussions similaires

  1. Réponses: 4
    Dernier message: 18/09/2011, 15h50
  2. Google se lance dans les services DNS : une attaque contre les FAI ?
    Par Gordon Fowler dans le forum Actualités
    Réponses: 43
    Dernier message: 19/05/2010, 10h39
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 22/10/2009, 13h55
  4. Réponses: 15
    Dernier message: 15/04/2008, 15h25
  5. Réponses: 14
    Dernier message: 28/04/2007, 13h25

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo