Discussion :

[Bill Fassinou]

Google France annonce la fermeture de sa page Google+
un aveu de l'échec du réseau social du géant de la recherche en ligne ?

Google+, le réseau social de Google, est un vrai paradoxe. De nombreux mécanismes ont été mis en place pour qu’il puisse avoir un grand nombre d’utilisateurs, par exemple, chaque personne qui crée un compte Gmail est automatiquement inscrite à Google+. Pourtant, force est de constater que ces mécanismes n’ont servi qu’à gonfler le nombre de comptes. Des utilisateurs actifs sur Google+, il y en a très peu et de moins en moins. Et apparemment, cette tendance semble se confirmer avec l’annonce faite la semaine dernière par Google France. En effet, la filiale française de Google a annoncé qu’elle se retire purement et simplement du réseau social créé par sa maison mère.

Dans le post sur son compte Google+, la filiale a, par le biais de liens permettant d’accéder à ses comptes sur Twitter et Facebook, exhorté tout internaute voulant suivre l’actualité de Google France à se diriger vers ces deux réseaux sociaux. La filiale n’a pas manqué d’adresser ses remerciements aux internautes pour leurs contributions au cours des longues années ou elle a été active sur Google+.

Bien évidemment, ce serait un peu trop précipité de prophétiser la mort de Google+ juste sur la base de cet événement. Il ne s’agit que de la filiale d’un pays qui, de toutes les manières, n’était pas trop portée sur la communication par Google+. On peut se faire une idée du « désintérêt apparent » de la filiale française pour Google+ en regardant à quelle fréquence les posts sont publiés. Avant le post annonçant le retrait de la filiale du réseau social, le plus récent post date de 47 semaines. Presque un an d’inactivité, donc la nouvelle de la fermeture du compte Google+ de la filiale est peut-être sans grande surprise.

Les avis des internautes sur la question sont assez variés. Pendant que certains se questionnent sur la maigreur de l’activité de la filiale sur le réseau social qu’ils imputent à un manque de community managers compétents, d’autres ont condamné la décision de retrait en rappelant que le réseau ne pourrait qu’aller mal si les filiales de Google fuyaient leurs responsabilités de la sorte. D’autres encore se sont empressés de rappeler le principe du « first takes all » qui veut que le premier dans un secteur s’en adjuge le monopole quasi incontestable.

Ils ont rappelé Amazon avec le cloud, Facebook avec le social et Google avec la recherche. Chacune de ces trois entreprises dans son domaine a été à un moment ou à un autre une pionnière, apportant une nouvelle manière de considérer le domaine, de nouvelles pratiques et de nouvelles compétences qui lui a valu l’hégémonie qu’on lui connaît aujourd’hui. Toutefois, une interrogation semble ne pas trouver de réponse satisfaisante depuis plusieurs années. Google revendique avoir plus d’un demi-milliard de comptes sur son réseau social. Mais alors, comment s’explique le nombre ridiculement bas d’utilisateurs actifs ?

Source : Google France

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Qu’est-ce qui justifie selon vous ce retrait ?
Serait-ce selon vous un signe avant-coureur de la fin de Google+ ?

Voir aussi

La plateforme Google+ affiche un nouveau design et intègre un nouveau code conçu pour être plus optimisé pour les mobiles, tablettes et PC

Google unifie le stockage de Drive, Gmail et Google+ Photos, 15 Go disponibles gratuitement pour l'ensemble des services

Google crée un pont entre Gmail et Google+, plus besoin d'adresse mail pour envoyer un message à un contact Google+

[sebastiano]

Soyons pragmatiques : Google +, c'était vraiment moche et sans intérêt.

[xarkam]

Soyons pragmatiques : Google +, c'était vraiment moche et sans intérêt.

Certes dans l"hexagone les gens préfèrent Facebook. Outre atlantique, Google+ est largement plus actif.

Un choix assez normal, car il y a toujours eu un sentiment de défiance envers Google+ dans l'hexagone.

Mais, même moi j'ignorais aussi l'existence d'une page FR de Google sur leur réseau. Je suis la page US de Google

[arond]

la réponse est simple pour la différence utilisateur actif/utilisateurs inscrits --> il faut un compte google+ pour youtube

[sebastiano]

Certes dans l"hexagone les gens préfèrent Facebook. Outre atlantique, Google+ est largement plus actif.

Uniquement "outre-atlantique-nord" alors. En Europe, on est plutôt frileux sur l'utilisation de Facebook en général, en comparaison de l'Amérique latine par exemple.

[AoCannaille]

Soyons pragmatiques : Google +, c'était vraiment moche et sans intérêt.

Google + a sa sortie était bien plus complet que FB, en particulier sur le compartimentage des contacts avec sa notion de cercles.

Google + fait suite à l'echec de Google wave (qui était lui aussi un très bon produit collaboratif!) et de google buzz... Google et les réseaux sociaux, c'est pas la joie!

[Asmodan]

Je n'ai jamais trouvé google + très attractif : peu de fonctionnalités intéressantes à mon avis

[sebastiano]

Google + a sa sortie était bien plus complet que FB, en particulier sur le compartimentage des contacts avec sa notion de cercles.

Google + fait suite à l'echec de Google wave (qui était lui aussi un très bon produit collaboratif!) et de google buzz... Google et les réseaux sociaux, c'est pas la joie!

La population se moque complètement du fait qu'un produit soit complet ou non, elle veut quelque chose d'attractif et qui lui correspond. D'où le succès de Facebook.

[AoCannaille]

La population se moque complètement du fait qu'un produit soit complet ou non, elle veut quelque chose d'attractif et qui lui correspond. D'où le succès de Facebook.

Je répondais surtout à ton "sans interêt", pour la question de "moche", c'est parfaitement subjectif donc je n'en parle pas.

Ce que veut la population le plus dans un réseau social, c'est qu'il y ait un max de ses connaissances dessus. D'où l'inertie de Facebook...

[sebastiano]

Je répondais surtout à ton "sans interêt", pour la question de "moche", c'est parfaitement subjectif donc je n'en parle pas.

Ce que veut la population le plus dans un réseau social, c'est qu'il y ait un max de ses connaissances dessus. D'où l'inertie de Facebook...

Il n'y a aucune relation entre le fait d'avoir un produit complet et l'intérêt qu'il suscite. Google+ n'a jamais suscité que très peu d'intérêt parmi la population mondiale, c'est un fait.

[AoCannaille]

Il n'y a aucune relation entre le fait d'avoir un produit complet et l'intérêt qu'il suscite. Google+ n'a jamais suscité que très peu d'intérêt parmi la population mondiale, c'est un fait.

D'un point de vue technique et des nouveaux paradigmes proposés, la solution a interessé par sa nouveauté ceux qui font attention à ce genre de chose, même sans participer au réseau.
Google+ a suscité beaucoup d'interêt à FB, qui a pompé tout ce qui était nouveau dedans depuis

[sebastiano]

D'un point de vue technique et des nouveaux paradigmes proposés, la solution a interessé par sa nouveauté ceux qui font attention à ce genre de chose, même sans participer au réseau.
Google+ a suscité beaucoup d'interêt à FB, qui a pompé tout ce qui était nouveau dedans depuis

Du coup la discussion part sur du hors-sujet étant donné qu'on parle ici d'intérêt de la population et non de ceux qui font attention à ce genre de choses. D'ailleurs je bossais à la DT d'une agence tournée vers le social media, Google+ a au mieux attisé la curiosité... mais de réel intérêt, non. Quelques nouveautés ne font pas un produit, Facebook au contraire a su intégrer tout ça dans un système cohérent.

[AoCannaille]

Du coup la discussion part sur du hors-sujet étant donné qu'on parle ici d'intérêt de la population et non de ceux qui font attention à ce genre de choses.

On est sur un forum spécialisé. Beaucoup de lecteurs ici font attention à ce genre de choses.

[sebastiano]

On est sur un forum spécialisé. Beaucoup de lecteurs ici font attention à ce genre de choses.

Google + France ne ferme pas à cause des lecteurs de Developpez.com mais de la population française en général.

[AstOz]

On est sur un forum spécialisé. Beaucoup de lecteurs ici font attention à ce genre de choses.

Parfaitement, mais l'échec de Google+ est surtout lié aux mêmes échecs que les autres réseaux sociaux.

Pour moi, le critère des réseaux de ce type qui est le plus important sont les influenceurs, sans eux, peu de réseaux survivent (coucou Vero qui payait ces derniers pour qu'ils viennent sur sa plateforme).
Si tu n'as pas une bonne poignée d'influenceurs qui se dédient au nouveau réseau social, il ne fera pas long feu.
Et ceux qu'importe si la plateforme est pratique, complète, belle ou quoi que ce soit.

Je prends l'exemple de Snapchat, ce n'est pas la plateforme idéale pour communiquer des informations de par le côté éphémère de l'outil.
Cependant, un nombre important d'influenceurs francophones ce sont tournés vers cette plateforme (Nabilla, Lucarotte, Kaaris, Natoo, etc ...)

[Paul TOTH]

Je n'ai jamais trouvé google + très attractif : peu de fonctionnalités intéressantes à mon avis

j'utilise G+ pour des choses plus techniques ou pro, et FB exclusivement pour du familial, après est-ce parce que j'ai cet usage que je vois plus de publications non-pro sur FB (les réseaux sociaux ont tendance à vous nourrir de ce que vous faites) que sur G+...allez savoir, mais du coup je trouve que le côté plus épuré de G+ convient mieux à l'usage que j'en fait.

EDIT: d'ailleurs j'ai fait une entorse à cela récemment en entrant dans un groupe Delphi sur FB et je trouve très difficile de suivre ce qu'il s'y passe contrairement à G+ que je trouve plus clair..sans doute car sur FB on une colonne qui fait au plus 1/3 de l'écran, le reste c'est pour les pubs, alors que G+ affiche l'info sur 3 colonnes.

[young077]

Ce n'est pas google plus qui est entrain de mourir ! En réalité c'est le français qui meurt progressivement ! Chaque année le contenu francophone s’atrophie ! Les développeurs et créateurs de contenus migrent progressivement vers l'anglais ! Il arrivera le jour où le contenu francophone sera inexistant sur le web !

[koyosama]

Certes dans l"hexagone les gens préfèrent Facebook. Outre atlantique, Google+ est largement plus actif.

Non outre Atlantique c'est aussi Facebook.

[Michael Guilloux]

Google se résout à fermer la version grand public de Google+
après une faille de sécurité qui pourrait avoir affecté 500 000 comptes

C'est une nouvelle qui ne va probablement décevoir personne, mais il est peut-être important de l'annoncer : Google a décidé de fermer la version grand public de son réseau social Google+. Enfin, on s'y attendait étant donné que le réseau social n'a jamais pu décoller bien qu'il dispose d'une importante base d'utilisateurs potentiels ; chaque personne qui crée un compte Gmail étant automatiquement inscrite à Google+.

Ce qui est toutefois important, c'est la raison pour laquelle Google a décidé de fermer son réseau social ; ce sur quoi l'entreprise a écrit dans un billet de blog en faisant très attention aux mots utilisés pour l'expliquer : une faille de sécurité !

Au début de cette année, Google a lancé une initiative appelée Project Strobe, dont l'objectif est d'examiner, entre autres, l'accès des développeurs tiers aux données de comptes Google et d'appareils Android. Dans le cadre de cet effort, Google s'est penché sur la sécurité des API Google+ et son examen a révélé qu'un bogue dans une API Google+ permettait aux applications d'accéder à des données utilisateurs qui n'étaient « pas marquées publiques » - pour reprendre les termes de Google ; des données qui étaient donc privées en quelque sorte.

Dans son billet de blog, Google explique cependant que « ces données sont limitées aux champs statiques et facultatifs du profil Google+, y compris le nom, l'adresse e-mail, la profession, le sexe et l'âge » de l'utilisateur et « n'incluent pas les autres données que les utilisateurs ont publiées ou connectées à Google+ ou à tout autre service ». C'est-à-dire que ne sont pas concernées les données comme « les publications Google+, les messages, les données de compte Google, les numéros de téléphone ou le contenu de G Suite. »

D'après Google, 438 applications pourraient avoir utilisé l'API en question, mais seuls 500 000 comptes Google+ ont potentiellement été affectés par ce bogue. L'entreprise assure également n'avoir rien trouvé qui indique qu'un développeur était au courant du problème ou que la faille ait été exploitée.

La faille de sécurité a été immédiatement corrigée après sa découverte... en mars 2018, au moment où l'affaire Cambridge Analytica a été révélée au grand public. Ce qui pousse à se demander si ce n'est pas cette affaire qui a poussé Google à vérifier si son réseau social était à l'abri d'un scandale similaire. En tout cas, la réponse à cette question ne viendra pas de Google puisque la société ne donne pas de date exacte et ne dit pas non plus si elle a commencé à examiner les API Google+ avant ou après le scandale qui a éclaté chez Facebook.

Mais il semble que si Google ne divulgue le problème de sécurité que maintenant, c'est parce que la firme craignait un contrôle réglementaire et une atteinte à sa réputation, comme ç'a été le cas pour Facebook. C'est d'ailleurs ce que rapporte The Wall Street Journal, en citant des documents et des personnes informées de l'incident. Le quotidien américain dit avoir consulté une note rédigée par le personnel juridique et politique de Google, qui montre que les dirigeants de l'entreprise craignaient de provoquer un scandale potentiel sur la vie privée. La note aurait en effet prévenu les hauts dirigeants de Google que l'annonce du bogue causerait un « intérêt réglementaire immédiat » et établirait des comparaisons avec le scandale Cambridge Analytica chez Facebook. Ceci expliquerait donc le délai plus de six mois mis avant de divulguer la faille de sécurité, même si au vue de l'ampleur du problème, Google ne courrait pas les mêmes sanctions que Facebook.

Pour revenir à la fermeture de la version grand public de Google Plus, le processus va se dérouler sur les dix prochains mois et prendre fin en août 2019. Précisions aussi que Google va continuer à maintenir la version entreprise utilisée par les clients professionnels de G Suite.

Sources : Google, CNBC

Et vous ?

Que pensez-vous de cette divulgation de sécurité ?
Google ne devrait-il pas fermer sa plateforme depuis des années ?
Google+ a-t-il de l'avenir en entreprise ? Pourquoi ?

Voir aussi :

Google France annonce la fermeture de sa page Google+, un aveu de l'échec du réseau social du géant de la recherche en ligne ?
Twitter condamné en France sur ses clauses abusives suite à l'action menée par l'UFC-Que Choisir, Facebook et Google+ sont les prochains sur la liste
Le vice-président américain demande à Google de renoncer à Dragonfly, une version censurée de son moteur de recherche proposée à Pékin
Google et Facebook s'engagent à suivre le code européen de bonnes pratiques contre la désinformation, Bruxelles attend de voir les résultats

[grunk]

Surprenant que la perfusion fut maintenu si longtemps. Google à déjà sniper des services bien plus populaire !