Bis repetita:
Oui Java est plus sur que C++. Mais C++ n'est pas vendu avec des arguements de securite. Et le trou me semble gros. Et mal connu. Et c'est moi qui ait du indiquer comment le boucher dans cette discussion.Envoyé par Jean-Marc.Bourguet
J'aimerais bien savoir les criteres qui te font preferer un fonctionnement incorrect silentieux a un crash.De toutes facon, ca ne m'interesse pas de savoir si un "mauvais" programme Java est plus dangereux qu'un "mauvais" programme C++ sur une echelle ou le crash est preferable à la modification des literraux.
La seule personne que je connais et dont j'ai confiance en la capacite de commenter sur le sujet de R pour les deux langages est nettement en faveur du C++ par rapport au Java qu'il a pratique. Le langage a evolue depuis je crois, ce qui peut avoir changer le contexte.Ce qui m'interesse nettement plus, c'est de savoir si un "bon" programme Java est qualitativement meilleur qu'un "bon" programme C++. Par exemple en utilisant les attributs qualités du FURPSE (Functionality, Usability, Reliability, Performance, System Maintainability, Evolutivity).
Partager