Discussion :

[Saverok]

ce n'est pas une question d'attachement mais de contexte.
Tu n’achètera pas une mygale pour passer l'aspirateur chez toi. Chaque chose a une fonction bien spécifique pour servir l'homme.

Le robot fabrique, l'homme pense, ils ne sont pas conçu pour penser mais pour exécuter.

Un robot est une chose il ne peut en être autrement, sauf dans les films de sc qui imaginent n'importe quoi. Nous ne sommes pas dans power rangers ici, mais dans la réalité.
On pourra toujours coder des artifices pour nous imiter mais cela restera des choses, des riens du tous.

Il est question de psychologie, pas de technique ni de rationalité.
Sur le plan matériel et technique, tu as parfaitement raison.
Par contre, l'homme n'est pas rationnel par nature.

Il n'y a qu'à voir toutes les pathologies liées à des machines.
Il existe des gens totalement dépendant à leur portable et qui tombent en dépression si on leur enlève. Il pense qu'on les prive d'une partie vitale quand on leur enlève ce truc.
Ça paraît complètement con et absurde dit comme ça mais la souffrance qu'éprouve ces personnes est pourtant bien réelle.

[mamadoudou]

Il est question de psychologie, pas de technique ni de rationalité.
Sur le plan matériel et technique, tu as parfaitement raison.
Par contre, l'homme n'est pas rationnel par nature.

Il n'y a qu'à voir toutes les pathologies liées à des machines.
Il existe des gens totalement dépendant à leur portable et qui tombent en dépression si on leur enlève. Il pense qu'on les prive d'une partie vitale quand on leur enlève ce truc.
Ça paraît complètement con et absurde dit comme ça mais la souffrance qu'éprouve ces personnes est pourtant bien réelle.

oui c'est de la maladie et ces gens doivent se faire soigner.

Le meilleur remède c'est la prévention, en considérant le robot comme une chose des le départ, on ne crée pas d'attachement illusoire.

Si on me vol mon smartphone, j'aurais la haine car il m'a couté 350€, je perd mes contactes et mes cartes gps, bref je vais devoir redépenser de l'argent et du temps et je sais pertinemment que la police ne retrouvera pas le coupable qui se planque dans la cité.
cela m'apportera de la haine envers la justice de ce pays, cela me fera perdre de l'argent et pire de tous cekla me fera perdre du temps, rien de bénéfique à ma santé.

Mais jamais je n'aurais de la tristesse pour cette chose (le smartphone) et encore moins pour le sous homme qui me l'a volé donc je lui souhaite une mort lente et douloureuse (je considère le vol comme impardonnable dans notre société)

[macslan]

vous avez une vision très anthropocentriste je trouve.



ce n'est pas une question d'attachement mais de contexte.
Tu n’achètera pas une mygale pour passer l'aspirateur chez toi. Chaque chose a une fonction bien spécifique pour servir l'homme.

Le robot fabrique, l'homme pense, ils ne sont pas conçu pour penser mais pour exécuter.

Un robot est une chose il ne peut en être autrement, sauf dans les films de sc qui imaginent n'importe quoi. Nous ne sommes pas dans power rangers ici, mais dans la réalité.
On pourra toujours coder des artifices pour nous imiter mais cela restera des choses, des riens du tous.

Sauf que les robots montrer en image est très utilise pour certaines personnes
https://fr.wikipedia.org/wiki/NAO_(robotique)#Usage

[RedGuff]

"Laisse-moi juste finir ma mise à jour !"

[Invité]

Pour Aike Horstmann, doctorante à l’université de Duisburg-Essen et chef de l’équipe ayant réalisé cette étude, nous nous devons d’être conscients de l’éventualité que des robots à grandes aptitudes sociales puissent être en mesure de nous manipuler. Mais elle précise que le risque n’est pas très grand. Elle rajoute que maintenant que nous ne sommes plus les seuls êtres sociaux sur terre, nous devons nous y adapter.

Exemple typique de discours d'une personne totalement déconnectée de la nature.

Les oiseaux sont des animaux sociaux.
Même les fourmis.. à leur manière.

D'ailleurs, je ne sais pas maintenant mais à mon époque on apprenait que le cerveau des animaux avaient évolué en 3 phases : cerveau reptilien (fonctions de base, du genre respirer, faire battre le coeur, toussah), puis une 2e phase (celle qui était associée aux oiseaux dans les supports), avec les interactions sociales, puis la 3e où on se situait.

La capacité des humains à "humaniser" et "donner vie" à ce qui les entoure ne date pas d'hier. D'ailleurs c'est même parfois la base de religions (par exemple chez les animistes..).
Quand à la définition de ce qui est vivant, comme le dit si bien le gars de DirtyBiology dans sa dernière vidéo; on le fait par assimilation à ce qu'on "sait" vivant.

Comme le dit si bien Sarénya plus haut, qu'est ce qui prouve que les ordinateurs ne sont pas vivants ou qu'ils n'ont pas une forme de conscience qu'on ne connait pas... (réflexion que tout utilisateur de windows millenium ou vista à du se faire un jour dans sa vie d'ailleurs, vu que d'un jour sur l'autre le pc avait ses "humeurs").