Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    mars 2017
    Messages
    1 048
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2017
    Messages : 1 048
    Points : 28 646
    Points
    28 646
    Par défaut Le Congrès US rejette un nouveau projet de loi visant à allouer plus de fonds aux États
    Le Congrès US rejette un nouveau projet de loi visant à allouer plus de fonds aux États
    Pour renforcer la cybersécurité des systèmes de vote

    Le Congrès américain s’est prononcé hier sur la validité d’une mesure qui devait permettre d’allouer 250 millions USD supplémentaires au financement de la sécurité électorale. Il a finalement rejeté ce projet et infligé par la même occasion un camouflet au camp démocrate qui se disait préoccupé par le fait que les États n’ont pas forcément les ressources nécessaires pour sécuriser correctement leurs systèmes électoraux contre les menaces potentielles.

    Les démocrates estimaient que le financement de 380 millions USD accordé cette année n’était pas suffisant et que des fonds supplémentaires étaient absolument nécessaires afin d’empêcher que le piratage ciblé observé à l’approche de l’élection présidentielle de 2016 ne se reproduise. Soutenus par les 55 États du pays, ils ont demandé au Congrès de valider une proposition qui aurait permis au gouvernement fédéral d’accorder un financement plus conséquent pour assurer le renforcement de la cybersécurité des systèmes de vote de l’ensemble du pays.

    Nom : 0.jpg
Affichages : 928
Taille : 30,9 Ko

    Cependant, les républicains, majoritaires au Congrès US, ont vraisemblablement fait abstraction de leur demande. Ces derniers ont estimé que le moment était inopportun pour procéder de la sorte. Ils reprochent aux États de faire des demandes hâtives alors qu’ils n’ont pas encore utilisé la totalité des fonds prévus à cet effet, soulignant qu’il est trop tôt pour affirmer que plus d’argent sera nécessaire. En outre, il semble que les États ont toujours la possibilité d’utiliser leurs propres fonds en prévision de cette situation alarmante et d’obtenir un remboursement plus tard.

    Le sénateur républicain Blunt a déclaré que les États sont responsables de la tenue de leurs élections, mais pas le gouvernement fédéral, et que fournir davantage de fonds donnerait l’impression d’une intervention fédérale excessive.

    De son côté, le sénateur Patrick Leahy qui défendait cet amendement a déclaré : « Il est temps que nous tenions compte de l'avertissement clair de la communauté du renseignement et prenions des mesures. Dans le même communiqué, il a jouté : « Il est de notre devoir de prendre au sérieux ces attaques contre nos Etats et d'intervenir avec les ressources nécessaires pour défendre nos élections ».

    L’amendement a été rejeté par un vote de 50 voix contre 47, alors qu’il fallait au moins 60 voix pour qu’il puisse être adopté. Le sénateur Bob Corker a été le seul, côté républicain, à voter en faveur de la proposition. Trois autres sénateurs républicains, Richard Burr, Jeff Flake et John McCain, n’ont pas voté pour diverses raisons.

    Cet échec du camp démocrate est le second après le rejet par la Chambre, le 19 juillet dernier, d’une proposition de loi similaire qui visait l’octroi d’une aide plus importante de 380 millions USD pour une meilleure sécurisation des élections dans le pays en 2018.

    Cette annonce intervient 24 heures seulement après que Facebook ait averti de nouvelles tentatives d’ingérence électorale sur sa plateforme et une semaine après que la sénatrice Claire McCaskill ait déclaré que son bureau a été ciblé par des pirates travaillant pour le renseignement russe.

    Le département de la sécurité intérieure a admis qu’au moins 21 systèmes de vote des États ont été ciblés par les pirates avant les élections de 2016 d’une manière ou d’une autre. De son côté, le Center for American Progress a estimé qu’un minimum de 1,25 milliard USD serait nécessaire au cours des dix prochaines années pour sécuriser correctement les systèmes de vote dans les 55 états et territoires éligibles.

    Source : Axios

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Technicien réseau
    Inscrit en
    juin 2011
    Messages
    410
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien réseau
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juin 2011
    Messages : 410
    Points : 796
    Points
    796
    Par défaut
    Quel ironie le parti de Trump qui s'était plaint

  3. #3
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 10
    Points : 31
    Points
    31
    Par défaut
    ./)__/)
    ( °^° )
    ( v . v )

    Ingérence russe ? Qu’elle ingérence Russe ?

  4. #4
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Technicien réseau
    Inscrit en
    juin 2011
    Messages
    410
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien réseau
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juin 2011
    Messages : 410
    Points : 796
    Points
    796
    Par défaut
    Citation Envoyé par phylaine Voir le message
    ./)__/)
    ( °^° )
    ( v . v )

    Ingérence russe ? Qu’elle ingérence Russe ?
    no collusion

Discussions similaires

  1. [WD22] Executer SQLConnect() une seule fois en projet
    Par ridha11111 dans le forum WinDev
    Réponses: 0
    Dernier message: 09/06/2018, 11h56
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 22/10/2017, 22h46
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 06/05/2015, 00h17
  4. Unlimited Detail : une nouvelle technologie 3D qui améliorerait 100.000 fois les rendus
    Par Hinault Romaric dans le forum Développement 2D, 3D et Jeux
    Réponses: 92
    Dernier message: 25/05/2013, 19h05
  5. Réponses: 1
    Dernier message: 11/02/2011, 12h44

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo