Discussion :

[mm_71]

Le but est bien évidement d'éviter une diffusion massive de ces plans.

Je suis prêt à parier qu'ils sont déjà largement diffusés sur le deepweb.

Par exemple pour éviter que quelqu'un sans histoire, qui se fait par exemple largué par sa copine, ne puisse rentrer chez lui, imprimer son arme et aller la dégomée en moins de 12 heures.

Déjà il faut disposer d'une imprimante non bridée à plus de 1000€, ensuite c'est une erreur de laisser croire que l'impression 3D consiste à télécharger un plan quelconque sur son ordinateur, donner un clic de souris et en voiture Simone. Pour des objets complexes et en plusieurs parties il faut un minimum de connaissances que tout le monde n'a pas.
Et dans l'exemple donné n'importe quoi peut servir d'arme, pas besoin d'investir dans la 3D.

[Invité]

Le but est bien évidement d'éviter une diffusion massive de ces plans. Par exemple pour éviter que quelqu'un sans histoire, qui se fait par exemple largué par sa copine, ne puisse rentrer chez lui, imprimer son arme et aller la dégomée en moins de 12 heures.

Vu que ça se passe aux USA, le type a plus vite fait d'aller s'acheter un gun au Walmart du coin.

[psychadelic]

Que les plans soit en ligne ou non cela ne change pas grand chose puisque les personnes mal intentionnées savent dorénavant que cela existe il ne leur reste plus que deux options : soudoyer quelqu’un pour avoir accès aux plans, essayer de les réinventer et ce ne sera pas une recherche à l'aveugle puisqu'on sait qu'ils existent Donc pourquoi empêcher la publication ?

c'est hallucinant de lire ce type de réaction
La question n'est pas de savoir si cela va ou non empêcher " les personnes mal intentionnées " de mal agir ou non

La question porte sur le cadre légal pour délimiter ce qui est permis de faire ou non.

[ddoumeche]

Vu que ça se passe aux USA, le type a plus vite fait d'aller s'acheter un gun au Walmart du coin.

Il y a plus simple, il peut l'acheter à un particulier via les petites annonces ou dans un gun show. Et dans ce cas, il n'y a pas de vérification des antécédents juridiques ou psychiatriques, ce qui est une manière pratique pour les criminels et les mafias mexicaines de s'équiper.

Le but est bien évidement d'éviter une diffusion massive de ces plans. Par exemple pour éviter que quelqu'un sans histoire, qui se fait par exemple largué par sa copine, ne puisse rentrer chez lui, imprimer son arme et aller la dégomée en moins de 12 heures.

C'est ridicule puisque tu peux acheter un fusil de chasse d'occasion pour 500€. Ou un couteau comme il est de coutume pour les drames de couples issus du monde arabe ou musulman.
Connais-tu beaucoup de meurtres commis avec un pistolet en plastique ?

[Invité]

Il y a plus simple, il peut l'acheter à un particulier via les petites annonces ou dans un gun show. Et dans ce cas, il n'y a pas de vérification des antécédents juridiques ou psychiatriques, ce qui est une manière pratique pour les criminels et les mafias mexicaines de s'équiper.

Plus simple ? À noter que la majorité des auteurs de tuerie de masse ont fait ça avec des armes en vente libre - et même si certains avaient un dossier psychiatrique chargé...

[arond]

Tout simplement augmenter la difficulté.

Le but est bien évidement d'éviter une diffusion massive de ces plans. Par exemple pour éviter que quelqu'un sans histoire, qui se fait par exemple largué par sa copine, ne puisse rentrer chez lui, imprimer son arme et aller la dégomée en moins de 12 heures.

Plus il y a d'intermediaires, plus ca rend le passage à l'acte complexe, et plus la personne laisse de trace qui permette de la retrouver.

plus bas on a parlé du cadre légal donc oké pour le cadre légal par contre je ne suis pas d'accord avec la difficulté :

1) On est en amérique où se procurer une vrai arme à feu est simple et pas spécialement cher.

2) produire l'arme en 3D implique d'avoir une imprimante 3D (qui coute plus cher qu'un paquet d'arme classique), de la monter, implique également d'avoir des connaissances en informatique pour la paramétré et surement des connaissances pour adapter le plan à son imprimante

3) les plans sont déjà largement accessible sur le deep web donc on perd 1/2 intermédiaire (passer par Tor pour accéder au deep)

Conclusion :
pour un passage a l'acte non prémédité sa change pas grand chose (j'ai même envie de dire on arrete de les forcer à utiliser Tor ce qui est plutôt bon pour les retrouver).

pour un passage à l'acte prémédité ça ne change rien

[pmithrandir]

Vous semblez pensé que parce que quelque chose est sur le deep web c'est facile a obtenir.
Même chez les informaticien, j'en doute. Vous connaissez beaucoup de personnes ayant installé tor recement ? Ou l'ayant utilisé un jour ?

Et oui, bien sur, un couteau ca peut faire l'affaire, sauf que les chance de survie sont plus grande. La fuite fonctionne pas mal par exemple contre un couteau, moins contre un pistolet.

Et la vente d'arme est peut etre plus simple, mais encore une fois, elle a l'avantage d'impliquer des gens. Tu dois bien montrer ta tête a un vendeur, donc on te retrouve si tu vas acheter le jour même une arme. Si tu le fais chez toi, tu a une liberté bien plus grande.

[mm_71]

Vous semblez pensé que parce que quelque chose est sur le deep web c'est facile a obtenir.

Si ce quelque chose veut être connu c'est presque aussi simple que sur le clearnet même si les moteurs de recherche dédiés sont de lamentables daubes il y-a les pages de liens.

Vous connaissez beaucoup de personnes ayant installé tor recement ? Ou l'ayant utilisé un jour ?

Je n'essaie pas vraiment de savoir qui fait quoi mais le torbrowser s'installant aussi facilement que firefox et débarquant pré-configuré n'importe qui peut l'utiliser. Pas forcément pour fouiller le deepweb mais sur le clearnet ça met le dawa dans les traqueurs des pubars et c'est une très bonne chose.

[Olivier Famien]

Le fondateur de Defense Distributed annonce la mise en vente des fichiers 3D pour les armes à feu à un prix défini par l'intéressé
en dépit de l'injonction du juge

Il y a quelques jours, le juge fédéral de Seattle, Robert Lasnik, a statué sur l’affaire des fichiers 3D pour les armes à feu exposés sur la toile par Defense Distributed, une entreprise texane gérée par Cody Wilson, un Américain se décrivant comme un défenseur du cryptoanarchisme. Lors de l’examen de cette affaire, le juge du district a souligné qu’étant donné que ces fichiers 3D pourraient avoir de graves conséquences sur les intérêts publics s’ils restaient accessibles à tout le monde sur la toile, la Cour estime que les droits irréparables sur les droits des défendeurs privés sont réduits à néant par les dommages irréparables que les États risquent de subir si les restrictions existantes sont levées et que, dans l’ensemble, l’intérêt public appuie fermement le maintien du statu quo par ce litige. Sur la base de priorité des intérêts publics, le juge a donc ordonné une injonction préliminaire afin d’interdire la diffusion sur la toile des fichiers 3D pour l’impression des armes.

Pour le procureur général Bob Ferguson qui était à la tête du groupe de procureurs qui a porté plainte devant cette Cour afin d’annuler l’accord passé entre le gouvernement Trump et Defense Distributed autorisant la diffusion de ces fichiers, cette décision fut accueillie avec beaucoup de soulagement. Il déclara ceci à la suite de la décision judiciaire : « Une fois encore, je suis heureux que nous ayons mis un terme à cette politique dangereuse ». Il souleva par ailleurs cette interrogation : « pourquoi l’administration Trump travaille-t-elle si dur pour permettre à ces pistolets imprimés en 3D indétectables et impossibles à suivre d’être disponibles aux agresseurs domestiques, aux criminels et aux terroristes ? »

Alors que les personnes opposées à la diffusion de ces fichiers ont commencé à savourer leur joie partielle en attendant la fin de ce procès, Cody Wilson, qui gère également DEFCAD, un des dépôts en ligne les plus connus qui héberge les fichiers d’armes à feu, a annoncé la mise en vente des fichiers 3D qui sont frappés par l’injonction préliminaire. Il faut souligner que la décision judiciaire a précisé que la réglementation de l’AECA souligne que les fichiers 3D pour l’impression des armes ne peuvent pas être téléchargés sur internet, mais peuvent être envoyés par courrier électronique, transmis en toute sécurité, ou autrement publiés aux États-Unis. Le fondateur de Defense Distributed a donc profité de cette brèche qu’offre cette loi pour donner la possibilité à ceux qui le souhaitent d’obtenir ces fichiers.

Lors d’une conférence de presse, Cody Wilson a expliqué que les fichiers de modèles 3D d’armes à feu sont proposés à un « prix suggéré » de 10 dollars l’unité. Cela sous-entend que l’acheteur peut proposer moins de 10 dollars ou plus de 10 dollars afin d’entrer en possession de ces fichiers. Après avoir effectué le paiement, l’entreprise de Wilson se charge d’envoyer les fichiers sur une clé USB aux clients basés uniquement aux États-Unis. En effet, avec la loi régissant l’exportation des armes à feu (ITAR), il n’est pas possible pour Defense Distributed de vendre ces fichiers en dehors des limites du territoire américain.

Devant le parterre des journalistes, Wilson a asséné « je suis heureux de devenir l’iTunes des armes 3D si je ne peux pas être Napster [le magasin de musique en ligne, pionnier des services de partage de fichiers en pair à pair] ». En plus de vendre ses propres fichiers 3D, Wilson ajoute que des tiers peuvent également proposer à la vente sur sa plateforme des fichiers 3D pour l’impression des armes à feu contre le paiement d’une commission de 50 % du prix de vente au cas où la transaction est réalisée.

Cody Wilson, le fondateur de Defense Distributed

Par ailleurs, Wilson insista sur le fait que les utilisateurs ne sont pas autorisés à vendre des fichiers dont ils ne détiennent pas les droits de vente. Sur la plateforme de vente de fichiers 3D pour imprimer des armes à feu, on peut voir des propositions de fichiers 3D pour la fabrication de l’AR-15, le Beretta et le Lulz Liberator qui fit l’objet d’une grande médiatisation après la mise en vente du fichier 3D en 2013 par Defense Distributed qui permit de fabriquer cette arme avec des composants de 25 dollars. En plus d’envoyer les fichiers achetés par clé USB de marque DD, Wilson envisage également de le faire par courrier électronique et autres liens sécurisés.

Wilson explique que la décision de commercialiser ces fichiers n’est pas motivée par le gain, mais plutôt du désir de voir ces fichiers être partagés avec ceux qui veulent les avoir. « Pendant de nombreuses années, j’ai choisi de ne pas vendre ces fichiers, car je suis un activiste open source », a-t-il déclaré. Mais la force des choses l’aurait fait tomber dans le domaine propriétaire et commercial.

Il faut souligner que Willson a également lancé une levée de fonds avec pour objectif d’atteindre 400 000 dollars. Son entreprise Defense Distributed qui gère DEFCAD a déjà récolté 200 000 dollars selon les propos de son fondateur. La moitié du montant perçu provient des cryptomonnaies.

À la suite de ce nouveau revirement de situation, Bob Ferguson, le procureur général de Washington DC, déclara ceci : « Je suis convaincu que le gouvernement fédéral tiendra Cody Wilson, un cryptoanarchiste autoproclamé, responsable devant cette loi. S’il ne le fait pas, le président Trump sera responsable de toute personne qui sera blessée ou tuée au moyen de ces armes ».

En attendant, ces fichiers seraient déjà récupérables sur la toile en moins de 30 secondes lançant de simples recherches avec Google. Quelles seront les conséquences dans le monde avec la mise en vente de ces fichiers en ligne ?

Source : NBC

Et vous ?

Quel est votre avis sur la mise à la disposition publique de ces fichiers ?

Cela aura-t-il des conséquences graves dans le monde ?

Ou est-ce plus de peur que de mal ?

Voir aussi

Andrew NG, l’un des ténors de l’IA, considère le débat sur ses éventuelles dérives comme une perte de temps, Partagez-vous son point de vue ?
Moscou utilise la reconnaissance faciale pour traiter les vidéos fournies par les caméras de surveillance publiques, mesure de sécurité, espionnage ?
La société est-elle prête pour des systèmes avancés de reconnaissance faciale ? La police Russe devrait bientôt s’en servir
Un ingénieur crée un bras robotisé destiné à blesser des humains, il agit volontairement, ignorant la première loi d’Asimov
Raymond Kurzweil, un directeur de Google estime que l’IA créera de nouveaux emplois pour remplacer ceux qu’elle supprimera, Partagez-vous cet avis ?

[curt]

Je suis étonné que le matériel (plastique) pour l'impression 3D puisse résister à la forte pression lors de la mise à feu.
S'il ne s'agit que d'imprimer "une image "3D", ça revient à avoir une arme factice tel les jouets qu'on trouve déjà dans le commerce et en vente libre.

Maintenant, si le matériau est résistant, ça peut poser un problème pour "tracer" une arme ayant servi puisque non-référencée par excellence.

Reste aussi à voir l'approvisionnement en munitions… parce que là, 3D ou pas, il faudra des vrais.

[bk417]

Ces armes intégralement plastique ne tiennent que quelques coups de feu avant de se casser.
Les pièces plastiques peuvent être traitées à l'acétone pour les durcir en surface et améliorer leur résistance mécanique.
Pour ce qui est du traçage, seule la pièce centrale de l'arme est vendue avec un numéro de série, toutes les autres pièces, comme les munitions, sont vendues comme pièces de rechange sans contrôle.
Sinon, il faut savoir que les fichiers circulent sur les réseaux p2p, légal ou pas.

[pierre-y]

Certain vont y perdre quelques doigts dans cette affaire.

[Invité]

Certain vont y perdre quelques doigts dans cette affaire.

Pas certain . Un jour ou l'autre Mr Cody Wilson et ses acolytes réaliseront peut être que leurs modèles de godemichets "façon flingue" sont plus adaptés à des usages détournés qu'a tirer une saleté de balle.

[joublie]

Avec cinquante pour cent de commission, ce mec ne perd pas le nord !

A propos de la résistance mécanique, jamais je ne me hasarderai à utiliser une arme dont je ne sais rien de la qualité de conception et surtout de la qualité de fabrication. Même si l'arme a déjà résisté à plusieurs coups de feu, rien ne m'assure qu'elle explosera pas au coup suivant...

De toutes façons, tenter de faire disparaître d'internet les fichiers 3D me semble un combat perdu d'avance, bien qu'un vaste filtrage puisse rendre l'accès plus difficile qu'aujourd'hui. A première vue, cette censure-là est certainement très souhaitable (pour une fois je l'approuve...).

[Aiekick]

c'est comme les annonces qui disent qu'il ont imprimé des voitures, comme dhab la base roulantes est en bon vieux metal ya que le reste qui est imprimé.

la ce sera pareil, et puis bon les balles faut les acheter aussi. ou alors ils imprime la poudre aussi ?

ce qui m'embette plus c'est les couteaux indétectable en plastique ou ceramique

[psychadelic]

Imprimante 3D ne rime pas forcément avec matière plastique.
L'aéronautique utilise des imprimantes 3D utilisant de la poudre de titane par exemple.
Bien sur, c'est pas tout à fait dans la même tranche de prix que le plastique