Discussion :

[Olivier Famien]

Nintendo fait supprimer sur GitHub des dépôts contenant un émulateur Game Boy Advance et des jeux associés,
après avoir traduit en justice deux sites proposant des ROM et des émulateurs de jeux vidéo

L’éditeur japonais de jeux vidéo Nintendo semble s’être lancé dans une guerre contre le piratage de ses œuvres en ligne. Le jeudi dernier, la filiale américaine de l’entreprise a déposé une plainte devant la Cour du district d’Arizona, aux États-Unis, contre LoveROMs et LoveRETRO, deux sites qui proposaient jusqu’alors des ROM de jeux vidéo de plusieurs éditeurs ainsi que celles des jeux de Nintendo et des émulateurs de différentes consoles de jeux Nintendo pour les plateformes Windows, macOS et Android.

Dans la plainte déposée auprès du tribunal, Nintendo explique que ces deux sites font partie des plateformes en ligne les plus connues pour les jeux vidéo piratés. Selon l’entreprise, LoveROMs et LoveRETRO ne seraient pas des sites amateurs, mais opèreraient de manière professionnelle avec une connaissance approfondie de la propriété intellectuelle de Nintendo et de l’industrie du jeu vidéo en général. En raison des violations flagrantes des droits d’auteur que ces deux entreprises auraient commises, Nintendo a requis 150 000 dollars par jeu proposé sans autorisation et jusqu’à 2 millions de dollars pour chaque violation de marque.

Alors que cette affaire n’a pas encore montré un début de solutions auprès du tribunal saisi, il y a environ une semaine Nintendo a à nouveau lancé une offensive contre un autre d’émulateur de jeux vidéo. Cette fois-ci, l’entreprise s’est tournée vers GitHub pour demander la suppression d’un dépôt d’émulateur JavaScript qui transgresserait ses droits d’auteur. Selon les informations récoltées, une personne aurait hébergé sur GitHub, un émulateur du jeu Game Boy Advance et de nombreux jeux populaires dont Advance Wars, Dragon Ball Z, Super Mario Advance, Pokémon Mystery Dungeon et Legend of Zelda. Avec cet émulateur JavaScript, les utilisateurs peuvent jouer à certains jeux de la console Game Boy Advance à partir d’un navigateur.

Bien que cette solution fasse la joie de nombreux utilisateurs qui ne souhaitent pas investir de l’argent dans des anciens jeux vidéo tout en restant attachés à ces derniers, cette joie n’est pas partagée par Nintendo en dépit du fait que la console et les jeux afférents ont cessé d’être commercialisés par l’éditeur. Dans sa requête DMCA (Digital Millennium Copyright Act en anglais) déposée auprès des administrateurs de la plateforme d’hébergement GitHub, Nintendo explique que « les fichiers situés sur le lien du référentiel https://jsemu3.github.io/gba/ contiennent des copies non autorisées du logiciel de jeu vidéo de Nintendo en violation de la loi et des conditions d’utilisation de GitHub ».

Peu de temps après avoir été saisie par Nintendo, GitHub a réagi en supprimant les copies des fichiers (émulateur et jeux vidéo) déclarés par Nintendo comme étant en violation avec ses droits d’auteur. En plus d’avoir demandé et obtenu la suppression de la page d’hébergement de l’émulateur et des jeux Game Boy Advance, Nintendo déclare dans sa requête adressée à GitHub que « nous envisageons des actions concernant ces questions, mais nous ne les incluons pas dans cet avis ». De l’avis de certains, ces actions ne seraient autres que des poursuites judiciaires.

Vu les récentes actions de Nintendo contre les fournisseurs en ligne d’émulateurs et ROM de jeux vidéo, certains utilisateurs se disent outrés par l’attitude de Nintendo et précisent que l’entreprise a dépassé les bornes, car selon eux l’émulation de jeux vidéo n’est pas illégale tant que le BIOS ou le code propriétaire de l’entreprise n’a pas été utilisé dans l’émulateur. Mais pour d’autres, si l’entreprise s’est lancée dans ce combat elle a dû s’assurer au préalable qu’il y avait effectivement violation de droits d’auteur avant de mener toutes ces actions.

À noter que l’entreprise n’est pas à son premier coup d’essai de fermeture de pages sur GitHub pour des violations de droits d’auteur. En effet, en 2015, elle a fait fermer la page hébergeant un émulateur Game Boy exécuté à partir de navigateurs et les jeux associés. Un an avant cette action, ce fut la page de GBA4iOS, l’émulateur de jeu Game Boy pour iOS, qui fut fermé sur GitHub à la demande de Nintendo.

Comme on peut le constater, Nintendo ne souhaite pas lâcher prise dans son combat contre les jeux qui seraient illégalement émulés. Mais pourra-t-elle tenir longtemps quand on sait que la fermeture d’une page fait généralement renaitre la même page sur une autre adresse du web ?

Source : Requête DMCA adressée par Nintendo à GitHub

Et vous ?

Quel jugement faites-vous de cette action de Nintendo ?

Pensez-vous que l’entreprise a raison de réagir pour faire cesser ces émulateurs ?

Ou pensez-vous que l’entreprise devrait laisser libre cours à ces émulateurs et ROM d’autant plus qu’il s’agit en général de consoles et jeux vidéo retirés de la vente par l’entreprise ?

Voir aussi

Nintendo Switch : on en sait plus sur « Fusée Gelée », la faille qui permet de lancer Linux sur la console de jeu
La Nintendo Switch peut tourner sous Linux et être bidouillée de façon poussée à cause d’une faille présente sur son processeur NVIDIA
Gaming : un émulateur Nintendo Switch en cours de développement, Yuzu sera disponible sur Windows, macOS et Linux
Nintendo a vendu près 3 millions d’exemplaires de sa console Switch en un mois, l’entreprise espère en vendre 10 millions de plus en un an
Le chiffre d’affaires de Nintendo a baissé de 31,3 % au premier trimestre fiscal 2016, aucun jeu n’a pu dépasser la barre du million d’exemplaires

[Neckara]

N'est-ce pas de l'abus de position dominante que d'empêcher d'autres plateformes d'exécuter ses propres jeux ? De surcroît, nous avons le droit à la copie privée.


Le fait est qu'avec les technologies actuelles, les consoles portables ne se justifient plus, et on commence à la voir avec la Switch. Si on veut jouer en se déplaçant, on peut utiliser son téléphone/tablette, si on veut jouer chez soit, on peut utiliser son ordinateur fixe.

Il n'y a plus besoin de matériels dédiés, les ordinateurs/téléphones/tablettes, ont largement la capacité de faire tourner des jeux. Adapt or perish.


De plus, si c'est pour devoir racheter une console Nintendo tous les 3 ans, idem pour la playstation, et XBOX, autant s'assurer d'avoir un bon PC avec des émulateurs. Et derrière tu peux jouer à des jeux qui ne sont plus en vente.

[Invité]

Quel jugement faites-vous de cette action de Nintendo ?

Que nintendo, une des rares entreprise à réellement prendre des risque, défend son gagne pain.

Pensez-vous que l’entreprise a raison de réagir pour faire cesser ces émulateurs ?

Oui

Ou pensez-vous que l’entreprise devrait laisser libre cours à ces émulateurs et ROM d’autant plus qu’il s’agit en général de consoles et jeux vidéo retirés de la vente par l’entreprise ?

Comme indiqué dans l'autre sujet, nintendo continue toujours à exploiter ses anciennes licences sous des formes varié (achat à faible coûts, bonus gratuit etc.) sur ses consoles récente et c'est pas nouveau comme démarche.

Pour la copie privé, elle existe mais elle doit être fait par ses propres moyen et la diffusion n'a jamais été légale... encore un argument fallacieux pour se donner bonne conscience.

[Neckara]

Pour la copie privé, elle existe mais elle doit être fait par ses propres moyen et la diffusion n'a jamais été légale... encore un argument fallacieux pour se donner bonne conscience.

Quelle soit réalisée ou non par ses propres moyens ne change rien au résultat.

De plus, il est ici plus question des émulateurs, donc de la possibilité d'utilisation de ses propres copies privées.

[Zirak]

Pour la copie privé, elle existe mais elle doit être fait par ses propres moyen et la diffusion n'a jamais été légale... encore un argument fallacieux pour se donner bonne conscience.

Bah oui bien sûr, c'est si simple de "ripper" un jeu cartouche...

La majorité des membres de ce forum n'ont pas le matériel / les connaissances pour le faire, alors le commun des joueurs, je doute qu'ils puissent faire leurs propres ROM...

[Neckara]

La majorité des membres de ce forum n'ont pas le matériel / les connaissances pour le faire, alors le commun des joueurs, je doute qu'ils puissent faire leurs propres ROM...

D'ailleurs le fait de nous empêcher d'obtenir une copie facilement contrevient à notre droit à la copie privée, pour laquelle on paye déjà une redevance.

[LittleWhite]

Un émulateur, c'est une zone grise. Il existe des émulateurs commerciaux et Nintendo avec les consoles virtuelles, c'est juste des émulateurs (aussi avec les mini consoles).
Par contre, un émulateur, en France, c'est interdit : https://www.developpez.net/forums/d1.../#post10380137 (car retro ingénierie).

[Paul TOTH]

WebArchive sera-t-il inquiété à son tour ? https://web.archive.org/web/20171225...github.io/gba/

[Ryu2000]

Pensez-vous que l’entreprise a raison de réagir pour faire cesser ces émulateurs ?

On dirait que Nintendo n'aime pas les émulateurs sur navigateurs et sur smartphone.
Je crois que l'émulateur Dolphin est sur github, il émule le Game Cube et la Wii. (et apparemment Nintendo ne dit rien pour le moment)
Il y a des projets d'émulateur Switch (yuzu).

Ou pensez-vous que l’entreprise devrait laisser libre cours à ces émulateurs et ROM d’autant plus qu’il s’agit en général de consoles et jeux vidéo retirés de la vente par l’entreprise ?

La GBA c'est vieux, Nintendo pourrait tolérer...

Il est possible que Nintendo travail sur une GameBoy Mini ou une GameBoy Advance Mini.
Si un jour il y a la GBA Mini, il ne faut pas que les gens puissent trop facilement jouer sur smartphone.

[Bubu017]

Que nintendo, une des rares entreprise à réellement prendre des risque, défend son gagne pain.

euh prendre des risques ? pas sur leur jeux, parce-que à part surfer sur leurs licences historiques, on ne peut pas dire qu'ils en tentent beaucoup de nouvelles.
Mais au vu de leur combat commencé sur plusieurs fronts contre leurs émulateurs, j'espère qu'ils vont être en mesure de proposer la même expérience de jeu qu'avec les émulateurs. Comprenez, proposer tous les jeux qu'il y avait sur ces plateformes, et pas à 15 balles le jeu.

[Zirak]

euh prendre des risques ? pas sur leur jeux, parce-que à part surfer sur leurs licences historiques, on ne peut pas dire qu'ils en tentent beaucoup de nouvelles.

Non par contre niveau plate-forme on peut quand même dire qu'ils se démarquent de la concurrence.

[goldbergg]

D'ailleurs le fait de nous empêcher d'obtenir une copie facilement contrevient à notre droit à la copie privée, pour laquelle on paye déjà une redevance.

Non, peut importe que la copie soit difficile ou impossible, la copie privé c'est pas une garantie d'avoir une copie, mais juste le droit de le faire par nos propre moyen et pour un usage strictement personnel.

Bah oui bien sûr, c'est si simple de "ripper" un jeu cartouche...

La majorité des membres de ce forum n'ont pas le matériel / les connaissances pour le faire, alors le commun des joueurs, je doute qu'ils puissent faire leurs propres ROM...

Oui et? sa ne change rien a la problématique de la copie qui doit être fait par nos propre moyen, malgré la présence de dispositifs anti-copie et/ou l'obligation d'avoir un matériel spécifique.

Quelle soit réalisée ou non par ses propres moyens ne change rien au résultat.

Si, sa rend légétime ou non de posséder des rom que l'on a pas acheter via un store officiel.

De plus, il est ici plus question des émulateurs, donc de la possibilité d'utilisation de ses propres copies privées.

Et bien utiliser ses copie personnel sur le dispositif d'origine tu as tout a fait le droit (par exemple en utilisant un linker ou un CF).
Par contre posséder un systéme conçue via retro-ingénierie (les emulateurs) c'est interdit.

[Neckara]

Non, peut importe que la copie soit difficile ou impossible, la copie privé c'est pas une garantie d'avoir une copie, mais juste le droit de le faire par nos propre moyen et pour un usage strictement personnel.

Sauf que je paye pour cela (redevance).

Si, sa rend légétime ou non de posséder des rom que l'on a pas acheter via un store officiel.

En quoi ?

Par contre posséder un systéme conçue via retro-ingénierie (les emulateurs) c'est interdit.

De même que l'abus de position dominant est interdit.

Une entreprise tierce doit pouvoir me proposer une console qui permet l'exécution de jeux qu'elle ne vend pas. De même qu'une entreprise tierce doit pouvoir me proposer des jeux sur une console qu'elle ne vend pas.

[Ryu2000]

euh prendre des risques ? pas sur leur jeux, parce-que à part surfer sur leurs licences historiques, on ne peut pas dire qu'ils en tentent beaucoup de nouvelles.

Au niveau des consoles, Nintendo a pris énormément de risque.
Nintendo a inventé tellement de chose !!!

La croix directionnelle, le stick analogique, les vibrations, les boutons L et R, la reconnaissance de mouvement, etc.
Super souvent c'est recopié par tout le monde.
Comme avec la Wii, qui a poussé Sony a développer le PS Move et Microsoft a acheté le projet Natal qui est devenu Kinect.

Nintendo a fait la DS (double écran + tactile), la Virtual Boy (bon c'est de la merde, mais c'était de la 3D avant tout le monde), la Switch qui est à moitié une console portable.
La NES a sauvé l'industrie du jeu vidéo.

Bon après pour les jeux ils ont des grosses licences comme Mario, Zelda, etc...
Et là c'est pas toujours hyper révolutionnaire ou nouveau, quoi qu'il y a des gameplays nouveaux.

[goldbergg]

Sauf que je paye pour cela (redevance).

Oui, bin ça la copie privée il sans foutent royalement.
Ce problème a déjà été soulevé plusieurs fois et sa na rien changé, vue que le seul droit que l'on posséde c'est de faire une copie.

En quoi ?

Si tu posséde une rom que tu n'a ni créer par toi même, ni acheter via un store officiel, tu possède juste une copie illégale (le mec qui l'a créer l'a partagé, se qui n'est pas légale) et donc c'est illégale.

De même que l'abus de position dominant est interdit.

Oui, mais sa n'est pas le sujet, un problème n'en rend pas légitime un autre, faut pas abuser.

Une entreprise tierce doit pouvoir me proposer une console qui permet l'exécution de jeux qu'elle ne vend pas.

Elle le peut, mais pour ça elle doit acheter les droit, sous réserve que nintendo en est envie. C'est se qui se fait avec sega (c'est pas eux qui produise les "megadrive" que l'on trouve en grande surface). Et quand tu dit "doit " techniquement on te doit rien du tous.

De même qu'une entreprise tierce doit pouvoir me proposer des jeux sur une console qu'elle ne vend pas.

Heu, oui bin c'est se comme sa que fonctionne les console de nos jour... Activision propose par exemple des jeux sur une console qu'elle ne vend pas.

[Neckara]

Ce problème a déjà été soulevé plusieurs fois et sa na rien changé, vue que le seul droit que l'on posséde c'est de faire une copie.

Et ils nous empêchent de jouir de ce droit.

Si tu posséde une rom que tu n'a ni créer par toi même, ni acheter via un store officiel, tu possède juste une copie illégale (le mec qui l'a créer l'a partagé, se qui n'est pas légale) et donc c'est illégale.

Comment peux-tu savoir que je n'ai pas créé la rom moi-même si je possède un original ?

Oui, mais sa n'est pas le sujet, un problème n'en rend pas légitime un autre, faut pas abuser.

Ben à partir du moment où cela survient comme contournement de, et du fait de, cette situation illégale, cela se légitime.

Elle le peut, mais pour ça elle doit acheter les droit, sous réserve que nintendo en est envie. C'est se qui se fait avec sega (c'est pas eux qui produise les "megadrive" que l'on trouve en grande surface). Et quand tu dit "doit " techniquement on te doit rien du tous.

Dans ce cas, c'est de l'abus de position dominante, tout simplement.

Tu empêches tes potentiels concurrents d'entrer dans ton marché alors que tu t'y trouves en position dominante, c'est illégal.

[goldbergg]

Et ils nous empêchent de jouir de ce droit.

Pour moi le problème est plutôt a prendre a l'envers, on nous taxe pour rien.
Je comprend tout a fait qu'un constructeur n'est pas envie de dépensé plus juste pour que quelque personne puisse facilement faire un dump d'une mémoire. On qu'un dev foutent des drm pour éviter le piratage (même si c'est pas efficace).

Comment peux-tu savoir que je n'ai pas créé la rom moi-même si je possède un original ?

Je présume que si il y a une affaire de se genre en justice, il demanderons a la personne de montrer comment il a fait ses dump, reproduiront la technique et compareront les dump.

De plus si il y a besoin de soudure sur une cartouche, sa se verra.

Mais de toute façon, c'est généralement les fournisseur qui sont visé, pas les consommateur.

Dans ce cas, c'est de l'abus de position dominante, tout simplement.
Tu empêches tes potentiels concurrents d'entrer dans ton marché alors que tu t'y trouves en position dominante, c'est illégal.

Heu non, nintendo n'empêche la concurrence, il y a une bonne dizaine de console de jeux sur le marché (d'ont 3 mastodonte), les dev qui fond des jeux pour les console nintendo peuvent très bien sortir leurs jeux sur d'autre plateforme et les consommateur peuvent choisir leurs plateforme.
Et les jeux exclusif ne constitue pas non plus de l'abus de position dominante...

Bref, le seul droit qui pourrait être bafoué c'est au niveau de l'interopérabilité, mais il n'y a aucune obligation a laisser les porte ouverte.
Je vois même pas comment il pourrai y avoir de l'abus de position dominante pour les console de jeux vidéo... Créer un système propriétaire et exclusif a sa propre entreprise c'est pas de l'abus de position dominante

[Neckara]

Heu non, nintendo n'empêche la concurrence, il y a une bonne dizaine de console de jeux sur le marché (d'ont 3 mastodonte), les dev qui fond des jeux pour les console nintendo peuvent très bien sortir leurs jeux sur d'autre plateforme et les consommateur peuvent choisir leurs plateforme.

Nitendo n'est pas qu'un éditeur de jeu, mais aussi un producteur de console.

L'abus de position dominante ne se fait pas sur la production de jeux, mais sur la production de consoles.

Et les jeux exclusif ne constitue pas non plus de l'abus de position dominante...

Le problème n'est pas l'exclusivité du jeu à un type de console, mais d'empêcher une entreprise tierce de produire une console permettant d'utiliser les cartouches existantes.

Je vois même pas comment il pourrai y avoir de l'abus de position dominante pour les console de jeux vidéo... Créer un système propriétaire et exclusif a sa propre entreprise c'est pas de l'abus de position dominante

Le problème n'est pas de dévoiler la structure de sa console, mais de dévoiler l'API.
Le problème n'est pas de ne pas pouvoir reproduire la console à l'identique, mais de pouvoir produire une console comprenant les cartouches.

[goldbergg]

Désolé, mais c'est pas de l'abus de position dominante...
Nintendo est le seul et unique constructeur de console nintendo, de même pour Sony et Microsoft. Donc ils n'ont donc respectivement aucun concurrent pour leurs propre système et n'ont aucune obligation dessus.

[Neckara]

Ils sont donc bien en position dominante sur leur marché.
Aucun concurrent ne peut entrer sur leur marché.

C'est de l'abus de position dominante.