Les chercheurs constatent que les filtres n'empêchent pas le porno
Les outils de filtrage Internet sont inefficaces et n’empêchent pas
les adolescents à continuer de voir du contenu pornographique
L’un des inconvénients de la démocratisation de l’accès à l’Internet est la poussée du contenu « illicite » vers tous les usagers des terminaux d’accès à Internet. Ces terminaux ont, eux-mêmes, explosé en nombre ces dernières années à l’image des Smartphones et tablettes qui sont dans presque toutes les mains. Les seuls moyens techniques pour empêcher les adolescents d’accéder aux contenus pornographiques et utilisés par des parents, des soignants et certains gouvernements étant les outils de filtrage Internet, une étude a été menée par les chercheurs de l'Oxford Internet Institute, Victoria Nash et Andrew Przybylski, pour en déterminer l’efficacité.
Pour rappel, les filtres Internet sont des outils logiciels qui peuvent aider à contrôler le contenu Internet visualisé sur un ordinateur ou réseau particulier. Dans le cas de paramètres de protection de la famille, les filtres Internet peuvent également aider les parents à gérer avec qui les enfants peuvent communiquer ou la durée d'utilisation de l'ordinateur par les enfants. Les parents, les tuteurs ou les administrateurs scolaires peuvent empêcher les enfants de voir un matériel inapproprié et d'identifier quels sites Internet les enfants peuvent visiter en bloquant des sites selon leur type de contenu ou uniquement en permettant l'accès à certains sites.
Par ailleurs, cette recherche a été réalisée dans le contexte de nouvelles controversées que le gouvernement britannique explorait un filtre porno à l'échelle du pays, rejoignant ainsi les pays du monde entier qui filtrent l'Internet public pour des raisons religieuses ou politiques.
Le rapport des recherches dans un article intitulé « Filtrage Internet et exposition des adolescents à du matériel sexuel en ligne », les chercheurs ont découvert que les filtres Internet empêchent rarement les adolescents d'utiliser la pornographie en ligne.
« Il est important de considérer l'efficacité du filtrage Internet », a déclaré le Dr Nash. Aujourd’hui, de nombreux problèmes peuvent être rencontrés dans la mise en œuvre de ces filtres. « Les outils de filtrage Internet sont chers à développer et à maintenir, et peuvent facilement être sous-bloqués en raison du développement constant de nouvelles façons de partager du contenu. De plus, il y a des inquiétudes concernant les violations des droits de l'homme et le filtrage peut conduire à un surblocage, où les jeunes ne sont pas en mesure d'accéder à des informations légitimes sur la santé et les relations. »
L’étude a pris en compte un large échantillon de 9 352 sujets masculins et 9 357 sujets féminins de l'UE et du Royaume-Uni dont l’âge varie entre 11 et 16 ans et a révélé que près de 50% des sujets avaient une sorte de filtre Internet à la maison. Cependant, cette population continue à voir à peu près la même quantité de pornographie, bien que les outils de filtrage Internet soient installés.
Les chercheurs « ont trouvé que les outils de filtrage Internet sont inefficaces et dans la plupart des cas étaient un facteur insignifiant dans la question de savoir si les jeunes avaient vu un contenu sexuel explicite. »
Une chose de plus intéressante que révèle la conclusion de l'étude est qu'entre 17 et 77 ménages « auraient besoin d'utiliser des outils de filtrage Internet pour empêcher un seul jeune d'accéder au contenu sexuel » et même alors un filtre « ne présentait aucun effet protecteur statistiquement ou pratiquement significatif ».
« De nombreux soignants et décideurs considèrent les filtres Internet comme une technologie utile pour assurer la sécurité des jeunes en ligne. Bien que cette position puisse avoir un sens intuitif, il existe peu de preuves empiriques que les filtres Internet fournissent un moyen efficace de limiter l'exposition des enfants et des adolescents à du matériel sexuel en ligne. Il y a des coûts économiques, informatifs et des droits de l'homme non triviaux associés au filtrage qui doivent être équilibrés par rapport aux avantages observés », ont écrit les chercheurs. « Compte tenu de cela, il est essentiel de savoir que les avantages possibles peuvent être mis en balance avec leurs coûts. Nos études ont été menées pour tester cette proposition, et nos résultats ont indiqué que le filtrage ne joue pas un rôle protecteur pratiquement important. », ont ajouté les chercheurs.
Par ailleurs, la motivation de fond des recherches est que les filtres sont, non seulement chers, mais également soumis aujourd’hui à de nombreuses contraintes en ligne qui réduisent leur efficacité.
« Compte tenu de ces coûts et limites substantiels, il convient de noter qu'il existe peu de preuves cohérentes que le filtrage est efficace pour protéger les jeunes des contenus sexuels en ligne. Une paire d'études faisant état de données recueillies en 2005, avant la montée en puissance des Smartphones et des tablettes, fournit des preuves provisoires que le filtrage Internet pourrait réduire le risque relatif de contrecoup sexuel des jeunes. Une étude plus récente, analysant les données recueillies dix ans après ces articles, a démontré que l'utilisation des technologies de filtrage Internet par les soignants ne réduisait pas l'exposition des enfants à diverses expériences aversives en ligne, y compris, mais sans s'y limiter, se sentir mal à l'aise. Les études sur ce sujet sont peu nombreuses et les résultats sont décidément mitigés. »
En raison d’une grande utilisation par des entreprises et familles et de la nature lucrative des logiciels de filtrage Internet, la conclusion de cette étude devrait encourager les parents et les soignants à regarder de plus près et comment et pourquoi ils filtrent leur Internet à la maison. En fin de compte, ils pourraient trouver que la supervision est plus importante que les logiciels.
Source : Liebert Pub
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi
Répondre avec citation
Envoyé par el_slapper
), leurs apprendre à réfléchir et à avoir un esprit critiques sur ce qu'ils lisent ou voient, est la seule vrai réponse.
Partager