IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Hardware Discussion :

Les CPU pour serveur d’Intel de la génération Cascade Lake se dévoilent un peu plus


Sujet :

Hardware

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Mars 2017
    Messages
    1 177
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2017
    Messages : 1 177
    Points : 78 774
    Points
    78 774
    Par défaut Les CPU pour serveur d’Intel de la génération Cascade Lake se dévoilent un peu plus
    Les CPU pour serveur d’Intel de la génération Cascade Lake se dévoilent un peu plus
    Ils devraient supporter jusqu’à 3,84 To de mémoire vive

    Alors qu’Intel doit encore détailler ses futurs processeurs Cascade Lake pour serveur, certaines des caractéristiques clés de ces CPU commencent peu à peu à faire leur apparition. Signalons au passage que ces puces sont censées inaugurer l’ère des protections intégrées contre les vulnérabilités Meltdown et Spectre.

    Selon un rapport du site Web ServeTheHome paru récemment, certains des futurs CPU pour serveur du fondeur de Santa Clara qui exploiteront l’architecture Cascade Lake devraient supporter jusqu’à 3,84 To de mémoire vive par socket (7,68 To pour un système à double socket). C’est plus du double de la quantité actuellement gérée par les processeurs Xeon Platinum M-series de la génération Sky Lake. En effet, ces derniers ne prennent en charge que jusqu’à 1,5 To de RAM DDR4 avec 12 modules de RAM DDR4 de 128 Go.

    Nom : 2.jpg
Affichages : 2239
Taille : 68,0 Ko

    Il faut rappeler qu’en ce qui concerne la quantité de mémoire vive maximale ou la bande passante offerte sur des serveurs basés sur des SKU Intel, la firme de Santa Clara accuse un retard sérieux sur la concurrence, notamment sur les serveurs basés sur les puces EPYC 7000 d’AMD, ThudnerX2 de Cavium et Power9 d’IBM.

    L’année dernière, l’entreprise Intel a publié l’image d’un serveur basé sur Cascade Lake équipé de douze modules mémoire par socket incluant : six barrettes DIMM DDR4 classiques et six barrettes DIMM à mémoire persistante Optane.

    Nom : 0.jpg
Affichages : 2539
Taille : 91,4 Ko

    Les modules de mémoire vive Optane d’Intel pour ce type d’ordinateur ont en général une capacité maximale de 512 Go par barrette, contre 128 Go pour les modules LRDIMM DDR4 classiques. Si ces modules mémoire venaient à être installés sur un serveur dans une configuration supposée idéale de 6/6 (six modules Optane et six modules DDR4 standards), ils pourraient embarquer jusqu’à 3072 Go de mémoire 3D XPoint et jusqu’à 768 Go de RAM DDR4, soit 3,84 To de mémoire vive au total.

    Ces prévisions sont confirmées par un document publié par QCT et leurs systèmes QCT QuantaMesh (voir image ci-dessous). Intéressons-nous tout particulièrement aux serveurs présentés dans les coins supérieur gauche (D52B-1U) et inférieur droit (T41D-2U).

    Nom : 1.jpg
Affichages : 2121
Taille : 87,2 Ko

    Le premier représente un serveur à double socket dans une configuration 1U disposant de cinq ports d’extension PCIe et supportant jusqu’à 7,68 To de mémoire vive (12 modules mémoire DDR4 plus 12 modules mémoire Optane) lorsqu’il est équipé de processeurs Cascade Lake. Le second est présenté dans une configuration 2U et affiche une capacité de mémoire vive maximale de 30 To (48 modules mémoire DDR4 plus 48 modules mémoire Optane) lorsqu’il est équipé de processeurs Cascade Lake.

    Étant donné que le prix d’un module mémoire LRDIMM DDR4 de 128 Go est actuellement d’environ 3 500 USD et que celui des modules Optane demeure pour l’instant inconnu, ces systèmes couteront probablement très cher.

    Il convient également de noter, étant donné la politique historique d’Intel sur la segmentation des produits, que tous les CPU Cascade Lake pour serveur d’Intel ne prendront probablement pas en charge la quantité maximale de mémoire vive évoquée plus haut (3,84 To). Ce support pourrait éventuellement n’être réservé qu’aux modèles prémium du fabricant américain de semi-conducteurs qui justifierait cet état des choses en affirmant, par exemple, que tous les SKU de la génération Cascade Lake ne sont pas en mesure de prendre en charge les modules DIMM Optane. De cette manière, Intel pourrait réussir à faire passer le support de ses modules DIMM Optane pour une fonctionnalité prémium.

    Source : Servethehome

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    Voir aussi

    Les futurs CPU Xeon Ice Lake d'Intel se dévoilent : 10nm, nouveau socket LGA4189, plus de cœurs, TDP en hausse et support de huit canaux mémoires

    Intel tente de sauver la face avec un programme de Bug Bounty primant jusqu'à 250 000 dollars afin d'éviter un nouvel épisode Meltdown

    Vulnérabilités Meltdown et Spectre : Intel devrait livrer ses premiers processeurs dotés de protections intégrées plus tard cette année

    AMD annonce ses ThreadRipper de 2e génération : jusqu'à 32 cœurs/64 threads et 250 W de TDP, des CPU qui n'ont jamais aussi bien porté leur nom

    AMD pourrait vendre plus de CPU serveur dédiés au cloud computing, après le scandale des vulnérabilités matérielles touchant surtout les CPU Intel
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Je vais peut-être paraître idiot mais quelle est l'intérêt de pouvoir cumuler jusqu'à 3,84 To de RAM à l'heure actuelle ?
    Vu le prix, pour un particulier cela est inexploitable et même pour une entreprise/un état, ça commence à faire chère le serveur...

  3. #3
    Responsable 2D/3D/Jeux


    Avatar de LittleWhite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Mai 2008
    Messages
    26 826
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2008
    Messages : 26 826
    Points : 218 287
    Points
    218 287
    Billets dans le blog
    117
    Par défaut
    Pour certaines entreprises ou institution étatique, le prix n'est pas une réelle limite. Les besoins, je suis persuadé qu'ils existent. Je pensais à un hébergeur de site Web avec ses hébergements de machine virtuelle.
    Vous souhaitez participer à la rubrique 2D/3D/Jeux ? Contactez-moi

    Ma page sur DVP
    Mon Portfolio

    Qui connaît l'erreur, connaît la solution.

  4. #4
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de andry.aime
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2007
    Messages
    8 391
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Ile Maurice

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2007
    Messages : 8 391
    Points : 15 059
    Points
    15 059
    Par défaut
    Citation Envoyé par LittleWhite Voir le message
    Les besoins, je suis persuadé qu'ils existent.
    J'ai déjà vu un développeur qui chargeait toutes les tables utilisées dans des Map . Ça pourrait lui être utile

Discussions similaires

  1. Réponses: 5
    Dernier message: 06/06/2018, 11h29
  2. Réponses: 13
    Dernier message: 21/05/2018, 14h31
  3. [C] Les signaux pour arrêter le serveur ?
    Par elbarjo dans le forum Linux
    Réponses: 6
    Dernier message: 01/02/2009, 16h37
  4. Réponses: 15
    Dernier message: 25/01/2009, 00h24
  5. Paramètres pour améliorer les performances du serveur
    Par abdou_ci dans le forum Administration
    Réponses: 7
    Dernier message: 15/05/2008, 15h43

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo