Discussion :

[Christian Olivier]

Le Royaume-Uni et la France signent des accords de coopération majeurs
Dans les domaines de la sécurité informatique, du big data et de l’IA

Les gouvernements britannique et français ont annoncé la signature d’accords bilatéraux étalés sur cinq ans visant à soutenir le développement et la mise en œuvre de technologies stratégiques à évolution rapide comme l’intelligence artificielle, le big data, l’Internet des objets ou les systèmes autonomes. Ils contiennent un libellé réaffirmant l’engagement des deux pays au respect de la neutralité du net.

Ces accords font suite au colloque sur le digital organisé récemment à Paris, un sommet au cours duquel Mounir Mahjoubi et Matt Hancock, les ministres du numérique respectifs de la France et du Royaume-Uni ont validé un ensemble de mesures visant à renforcer les liens entre les industries numériques des deux pays.

Deux « Mémorandums d’Entente » (MoU) ont été signés au cours de cet évènement. Le premier dans le domaine de l’open source et le second pour entériner un partenariat entre les deux plus grands centres de recherche des deux pays : l’INRIA en France et l’Alan Turing Institute (le centre d’IA et de données du Royaume-Uni). Les deux entités devraient poursuivre des recherches collaboratives dans des domaines d’intérêt commun et travailler conjointement pour partager leur expertise. Ils devront, par ailleurs, organiser des ateliers conjoints et des appels de financement.

En parallèle, l’entreprise britannique Entrepreneur First, l’un des leadeurs de l’excellence britannique en matière de développement des talents technologiques, a fait part de son intention d’ouvrir un nouveau bureau à Paris et le gouvernement français s’est engagé à garantir 100 % de numérisation des démarches administratives d’ici 2022. Ces accords devraient promouvoir une coopération plus étroite des deux pays en matière de sécurité informatique et booster leur intégration mutuelle dans l’économie numérique.

L’année dernière, le Royaume-Uni est arrivé en tête des investisseurs technologiques en Europe. En décembre, Oxford Insights l’a même désigné comme le pays le mieux préparé au monde pour la mise en œuvre l’intelligence artificielle (AI). La France, de son côté, a déjà réalisé des progrès notables en encourageant la création de startups technologiques, mais beaucoup reste encore à faire au niveau de l’hexagone pour rattraper son retard sur son voisin d’outre-Manche.

Source : Gov.uk

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

La France peut-elle ravir la couronne anglaise de 1er pays technologique d'Europe, après avoir attiré le plus d'investisseurs dans la tech en 2017 ?

En 2016, la France est la 1re nation européenne en termes d'investissements étrangers au profit des entreprises technologiques, selon Tech EU

Un rapport avance que les travailleurs au Royaume-Uni sont mécontents dans leur profession à partir de 35 ans, qu'en est-il des développeurs ?

Brexit : les ressortissants de l'UE ne pourront plus circuler librement sur le sol britannique après mars 2019, quelles conséquences sur l'emploi IT ?

[seedbarrett]

Ces accords font suite au colloque sur le digital organisé récemment à Paris, un sommet au cours duquel Mounir Mahjoubi et Matt Hancock, les ministres du numérique respectifs de la France et du Royaume-Uni ont validé un ensemble de mesures visant à renforcer les liens entre les industries numériques des deux pays.

Numérique* (bien que, je l'accorde, ce sois redondant avec le terme "ministres du numérique". Ou alors il y avait effectivement un colloque sur le digital, mais je vois pas ce que le numérique viens faire là dans ce cas !

[toutwd]

Je ne comprends pas bien....
A l'heure du Brexit, on se découvre des nécessités d’alliances avec les Anglais, mais avant le Brexit les Américains leur suffisait non.
Nos amis Anglais pensent peut être prendre notre pays pour un cheval de Trois, les câbles reliant ces insulaires à l'Europe arrivent bien en France ?

[Ryu2000]

A l'heure du Brexit, on se découvre des nécessités d’alliances avec les Anglais, mais avant le Brexit les Américains leur suffisait non.

Non.
Généralement chaque pays a des accords avec plein d'autres pays...
Ça doit être rare des pays totalement isolé.

Quitter l'Union Européenne ça ne veut pas dire arrêter de collaborer avec les pays de l'Union Européenne.
Sortir de l'UE ça va peut être rapprocher le Royaume Uni de certains pays membres.

Il existe même des accords entre pays membre, qui ne passe par l'UE, comme le traité du Touquet entre le Royaume Uni et la France par exemple.
Le Royaume Uni a plein de nouveaux traités à mettre en place avec les pays de l'UE.

François Asselineau : " La France est liée au reste du monde par plus de 6.686 traités "

C’est vrai, Thomas. Ce que confirme le service des archives du ministère des affaires étrangères : 6622 traités sont toujours en vigueur aujourd’hui, entre la France et le reste du monde. Traités bilatéraux, internationaux le plus ancien date du mois de mars 1860. C’est le traité de Turin, rappelez-vous vos cours d’Histoire, Napoléon 3, par lequel Nice et la Savoie, ont été rattachés à la France. Alors, je n’ai pas pu, vous imaginez, tous les éplucher, je peux vous rassurer au moins sur l’Italie, si jamais la France devait quitter l’Union Européenne, un traité de travail de 1919 est toujours en vigueur. Il garantit salaire égal, libre circulation, des travailleurs et de leurs familles entre les deux pays.

[Grogro]

Non.
Généralement chaque pays a des accords avec plein d'autres pays...
Ça doit être rare des pays totalement isolé.

Quitter l'Union Européenne ça ne veut pas dire arrêter de collaborer avec les pays de l'Union Européenne.
Sortir de l'UE ça va peut être rapprocher le Royaume Uni de certains pays membres.

Mais négocier un accord commercial cela demande des années. Le brexit implique de faire table rase de 40 années d'intégration économique et de repartir de zéro, pour le meilleur comme pour le pire. Maintenant que les trolls du gouvernement UK ont claqué la porte May a de bien meilleures conditions pour négocier. Non pas avec Bruxelles enfermé dans son dogmatisme soviétique qui refuse toute négociation, mais encore une fois avec la France et l'Allemagne (qui tordront le bras à Bruxelles au besoin et ramèneront bien gentiment Barnier à la niche). La difficulté pour Theresa May c'est l'ennemi intérieur : son propre parti politique. Elle risque de se retrouver isolée au sein des tories.

L'erreur a été d'avoir accepté le Royaume-Uni dans l'union européenne en 73, sous pression des américains. Ce qu'il fallait était un accord comparable à ceux qui ont été passés avec la Suisse ou la Norvège.

[Ryu2000]

Mais négocier un accord commercial cela demande des années. Le brexit implique de faire table rase de 40 années d'intégration économique et de repartir de zéro, pour le meilleur comme pour le pire.

C'est bien, je ne vois pas le problème...
Ça a toujours fonctionné comme ça et ça fonctionnera toujours comme ça... (en ce moment les USA, la Chine et l'UE, font des accords commerciaux, ça doit être à la mode )
Le Royaume Uni va devoir créer de nouveaux accords commerciaux, ça n'a rien d'extraordinaire. Elle doit déjà en avoir un paquet...

Maintenant que les trolls du gouvernement UK ont claqué la porte May a de bien meilleures conditions pour négocier.

Ils voulaient un Brexit plus dur, alors que Theresay May est pro UE et veut un Brexit hyper doux...

L'erreur a été d'avoir accepté le Royaume-Uni dans l'union européenne en 73, sous pression des américains.

Même l'Europe des 6 c'était déjà trop (Allemagne, Belgique, France, Italie, Luxembourg, Pays-Bas).

Pour nous le départ du Royaume Uni de l'UE ne change rien (à part que notre participation va encore augmenter)...
Ça va être intéressant de voir comment ils vont gérer ça.
Au moins ils essaient d'aller de l'avant et de développer des nouvelles solutions pour l'avenir.
Quand quelque chose ne fonctionne pas parfois il vaut mieux ne pas s'acharner.

[Zirak]

Même l'Europe des 6 c'était déjà trop (Allemagne, Belgique, France, Italie, Luxembourg, Pays-Bas).

Oui même les régions et les départements c'est n'importe quoi de toutes façons, revenons-en aux bonnes guerres tribales, ou de clans familiaux, après tout, rien à faire des autres, y'a que la famille qui compte !

Que tu considères que l'UE actuelle ait des problèmes, je peux comprendre et je suis d'accord.
Que tu considères que l'euro n'est pas adapté, je peux l'entendre aussi.

Maintenant, il ne faut pas non plus être complètement de mauvaise foi, et arrêter de considérer que TOUS les regroupements sont mauvais.


Par exemple, peux-tu nous expliquer ce qui posait problème à l'époque de l'Europe des 6 ?

Surtout que cela ne devait pas être si "problématique" que cela, puisque c'était pendant les 30 glorieuses, qui à t'écouter, ont été la meilleur période de la France, comme quoi, cette Europe des 6 n'a pas empêcher la France de prospérer.

[Ryu2000]

Par exemple, peux-tu nous expliquer ce qui posait problème à l'époque de l'Europe des 6 ?

Mon problème avec l'Europe des 6 c'est qu'elle a amené à l'UE actuelle
Bon après tout n'était surement pas a jeter, c'était peut être plus léger qu'aujourd'hui.
On était encore loin de Schengen et encore plus loin de l'euro.
Ça aurait peut être pu mieux tourner, ou alors tout était prévu depuis le début.

Si on supprimait la monnaie commune et la libre circulation des biens, l'UE serait beaucoup mieux pour moi.
L'UE est trop contraignante, les lois de l'UE sont plus forte que les lois nationales.
Bon après nos élus sont nuls (peut être les pires au monde), donc même sans l'UE on serait dans la merde, mais quand même... Peut être que d'autres pays s'en sortiraient mieux si ils n'étaient pas dans l'UE.

Ça va être enrichissant de voir ce que va faire le Royaume Uni.
Quelque part j'ai envie de les voir se planter, parce qu'il y a des anglais dans le tas.
Mais dans un autre côté, si un pays quitte l'UE et s'en sort, ça va envoyer un message fort qui pourrait donner des idées aux autres, et si un autre pays riche quitte l'UE, il n'y aura plus d'UE.
Donc quoi qu'il arrive je serais content. Le Brexit c'est tip top
Le seul scénario qui me rendrait triste c'est si le Brexit était annulé.

revenons-en aux bonnes guerres tribales, ou de clans familiaux

La Nation et tout ce qu'il y a l'intérieur c'est parfait.
On peut faire des alliances mais pas aussi lourd que l'UE.
L'UE c'est un projet du style "États Unis d'Europe", sauf que les USA c'est One Nation, l'UE c'est au moins 28 nations.

Allemagne, Belgique, France, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, ça va, c'est encore un tout petit peu cohérent. (quoi que le Luxembourg et le Pays-Bas c'est déjà un peu déplacé)
Mais par contre Estonie, Lettonie, Bulgarie, qu'est-ce que c'est que ça ?
On a rien en commun avec eux.

Faire partie d'une nation ça rapproche les gens.
Par exemple en ce moment plein de gens sont fier d'être français (ce qui est assez rare pour être souligné) grâce à la coupe du monde.
Et c'est cool parce que les nations peuvent rapprocher des gens (alors que l'UE ne rapproche personne, le sentiment union européen n'existe pas).
J'aime pas le foot ni les JO, mais au moins on voit du nationalisme et ça fait plaisir. (au moins là on a le droit d'afficher un drapeau français)

[DevTroglodyte]

La Nation et tout ce qu'il y a l'intérieur c'est parfait.

Et tout aussi artificiel que l'UE.

[Grogro]

Et tout aussi artificiel que l'UE.

Une nation, ce sont des siècles voire des millénaires de construction, d'histoire, et de culture. L'UE existe depuis à peine plus de 60 ans, et depuis 92 sous sa forme actuelle. Évidemment il n'y a rien de comparable car l'UE est tout simplement encore trop jeune. A moins d'être soit suffisamment libéral, soit suffisamment gauchiste pour nier l'existence des nations.

Dans quelques décennies d'intégration et de construction européennes, il en sera sans doute tout autrement. Et l'Europe deviendra plus qu'une construction hors sol.

[Ryu2000]

tout aussi artificiel que l'UE.

Peut être mais au moins les nations sont fondés sur la guerre, les alliances, etc.
Ce n'est pas une trahison des élites

Une nation ça a du sens, l'UE ça n'a pas de sens.
À la prochaine grande guerre ça m'étonnerait que tous les pays de l'UE soit dans la même équipe.
Normalement l'UE est assujettie aux USA, mais peut être qu'il y a des pays de l'UE qui se rapprochent un peu de la Russie.

Le truc révolutionnaire c'est que grâce à Trump il commence à y avoir une tension UE vs USA, alors que d'habitude on fait tout ce que les USA nous demandent.
Avoir un ennemi ça rapproche les gens.
Trump va peut être l'initiateur du sentiment d'appartenance à l'union européenne, mais j'en doute, parce qu'un "sentiment union européen" ça n'a pas de sens...

En ce moment l'Allemagne, l'Italie et l'Autriche commencent à avoir une autre vision que la vision union européenne chère à Merkel/Macron.

La France est une des plus vieilles nations du monde, elle existera peut être après l'UE. (purée ça doit être la première fois que je suis autant optimiste)
On ne peut pas être fier de l'histoire de l'UE.

[BenoitM]

Peut être mais au moins les nations sont fondés sur la guerre, les alliances, etc.

Tu deviens de plus en plus pathétique...

[Ryu2000]

Vous êtes intolérant.
Il faut respecter l'opinion des gens qui pensent différemment de vous

J'ai le droit de ne pas aimer l'UE pour toutes les raisons que je veux. (bon après je fais une blague de merde avec Trump, parce que ça énerve les £%*@& ^^)
En plus je suis plus qu'ultra minoritaire donc je ne vois pas pourquoi ça vous embête...

À la base j'étais juste venu pour dire que chaque pays a plein d'accords avec d'autres pays.
Vous dites que l'UE fait gagner du temps parce que ça regroupe un ensemble d'accords.
Mais l'UE coûte chère et handicap dans plusieurs domaines.

[Invité]

L'UE coûte chère et handicap dans plusieurs domaines.

Il n'existe pas de systèmes parfaits mais l'UE a au moins permis de mettre fin à des siècles de guerres entre la France et l'Allemagne. On a tendance à l’oublier après 60 ans de paix.

Faire des affaires ou de la politique avec nos voisins permet de mettre en application l'aphorisme "don't shit where you eat", hors suite au Brexit tout rapprochement avec le RU me semble bon a prendre, afin d’éviter que de nouvelles guerres puissent éclater un jour en Europe.

[ddoumeche]

Il n'existe pas de systèmes parfaits mais l'UE a au moins permis de mettre fin à des siècles de guerres entre la France et l'Allemagne. On a tendance à l’oublier après 60 ans de paix.

Faire des affaires ou de la politique avec nos voisins permet de mettre en application l'aphorisme "don't shit where you eat", hors suite au Brexit tout rapprochement avec le RU me semble bon a prendre, afin d’éviter que de nouvelles guerres puissent éclater un jour en Europe.

Il n'y a pas des siècles de guerre entre la France et l'Allemagne puisque cette dernière n'existe que depuis janvier 1871, 50 ans tout au plus, et que la responsabilité des conflits lui en incombe largement. Et s'il y eu la paix entre les deux pays, cela n'a rien à voir avec l'UE et tout à voir avec le fait que l'Allemagne fut vaincu par l'armée rouge et l'armée américain, démantelée et sous occupation pendant 60 ans.

Les hostilités sont donc enterrées ... pour l'instant.

[Ryu2000]

Il n'existe pas de systèmes parfaits mais l'UE a au moins permis de mettre fin à des siècles de guerres entre la France et l'Allemagne.

Rien ne permet de dire que sans l'UE il y aurait eu plus de guerres en Europe de la seconde guerre mondiale à aujourd'hui...
Il y a peut être moins de guerre en Europe qu'à d'autres époques, mais ça n'a pas forcément de lien avec l'UE.
Maintenant il y a plus de guerres dans le reste du monde, donc c'est pas tellement mieux.
Des pays de l'UE ont financé des rebelles en Syrie, donc c'est pas tellement bien pour la paix dans le monde...

La crise ukrainienne relance le marché des armes européen

Le commerce des armes est en pleine expansion depuis cinq ans, selon une étude menée par le Stockholm international peace research institute (Sipri). La crise ukrainienne a notamment eu un impact conséquent sur les pays européens, qui ont accru leurs achats de matériel militaire depuis 2014. L'industrie de l'armement allemande a particulèrement été sollicitée. Les Etats-Unis et la Russie confortent leur position de leaders dans le secteur de la défense, tandis que la Chine a fait son entrée dans le trio des plus gros exportateurs mondiaux.

Les exportations d’armes ont augmenté de façon spectaculaire. Elles ont presque doublé en cinq ans. C’est ce que révèle une étude menée par le Stockholm international peace research institute (Sipri), rendue publique lundi 22 février, et qui se focalise sur une période allant de 2011 à 2015.

Cette accélération des transactions sur le marché mondial de l'armement s'inscrit dans une tendance globale depuis 2001, avec la montée des tensions politiques au Moyen-Orient, dans lesquelles les puissances européennes, russes et américaines sont impliquées.

Plus les alliances sont grosse plus les guerres sont meurtrières.

[Invité]

50 ans tout au plus

Je trouvais un peu lourdaud d’écrire le Saint Empire et l'Allemagne et je ne pensais que cela provoquerait des confusions. Toutefois il y a bien plusieurs siècles entre le sac du Palatinat et le massacre d'Oradour-sur-Glane. Quand a savoir qui est responsable de ces conflits et occupations successives bien malin celui qui arrivera à raccrocher les wagons!

[ddoumeche]

Je trouvais un peu lourdaud d’écrire le Saint Empire et l'Allemagne et je ne pensais que cela provoquerait des confusions. Toutefois il y a bien plusieurs siècles entre le sac du Palatinat et le massacre d'Oradour-sur-Glane. Quand a savoir qui est responsable de ces conflits et occupations successives bien malin celui qui arrivera à raccrocher les wagons!

Je ne vois pas de à quelle confusion tu fais référence, alors que l'on t'explique que l'Allemagne n'existe que depuis 1872 et toi tu confond Allemagne et Saint Empire.

Tu fais référence au sac du palatinat, un épisode dont personne n'a entendu parler, dans l'arrière court d'un régime qui n'existe plus. C'est aussi insensé qui si, imaginons, la Russie venait aujourd'hui se plaindre de notre support des tsaristes pendant leur révolution.

Je ne pense pas évidement pas que la guerre de la guerre de 1870 ait un quelconque lien avec cette mise à sac, même si la responsabilité est discutable (affaire de la dépêche d'Ems).
Mais on ne peut évidemment pas nier que l'Allemagne nous ait déclaré la guerre en août 1914, ni qu'elle ne soit responsable de 39-45, hormis a ne pas reconnaître les conclusions du tribunal de Nuremberg.

Prenons le cas des relations entre la France et la Suisse, pas de conflit alors que la Suisse est neutre et ni membre de l'onu ni de l'otan. Sans doute parce que les deux pays ont signé la charte des nations unies. Il n'est donc pas nécessaire de faire un chantage à la guerre.

[ymoreau]

Une nation, ce sont des siècles voire des millénaires de construction, d'histoire, et de culture. L'UE existe depuis à peine plus de 60 ans, et depuis 92 sous sa forme actuelle. Évidemment il n'y a rien de comparable car l'UE est tout simplement encore trop jeune. A moins d'être soit suffisamment libéral, soit suffisamment gauchiste pour nier l'existence des nations.

Dans quelques décennies d'intégration et de construction européennes, il en sera sans doute tout autrement. Et l'Europe deviendra plus qu'une construction hors sol.

Désolé de te contredire mais c'est loin d'être le cas partout. La guerre de Yougoslavie c'est pas si vieux, la séparation de l'Allemagne et le mur de Berlin non plus. Pour l'Alsace et la Lorraine, être français n'est pas beaucoup vieux qu'être européen.
Il y a des cultures qui datent de plusieurs millénaires oui, mais la ville de Nice a moins d'histoire commune avec la Bretagne qu'avec la Savoie et l'Italie. Les frontières des pays actuels ne sont pas tous basés sur des siècles de cohésion. Il n'y a qu'à voir les tendances indépendantistes à l'intérieur même des pays, je ne dis pas que c'est censé mais il y a clairement des fossés culturels plus récents que tu sembles le dire.

Alors oui l'Europe actuelle est encore plus jeune que ça, mais on ne compare pas des décennies et des millénaires selon moi.

[Ryu2000]

L'UE ne deviendra jamais une grande nation.
Il n'y aura jamais de fraternité entre tous les peuples membres, je ne vois pas comment pourrait naître un "sentiment union-européen"... (ou alors il faudra que toute l'UE soit attaqué, parce que ce genre de chose rassemble les gens, mais ça n'arrivera pas. L'oppression rapproche les gens, mais qui va opprimer l'ensemble des nations de l'UE ?)
L'UE ça ressemble plus à une force d'occupation qu'autre chose.

Peut être qu'il y a des régions qui n'étaient pas française il y a 100 ans, mais en attendant aujourd'hui il doit y avoir des alsaciens qui sont fier que leur nation soit finaliste d'une compétition de foot.
Aujourd'hui les Bretons sont français, les Alsaciens sont français, les Guyanais sont français, les Martiniquais sont français, etc.
On ne pourra jamais être fier d'être union-européen.



De toute façon il n'y a qu'a attendre et l'UE devrait s'émmetier toute seule.
C'est pas une construction qui va durer.
En Avril on fêtera le premier membre à quitter le groupe