Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Coriolan
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    mai 2016
    Messages
    639
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Maroc

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mai 2016
    Messages : 639
    Points : 16 920
    Points
    16 920

    Par défaut La version stable de Devuan ASCII 2.0 est disponible

    La version stable de Devuan ASCII 2.0 est disponible
    La deuxième version du fork de Debian continue de promouvoir des alternatives à systemd

    Devuan est un fork de la distribution Linux Debian créé en novembre 2014. Pour rappel, en février 2014, le comité technique en charge de Debian avait décidé que pour la version majeure suivante de l’OS, systemd allait être utilisé comme système d’initialisation par défaut ; une décision qui a été prise après un débat houleux des mainteneurs du projet.

    Nom : Screenshot-2018-6-10 devuan png (Image PNG, 1280 × 1024 pixels) - Redimensionnée (73%).png
Affichages : 4097
Taille : 74,2 Ko

    Rappelons-le, systemd est un système d’initialisation et un daemon qui a été spécifiquement conçu pour le noyau Linux comme une alternative au daemon init de System V (sysvinit). Il a pour but d'offrir un meilleur cadre pour la gestion des dépendances entre services, de permettre le chargement en parallèle des services au démarrage, et de réduire les appels aux scripts Shell. Les détracteurs de systemd estiment que le projet va à l’encontre de la philosophie Unix et que ses développeurs ont un comportement anti-Unix, du fait que systemd est incompatible avec tous les systèmes non Linux.

    La controverse autour de l’intégration de systemd dans la version 8 de Debian a fini par diviser la communauté open source autour du projet. Le système d’exploitation Linux a été finalement forké pour donner naissance à la distribution Devuan.

    Après une release candidate publiée le 10 mai 2018, Devuan ASCII 2.0.0 stable est disponible. D’après les Veteran Unix Admins, Devuan 2.0 ASCII tourne sur plusieurs architectures. Des installeurs ISOs sur CD et DVD, ainsi que des ISO desktop et minimal-live sont disponibles pour i368 et amd64. Des images prêtes à l’emploi peuvent être téléchargées pour un nombre de plateformes ARM et SoC (système sur une puce), y compris Raspberry Pi, BeagleBone, OrangePi, BananaPi, OLinuxino, Cubieboard, les téléphones mobiles de Nokia et Motorola et plusieurs Chromebooks, ainsi que Virtualbox/QEMU/Vagrant.

    L’installateur de Devuan 2.0 ASCII offre une variété d'environnements desktop comme Xfce, KDE, MATE, Cinnamon, LXQT et d’autres disponibles après l’installation. Le mode d’installation expert offre désormais le choix d’utiliser SysVinit ou OpenRC en tant que système init. De plus, il y a des options pour “la productivité de Console” avec des centaines d’utilitaires CLI et TUI, ainsi qu’un système minimal basique idéal pour les serveurs. L’image “minimal-live” fournit un système basé sur console doté d’une panoplie de fonctionnalités avec l’accent mis sur l’accessibilité.

    Les images desktop-live sont recommandées pour les gens voulant explorer et installer facilement Devuan 2.0 ASCII Stable.

    Après le lancement de cette deuxième version stable de Devuan, les développeurs ont fait savoir qu’ils vont concentrer désormais leurs efforts sur la troisième itération du système libre au nom de code Beowulf. Les images d’installation préliminaires devraient être disponibles prochainement.

    Systemd ou pas ?

    Si aujourd'hui systemd est adopté par la plupart des distributions GNU/Linux, il reste toutefois vivement critiqué par certains membres de la communauté open source. Ils accusent surtout les gens qui supportent Systemd d’êtres aveugles et qu’ils sont facilement manipulés après avoir lu un seul article ou deux. De leur côté, les supporters de Systemd estiment que le système conçu spécifiquement pour le noyau Linux a apporté une grande amélioration, et contrairement aux allégations inventées de toute part par les détracteurs, il fonctionne sans problème.

    Malgré les différences des points de vue, le développement de Devuan semble aller dans le droit chemin. Un avis que partage Bruce Perens, un ancien leader du projet Debian. Il a informé qu’il préfère aujourd’hui utiliser Devuan en raison de son efficience et efficacité. Il a par ailleurs tenu de remercier les développeurs de Devuan pour leur travail.

    Source : Devuan

    Et vous ?

    Utilisez-vous Devuan ?
    Que pensez-vous de la création de ce fork de Debian ?

    Voir aussi :

    Debian forké à cause de systemd, la distribution Devuan promet de « protéger la liberté de ses développeurs et utilisateurs. »
    L’équipe Devuan annonce la sortie de la release candidate de Jessie 1.0.0, la première version du fork de Debian sans systemd
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Historien
    Inscrit en
    mai 2018
    Messages
    403
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Historien

    Informations forums :
    Inscription : mai 2018
    Messages : 403
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    je ne comprend pas ce qu'on certains contre systemd.
    je l'ai adopté des la 1ere fois il n'a que des avantages face a sysinit

    et ce qu'il a de mieux c'est que systemd est maintenant devenue un standard dans linux quasi plus aucune distrib utilise d'autres truc chelou.
    et je trouve cale bien la convergence de linux

  3. #3
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    WANT
    Inscrit en
    juin 2011
    Messages
    12
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Finlande

    Informations professionnelles :
    Activité : WANT

    Informations forums :
    Inscription : juin 2011
    Messages : 12
    Points : 23
    Points
    23

    Par défaut

    Au hasard, ce genre de chose :
    https://github.com/systemd/systemd/issues/6237

    Autant l’idée de systemd est bonne sur énormément de point autant la mise en application est juste sur énormément de points complétement à revoir.
    Et sans parler de cette manie de recoder from scratch quand des existant fesait déjà en partie ce que fait systemd avec la même approche.

    Il y a un manque de volonté de la part des utilisateurs (dans notre cas dev+sys admin) de se documenter reellement, de faire des tests et de comprendre les implications techniques.



    Enfin ce n'est que mon avis.

  4. #4
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    5
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 5
    Points : 5
    Points
    5

    Par défaut Thoughts on the Systemd Root Exploit


  5. #5
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 242
    Points : 505
    Points
    505

    Par défaut

    Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
    (...) et ce qu'il a de mieux c'est que systemd est maintenant devenue un standard dans linux quasi plus aucune distrib utilise d'autres truc chelou.
    et je trouve cale bien la convergence de linux
    La convergence est une bonne chose, mais accepter d'imposer un programme qui viole certains principes (compatibilité UNIX) pour ce seul but est une hérésie. Il y a (à lire ces ligne) plusieurs projets concurrents systemd, chacun s'affranchissant de limites que présente sysvinit (system V). A mon sens il aurait fallu communiquer le refus de systemd pour telle et telle raison, attendre que cela soit corrigé ou qu'une autre solution s'amène, plutôt que simplement "la majorité c'est Linux, donc fuck, systemd par défaut maintenant".
    Pensez à utilisez les pouces d’appréciation, pour participez à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  6. #6
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    9 622
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 9 622
    Points : 21 598
    Points
    21 598

    Par défaut

    je ne comprend pas ce qu'on certains contre systemd.
    Ca ne respecte pas le principe KISS cher aux Unix

    je l'ai adopté des la 1ere fois il n'a que des avantages face a sysinit
    Il y a aussi des inconvénients :
    - plus difficile à pendre en main
    - il faut réapprendre
    - problèmes lors de mises à jour (exemple renommage des cartes réseau, problème si scripts)

    Ca n'a pas que des inconvénients, exemple démarrage de plusieurs services en parallèle, mais assez pour qu'un fork de Debian ai été créé.

    Il reste possible de supprimer systemd après installation de sysinit. Mais toutes les distros l'utilisent maintenant par défaut. Il va falloir s'y mettre.

    Sur Debian 8, j'ai systemd mais utilise encore des commandes comme /etc/init.d/nom_du_service start. Il y a une rétro-compatibilité.

    Perso, init m'allait très bien.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur la création d'un système : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/minisysteme/
    Mon article sur le P2V : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  7. #7
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Historien
    Inscrit en
    mai 2018
    Messages
    403
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Historien

    Informations forums :
    Inscription : mai 2018
    Messages : 403
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    Ca ne respecte pas le principe KISS cher aux Unix


    Il y a aussi des inconvénients :
    - plus difficile à pendre en main
    - il faut réapprendre
    - problèmes lors de mises à jour (exemple renommage des cartes réseau, problème si scripts)
    je ne vois pas en quoi systemd est compliqué, enfin si on a pas la volonté de l'appendre oui il sera difficile toute sa vie et dans ce cas autant abandoné linux et aller sous windows server

    Moi j'y suis passé car j'en avais marre de sys init, j'avais pleins de bug, les logs était mis n'importe ou...etc.
    systemd plus aucun probleme, et je ne vois quel probleme tu rencontre avec tes cartes réseaux ? moi j'ai des serveurs avec de l'éthernet et de l'infiband et tout communique tres bien j'ai jamais eu de problleme.

  8. #8
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    9 622
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 9 622
    Points : 21 598
    Points
    21 598

    Par défaut

    Moi j'y suis passé car j'en avais marre de sys init, j'avais pleins de bug, les logs était mis n'importe ou...etc.
    systemd plus aucun probleme, et je ne vois quel probleme tu rencontre avec tes cartes réseaux ?
    Le problème rencontré est le renommage des cartes réseaux. Le but étant d'avoir une nomenclature unique par carte ne bougeant pas, ça c'est bien, par contre lors de màj vers une distro passant de init à systemd, il faut modifier la conf. Et si des scripts font référence, il faut les modifier.C'est pas vraiment du à systemd mais à udev. Mais udev fait maintenant partie de systemd.

    Moi j'y suis passé car j'en avais marre de sys init, j'avais pleins de bug, les logs était mis n'importe ou...etc.
    Même chose avec systemd, il suffit de voir les posts sur Debian 9. mais avec une difficulté en plus, apprendre systemd avant de dépanner.

    Pour moi c'est une usine à gaz pour pas grand-chose. Mais comme ça devient le standard, il faut s'y mettre.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur la création d'un système : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/minisysteme/
    Mon article sur le P2V : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  9. #9
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    114
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 114
    Points : 114
    Points
    114

    Par défaut

    Moi à la limite je m'en tape des avantages réels de systemd comme l'harmonisation ou la rapidité ou même que l'administration système soit plus simple selon certains. Je suis passé à linux il y a 15 ans pour ce principe du kiss, d'une tâche/une application et du côté modulaire de linux qui me permet de construire mon linux comme un lego. Avec systemd ce n'est plus le cas, donc même s'il est "mieux", je n'en veux pas sur mon disque dur. Period.

  10. #10
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    troll prépubère
    Inscrit en
    janvier 2017
    Messages
    14
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : troll prépubère

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2017
    Messages : 14
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    mais oui, ma bonne dame, y a plus de saisons ! c'était mieux avant !

Discussions similaires

  1. La version stable de Devuan Jessie 1.0.0 est disponible
    Par Michael Guilloux dans le forum Debian
    Réponses: 6
    Dernier message: 27/04/2017, 09h12
  2. la version 0.3.9.9 de JMerise est disponible.
    Par rabDev dans le forum JFreesoft
    Réponses: 0
    Dernier message: 09/01/2016, 20h53
  3. la version 0.3.9.8 de JMerise est disponible.
    Par rabDev dans le forum JFreesoft
    Réponses: 0
    Dernier message: 28/08/2015, 13h16
  4. [JMerise] la version 0.3.9.7 de JMerise est disponible
    Par rabDev dans le forum JFreesoft
    Réponses: 0
    Dernier message: 01/04/2015, 19h00
  5. La version finale de Paint.NET v3.5 est disponible
    Par Gordon Fowler dans le forum Actualités
    Réponses: 5
    Dernier message: 16/11/2009, 17h11

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo