Discussion :

[Bono_BX]

Je ne comprends pas la virulence des critiques contre le libre et les libristes dans ce topic, redcurve, Bono_BX vous n'aimez donc pas le libre et l'open source ? Vous pouvez développer votre point de vue ?

Alors, pour la Xème (le commentaire de GordonFreeman m'ayant bien saoulé), je m'explique.
1. Je n'ai rien contre le libre ou l'open source (bien au contraire), et n'ai rien écrit de tel.
2. Ceux que j'ai critiqué sont les extrémistes, pas les autres.

Arrêtez de me faire dire ce que je n'ai pas dis. Merci.

[Invité]

Et donc ? Perso j'aime bien windows ça fonctionne au poil je n'ai jamais eu à m'en plaindre. En outre, Ms n'est pas une personne ... donc lui prêter des propos en tant que tel relève d'une maladie mentale et la personne proferant ces propos n'est plus là depuis des années. De plus, linux n'est l'alpha et l'oméga de quedal même pas de mon tr** du c**.

On dirait que certains ici considère le rachat de GitHub comme étant plus grave que la mort de leur propre mère

T'as vraiment un sacré problème pour ne pas comprendre le fond de ce qui est écrit, sincèrement. Quand toute l'entreprise fonctionne contre l'open source, sans même parler des propos nauséabonds de ce cher Bill Gates, c'est cracher sur l'open source/libre et ce n'est pas prêter cela à une personne mais bien à l'entité. C'est bien si tu n'as jamais eu à t'en plaindre, en attendant on sait comment ils en sont arrivés là et ce monopole est une immondice.

Je n'ai parlé de Linux nul part mais merci de prouver par ces mots que tu es juste haineux envers la communauté du libre.

[Kajiku]

J'ai pas aimé ou pas le libre et l'open source, je suis atéré par toutes ces personnes sous cache sexe qui balançait leur code pourrave sur github depuis toujours et maintenant font les sainte-nitouche parce que MS rachète GitHub et que GitHub n'est pas libre ... ce qui n'avait pas l'air de les déranger il y a encore 24h.

Quelles pleureuses ? Dans l'article, il est juste indiqué que la création de compte de GitLab a explosé, effet de l'annonce du rachat, et que GitLab en a profité pour se faire un peu de promo.

Dans les commentaires, les 2 premiers commentaires ont été de "faire ses besoins" sur les libristes avant que la moindre "pleureuse" n'arrive en commentaire. Et si tu cherches des détails sur cette news, tu verras que des projets comme GNOME ou GIMP ont migré, 2 gros projets dont la philosophie du libre est importante, donc cette migration est compréhensible (ne pas vouloir dépendre d'un système appartenant à Microsoft, je pense que c'est louable, comme ne pas dépendre de fb ou google), tu classes ces 2 projets dans les pleureuses ?

Sérieux, parfois les libristes sur-réagissent, dans le cas présent, et dans le contexte de cette news... C'est vous qui semblaient sur-réagir ! Faut se détendre !

Alors, pour la Xème (le commentaire de GordonFreeman m'ayant bien saoulé), je m'explique.
1. Je n'ai rien contre le libre ou l'open source (bien au contraire), et n'ai rien écrit de tel.
2. Ceux que j'ai critiqué sont les extrémistes, pas les autres.

Arrêtez de me faire dire ce que je n'ai pas dis. Merci.

1. Tu n'as rien contre l'open source mais tu chies sur une partie de la communauté ? J'ai vu ton message à GordonFreeman, tu étais peut être énervé mais ça respire quand même sacrément le mépris, même dans tes autres commentaires.
2. N'hésites alors pas à éditer ton premier message pour préciser que tu chies bien sur une partie d'extrémiste...

[redcurve]

T'as vraiment un sacré problème pour ne pas comprendre le fond de ce qui est écrit, sincèrement. Quand toute l'entreprise fonctionne contre l'open source, sans même parler des propos nauséabonds de ce cher Bill Gates, c'est cracher sur l'open source/libre et ce n'est pas prêter cela à une personne mais bien à l'entité. C'est bien si tu n'as jamais eu à t'en plaindre, en attendant on sait comment ils en sont arrivés là et ce monopole est une immondice.

Je n'ai parlé de Linux nul part mais merci de prouver par ces mots que tu es juste haineux envers la communauté du libre.

La communauté de libre n'est pas mieux que MS dans ses travers de l'époque, la majorité veut juste priver les autres de choix pour imposer le leur

[Marco46]

Et alors ça te posais pas de question pendant 5 ans et là ayé on a touché à ton jouet tu chipotes comme un mioche de 3 ans. Si t'en a tellement quelques chose à secouer du libre à la base tu faisais quoi sur gitHub du coup ?

Où est-ce que j'ai parlé de logiciel libre ou d'opensource ? C'est toi qui tape ta crise. Je parle du croisement de différentes base de données et de ce que ça peut donner. Imaginez un monde où une entreprise possèderait :

- l'acteur majeur hébergeant les profils techniques de l'IT (LinkedIn)
- l'acteur majeur hébergeant les codes sources (GitHub)
- l'acteur majeur hébergeant la connaissance et les questions des profils IT (Stackoverflow)
- l'acteur majeur hébergeant les livrables générés par les code sources (npm inc ?)
- un acteur majeur sur le marché de PaaS (Azure)

Il se trouve que un des fondateurs de Stackoverflow est un ancien de MS et que MS utilise abondamment npm et a largement investi dans l'écosystème JavaScript. Or npm inc c'est une PME d'une quarantaine de personnes. Si ça les chante et qu'ils y mettent le prix pourquoi pas ?

Je veux dire par là qu'avec l'acquisition de GitHub par MS on est vraiment proche d'une concentration des outils, services et données absolument hallucinante. Je ne sais pas ce que ça peut donner, mais généralement la concentration et la position dominante c'est bon seulement pour les actionnaires et l'état policier (et les USA sur ce registre merci).

Ah ouais l'argument des USA ceci, les USA cela ... Hier soi j'ai constaté avec effroi que je n'avais plus de danette chocolat au frigo encore un coup des USA et des mecs en noir avec des rouflaquettes ... Je ne parle même pas des chinois qui ont mangés toutes mes cerises !!!!

Ça devait être les chinois du FBI. Tu vois on en revient toujours aux USA.

[onilink_]

La communauté de libre n'est pas mieux que MS dans ses travers de l'époque, la majorité veut juste priver les autres de choix pour imposer le leur

Je suis curieux d'avoir quelques exemples.
Car je doute qu'ils fassent autant de vente liée que microsoft, ou qu'ils aient des dossiers plus fournis que ceux que l'ont peut trouver ici pour mettre des bâtons dans les roues de la concurrence.
D'autant plus qu'on parle d'une communauté, a but non lucratif, et pas d'une entreprise.

[Marco46]

La communauté de libre n'est pas mieux que MS dans ses travers de l'époque, la majorité veut juste priver les autres de choix pour imposer le leur

Rappelles-nous à quel moment la "communauté du libre" à vendu par pure cupidité des outils pour espionner et traquer les opposants dans des dictatures ?

[marsupial]

<mode pop corn time on>

Je n'ai absolument pas compris la raison d'être des 2 premiers commentaires sur une nouvelle qu'un concurrent de github enregistrait une forte progression à la rumeur d'un rachat par MS. Peut-être y a-t-il une information que nous n'avons pas car rien ne prouve que ce sont des projets de libristes ou open source qui migrent vers gitlab.

J'ai vérifié sur le calendrier de developpez.com, nous ne sommes pas trolldi.

<mode pop corn time off>



La news traduit un manque évident de confiance en l'avenir sous pavillon MS, avant même une annonce officielle du rachat. Cela en dit long sur son image.

[Bono_BX]

1. Tu n'as rien contre l'open source mais tu chies sur une partie de la communauté ? J'ai vu ton message à GordonFreeman, tu étais peut être énervé mais ça respire quand même sacrément le mépris, même dans tes autres commentaires.
2. N'hésites alors pas à éditer ton premier message pour préciser que tu chies bien sur une partie d'extrémiste...

1. Tu y vois du mépris ? Tu as raison, comme envers tous les extrémistes obtus. Mais même si ça te dérange, ce n'est que vraiment que pour une partie de la communauté, pas pour son ensemble.
2. Certainement pas de modification. Il suffit juste de savoir lire (trop compliqué ?).

[ZenZiTone]

Je veux dire par là qu'avec l'acquisition de GitHub par MS on est vraiment proche d'une concentration des outils, services et données absolument hallucinante. Je ne sais pas ce que ça peut donner, mais généralement la concentration et la position dominante c'est bon seulement pour les actionnaires et l'état policier (et les USA sur ce registre merci).

Je pense (j'espère surtout) que ta conclusion est un peu exagérée. Après tout, ce rachat est une suite logique à la croissance de Micorsoft. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour les raisons que tu cites, mais il y a bien un moment où ils devaient franchir ce cap.

[GordonFreeman]

1. Tu y vois du mépris ? Tu as raison, comme envers tous les extrémistes obtus. Mais même si ça te dérange, ce n'est que vraiment que pour une partie de la communauté, pas pour son ensemble.
2. Certainement pas de modification. Il suffit juste de savoir lire (trop compliqué ?).

Franchement j'ai été extrémiste dans mon messages ?

Alors, pour la Xème (le commentaire de GordonFreeman m'ayant bien saoulé), je m'explique.
1. Je n'ai rien contre le libre ou l'open source (bien au contraire), et n'ai rien écrit de tel.
2. Ceux que j'ai critiqué sont les extrémistes, pas les autres.

Arrêtez de me faire dire ce que je n'ai pas dis. Merci.

Hooo, si tu savais à quel point j'en désolé
J'ai bien vu ta pseudo réponse mais comme écrit plus haut, bref...

Franchement, si t'as pas envie de débattre de manière constructive et respectueuse on ne te retiens pas.
Faut grandir un peu et savoir accepter qu'on est pas tous du même avis dans ce monde et que les gens qui exprime leurs avis (qui apparemment ne te convient pas vu qu'on attaque M$) on le droit de le faire sans se faire agresser.

Sur ce, adieu!

[Bono_BX]

Pour faire court, je vais me répéter sur une seule phrase (le reste étant sans intérêt) :

Faut grandir un peu et savoir accepter qu'on est pas tous du même avis dans ce monde et que les gens qui exprime leurs avis (qui apparemment ne te convient pas vu qu'on attaque M$)

Ce n'est pas ce que j'ai écris. C'est même l'inverse : j'ai critiqué ceux qui refusent que l'on puisse avoir un point de vue divergeant ; sans doute trop tôt, alors qu'il n'y avait pas encore de post dans ce sens, je veux bien le reconnaître.

Après, oui, ça me saoule que l'on me prête des propos que je n'ai pas. J'ai sans doute été bête sur mon premier post, mais ceux auxquels j'ai répondu n'ont guère été plus futés.

[goldbergg]

On doit vous rappeler que M$ c'est l'entreprise qui crachait (et le mot est faible) sur tout ce qui était open source ou libre ?

Et on doit te rappeler que M$ a depuis changer de dirigeants et de vision?
Aujourd'hui M$ sont non seulement membre Platinum de la fondation Linux, mais ils ont contribuer a bon nombre de gros projet open-source (surtout pour tous se qui est WEB).
Ils ont même été jusqu'à "porter" des distribution Linux pour les utiliser dans Windows.
Donc certes il y a des intérêt derrière (sa reste une entreprise), mais ils n'ont plus rien a voir a avec le Microsoft des années 90/2000

Quand toute l'entreprise fonctionne contre l'open source, sans même parler des propos nauséabonds de ce cher Bill Gates, c'est cracher sur l'open source/libre et ce n'est pas prêter cela à une personne mais bien à l'entité. C'est bien si tu n'as jamais eu à t'en plaindre, en attendant on sait comment ils en sont arrivés là et ce monopole est une immondice.

Bill Gates ? on a remonté le temps? l'époque de Bill Gates est fini depuis longtemps...
Et je vois pas comment "toute l'entreprise fonctionne contre l'open source" toute en faisant dans l'open source ?
Tiens, ils ont même un site dedier https://opensource.microsoft.com

Où est-ce que j'ai parlé de logiciel libre ou d'opensource ? C'est toi qui tape ta crise. Je parle du croisement de différentes base de données et de ce que ça peut donner. Imaginez un monde où une entreprise possèderait :

- l'acteur majeur hébergeant les profils techniques de l'IT (LinkedIn)
- l'acteur majeur hébergeant les codes sources (GitHub)
- l'acteur majeur hébergeant la connaissance et les questions des profils IT (Stackoverflow)
- l'acteur majeur hébergeant les livrables générés par les code sources (npm inc ?)
- un acteur majeur sur le marché de PaaS (Azure)

Il se trouve que un des fondateurs de Stackoverflow est un ancien de MS et que MS utilise abondamment npm et a largement investi dans l'écosystème JavaScript. Or npm inc c'est une PME d'une quarantaine de personnes. Si ça les chante et qu'ils y mettent le prix pourquoi pas ?

Je veux dire par là qu'avec l'acquisition de GitHub par MS on est vraiment proche d'une concentration des outils, services et données absolument hallucinante. Je ne sais pas ce que ça peut donner, mais généralement la concentration et la position dominante c'est bon seulement pour les actionnaires et l'état policier (et les USA sur ce registre merci).



Ça devait être les chinois du FBI. Tu vois on en revient toujours aux USA.

En faite je vois pas vraiment ou est le problème, aucune des entité que tu cite n'as de monopole et ont toutes des alternatives.
Et surtout, on peut mener une vie paisible de développeur sans avoir a utiliser une seul de ces entité. (en se qui me concerne je n'utilise ni LinkedIn, ni GitHub et encore moins npm et pourtant je fais beaucoup de dev WEB (ASP.net/VueJS)

Je veux dire par là qu'avec l'acquisition de GitHub par MS on est vraiment proche d'une concentration des outils, services et données absolument hallucinante.

Le faites que M$ deviennent proprio de GitHub ne va pas faire de M$ les propriétaires des nombreux projet hébergé chez eux...
Donc avec ou sans GitHub M$ restera le même acteurs qui propose finalement déjà "une concentration des outils, services et données absolument hallucinante"

[xarkam]

Perso faut être réaliste. En 2018 les arguments des libristes sont:
1. Bill Gates
2. Balmer
2. windows xp/vista.

En sommes, ils sont restés à une époque préhistorique car tu ne sais tenir un débat posé et argumenté sans en arrivé à ces 3 argumentaires.

Alors en 2018 microsoft a de nouveaux dirigeant avec une autre philosophie ainsi qu'une génération de dev qui aime le libre mais sous prétexte qu'avant l'entreprise luttait contre le libre, elle ne saurait avoir de bonnes intentions ?
#Bullshit.

C'est pareil que ceux qui font leur vierge effarouchée par ce que "ho mon dieu, Ms va avoir accès à mes dépôt privés". Du coup on fait l'exode sur Gitlab mais rien ne dit non plus que dans l'avenir, gitlab ne soit racheté par un gafam.

Il y a framasoft qui propose un serveur de dépot: framagit

Mais bien sur la visibilité n'est pas la même que github.
Au moins vos dépot seront en europe.

Et qui sait, ptet que github étant chez ms maintenant (7.5Billions), il rendrons le code source de github publique

[nirgal76]

Rappelles-nous à quel moment la "communauté du libre" à vendu par pure cupidité des outils pour espionner et traquer les opposants dans des dictatures ?

Ben après, je pense qu'il parle de l'envie de certains extrémiste du libre (mais bon, j'ose espérer que c'est marginal) de vouloir imposer le libre. Et donc priver les gens de la liberté de le choisir (ou non). Y'a là une dichotomie.
Bon, pour le rachat, ne connaissant pas leurs intentions, j'attends de voir, je ne me livrerais pas à un procès d'intention.

nb: (et par pitié, arrêtez les "M$", ça fait vraiment neuneu et démeuré)

[GordonFreeman]

Pour faire court, je vais me répéter sur une seule phrase (le reste étant sans intérêt) :

Ce n'est pas ce que j'ai écris. C'est même l'inverse : j'ai critiqué ceux qui refusent que l'on puisse avoir un point de vue divergeant ; sans doute trop tôt, alors qu'il n'y avait pas encore de post dans ce sens, je veux bien le reconnaître.

Merci, la tu fais plaisir! Effectivement je pense que tu t'est un peu enflammé prématurément sur ce coup là

Je sais que parfois on s'enflamme, quand on s'enflamme c'est qu'on aime voir est passionné de qqch. Et la passion c'est ce qui nous fait (parfois) tenir le coup dans notre boulot...

[TrollOn]
Moi c'est le Java, pour moi (enfin non, c'est la réalité) c'est le meilleur langage du monde et loin devant, et je n'aime pas qu'on le critique
[TrollOff]

Tu sais, ça me fait rire parce que je suis le 1er à m'enflammer au boulot (la passion) mais je suis aussi le premier à avouer que je délire ou ai tord (ce qui ne m'arrive jamais bien évidemment)

Sur ce, une bonne journée!

[Invité]

Et on doit te rappeler que M$ a depuis changer de dirigeants et de vision?
Aujourd'hui M$ sont non seulement membre Platinum de la fondation Linux, mais ils ont contribuer a bon nombre de gros projet open-source (surtout pour tous se qui est WEB).
Ils ont même été jusqu'à "porter" des distribution Linux pour les utiliser dans Windows.
Donc certes il y a des intérêt derrière (sa reste une entreprise), mais ils n'ont plus rien a voir a avec le Microsoft des années 90/2000

Bill Gates ? on a remonté le temps? l'époque de Bill Gates est fini depuis longtemps...
Et je vois pas comment "toute l'entreprise fonctionne contre l'open source" toute en faisant dans l'open source ?
Tiens, ils ont même un site dedier https://opensource.microsoft.com

Vous ne comprenez vraiment que ce que vous voulez. Tu penses sincèrement qu'il n'y a aucun but derrière toutes ces actions ? Tu penses vraiment que le fait de promouvoir Linux DANS Windows est anodin ? Mettre les fonctions principales de Linux et même des distributions complètes à partir de Windows c'est conforter leur monopole mais tu peux continuer à croire que c'est uniquement pour aider la communauté open source.

C'est exactement ce que j'ai écrit, tu veux bien prendre les propos tels que je les mets ? Ils ont fait en sorte de dénigrer l'open source en alliant toutes les choses possibles pour faire en sorte de le couler à l'époque et aujourd'hui, maintenant que l'open source "montre son potentiel sur le marché", M$ s'y intéresse et investi dedans, ça fait un peu gros pour ne pas se méfier.

Je sais déjà tout ce qu'ils ont pu faire pour l'open source, comme toutes les grosses entreprises mais je sais surtout ce qu'ils ont fait contre l'open source et tu as beau vouloir les pardonner gentiment, ce n'est pas le cas de tout le monde.

[redcurve]

Et on doit te rappeler que M$ a depuis changer de dirigeants et de vision?
Aujourd'hui M$ sont non seulement membre Platinum de la fondation Linux, mais ils ont contribuer a bon nombre de gros projet open-source (surtout pour tous se qui est WEB).
Ils ont même été jusqu'à "porter" des distribution Linux pour les utiliser dans Windows.
Donc certes il y a des intérêt derrière (sa reste une entreprise), mais ils n'ont plus rien a voir a avec le Microsoft des années 90/2000



Bill Gates ? on a remonté le temps? l'époque de Bill Gates est fini depuis longtemps...
Et je vois pas comment "toute l'entreprise fonctionne contre l'open source" toute en faisant dans l'open source ?
Tiens, ils ont même un site dedier https://opensource.microsoft.com



En faite je vois pas vraiment ou est le problème, aucune des entité que tu cite n'as de monopole et ont toutes des alternatives.
Et surtout, on peut mener une vie paisible de développeur sans avoir a utiliser une seul de ces entité. (en se qui me concerne je n'utilise ni LinkedIn, ni GitHub et encore moins npm et pourtant je fais beaucoup de dev WEB (ASP.net/VueJS)


Le faites que M$ deviennent proprio de GitHub ne va pas faire de M$ les propriétaires des nombreux projet hébergé chez eux...
Donc avec ou sans GitHub M$ restera le même acteurs qui propose finalement déjà "une concentration des outils, services et données absolument hallucinante"

Cherche pas dans 10 ans ils penseront avoir inventer le feu les mecs. Pour npm je te comprend, on est arrivé à un tel niveau de what's the fuck dans le dev web

[hotcryx]

C'est claire Xamarin a fini au trou

Comme la plupart de leurs technos.

[Jon Shannow]

Ils ont fait en sorte de dénigrer l'open source en alliant toutes les choses possibles pour faire en sorte de le couler à l'époque et aujourd'hui, maintenant que l'open source "montre son potentiel sur le marché", M$ s'y intéresse et investi dedans

Comme on dit : "Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis".
Mais, je suppose que tu es du genre à camper sur tes opinions...