Affichage des résultats du sondage: Votre réaction face à ce rachat ?

Votants
229. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Je ne suis pas sur GitHub ni aucune plateforme similaire

    43 18,78%
  • Je suis sur une autre plateforme que GitHub

    23 10,04%
  • Je suis sur GiHub, je pense y rester et je suis content du rachat

    29 12,66%
  • Je suis sur GitHub, peu importe le rachat, je pense y rester

    51 22,27%
  • Je suis sur GitHub, je ne suis pas content du rachat mais je reste quand meme

    2 0,87%
  • Je suis sur GitHub, je ne suis pas content du rachat je vais voir comment cela va évoluer

    40 17,47%
  • J'étais sur GitHub, je suis contre le rachat, et je suis déjà parti ailleurs

    12 5,24%
  • Je suis sur GitHub, je suis contre le rachat et je pense partir dès que possible

    20 8,73%
  • Je ne suis pas encore sur GitHub, mais comme c'est devenu Microsoft je vais m'y inscrire d'ici peu

    3 1,31%
  • Pas d'avis

    6 2,62%
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 5 sur 15 PremièrePremière 123456789 ... DernièreDernière
  1. #81
    Membre confirmé Avatar de onilink_
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    127
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 26
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 127
    Points : 459
    Points
    459

    Par défaut

    Citation Envoyé par xarkam Voir le message
    Perso faut être réaliste. En 2018 les arguments des libristes sont:
    1. Bill Gates
    2. Balmer
    2. windows xp/vista.

    En sommes, ils sont restés à une époque préhistorique car tu ne sais tenir un débat posé et argumenté sans en arrivé à ces 3 argumentaires.

    Alors en 2018 microsoft a de nouveaux dirigeant avec une autre philosophie ainsi qu'une génération de dev qui aime le libre mais sous prétexte qu'avant l'entreprise luttait contre le libre, elle ne saurait avoir de bonnes intentions ?
    #Bullshit.
    Nouvelle philosophie: se faire toujours plus de fric.

    Et "libristes", foutre dans la même catégorie tous les gens que tu ne connais pas sous une étiquette de vieux fous barbus qui aiment pas microsoft, juste parce qu'ils veulent utiliser des outils libres, et pensent un peu plus loin, je trouve ça tellement moche comme expression.
    Je comprend pas ce délire a vouloir défendre des multinationales d'ailleurs. Elles en ont rien a faire de ton bonheur personnel ou de ton bien être, de ton futur, de ta personne.

    En attendant c'est toujours autant la galère de trouver un ordi qui n'est pas lié à un windows (que tu payes).
    En attendant on a aucune preuve que le "microsoft aime linux" et tous ces trucs qui me donnent la gerbe ne sont pas juste de beaux plans marketing.

    Perso tout ce que je vois, c'est du lavage de cerveau qui marche très bien (et ils le font tous, facebook nous prennent pour des cons depuis le début, apple pareil...), tout le monde saute a pied joins dedans.
    Des tutos de pixel art: https://twitter.com/OniMille

  2. #82
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Historien
    Inscrit en
    mai 2018
    Messages
    124
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France, Aube (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Historien

    Informations forums :
    Inscription : mai 2018
    Messages : 124
    Points : 116
    Points
    116

    Par défaut

    tant que c'est pas Oracle qui rachète github moi sa me vas

  3. #83
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 628
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 628
    Points : 2 697
    Points
    2 697

    Par défaut

    Citation Envoyé par redcurve Voir le message
    La communauté de libre n'est pas mieux que MS dans ses travers de l'époque, la majorité veut juste priver les autres de choix pour imposer le leur
    Regarde des vidéos comment Linux 1.0 a été créé.

    Linus Torvalds a eu un coup de génie.

    A l'époque, internet était à ses débuts, il vivait en Finlande, juste des BBS, des modems peu puissants et des FTP à travers le monde.

    Regarde ce qu'est devenu ce projet.
    Plein de boites ont été créés comme RedHat, Ubuntu.
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  4. #84
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 628
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 628
    Points : 2 697
    Points
    2 697

    Par défaut

    Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
    tant que c'est pas Oracle qui rachète github moi sa me vas
    Il y a des alternatives à Github, mis en place depuis longtemps, fort heureusement.

    Github est né après l'histoire Sourceforge.

    https://softwareengineering.stackexc...google_rich_qa


    EDIT: c'est officiel, Microsoft a acheté Github.
    https://news.microsoft.com/2018/06/0...r-7-5-billion/
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  5. #85
    Membre actif Avatar de goldbergg
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    novembre 2014
    Messages
    76
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Vendée (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2014
    Messages : 76
    Points : 217
    Points
    217

    Par défaut

    Citation Envoyé par slowsaz Voir le message
    Vous ne comprenez vraiment que ce que vous voulez. Tu penses sincèrement qu'il n'y a aucun but derrière toutes ces actions ? Tu penses vraiment que le fait de promouvoir Linux DANS Windows est anodin ? Mettre les fonctions principales de Linux et même des distributions complètes à partir de Windows c'est conforter leur monopole mais tu peux continuer à croire que c'est uniquement pour aider la communauté open source.

    C'est exactement ce que j'ai écrit, tu veux bien prendre les propos tels que je les mets ? Ils ont fait en sorte de dénigrer l'open source en alliant toutes les choses possibles pour faire en sorte de le couler à l'époque et aujourd'hui, maintenant que l'open source "montre son potentiel sur le marché", M$ s'y intéresse et investi dedans, ça fait un peu gros pour ne pas se méfier.

    Je sais déjà tout ce qu'ils ont pu faire pour l'open source, comme toutes les grosses entreprises mais je sais surtout ce qu'ils ont fait contre l'open source et tu as beau vouloir les pardonner gentiment, ce n'est pas le cas de tout le monde.
    En faites c'est juste ça le problème, ils cherche a faire du profits? c'est pas un secret, tous le monde le sait et au final je ne vois pas se que sa fout?
    C'est une entreprise, c'est son but de faire du profits.
    Mais en attendant sa ne profite pas qu'a eu, vue que leurs investissement dans l'open source profite a tous le monde (pour peux qu'on soit intéressé par ce qu'ils proposent bien sur) et sans pour autant être dépendant de leurs produit payant.

  6. #86
    Membre confirmé Avatar de onilink_
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    127
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 26
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 127
    Points : 459
    Points
    459

    Par défaut

    Citation Envoyé par goldbergg Voir le message
    En faites c'est juste ça le problème, ils cherche a faire du profits? c'est pas un secret, tous le monde le sait et au final je ne vois pas se que sa fout?
    C'est une entreprise, c'est son but de faire du profits.
    Mais en attendant sa ne profite pas qu'a eu, vue que leurs investissement dans l'open source profite a tous le monde (pour peux qu'on soit intéressé par ce qu'ils proposent bien sur) et sans pour autant être dépendant de leurs produit payant.
    Ben le soucis c'est que quand tu veux faire beaucoup de profit, tu as tendances a vite bouffer les autres.
    Et ça c'est un problème, car outre les coups bas que tu peux faire (et microsoft sont experts dans le domaine), la centralisation et le manque de concurrence, ça nuit tout simplement a tout le monde.

    Ils ont peut être apporté a la communauté de l'open source (et j'ai envie de dire, comme presque tout le monde de nos jours, donc ça n'a rien d'extraordinaire), mais ils ont fait beaucoup de mal aussi.
    Et franchement, je suis pas sur que quand tu fais la somme a la fin, on soit dans le positif.
    Des tutos de pixel art: https://twitter.com/OniMille

  7. #87
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 628
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 628
    Points : 2 697
    Points
    2 697

    Par défaut

    Citation Envoyé par goldbergg Voir le message
    C'est une entreprise, c'est son but de faire du profits.
    Clair, mais je ne vois pas pourquoi ils ont dépensé autant d'argents alors qu'ils auraient pû créer Gitbub sur leurs serveurs.
    Le code est libre!

    Peut-être "L'image", avoir un "gros porte-feuilles" de services, faire monter leurs actions...
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  8. #88
    Membre confirmé Avatar de onilink_
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    127
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 26
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 127
    Points : 459
    Points
    459

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    Clair, mais je ne vois pas pourquoi ils ont dépensé autant d'argents alors qu'ils auraient pû créer Gitbub sur leurs serveurs.
    Le code est libre!

    Peut-être "L'image", avoir un "gros porte-feuilles" de services, faire monter leurs actions...
    L'image.
    C'est pareil pour minecraft, ils auraient pu refaire le jeu en mieux, avec des technos plus optimisées et assez rapidement, mais le plus important c'est le nom, la communauté, la marque.
    Des tutos de pixel art: https://twitter.com/OniMille

  9. #89
    Membre confirmé
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    235
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 235
    Points : 574
    Points
    574

    Par défaut Réticent

    J'ai toujours été assez réticent à utiliser GitHub parce que je redoutais quelque chose de ce genre.
    Mais quand un projet est sur GitHub et qu'on veut y contribuer, alors pas le choix puisqu'ils ne prennent pas de pull requests sur des dépôts qui ne sont pas hébergés chez eux.
    Alors pas de dépôt perso, mais bien obligé d'avoir un compte.

    Barrez-vous chez gitlab et arrêtez d'en faire tout un fromage.
    Je dirais plutôt : dépéchons-nous de le faire, car si migrer toutes ses données vers gitLab ne semble pas très compliqué, rien ne prouve que supprimer le compte GitHub restera longtemps facile. Quand on cherche "quitter facebook" sur son moteur de recherche et qu'on voit la complexité des procédures décrites pour pouvoir tout éliminer - si tant est que ce soit possible - il y a de quoi être inquiet à moyen terme.

    Et si t'as tellement peur qu'on te vol ton code, règle n°1: tu ne le place pas sur un service extérieur ton code
    Règle n°2: voir la règle n°1.
    Tout dépend de ce que tu entends par service extérieur.
    Quand je fais du libre, je préfère l'héberger moi-même sur un VPS, même si c'est plus cher que de le faire sur GitHub ou autre. Logiciel libre != domaine public.
    Mais quand je contribue à un projet libre existant, alors je n'ai pas trop le choix.

    Citation Envoyé par redcurve Voir le message
    Et alors ça te posais pas de question pendant 5 ans et là ayé on a touché à ton jouet tu chipotes comme un mioche de 3 ans. Si t'en a tellement quelques chose à secouer du libre à la base tu faisais quoi sur gitHub du coup ?
    Quand tu crées un compte GitHub tu acceptes implicitement des conditions générales d'utilisation. Par contre tu ne t'engages pas implicitement à accepter toutes les modifications avec effet rétro-actif sur le code déjà déposé.
    Avec facebook, apparamment si.
    Avec GitHub chez Microsoft, allez savoir...

    Citation Envoyé par redcurve Voir le message
    Le plus drôle ce sont les mecs en mode microsoft pourra avoir accès à notre code, alors que le code en question est open source et donc publique
    Sauf que maintenant qu'ils auront la main sur les serveurs, rien ne les empêchera de modifier le code (ne serait-ce que les premières lignes de chaque fichier avec les crédits) pour choisir la licence qu'ils veulent...
    Bien sûr tu me diras que Git garde l'historique... mais quand tu as accès intégral à un dépôt, la fonction rebase permet de nettoyer un par un tous les commits pour enlever ce qui dérange...

    Citation Envoyé par Kearz Voir le message
    Au lieu de chercher le loup, pourquoi pas plutôt chercher l'intérêt commercial?

    => Intégrer des outils MS à GitHub : utilisation d'outil MS. L'utilisation d'un outil peut mener à l'utilisation d'un deuxième, etc. Même logique qu'Office365, au début, tu prends pour la suite Office et puis après tu te dis que t'as un OneDrive dispo, etc. Et une fois que tu utilise 5 outils d'une même suite, c'est beaucoup plus difficile de changer parce que tu dois pas trouver 1 outil pour en remplacer 1, tu dois en trouver 5.
    Techniquement (mais pas commercialement, certes) l'inverse est plus logique : intégrer GitHub aux outils Microsoft comme Visual Studio. Et pas besoin d'acheter la plateforme pour ça.

    Citation Envoyé par Kearz Voir le message
    => Bonne communication, pour retirer leur image de "méchant". Et clairement, si on regarde les actions des dernières années (notamment sur le gestion de la donnée), je préfère mettre mes billes chez MS que chez Facebook/Google/Apple.
    Et moi je préfère les mettre dans une PME européenne plutôt que dans une grosse boîte ricaine. Microsoft n'est pas ou plus le seul GAFAM.

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    Clair, mais je ne vois pas pourquoi ils ont dépensé autant d'argents alors qu'ils auraient pû créer Gitbub sur leurs serveurs.
    Parce qu'en faisant ça ils se retrouvent avec un gros concurrent considéré comme la référence. Et le but de Microsoft n'a jamais été de faire mieux que les autres, mais bien d'être seul au monde.

  10. #90
    Membre actif Avatar de goldbergg
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    novembre 2014
    Messages
    76
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Vendée (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2014
    Messages : 76
    Points : 217
    Points
    217

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    Clair, mais je ne vois pas pourquoi ils ont dépensé autant d'argents alors qu'ils auraient pû créer Gitbub sur leurs serveurs.
    Le code est libre!

    Peut-être "L'image", avoir un "gros porte-feuilles" de services, faire monter leurs actions...
    Sa me parait évidement que c'est pour le nom, "Gitbub" est très populaire, c'est limite impossible de vouloir sortir un nouveaux produit similaire et d'espérer pouvoir rivaliser.

    C'est la même chose pour Facebook, Google Search, etc...

    Citation Envoyé par esperanto Voir le message
    Sauf que maintenant qu'ils auront la main sur les serveurs, rien ne les empêchera de modifier le code (ne serait-ce que les premières lignes de chaque fichier avec les crédits) pour choisir la licence qu'ils veulent...
    Bien sûr tu me diras que Git garde l'historique... mais quand tu as accès intégral à un dépôt, la fonction rebase permet de nettoyer un par un tous les commits pour enlever ce qui dérange...
    Tu crois vraiment qu'ils vont claquer plusieurs milliard et se tirer une balle dans le pied de la sorte?
    Au moindre petit caractère qui aura été modifier autrement que par le commit d'un contributeur, le site signera sont arrêt de mort.
    Dans cette logique, ils pourrait aussi modifier tous les sites hébergé sur azure pour qu'ils affiche le logo Microsoft sur leurs page d'accueil.
    IL faut arrêter avec ce délire de dictature...

  11. #91
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    1 924
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 1 924
    Points : 60 271
    Points
    60 271
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut C'est officiel ! Microsoft débourse 7,5 milliards $ pour s'offrir GitHub

    C'est officiel ! Microsoft débourse 7,5 milliards $ pour s'offrir GitHub
    le géant de Redmond se montre plus généreux que ce qu'annonçaient les rumeurs

    Voilà, la rumeur n'aura été que de courte durée. Microsoft vient de mettre 7,5 milliards de dollars sur la table pour s'offrir la plateforme web d'hébergement et de gestion de développement de logiciels GitHub. Et cela serait le résultat de plusieurs années de négociation.

    Quand on y regarde de plus près, on peut percevoir des signes montrant que Microsoft nourrissait ce projet depuis longtemps. En mars 2017, Microsoft a annoncé son intention de fermer CodePlex, son service en ligne d'hébergement de projets open source, ce qui a été fait au mois de décembre de la même année. Cette décision était logique dans la mesure où GitHub faisait déjà la loi. Avec l’ouverture croissante du géant du logiciel au monde open source, Microsoft a lui-même commencé à héberger plusieurs de ses principaux projets open source sur GitHub, à savoir Visual Studio Code, TypeScript, .NET et bien plus. Cela lui a d'ailleurs permis, en 2016, de devenir l’organisation qui attire le plus de contributeurs sur GitHub, soit plus de 16 000 contributeurs open source, devant Facebook et Docker.

    Il faut également préciser que Microsoft a travaillé avec GitHub en ce moment pour migrer les projets CodePlex vers la célèbre plateforme d'hébergement de codes source. Mais ce n'était pas la dernière collaboration entre les deux entreprises. Après que l'équipe Windows a migré vers Git, le logiciel de gestion de versions utilisé par GitHub, les deux entreprises ont encore travaillé ensemble pour porter GVFS (Git Virtual File System) sur macOS et Linux, histoire peut-être pour Microsoft de dire à GitHub qu'ils ont des choses en commun et que le courant pourrait bien passer...

    Bref, aujourd'hui on peut mieux comprendre ce rapprochement progressif entre Microsoft et GitHub. La valeur de la transaction annoncée montre également l'importance que pourrait avoir GitHub dans la stratégie de Microsoft. Le géant du logiciel s'est en effet montré plus généreux que ce qu'annonçaient les rumeurs.

    GitHub était évalué à 2 milliards de dollars en 2015, et ce grâce à un financement de 250 millions de dollars géré par Sequoia Capital. Bien sûr, le site a pris de la valeur avec une bonne santé financière. Les personnes proches du dossier estimaient donc que le prix de la transaction pourrait atteindre la somme de 5 milliards de dollars ou plus, mais en se demandant si Microsoft serait prêt à payer un tel montant. La réponse à cette question est maintenant connue : Microsoft va acquérir GitHub pour 7,5 milliards de dollars en actions Microsoft.


    Dans un communiqué, Microsoft met en avant trois avantages qui pourraient découler de cette opération, pour la société elle-même, pour GitHub et pour les développeurs : « Ensemble, les deux sociétés permettront aux développeurs de faire plus à chaque étape du cycle de vie du développement », explique Microsoft. Cet accord permettra aussi « d'accélérer l'utilisation de GitHub en entreprise et d'apporter les outils et services de développement de Microsoft à de nouveaux publics. »

    « Microsoft est une société de premier plan, et en s'associant à GitHub, nous renforçons notre engagement envers la liberté, l'ouverture et l'innovation des développeurs », a déclaré Satya Nadella, PDG de Microsoft. « Nous reconnaissons la responsabilité que nous endossons vis-à-vis de la communauté avec cet accord et ferons de notre mieux pour permettre à chaque développeur de construire, d'innover et de résoudre les défis les plus pressants du monde. »

    Cet accord permet également de régler la question d'un nouveau PDG pour GitHub. L'ex-PDG et cofondateur de GitHub Chris Wanstrath avait en effet annoncé sa démission en août 2017, en laissant une place vide pendant des mois puisque la société n'avait pas encore réussi à lui trouver un remplaçant. C'est le vice-président de Microsoft, Nat Friedman - qui est également le fondateur de Xamarin et un vétéran du logiciel libre - qui va assumer le rôle de PDG de GitHub. L'ex-PDG de GitHub, Chris Wanstrath, va quant à lui rejoindre Microsoft en tant que technical fellow, sous la direction du vice-président exécutif Scott Guthrie, pour travailler sur des initiatives logicielles stratégiques.

    Sous réserve des conditions de clôture habituelles et de la fin de l'examen réglementaire, l'acquisition de GitHub devrait être conclue d'ici la fin de l'année. GitHub va continuer à fonctionner de manière indépendante pour fournir une plateforme ouverte à tous les développeurs de tous les secteurs. « Les développeurs continueront à utiliser les langages de programmation, les outils et les systèmes d'exploitation de leur choix pour leurs projets, et pourront toujours déployer leur code sur n'importe quel système d'exploitation, n'importe quel cloud et n'importe quel appareil », est-il précisé dans le communiqué de presse de Microsoft.

    Sources : Annonce Microsoft, Annonce GitHub

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?
    Cet accord ne serait-il pas avantageux pour les développeurs ? Pourquoi ?
    GitHub étant l'éditeur d'Atom et Electron, comment voyez-vous l'avenir de ces outils à côté de Visual Studio Code et les autres produits de Microsoft ?
    Quelles sont les conséquences immédiates de cet accord dans le monde du logiciel ?

    Voir aussi :

    GitHub veut développer un nouvel éditeur de texte multiplateforme et ultraperformant basé sur Electron, Xray est encore un projet expérimental
    Microsoft et GitHub collaborent pour porter GVFS sur macOS et Linux, la solution destinée à supporter les énormes bases de code gagne en maturité
    Microsoft va fermer son service d'hébergement CodePlex le 15 décembre 2017, et demande aux développeurs de migrer leurs projets vers GitHub
    Open source : les projets de Microsoft attirent plus de contributeurs que ceux des autres organisations, d'après le rapport annuel de GitHub
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  12. #92
    Membre averti
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    430
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 430
    Points : 350
    Points
    350

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    Comme la plupart de leurs technos.
    Tu ne sais manifestement même pas de quoi tu parles

  13. #93
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 628
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 628
    Points : 2 697
    Points
    2 697

    Par défaut

    Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
    tant que c'est pas Oracle qui rachète github moi sa me vas
    Tant que c'est pas FB
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  14. #94
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 628
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 628
    Points : 2 697
    Points
    2 697

    Par défaut

    Citation Envoyé par redcurve Voir le message
    Tu ne sais manifestement même pas de quoi tu parles
    Bien au contraire

    Gitlab est actuellement dans les choux, pff.
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  15. #95
    I.A. en bêta-test Avatar de MikeRowSoft
    Homme Profil pro
    Sans profession
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    1 758
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Sans profession

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 1 758
    Points : 551
    Points
    551

    Par défaut

    Je me demande bien comment va réagir les administrations (principalement française) face au fait que ce soit pas Google qui en soit proprio.

    A l'époque où je rédigais des rapports de stages, je prenais un certain temps pour ajouter " les couleurs de syntaxes " comme dans l'EDI... Surement que je savais pas m'en servir...

    Sinon, Visual Studio Community a un bel avenir devant lui.

  16. #96
    Membre expert
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    octobre 2013
    Messages
    1 534
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2013
    Messages : 1 534
    Points : 3 428
    Points
    3 428

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    Clair, mais je ne vois pas pourquoi ils ont dépensé autant d'argents alors qu'ils auraient pû créer Gitbub sur leurs serveurs.
    Le code est libre!

    Peut-être "L'image", avoir un "gros porte-feuilles" de services, faire monter leurs actions...
    La marque, le personnel, l'infrastructure déjà en place, le portefeuilles de clients, le portefeuilles d'utilisateurs, et j'en passe... Il n'ont pas "simplement" achetés un contrôleur de code sources...

  17. #97
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    janvier 2016
    Messages
    57
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2016
    Messages : 57
    Points : 53
    Points
    53

    Par défaut

    Une question me venu à la tête,
    Pourquoi #Microsoft s'intéresse autant sur les plateformes open source ? :p
    #Bill_Gates veut rendre #Microsoft open source ?

  18. #98
    I.A. en bêta-test Avatar de MikeRowSoft
    Homme Profil pro
    Sans profession
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    1 758
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Sans profession

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 1 758
    Points : 551
    Points
    551

    Par défaut Je présume.

    Citation Envoyé par oudjira Voir le message
    Pourquoi #Microsoft s'intéresse autant sur les plateformes open source ? :p
    #Bill_Gates veut rendre #Microsoft open source ?
    • Windows Store / Microsoft Store
    • Unification

    Microsoft qui accueil après que Linux ai accueilli (avec Wine) ? ( j'attend le oui annonciateur de fin de carrière)
    Linux sous Windows a toujours été plus simple et cela ne date pas d'hier...

    P.S. : sinon, tu peux chercher sur quoi ont été développé les premiers projets open source et la raison de pourquoi DOS y a eu droit tout comme Unix, Linux, Windows, MacOS et j'en passe.

  19. #99
    Membre confirmé
    Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    231
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 231
    Points : 488
    Points
    488

    Par défaut

    Citation Envoyé par onilink_ Voir le message
    Nouvelle philosophie: se faire toujours plus de fric.
    Ha ouais donc en gros tu reproche à une entreprise de faire du frics avec de l'opensource.
    Je n'ai souvenir dans les gpl qu'il y ai mentionné "interdi de faire du fric"

    Citation Envoyé par onilink_ Voir le message
    Et "libristes", foutre dans la même catégorie tous les gens que tu ne connais pas sous une étiquette de vieux fous barbus qui aiment pas microsoft, juste parce qu'ils veulent utiliser des outils libres, et pensent un peu plus loin, je trouve ça tellement moche comme expression.
    Mais clairement. Pourquoi je devrais faire preuve de tolérance, de compréhension avec des personnes qui n'en ont pas avec ceux qui ne sont pas leur avis ?
    Alors oui, j'adopte le même comportement que les libristes ont envers microsoft. Pour moi, ce ne sont que des vieux barbu enragés avec leur fourches et leur torches, impatient de marcher sur microsoft.


    Citation Envoyé par onilink_ Voir le message
    Je comprend pas ce délire a vouloir défendre des multinationales d'ailleurs. Elles en ont rien a faire de ton bonheur personnel ou de ton bien être, de ton futur, de ta personne.
    Si les propos tenus ,n'étaient pas de mauvaise fois, alors surement qu'il n'y aurait pas autant de personne pour dire "ho les mecs calmez vous, ce n'est plus le ms d'il y a 10-15 ans"
    Mais bon, on vois encore dans ce sujet des réponse invoquant Bill Gates, ect... Il faudra sérieusement penser un jour à revenir au présent les mecs.

    Pour le libriste extrémiste (et je ne doute pas un instant que tu n'en fasse pas partie), tout est inscrit dans le marbre. Passé, avenir, ect...
    Pourtant débuts des années 2000, c'était tellement écrit que ms resterait sur ses positions anti logiciels libres.

    Mais???? Ho Wait, on est en 2018, ms à un nouveau boss qui est pour plus de liberté aux développeurs.
    Merde alors, où sont donc passés tout les bonimenteurs de ces années là ?????

    Mais bon ms à donc fait une multitude de dépots justement sur github pour que personne ne se disent "heyyyy je vais cloner les dépots de ms tient"
    C'est pareil, ms à apporté bcp à Git pour le côté lfs, mais c'est vrai c'est encore pour que personne n'en profite.

    Ms à fait Azur, il a compris que win server c'était pas trop ca et ont décidé d'offrir le support de vm linux. Réaction: les enfoirés, il font du fric sur le dos de ces pov développeurs libriste.

    Ensuite ms c'est dit, hey, ca serait cool que tout les dev puissent coder sans trop devoir investir. Du coup, voila vs community te permettant même de pouvoir vendre des soft réalisés avec (jusqu'à 1m€ de benef annuel, après faut passer à la version payante). Que des enfoirés. Ils veulent du bien aux dev et aux petits entrepreneurs.
    (c'est vrai, un bon libriste se doit de bosser avec des logiciels libres pas forcément fini mais ils sont libre, alors faut se taire)

    Ms à fait vscode pour qu'on puissent profiter d'un éditeur multiplatforme et gratuit et opensource. Vraiment, ms ne cherche que notre mal.

    Citation Envoyé par onilink_ Voir le message
    En attendant c'est toujours autant la galère de trouver un ordi qui n'est pas lié à un windows (que tu payes).
    Citation Envoyé par onilink_ Voir le message
    En attendant on a aucune preuve que le "microsoft aime linux" et tous ces trucs qui me donnent la gerbe ne sont pas juste de beaux plans marketing.
    C'est vrai, tout ce que fait ms, c'est pour tuer linux. Et sinon ca se passe comment en 2006 ?

    Citation Envoyé par onilink_ Voir le message
    Perso tout ce que je vois, c'est du lavage de cerveau qui marche très bien (et ils le font tous, facebook nous prennent pour des cons depuis le début, apple pareil...), tout le monde saute a pied joins dedans.
    Non tout ce que tu vois, c'est quelque chose que tu ne comprend pas. Nuance. Mais c'est pas grave, un jour tu te réveillera et tu comprendra que tu n'est pas plus malin qu'un autre. Et ce jour là t'aura grandi.

    Ca te dépasse qu'une entreprise fasse du fric avec de l'opensource. je dirais même que ca te provoque une réaction viscérale.

    Mais j'ai vu plus haut que ton avis était forgé alors, question, pourquoi encore participer au débat ? Tu n'apporte rien de concret finalement en dehors du "hey moi je sais tout mieux que tout le monde, et je vous le dit hein, tous des enfoirés qui font du fric avec un truc qu'on paye même pas et surtout, ils ne nous veulent que du mal."

    Lorsque tu sera devenu grand, tu comprendra que nous sommes dans un mode capitaliste. Et que tout n'est pas blanc ou noir. (comme tu semble si bien le penser)

    Personnellement, je paye mes IDE (Jetbrains). Je paye mes solutions de gestion de contenu.
    Je paye donc un support. Dès que j'ai un soucis, j'ai une personne qui est là pour voir avec moi comment le résoudre.

    Alors que bon, côté logiciel libre, c'est un peu le vide sidéral.

    Moi, le logiciel libre j'ai donné. Rapporter des bugs et avoir des demandes de confirmation des années après, ou bien encore être pris pour un teubé, j'ai passé l'age.

    Alors, oui, moi qui suis bien moins malin que toi, je défends dans certains cas ces entreprises comme des libriste comme toi qui n'ont que comme argumentaire leur mauvaise fois.

  20. #100
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    .
    Inscrit en
    mai 2015
    Messages
    565
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : .

    Informations forums :
    Inscription : mai 2015
    Messages : 565
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 03/08/2016, 14h32
  2. Réponses: 40
    Dernier message: 20/10/2010, 10h13
  3. Réponses: 7
    Dernier message: 02/03/2010, 18h23
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 03/08/2009, 12h31

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo