Discussion :

[Invité]

Apres la gabegie MineCraft a 2.5 Milliards, la gabegie Nokia a 5.4 Milliards... esperons que M$ aura un peu plus de flair sur ce coup la.

Je me demande si le rachat de Minecraft et de GitHub ne sont pas des opérations visant un objectif à très long terme plutôt qu'une rentabilité immédiate.

Je m'explique: Minecraft et GitHub sont des plateformes sur lesquelles des communautés d'utilisateurs de profils hétéroclites démarrent des projets collaboratifs à partir de rien, imbriquent des modèles existants afin de ne pas avoir a réécrire ce qui l'a déjà été ailleurs, y apportent des rectifications après avoir répondu à des problèmes complexes, etc.

Pour une entreprise menant des recherches sur l’intelligence artificielle observer les mécanismes décrits plus haut est un avantage inespéré. Par ces rachats Microsoft obtient la légitimité d'exploiter (voir à terme d’héberger?) ces données, afin d'effectuer un apprentissage supervisé des millions d'exemples fournis par les utilisateurs de ces plateformes.

Pour résumer, quoi de mieux que de passer GitHub au crible du machine learning pour espérer un jour obtenir une IA capable de coder?

J'affabule sûrement mais il faut bien essayer de répondre à la question "Pourquoi Microsoft, qui n'est pas réputé pour sa philanthropie, a il claqué 10 milliards dans ces deux boites non rentables au sens économique?".

[codec_abc]

Enlèves seulement 5 minutes les 2 poutrelles que tu as dans les yeux, compare moi Ubuntu 16 avec Windows 10 et liste moi point par point en quoi W10 est supérieur à U16 ?

Si tu aimes les jeux autres que le démineur tu es largement mieux servis sur W10 que sur U16. Surtout que les drivers des GPUs c'est rarement la joie sur Linux et ça varie énormément selon les modèles. Si tu veux faire de la CAO tu sera aussi mieux sur Windows. Et des exemples comme ça j'en ai a la pelle. Alors certes y'a des choses que l'on peut faire sur Ubuntu (et certaines qui sont clairement mieux sur Ubuntu que sur Windows -notamment la console-) mais ce n'est pas une vérité universelle.

La seule raison pour laquelle Microsoft conserve son monopole desktop c'est grâce à la vente liée. Et j'ai même envie de dire que c'est la seule raison qui préserve MS d'une fuite de ses utilisateurs tellement ils pondent daube sur daube. Il parait qu'ils ont des ergonomes, il parait même qu'ils reçoivent un salaire. Et là je voulais faire une super blague avec certains handicaps mentaux mais je peux plus je suis modérateur.

Perso je préfère de loin l'ergonomie de W10 a celle d'Ubuntu. C'est pas parce que tu préfères Ubuntu que tout le monde aussi. Ça te viendrait pas à l'esprit que gens (y compris la majorité) puissent aimer des choses que tu n'aimes pas ? Après, ta blague sur les handicapés mentaux tu peux la garder pour toi car ce n'est pas drôle et vu le peu de réflexion dont tu as fait preuve on pourrait très la retourner contre toi.

Tchao.

Oui bisous, si tu pouvais éviter de revenir tant que tu fais ce genre de message. Merci

[Battant]

Bonjour,

Microsoft rachète guitub sont-il non respectueux de la communauté du libre ?.

Un dangé pour l'open source et le libre et les projet hébergé dessus ?

faut-il transférer vos projet vers les solution open source notament celle proposée par

https://degooglisons-internet.org/


https://blog.github.com/2018-06-04-github-microsoft/

Salutaions

[Battant]

Bonjour,

La domination des acteurs de toute l'infomatique d'aujourdu'hui est lié à des accord commerciaux

1. Microsoft avec windows préinstaller sur pc
2. google avec android pour les smartphone.

Ces accord me semble très néfaste pour la diversité informatique des processeur ainsi que des système d'exploitation. Je suis persuadé que si on pouvait cassé ces accord, d'autre plus petit système d'exploitation comme freebsd et linux ainsi que ses dérivé ou encore openindia pourait voir le jour. Il n'y a pas encore assez de développement du matériel libre.

Heureusement, tout n'est pas perdu. Il y a des ordinateur ou des téléphone portable que vous pouvez acheter et vous avez même le droit de les ouvrir sans perdre la garantie.

Plus d'infos ici :


https://whyopencomputing.com/fr/

Les vendeur ubuntu

https://doc.ubuntu-fr.org/ordinateur_vendu_avec_ubuntu


Concernant les smartphone, il existe le fairphone 2 ou vous avez le droit de changer le système d'exploitation

https://whyopencomputing.ch/fr/35-fairphone

https://www.fairphone.com/en/

Et si on complètait cette liste de smartphone, tablette ou ordinateur ou autre matériel ou quand on les achète on a le droit de changer le système d'exploitations sans perdre la garantie.

Qui d'entre vous voudrait signer une pétition ou autre pour laisser le choix au consommateur du systèmew d'exploitation. instaurer des standard ouvert, du matériel compatibles avec tout les système

Rendre à nouveau possible le développement de la diversité du matériel et des système d'exploitation sur le marché qui aujourd'hui semble bloqué, dominé par quelques acteur troup fort ?

Merci pour vos commentaire

Salutations

[goldbergg]

Heu... Il est tout a fait possible d'acheter un PC sans Windows d'installer dessus... et ce depuis des années.

A commencer par les MAC (qui sont devenu des PC lors du passage au X86), mais aussi via certaine marque qui vende des PC sous Linux (principalement sous Ubuntu).
Et il y a toujours cette bonne vielle méthode de monter son PC sois même ou de le faire assembler soit par un spécialiste, soit via une boutique d’électronique/informatique, rien de vraiment inaccessible.

Après que toutes les marques ne vendent pas des PC sous Linux, bin les responsable c'est en premier les marques qui ne veulent pas prendre de risque.
Car oui, il y a un gros risque quant a la cible, parce que franchement sa intéressée qui ?

Les gens comme vous et moi ? certes, mais on s'y connais suffisamment pour avoir se que l'on souhaite et surtout on est loin de représenter la majorité des usagé, donc ou est le problème?.

Madame Michu ? certainement pas... Elle, elle s'en tape de toute ces conneries, se qui l’intéresse c'est de regarder les photo de son petit fils et de raconter sa journée sur facebook juste après avoir regarder les dernier clip de Celine dion sur Youtube.
Avoir des logiciel libre? quésaco?
Sans compter l'apprentissage colossale de devoir apprendre a utiliser un nouvelle OS et a devoir se reforger de nouvelle habitude.
(attention, je ne dit pas que c'est impossible, j'ai converti pas mal de gens a Linux sans problème, même des quinquagénaire, par contre sa ma bouffer un temps considérable).

Je sais bien qu'ici on est sur un forum de développeur (principalement des professionnel), mais j'ai l'impression que beaucoup oublie que les gens "normaux", ne sont pas des crack en informatique et que la plus part sans foute royalement, se qui les intéresse c'est que sa fonctionne bien et que sa soit simple et malheureusement sous Linux, bin... c'est pas toujours ça.... (exemple tous con, sous Ubuntu tu veux installer un logiciel qui n'est pas dans les dépôt de base, Michu elle risque d'être largué, idem pour les pilotes.)

Quand je vois la difficulté qu'on eu les gens a passer de Win7 à Win8, je n'imagine même pas la tête des gens si demain ils devait passé sous xfce ou gnome, et je ne parle pas de la CLI, qui même sous Ubuntu est quasiment indispensable.

[Invité]

ÀMicrosoft, tu ne m'auras pas ainsi. Tu open-sources quelques logiciels et donnes quelques millions au libre ? Certes, mais tu te fais des milliards en verrouillant les marchés vraiment stratégiques, depuis des décénnies. Quand il y aura 50% de PC windows et 50% de PC linux (ou autres) au supermarché du coin, alors oui je considèrerai peut-être tes services. En attendant va te faire voir.

[Battant]

Bonjour,

A madame michu, on ne lui présente actuellement qu'un choix restreint d'interface utilisateur. Si au moins il existait quelque pasrt un magasin qui présentait toutes les interface graphique et système d'exploitation qui existait en laissant le choix au client voir éventuellement de permettre d'ouvrir les appareil pendant la garantie à l'image de whyoopencomputing, je serait le premier client de ce magasin et je le recommanderait autour de moi.

Est-ce que les préparateur de pc accepte de présenter la variété de système d’exploitation qui existe et d'installer ceux demmandder par le client.

Par ailleurs, a mon avis, ce qui frêne l'adoption de linux par le grand public par exemple d'ubuntu, c'est l'absence de support qu'il soit payant ou sous forme d'abonnement

Si je me souvient bien mandriva offrait un support payant que je n'ai pas tesé

Et vous connaissez-vous des services qui font du support sur ubntu ou autre unix en dehors de mac

Salutaitopns

Heu... Il est tout a fait possible d'acheter un PC sans Windows d'installer dessus... et ce depuis des années.

A commencer par les MAC (qui sont devenu des PC lors du passage au X86), mais aussi via certaine marque qui vende des PC sous Linux (principalement sous Ubuntu).
Et il y a toujours cette bonne vielle méthode de monter son PC sois même ou de le faire assembler soit par un spécialiste, soit via une boutique d’électronique/informatique, rien de vraiment inaccessible.

Après que toutes les marques ne vendent pas des PC sous Linux, bin les responsable c'est en premier les marques qui ne veulent pas prendre de risque.
Car oui, il y a un gros risque quant a la cible, parce que franchement sa intéressée qui ?

Les gens comme vous et moi ? certes, mais on s'y connais suffisamment pour avoir se que l'on souhaite et surtout on est loin de représenter la majorité des usagé, donc ou est le problème?.

Madame Michu ? certainement pas... Elle, elle s'en tape de toute ces conneries, se qui l’intéresse c'est de regarder les photo de son petit fils et de raconter sa journée sur facebook juste après avoir regarder les dernier clip de Celine dion sur Youtube.
Avoir des logiciel libre? quésaco?
Sans compter l'apprentissage colossale de devoir apprendre a utiliser un nouvelle OS et a devoir se reforger de nouvelle habitude.
(attention, je ne dit pas que c'est impossible, j'ai converti pas mal de gens a Linux sans problème, même des quinquagénaire, par contre sa ma bouffer un temps considérable).

Je sais bien qu'ici on est sur un forum de développeur (principalement des professionnel), mais j'ai l'impression que beaucoup oublie que les gens "normaux", ne sont pas des crack en informatique et que la plus part sans foute royalement, se qui les intéresse c'est que sa fonctionne bien et que sa soit simple et malheureusement sous Linux, bin... c'est pas toujours ça.... (exemple tous con, sous Ubuntu tu veux installer un logiciel qui n'est pas dans les dépôt de base, Michu elle risque d'être largué, idem pour les pilotes.)

Quand je vois la difficulté qu'on eu les gens a passer de Win7 à Win8, je n'imagine même pas la tête des gens si demain ils devait passé sous xfce ou gnome, et je ne parle pas de la CLI, qui même sous Ubuntu est quasiment indispensable.

[Battant]

Et bien on peut noter là l'extrémisme de certains rageux de l'open source : ils ne savent pas ce M$ va faire, mais comme c'est M$, c'est forcément le MAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est vraiment dommage que ces imbéciles (appelons un chat un chat) se comportent comme cela, ça décrédibilise totalement l'open source.

Bon, maintenant, je suppose que ces mêmes idiots ont un point de vue réciproque sur moi et vont m'insulter ...

Bonjour,

Je suis 100 % d’accord avec vous je pense que je ne suis pas le seul Je pensais exactement comme ça quel imbécile de Microsoft Quel traître vis-à-vis de la communauté du logiciel libre

Combien de personnes pensent la même chose que moi ?

Salutations

[yahiko]

C'est très bien ce rachat de GitHub par Microsoft.
J'espère que la firme de Redmond aura le courage de fermer les dépôts Java, langage qui a quand même mené pas mal de développeurs dans une impasse.

[onilink_]

Si tu aimes les jeux autres que le démineur tu es largement mieux servis sur W10 que sur U16. Surtout que les drivers des GPUs c'est rarement la joie sur Linux et ça varie énormément selon les modèles. Si tu veux faire de la CAO tu sera aussi mieux sur Windows. Et des exemples comme ça j'en ai a la pelle. Alors certes y'a des choses que l'on peut faire sur Ubuntu (et certaines qui sont clairement mieux sur Ubuntu que sur Windows -notamment la console-) mais ce n'est pas une vérité universelle.

Ça a pas vraiment de rapport direct avec l'OS si la plupart des éditeurs de jeux préfèrent se cantonner a windows. Faire un portage linux est très simple en plus (enfin, si ton archi logicielle est bien faite), il suffit d'avoir un backend opengl, et la plupart des technos audio sont cross platform (même les proprio comme fmod).
D'ailleurs SteamOS ont bien montré que le secteur n'est pas cloisonné que sur windows.
Par contre pour faire du portage pour mac ça va devenir une plaie vu qu'ils comptent virer le support d'opengl...

Au final la majorité des différences que tu trouveras c'est au niveau des logiciels non portés, et ça a pas vraiment un rapport direct avec l'OS, c'est un choix des éditeurs. Choix qui est grandement influencé par le marché cloisonné que microsoft a crée. Si y avait 20% de desktops sous linux je ne doute pas un instant que la plupart des logiciels serait cross platform.

Perso je préfère de loin l'ergonomie de W10 a celle d'Ubuntu. C'est pas parce que tu préfères Ubuntu que tout le monde aussi. Ça te viendrait pas à l'esprit que gens (y compris la majorité) puissent aimer des choses que tu n'aimes pas ?

Ben justement en parlant de la majorité... l'utilité de l'OS c'est:
- j'allume mon PC, je veux voir un bureau avec des icones
- je clic sur le navigateur pour aller sur youtube/FB/google ...
Pareil sur mobile, et justement sur mobile c'est pas windows qui domine parce qu'ils ont pas eu le temps de tout phagocyter (après je dis pas que les alternatives sont meilleures quand on voit le cancer qu'est android).

D'ailleurs j'ai déjà installé des versions de linux totalement différentes chez des vieux qui y pigent que dalle, ils ont même pas compris que c'était linux. Pour eux c'était "je veux pouvoir aller sur internet" et basta.
Par contre ils étaient contents de pas avoir a jeter leur vieux pc car au moins ça fonctionnait, la.

[crodilus]

Quel plaisir de vous lire depuis des dizaines de messages ! La guerre tant redoutée entre Pro Micrososft et Pro openSource a bien été déclarée une nouvelle fois ... C'est d'une tristesse affligeante.
Quand est-ce que vous comprendrez qu'il y a du bon et du mauvais dans chaque technologies quel-qu’en soit son détenteur ?

Merci à ceux qui ont traversé les frontières et qui ont un avis critique et constructif dans ce débat.

Pour ma part j'ai travaillé avec les deux, la choses la plus désagréable que j'ai pu y trouver ce sont les attardés focalisés sur leurs technologies et complètement obtus d'esprit ... Comment peut-on juger quelque chose que l'on ne connait pas ?

Pour tous ceux qui critique M$ arrêter d'aller dans les IKEA, LeClerc, Carrefour, Mc Donald, KFC,... et toutes autres bonnes enseignes qui suivent des modèles économiques similaires à ceux de M$ ... Mais là c'est peut-être différent, ce n'est pas du développement ! Continuez à trahir vos convictions ça me fait rire

Sur ce que le dieu du développement soit avec vous et avec votre esprit, Amen !

[Marco46]

D'ailleurs j'ai déjà installé des versions de linux totalement différentes chez des vieux qui y pigent que dalle, ils ont même pas compris que c'était linux. Pour eux c'était "je veux pouvoir aller sur internet" et basta.
Par contre ils étaient contents de pas avoir a jeter leur vieux pc car au moins ça fonctionnait, la.

+ bcp.

La plupart des gens sont tellement aux fraises qu'il n'y a pas de différence entre passer d'un windows à un autre, d'un windows à linux, d'un linux à windows, d'un linux à un mac, etc ... De toutes manières ils sont perdus, tout ce qu'ils cherchent c'est l’icône du renard que leur fils / petit fils leur a installé. Ils surfent avec failleureuhfoxeuh pour aller sur Gogole ou fessebouc.

La cerise avec un Linux c'est que ça tourne encore sur une brouette qui a 10 ans.

Si tu aimes les jeux autres que le démineur tu es largement mieux servis sur W10 que sur U16.

Ce n'est plus vrai, Steam tourne très bien sur nunux et les jeux qui y sont vendus tournent également très bien pour la plupart (les vieux avec DirectX je dis pas mais les plus récents ça va).

Perso je préfère de loin l'ergonomie de W10 a celle d'Ubuntu. C'est pas parce que tu préfères Ubuntu que tout le monde aussi. Ça te viendrait pas à l'esprit que gens (y compris la majorité) puissent aimer des choses que tu n'aimes pas ?

Perso je préfère de loin l'ergonomie d'Ubuntu a celle de W10. C'est pas parce que tu préfères W10 que tout le monde aussi. Ça te viendrait pas à l'esprit que gens (y compris la majorité) puissent aimer des choses que tu n'aimes pas ?

[Marco46]

Pour tous ceux qui critique M$ arrêter d'aller dans les IKEA, LeClerc, Carrefour, Mc Donald, KFC,... et toutes autres bonnes enseignes qui suivent des modèles économiques similaires à ceux de M$ ...

Je ne comprends pas l'analogie. Microsoft fait de la super qualité technique et est une des boites qui a les process les plus évolués à ce niveau, comme Google d'ailleurs. Microsoft est même devenu un modèle pour soumettre des specs au W3C et collaborer (tout l'inverse de Google qui fait n'importe quoi).

Je vois vraiment pas comment on peut faire cette analogie et c'est pas du tout ce qui est reproché à ces boites, ce qu'on leur reproche c'est leur désir insatiable d'hégémonie, ce qui est un défaut systématique chez les gros acteurs mais là on va démarrer un débat d'économie-politique voire de géopolitique si on continue sur ça.

[crodilus]

Je ne comprends pas l'analogie. Microsoft fait de la super qualité technique et est une des boites qui a les process les plus évolués à ce niveau, comme Google d'ailleurs. Microsoft est même devenu un modèle pour soumettre des specs au W3C et collaborer (tout l'inverse de Google qui fait n'importe quoi).

Je vois vraiment pas comment on peut faire cette analogie et c'est pas du tout ce qui est reproché à ces boites, ce qu'on leur reproche c'est leur désir insatiable d'hégémonie, ce qui est un défaut systématique chez les gros acteurs mais là on va démarrer un débat d'économie-politique voire de géopolitique si on continue sur ça.

L'analogie était faite par rapport au fait que ce sont toutes des sociétés dites "Multinationale" et"Ultra capitaliste" pouvant racheter leurs concurrents sans trop de difficultés.

[codec_abc]

Ce n'est plus vrai, Steam tourne très bien sur nunux et les jeux qui y sont vendus tournent également très bien pour la plupart (les vieux avec DirectX je dis pas mais les plus récents ça va).

Ça a pas vraiment de rapport direct avec l'OS si la plupart des éditeurs de jeux préfèrent se cantonner a windows. Faire un portage linux est très simple en plus (enfin, si ton archi logicielle est bien faite), il suffit d'avoir un backend opengl, et la plupart des technos audio sont cross platform (même les proprio comme fmod).
D'ailleurs SteamOS ont bien montré que le secteur n'est pas cloisonné que sur windows.
Par contre pour faire du portage pour mac ça va devenir une plaie vu qu'ils comptent virer le support d'opengl...

Au final la majorité des différences que tu trouveras c'est au niveau des logiciels non portés, et ça a pas vraiment un rapport direct avec l'OS, c'est un choix des éditeurs. Choix qui est grandement influencé par le marché cloisonné que microsoft a crée. Si y avait 20% de desktops sous linux je ne doute pas un instant que la plupart des logiciels serait cross platform.

Alors déjà suivant les technos utilisé, un portage n'est pas forcément trivial. Et ensuite, les utilisateurs s'en moquent que l'éditeur choisisse de porter ou non son logiciel. S'il veut jouer a la majorité des jeux Steam, utiliser Solidworks, etc..., il va partir sur du Windows car il ne peut pas faire la même chose sur Ubuntu. Tu pourra leur dire "non mais en théorie on peut avoir la même chose sur Ubuntu si l'éditeur se donne la peine" ça ne changera rien. La théorie ils s'en moquent. Ils veulent juste pouvoir utiliser les softs qui répondent à leur besoins/attentes. Quant à SteamOS il a fait un bide complet, notamment car la grande majorité des jeux Steam ne fonctionne pas dessus.

Perso je préfère de loin l'ergonomie d'Ubuntu a celle de W10. C'est pas parce que tu préfères W10 que tout le monde aussi. Ça te viendrait pas à l'esprit que gens (y compris la majorité) puissent aimer des choses que tu n'aimes pas ?

Ou j'ai dit (contrairement à toi) que personne ne pouvait aimer l'ergonomie d'Ubuntu/Windows ?

[onilink_]

Alors déjà suivant les technos utilisé, un portage n'est pas forcément trivial. Et ensuite, les utilisateurs s'en moquent que l'éditeur choisisse de porter ou non son logiciel. S'il veut jouer a la majorité des jeux Steam, utiliser Solidworks, etc..., il va partir sur du Windows car il ne peut pas faire la même chose sur Ubuntu. Tu pourra leur dire "non mais en théorie on peut avoir la même chose sur Ubuntu si l'éditeur se donne la peine" ça ne changera rien. La théorie ils s'en moquent. Ils veulent juste pouvoir utiliser les softs qui répondent à leur besoins/attentes. Quant à SteamOS il a fait un bide complet, notamment car la grande majorité des jeux Steam ne fonctionne pas dessus.

Donc selon toi la meilleur logique marketing quand on fait un logiciel/jeu c'est de supporter uniquement windows?
Mac on quand même une part de marché intéressante, et qui dit faire un port mac dit faire du crossplatform, si on fait ça de manière intelligente (même si ça va devenir un peu plus chiant plus tard, car il faudra utiliser vulkan a la place d'opengl).
Avec le portage opengl on pouvait même toucher le marché du smartphone (même si c'est un peu plus compliqué), et même le web (portage html5 avec emscripten).

Après je suis d'accord que la majorité des ventes se feront sous windows, c'est indéniable. Mais déjà pas que sous windows 10 (le marché windows est très fragmenté au niveau des versions, malgré leur forcing pour que tout le monde aille sous windows 10), donc il faudra quand même faire des choix technologique intelligents si tu veux toucher un max de monde.
Puis si on va dans cette logique, la majorité des ventes que tu fera sont aux US, est ce pour autant que tu dois laisser de côté tout le reste? (traductions, support).

Personnellement j'ai choisis de développer mon jeu en crossplatform dès le début, et même sous mac alors que je déteste apple et cet OS, car je pense que les gens devraient avoir le choix. Et au final, le port linux ne m'a rien coûté (trivial), le port mac a été un peu galère mais même avec les quelques pourcents d'utilisateurs, les gains sont non négligeables.

Quand a SteamOS, c'est bizarre ce que tu me dis car 70% de ma bibliothèque marche bien sous linux.
Déjà dans l'indie la majorité des dev font du crossplatform. Puis ça commence a se faire de plus en plus le crossplatform, vu que les moteurs les plus répandus sont justement cross platform (unity, unreal).

On est quand même arrivé a un moment ou ne pas vouloir sortir une v1 sous windows/linux/mac c'est quand même plus un choix arbitraire que technique.


PS: pour les vieux logiciels je suis d'accord. La je parle surtout au présent, avec les technos disponibles (qui sont quand même pour la plupart crossplatform).

[Tryph]

Quel plaisir de vous lire depuis des dizaines de messages ! La guerre tant redoutée entre Pro Micrososft et Pro openSource a bien été déclarée une nouvelle fois ... C'est d'une tristesse affligeante.
Quand est-ce que vous comprendrez qu'il y a du bon et du mauvais dans chaque technologies quel-qu’en soit son détenteur ?

bordel c'est exactement ce que j'ai dit dans mon message de come-back temporaire sur dvp et je me suis fait recouvrir de pouce rouge :'(
bon en vrai je m'en fous un peu, mais c'est très injuste... ou alors peut être que la formulation du propos a une importance...?
humpf! toujours cette saloperie de forme qui prime sur le fond ;D

Merci à ceux qui ont traversé les frontières et qui ont un avis critique et constructif dans ce débat.

j'aimerais te répondre "de rien" mais je suis pas certain de pouvoir m'inclure dans ce groupe

Pour ma part j'ai travaillé avec les deux, la choses la plus désagréable que j'ai pu y trouver ce sont les attardés focalisés sur leurs technologies et complètement obtus d'esprit ... Comment peut-on juger quelque chose que l'on ne connait pas ?

C'est le mode de fonctionnement instinctif de la plupart des gens (tous?) j'ai l'impression. J'imagine qu'on juge ce qu'on ne connaît pas inconsciemment et sans le moindre effort.
Je pense qu'une certaine paresse intellectuelle empêche beaucoup de gens de se lancer dans une réflexion qui pourrait contredire leur instinct.
D'ailleurs on pourrait remplacer "quelque chose" par "quelqu'un" et la réponse serait la même...

Pour tous ceux qui critique M$ arrêter d'aller dans les IKEA, LeClerc, Carrefour, Mc Donald, KFC,... et toutes autres bonnes enseignes qui suivent des modèles économiques similaires à ceux de M$ ... Mais là c'est peut-être différent, ce n'est pas du développement ! Continuez à trahir vos convictions ça me fait rire

T'as l'air de penser que c'est impossible d'éviter IKEA, LeClerc, Carrefour, McDonald, KFC et autres...
Bah je prends le risque de t'étonner en t'annonceant que c'est pas si difficile de vivre en se passant de toutes ces enseignes et de bien d'autres, ça demande juste un peu de recherche, un peu de bonne volonté et d'investissement personnel et surtout une certaine volonté de s'appliquer à soi-même la discipline qu'on voudrait voir appliquée par les autres.
Bon et puis bien évidemment, ça coûte souvent un peut plus cher.

Par contre, je suis étonné de ne pas te voir inviter ceux qui dénigrent le libre et l'open-source (et leur "communauté") à abandonner tout outil libre ou open-source. Quelque part c'est aussi une trahison de leur conviction non?

[ZenZiTone]

La cerise avec un Linux c'est que ça tourne encore sur une brouette qui a 10 ans.

Et que tu ne payes pas une license 150€ pour un produit que ne te sert "que" de passerelle pour afficher un navigateur web sur un écran convenable. Car très honnêtement, Windows n'est intéressant que si tu utilises sa suite office et que tu utilises des logiciels non portés sur Linux (jeux ou autres).

[Mickael_Istria]

Mais sinon, on peu parler de l'écosystème java qui est un bordel sans nom. Je pourrais aussi parler de Eclipse et IntelliJ qui pour le second est un IDE qui fait gagner tellement de temps.
C'est surement pour ca que google a choisi intellij.

Non, ce n'est pas pour ca. Ca avait ete tres bien explique par l'equipe de Google ADT pour Eclipse et analyse a l'epoque.
A l'epoque, Eclipse IDE n'avait pas un bon support pour Gradle. Google ADT en voulait un. Ils ont essaye de trouver du monde dans la communaute Eclipse pour le faire pour eux, genre IBM; sauf que beaucoup de boites qui bossent autour d'Eclipse IDE n'en avait pas besoin a l'epoque et avaient autre chose a faire. Ils se sont fait bouler, leurs tentatives de contribution ont parfois avorte car ils ne respectaient pas certaines regles du project (qui a quand meme des specificite en matiere de compatibilite qui sont tres importantes) et tout ca les a decourages.
Ils sont donc alles voir ailleurs et JetBrains -qui est une entreprise toujours en quete de plus d'utilisateurs et de clients- a senti la bon filon. Un accord a ete trouve pour que le developpement d'Android Studio demarre et les 2 y gagnent. Et en vrai Eclipse IDE et ses contributeurs n'y perdent tant.

[codec_abc]

Donc selon toi la meilleur logique marketing quand on fait un logiciel/jeu c'est de supporter uniquement windows?

Pour les jeux, oui. Peu importe le cas d'usage, faire une appli sur plusieurs surpport à un cout. Et suivant le coût que cela a de porter une app/site/etc... sur un autre support par rapport à ce que ça va rapporter, il est rentable ou non de faire le portage. Ce n'est pas un cas spécifique à Windows. Bon nombre de sites ne fonctionnaient pas sur les plateformes ne disposant pas de flash à sa grande époque. Beaucoup d'app mobiles ne sont disponibles que sur iOS et Android car la place de Windows Phone et des autres OS est anecdotique. Bref, la technique est secondaire (même si des fois non négligeable), l'économie dicte en premier les supports sur lesquels seront disponible une application.

Puis si on va dans cette logique, la majorité des ventes que tu fera sont aux US, est ce pour autant que tu dois laisser de côté tout le reste? (traductions, support).

Tu as des chiffres pour avancer que la majorité des ventes se font aux US ?

Personnellement j'ai choisis de développer mon jeu en crossplatform dès le début, et même sous mac alors que je déteste apple et cet OS, car je pense que les gens devraient avoir le choix. Et au final, le port linux ne m'a rien coûté (trivial), le port mac a été un peu galère mais même avec les quelques pourcents d'utilisateurs, les gains sont non négligeables.

Quand a SteamOS, c'est bizarre ce que tu me dis car 70% de ma bibliothèque marche bien sous linux.
Déjà dans l'indie la majorité des dev font du crossplatform. Puis ça commence a se faire de plus en plus le crossplatform, vu que les moteurs les plus rependus sont justement cross platform (unity, unreal).

On est quand même arrivé a un moment ou ne pas vouloir sortir une v1 sous windows/linux/mac c'est quand même plus un choix arbitraire que technique.

Plutôt que de me sortir ton cas particulier, tu ne voudrais pas me sortir le pourcentage de jeux Steam compatible Linux, car pour moi le nombre de jeux compatible Linux n'avoisine clairement pas 70% de ma ludothèque Steam. Pour info 96% des utilisateurs de Steam sont sous Windows. Moins de 1% sont sur Linux. A ce point la on peut clairement dire que le nombre d'utilisateur de Steam sous Linux est anecdotique.