Discussion :

[Stéphane le calme]

Trolldi : quelles sont les pires excuses que les entreprises pourraient avancer,
pour refuser le passage à l'IPv6 ?

Fin décembre 2017, l’Arcep a publié un état des lieux des déploiements du protocole IPv6 en France pour en suivre l'évolution de son adoption dans le temps.

L’autorité a rappelé que le protocole IPv4, utilisé sur internet dès ses débuts, offre un espace d'adressage de près de 4,3 milliards d'adresses IP. Or, le succès d'internet, la diversité des usages et la multiplication des objets connectés ont eu comme conséquence directe l'épuisement progressif des adresses IPv4, certaines régions du monde étant touchées plus que d'autres.

Les quatre principaux opérateurs français (Bouygues Telecom, Free, Orange, SFR) ont déjà affecté entre environ 85 % et 99 % des adresses IPv4 qu’ils possèdent. Un retard trop important dans la transition risque d'entraîner des conséquences néfastes, par exemple :

• l'explosion des coûts liés à une gestion de la pénurie d'adresses IPv4 ;
• le dysfonctionnement de certaines catégories de services.

Autant d’éléments qui soulignent une pénurie, mais également les risques encourus et qui rendent la transition vers l’IPv6 inévitable. Surtout que le protocole s’accompagne de plusieurs avantages.

Le protocole IPv6 offre un espace d’adressage quasi illimité à même de couvrir l’ensemble des besoins actuels et anticipés.

Il permet d’attribuer à chaque terminal ou nœud du réseau une adresse IP individuelle afin de le rendre accessible directement depuis n’importe quel point du réseau internet ; de façon prospective, il offre même l’opportunité d’identifier plusieurs « objets matériels ou logiciels » au sein d'un terminal ou serveur donné.

Au-delà de sa capacité d’adressage, cette nouvelle version du protocole IP intègre de nouvelles fonctionnalités permettant notamment de simplifier certaines fonctions de la couche réseau, telles que le routage et la mobilité, ou d’assurer nativement une meilleure sécurisation des échanges.

Plus largement, la transition vers IPv6 présente un fort potentiel d’innovation et de compétitivité pour la France. En offrant plus de liberté aux utilisateurs et aux éditeurs, il leur permet de s’affranchir des limitations introduites par les maillons intermédiaires et de décider des innovations de demain.

Pourtant, malgré les belles promesses de l’IPv6, l’adoption n’a pas été au rendez-vous. En effet, lArcep a retenu plusieurs indicateurs reflétant le niveau de déploiement à différents maillons de la chaîne technique sur internet, notamment : fournisseurs d'accès. L’autorité note de fortes disparités entre opérateurs : le taux de trafic basé sur le protocole IPv6 tel qu'effectivement observé par les serveurs hébergeant les contenus en bout de chaîne est de 35 % pour Free, 33 % pour Orange, et moins de 1 % pour Bouygues Telecom et SFR :

Mais qu'est-ce qui pourrait expliquer cette lenteur dans l'adoption de l'IPv6 ?

Ci-dessous, une liste d’excuses qui peuvent avoir été utilisées pour justifier le refus du passage à l'IPv6 :

• Android ne prend pas en charge DHCPv6 ;
• Les en-têtes plus grands sont moins efficaces ;
• Notre DNS dynamique ne le supporte pas ;
• Nous avons IPv6, mais nous voulons que les choses restent simples ;
• Hexadécimale, qu’est-ce que c’est difficile ;
• Les adresses IPv6 sont trop longues à retenir ;
• Voulez-vous dire IPTV?
• Bogues du vendeur ;
• Ce n'est pas assez mature ;
• IPv6 n’est qu’un phénomène de mode ;
• IPv6 est plus lent que IPv4 ;
• IPv6 n'est tout simplement pas une priorité ;
• Il n'y a pas de piste de certification ;
• Nous déploierons IPv6 juste après le déploiement de DNSSEC ;
• Ne pouvons-nous pas simplement acheter plus d'adresses IPv4 ?
• Je ne veux pas perdre la sécurité fournie par NAT ;
• Notre équipe de veille stratégique ne peut même pas analyser les fichiers journaux IPv4.

Sources : excuses IPv6 (1, 2)

Et vous ?

Quelles sont les pires excuses que vous avez déjà entendu ou que vous pouvez imaginer sur le refus du passage à l'IPv6 ?

Voir aussi :

Trolldi : pour ou contre les noms de fonctions drôles dans son code ? Les développeurs du client mail Eudora semblent avoir été un peu farceurs
Trolldi : une blague de Richard Stallman sur l'avortement crée la polémique, 26 ans après avoir été écrite dans la documentation du projet glibc
Trolldi : une société propose de vous euthanasier pour conserver votre cerveau, dans l'espoir de pouvoir le sauvegarder plus tard dans le cloud
Trolldi : et si le rôle de la chance dans le succès était beaucoup plus important que nous ne le pensions ? C'est ce que suggère une étude
Trolldi : une brève histoire totalement exacte des langages de programmation, qui est complètement inspirée de faits

[MikeRowSoft]

C'est un taux d'utilisation ... ça vise les utilisateurs normalement... Sinon c'est un taux de déploiement sur les structures existantes.

L'excuse serait : "Qu'il n'y en a pas suffisamment." .

Comme chaque cerfa téléchargé n'a pas forcément les mêmes numéro de document émis.

[LSMetag]

"Tant qu'on n'est pas obligés, pas besoin de s'emm...der à changer".

[arond]

"Tant qu'on n'est pas obligés, pas besoin de s'emm...der à changer".

A Few Moments Later


"Merde les gars pourquoi vous nous avez pas dis de faire la transition on est dans la merde maintenant"

[LSMetag]

A Few Moments Later


"Merde les gars pourquoi vous nous avez pas dis de faire la transition on est dans la merde maintenant"

Et ben oui c'est ce qui arrivera... On a beau le dire, ils réagiront quand ils se retrouveront bloqués.

[chrtophe]

"Merde les gars pourquoi vous nous avez pas dis de faire la transition on est dans la merde maintenant"

Mais non, il y a le Carrier-grade NAT. Utilisé par Free d'ailleurs.

[Matthieu76]

Mais qu'est-ce qui pourrait expliquer cette lenteur dans l'adoption de l'IPv6 ?

Ça fonctionne bien comme ça alors pourquoi se faire chier à changer.

[tatayo]

"J'ai moins de 254 machines sur mon réseau, pas besoin de plus d'IP."
"Ils nous avaient prédit une catastrophe pour l'an 2000, et pfuuut. Rien. Et là ils recommencent avec les adresses IP…"

[François DORIN]

"On ne peux pas, on a piscine"
"On s'occupe du RGPD, chaque chose en son temps"

[wolinn]

Il faut 667 millions de milliards d'appareils pour saturer l'IPv6, mais comme une prochaine version de Windows permettra d'attribuer une adresse IP à chaque bloc mémoire de 4ko de chaque PC, on pourra créer des millions d'objets virtuels par PC, tous accessibles individuellement par Internet, et donc l'IPv6 sera saturé dans 10 ans
=> je préfère attendre et passer directement à l'IPv12

[emixam16]

"Si IPV6 ne s'est pas imposé en 20 ans, c'est surement qu'IPV4 c'est mieux"

[jpouly]

J'ai pas encore atteint les 254 machines sur mon réseau local

[sitexw]

Il faut 667 millions de milliards d'appareils pour saturer l'IPv6

Je te rassure que c'est bien plus que ça ^^ Je prend souvent cette exemple pour que le chiffre soit un peu plus parlant :

Tu peut alloué un peu plus de 3 millions de milliards d'adresses IPv6 par millimètre cube sur terre.

Pour rappel, c'est du 128 bits, donc bien plus gros que ce que tu annonçais ^^ Et heureusement !

[wolinn]

Je te rassure que c'est bien plus que ça ^^ Je prend souvent cette exemple pour que le chiffre soit un peu plus parlant :

Tu peut alloué un peu plus de 3 millions de milliards d'adresses IPv6 par millimètre cube sur terre.

Pour rappel, c'est du 128 bits, donc bien plus gros que ce que tu annonçais ^^ Et heureusement !

Bien vu. On devrait en avoir assez pour déployer l'Internet galactique
C'est décidé, je passe à l'IPv6

[WeirdParadox]

"Si IPV6 ne s'est pas imposé en 20 ans, c'est surement qu'IPV4 c'est mieux"

Si les systèmes 64bits ont mis plus de 20 ans à s'imposer, c'est que les systèmes 32bits sont supérieurs ....

"L’ancien système d’exploitation IRIX (pour architecture MIPS), dès 1994 (version 6.0) ; c’était le premier système 64 bits."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Processeur_64_bits

[foetus]

Si les systèmes 64bits ont mis plus de 20 ans à s'imposer, c'est que les systèmes 32bits sont supérieurs ....

Pas d'accord le 32 bits apportait plus que le 64 bits. Par exemple

• le mode protégé
• la précision. On peut aussi noté qu'à l'époque il n'y avait pas de coprocesseur [systématique] ni de jeux d'instructions comme le MMX, SSE
• Sûrement au niveau de l'architecture où passer d'un bus de 8-16 à 16-32 c'était vraiment fait ressentir. Aujourd'hui il faut attendre les SSDs, les RAMDisks, le réseau 1000 Mbps/ fibre optique par exemple pour taquiner les limites

[Zirak]

Et puis il y a encore des gros manques sur le 64bits, avec de nombreux logiciels et autres qui ne sont pas forcément compatibles voir même inexistants.

Surtout au niveau industriel d'ailleurs. Par exemple chez nous, on a encore des machines pilotées par des logiciels 8/16bits sur du Windows XP, et je ne pense pas que nous soyons un cas si exceptionnel que cela.

[BenoitM]

Je n'ai pas encore assez confiance en IPv6, on va passer en IPv5 d'abord.

Surtout au niveau industriel d'ailleurs. Par exemple chez nous, on a encore des machines pilotées par des logiciels 8/16bits sur du Windows XP, et je ne pense pas que nous soyons un cas si exceptionnel que cela.

Ah le joli monde de l'industrie où l'on gardait des vieux Pentiums car c'était les seuls à marché avec un instrument de mesure

[lilington]

il leur permet de s’affranchir des limitations introduites par les maillons intermédiaires

Non mais serieusement, cette phrase explique beaucoup. On parle de gros sous la. pourquoi se depecher de supprimer les intermediaires? surtout que ce sont eux qui sont la cause de la non adoption d' IPv6 ( point de vue personnel)

[skuatamad]

J'ai besoin de débit pour aller sur Netflix