Discussion :

[Stéphane le calme]

Star Citizen, le jeu de simulation de conquête de l'espace, propose un pack de 27 000 $ pour acquérir des vaisseaux,
alors que le jeu est encore en alpha

Le jeu de simulation d'espace Star Citizen a lancé son Pack Legatus de 27 000 $ (23 360 €), qui comprend la quasi-totalité de ses vaisseaux spatiaux et ses extras. À ce tarif, vous obtenez non seulement 117 vaisseaux spatiaux différents, mais également 163 bonus in-game tels que des hangars, des éléments cosmétiques, des parcelles de terrain ou encore de la monnaie virtuelle.

Précisons que la page web du pack n’est accessible qu’aux contributeurs ayant un rang de Haut Amiral, c’est-à-dire ceux qui ont déjà déboursé un minimum de 1 000 dollars.

Rappelons que Cloud Imperium, l’éditeur de Star Citizen, a reçu plus de 200 millions de dollars en financement participatif depuis le lancement d'une campagne Kickstarter en 2012 (dont 37 millions de dollars rien qu’en 2017). L’éditeur en avait demandé 10 au départ. Bien que le jeu soit toujours en développement (en début d’année il en était à sa troisième version alpha), son site Web indique qu’il compte déjà plus de deux millions de joueurs. Bien entendu, les préventes servent à financer le développement du jeu.

À mesure que le budget s’épaissit, le cahier des charges en fait autant, repoussant ainsi la publication d’un titre qui n’a toujours pas communiqué de fenêtre de sortie.

Star Citizen vise à créer un vaste univers qui peut être exploré dans des dizaines de vaisseaux spatiaux, avec des combats spatiaux à la première personne, tous en ligne et multi-joueurs.

Une version solo, Squadron 42, est en cours de développement et inclura des performances d'acteurs hollywoodiens dont Mark Hamill, Gary Oldman et Gillian Anderson. Les deux sont supervisés par le développeur de jeux américain Chris Roberts, qui a fait la franchise Wing Commander.

Alors que les packs de jeu de luxe ne sont pas rares, le prix du pack Legatus est inhabituellement élevé, a déclaré Steve Bailey, analyste senior chez IHS Markit.

« Bien qu'il n'y ait aucun objet "réel” attaché à ce package, il peut encore offrir une valeur tangible aux acheteurs », a-t-il déclaré.

« En mettant de côté la valeur marketing de cette stratégie, des achats comme celui-ci peuvent conférer un statut spécial aux acheteurs de la communauté Star Citizen, tout en offrant des raccourcis extrêmes à un rôle plus avancé dans le jeu lui-même ».

Cependant, il a ajouté que cela soulevait également deux préoccupations potentielles : « Est-ce que Star Citizen peut maintenir la visibilité à partir de maintenant pour justifier ces types de primes sur son contenu, et quel impact cela a-t-il sur l'équité du jeu, telle que perçue par les autres joueurs ? »

L’arrivée du pack Legatus prend la place du pack Completist qui était le titre d’achat le plus onéreux du jeu et coûtait 15 000 $ (12 978 €).

Sources : BBC, Legatus Pack

Et vous ?

Que pensez-vous de la stratégie de Cloud Imperium ?
Seriez-vous prêt à débourser 23 360 € pour un jeu qui est encore en développement ?
Quel pourrait être, selon vous, l'impact sur les joueurs ?

Voir aussi :

Décidez de la date du huitième week-end de programmation de jeux vidéo
Valve est sous le feu des critiques pour avoir laissé sur Steam Active shooter, un simulateur de tuerie de masse en milieu scolaire
L'application Steam Link de Valve ne sera plus disponible pour iOS, Apple évoque des « conflits commerciaux » pour justifier le blocage
Intelligence artificielle : Facebook publie en open source ELF OpenGo, son IA qui a battu d'autres IA au jeu de Go, ainsi que des professionnels
La protection Denuvo occasionne des baisses de performance sur la version PC du jeu Tekken 7, d'après Katsuhiro Harada, le développeur du jeu

[hotcryx]

27000$ alors que le prochain jeu Next gen Star Wars sera un monde ouvert!

[Bousk]

Que pensez-vous de la stratégie de Cloud Imperium ?

Ce Star Citizen depuis le début est un ovni. Les sommes sont astronomiques, et ça a l'air de ne choquer personne ! Alors qu'à côté de ça il y a une vraie guerre anti-DLC (mais un DLC à plusieurs milliers de dollars ça passe ?! ) et achats ingame. Incompréhensible.
C'est extraordinaire qu'un tel projet ait pu voir le jour, et plus encore qu'il subsiste après tant de temps, dans cet état. Mais j'ai toujours l'impression qu'il est trop démesuré et ne pourra jamais aboutir, soit par manque de compétences pour y parvenir, soit parce qu'ils continuent sans cesse de repousser les limites et l'objectif final, et d'ajouter du contenu (ce qui n'est pas un mal, mais dans ce dernier cas une release officielle ferait du bien pour clarifier que oui le jeu est fini et jouable dans un état correct et acceptable, et maintenant ils ajoutent du contenu, histoire de rassurer tout le monde).

Seriez-vous prêt à débourser 23 360 € pour un jeu qui est encore en développement ?

L'ensemble de ma bibliothèque de jeux, consoles, films etc ne m'a pas coûté autant. Alors dépenser autant dans un jeu, encore en cours de dév ou non, en tant que joueur c'est absolument hors de question et je ne comprends pas du tout comment c'est possible à vrai dire.
https://www.pcgamer.com/meet-a-fan-w...citizen-ships/

[hotcryx]

Ce Star Citizen depuis le début est un ovni. Les sommes sont astronomiques, et ça a l'air de ne choquer personne ! Alors qu'à côté de ça il y a une vraie guerre anti-DLC (mais un DLC à plusieurs milliers de dollars ça passe ?! ) et achats ingame. Incompréhensible.

Il doit surement y avoir du blanchiment d'argent dans ces domaines, tout comme dans celui du cinéma.
Les sommes astronomiques
Les skins et accessoires In Game de certains jeux.
400$ (le prix max) pour une image d'arme!

[MarieKisSlaJoue]

J'ai acheté SC, il à quelque année maintenant, j'avoue que j'ai souvent l'impression qu'il est sans cesse repoussé et qu'il ne sortira jamais vraiment. Un ami suis bcp les news, il nous à souvent dit
"- En septembre c'est bon grosse maj, on pourra jouer"
"- En mai c'est bon grosse maj, on pourra jouer"
etc...
Bon j'avoue que la gamme d'entré à environs 30€ est abordable pour le jeu. Mais ensuite le jeu nécéssite en effet de mettre la mains un peu plus au portefeuille pour profiter un peu plus du jeu.
Cependant les sommes aussi grosse (suppérieur à 1000€), ne sont pas fait pour être déboursé par un seul joueur. Un si gros vaiseau se manipule à plusieurs, l'objectif est donc normalement plus que les joueurs se mettent en commun pour financer l'achat d'un vaiseau pour leur équipe. Même si le système de propriété du vaiseau lui à l'air basique, un vaiseau ne peut appartenir qu'à un joueur.

Alors est-ce que on ne va pas se retrouver avec des cotisations IRL pour rejoindre un équipage ? Ca permettrait de financer le coup de ces vaiseaux comme ceux qui font des dons pour les serveurs privée sur certain FPS qui on aussi un coup.

Je pense que comme dit plus haut, ce jeu manque d'une bonne ligne directrice, on voit que c'est un projet Kickstarter, les mecs on pa l'air d'avoir la notion de ce que c'est un produit. Aujourd'hui sur une 1080 le jeu subis toujours des problèmes de performance...

[Ryu2000]

Que pensez-vous de la stratégie de Cloud Imperium ?

Je pense qu'ils n'ont pas le choix.
Leur projet est ultra coûteux et il faut bien sortir de l'argent de quelque part...

C'est bien d'essayer.

Seriez-vous prêt à débourser 23 360 € pour un jeu qui est encore en développement ?

Non et de toute façon je n'ai pas 23 360€.
Par contre il y a des fans hardcore de ce jeu et dans le tas il y a peut être des riches.
Ou peut être que des gens vont s'associer et partager ?

Quel pourrait être, selon vous, l'impact sur les joueurs ?

Ceux qui vont payer le font pour soutenir le projet.
Pour certains c'est le meilleur jeu du monde.

Pour la plupart des joueurs c'est nul à chier, ce jeu ne devrait pas connaitre de succès mainstream, c'est complètement un truc de niche.
Le jeu est lent et demande un gros investissement.

Alors que les joueurs aiment bien l'arcade par exemple, l'important c'est le gameplay, ça va vite, tu peux faire des parties de 2 minutes.

[grunk]

Bien entendu, les préventes servent à financer le développement du jeu

Les 200 millions perçus pendant la campagne participative , servent à quoi du coup ?

[benjani13]

Concernant le prix des vaisseaux et packs je précise qu'il n'est pas obligatoire de dépenser des milliers d'euros. Les packs de bases (le jeu + vaisseau de base) sont à des prix normaux. Est-ce que le vaisseau de base suffit pour s'amuser je ne sais pas (je l'aurai bien testé mais mon PC est très loin d'être assez puissant). Dans le jeu final les vaisseaux devraient être achetable via la monnaie in game (donc farmable).

Concernant leur modèle économique j'ai un peu de mal sur le fait que les gens paient pour faire le boulot de beta testeur (je devrais plutôt dire d'alpha testeur dans ce cas là). Les beta acess, early acess, etc permettent d'avoir un financement durant le développement. Maintenant j'ai déjà vu des jeux qui se sont cassé la figure avec ce modèle. Ce que j'ai déjà vu c'est des beta test ou des early access qui s'éternisent, du coup les joueurs se lassent, partent, et lorsque le jeu est terminé il ne reste plus personne, alors que les joueurs auraient adoré le jeu complet.

[Ryu2000]

Concernant leur modèle économique j'ai un peu de mal sur le fait que les gens paient pour faire le boulot de beta testeur (je devrais plutôt dire d'alpha testeur dans ce cas là). Les beta acess, early acess, etc permettent d'avoir un financement durant le développement.

Ouais comment faire autrement ?
Le scénario peut être :
Le studio n'a plus d'argent, le jeu n'est pas terminé, le jeu ne peut pas sortir maintenant car il n'y a pas assez de fonctionnalités implémenté, ce n'est absolument pas optimisé, etc. Mais il y a des gens qui croient au jeu et qui sont prêt à acheter des objets dans le jeu.

Il y a des projets trop ambitieux...
Mais peut être que si un jour le jeu sort, il sera très bien.
Moi ça ne m'intéresse pas du tout, mais il y aura peut être un public.

[pierre-y]

Je suis le développement du jeux depuis un bon moment déja même si je n'y joue pas et je n'y hourais surement jamais car c'est bien trop chronophage. J'ai l'impression de voir un cas d'école tellement il y a un côté surréaliste dans ce jeux. Pour moi j'ai l'impression que les développeurs ont un peut perdu de vue qu'ils font un jeux multijoueurs en essayant de faire quelque chose qui serait comme dans la vrai vie alors que c'est pas la même chose. L'équilibrage du jeux va être un casse tête monstrueux ça c'est sur. Après mettre 27000 dollars dans un jeux, il me semble qu'il y a déja eu bein pire même si la somme est complétement déraisonnable.

[marsupial]

Déjà 200 millions de levée de fonds comparativement au coût moyen d'un film, c'est énorme. Même si le jeu a l'air très beau dans le trailer, payer 27 000$ dans une version alpha, je crois que les concepteurs ont perdu tout sens commun des valeurs. Star Wars, Le seigneur des anneaux, etc ne disposaient pas d'un tel budget mais ont rencontré le succès. Là je sens un flop phénoménal à venir un peu à la manière d'aliens, le jeu qui a coulé Atari dans les années 80 : payé cher à la conception, les stocks de cartouches invendues sont enfouis dans le désert tant ils ont mal calculé leur coup.

Je lui souhaite malgré tout longue vie.

Edit : et d'après la lecture de vos coms, il nécessite une configuration très haut de gamme pour être jouable à l'heure où le PC disparaît des foyers.

[Ecasla]

Là je sens un flop phénoménal à venir un peu à la manière d'aliens, le jeu qui a coulé Atari dans les années 80 : payé cher à la conception, les stocks de cartouches invendues sont enfouis dans le désert tant ils ont mal calculé leur coup.

Je pense que tu veux parler du jeu ET. De plus, il n'aurait pas fait que couler Atari mais presque toute l'industrie du jeu vidéo...

[marsupial]

Oui je parle de ET.

[ShigruM]

Un bon jeu ne nécessite pas 200 millions ni de beau graphisme.

Un jeu avec un bon gameplay se vendra toujours mieux, l'exemple le plus parlant est minecraft : des graphismes de merde, une bande son passable

Pour moi le jeu fera comme No Man's Sky, un jeu très intéressant sur le papier avec un gros potentiel mais il manquera le plus important : jouer...
parceque monter dans un vaisseau, le piloter pendant 45minutes pour aller sur la lune la plus proche et atterrir sur une planète c'est bien mais derriere faut du jeu...

Dans Arma3 personne ne s'amuse a se balader dans la foret, dans Flight Simulator personne ne s’amuse a faire un paris New York pendant 9h, ces jeux sont bien parcequ'a y'a un vrai jeu derriere, des missions (pas trop longue), du challenge, du scénario.

Flight Simulator c'est 45 minutes maximum la mission, avec des événement pendant la mission pour nous occuper intelligemment, c'est pas faire paris Tokyo pendant 10h


Bref la perspective de poireauter dans un vaisseaux pendant des heures ne m’intéresse pas, ni d'explorer les planètes déserte ou y'a rien a faire.

[olvini3]

Déjà 200 millions de levée de fonds comparativement au coût moyen d'un film, c'est énorme. Même si le jeu a l'air très beau dans le trailer, payer 27 000$ dans une version alpha, je crois que les concepteurs ont perdu tout sens commun des valeurs. Star Wars, Le seigneur des anneaux, etc ne disposaient pas d'un tel budget mais ont rencontré le succès. Là je sens un flop phénoménal à venir un peu à la manière d'aliens, le jeu qui a coulé Atari dans les années 80 : payé cher à la conception, les stocks de cartouches invendues sont enfouis dans le désert tant ils ont mal calculé leur coup.

Je lui souhaite malgré tout longue vie.

Edit : et d'après la lecture de vos coms, il nécessite une configuration très haut de gamme pour être jouable à l'heure où le PC disparaît des foyers.

27000$ mais tu n'es pas obligé d'acheter.
30 euros et tu as accès au jeu complet + 1 vaisseau et tu pourras acquérir la plupart des autres vaisseaux en jouant, donc en prenant du plaisir et non en déboursant tous tes deniers comme le font d'autres.

Je te corrige sur le point Atari : il me semble qu'Aliens ne faisait pas parti du lot de cartouches enterrées et qu'on parle d'ET et de je ne sais plus quel autre jeu.

[marsupial]

Je n'ai pas dit qu'on était obligé de payer 27 000 $ pour jouer, juste la teneur de mon propos se résume à un budget pharaonique pour un jeu temps réel où jouer sera trop succinct. Le seul genre de jeu temps réel à la Sim's qui rencontre du succès sont destinés à un public féminin de femmes au foyer. Je vois pas des femmes au foyer se passionner pour ce concept.

[Ryu2000]

Un bon jeu ne nécessite pas 200 millions ni de beau graphisme.

Il faut reformuler autrement.
C'est vrai que globalement les graphismes ne sont pas important et que je m'amuse beaucoup plus sur des petits jeux indés que sur des triple A.
Mais il y a d'autres types de jeu, qui peuvent justifier de coûter chère.
Pour Star Citizen, ça doit être l'immensité du truc, la physique, le nombre de joueurs, l'univers, je sais pas...

Moi j'en ai rien à foutre de Star Citizen, mais apparemment ça plait à déjà 2 millions de joueurs aujourd'hui.
Certains ont déjà dépensé plus de 1000$ pour soutenir le jeu.
Donc il y a de l'engouement.

Autre exemple, les jeux Quantic Dream, tout le monde se dit "c'est de la merde, il n'y a pas de game play, on se fait chier à mourir" et c'est vrai, mais ça plait à d'autres.
Il y a des critiques qu'étaient à fond "Oh mon dieu c'est génial on croirait que c'est un film", sauf que le but d'un jeu ce n'est pas d'être un film...

Autre exemple, les jeux Telltale Games, il n'y a pas de game play et pourtant plein de joueurs trouvent ça bien.

Il en faut pour tous les goûts, il y a surement des fans d'Heavy Rain quelque part, on sait pas...

Un jeu avec un bon gameplay se vendra toujours mieux

Ouais mais tu peux toujours viser une niche, ou faire un truc "artistique", ou essayer d'innover, ou réaliser une performance technique.
Les objectifs peuvent être divers.
Le jeu vidéo c'est un art, l'objectif n'est pas toujours commercial, des fois l'objectif n'est même pas de faire quelque chose d'amusant (et là on comprend plus, il est où le "jeu" de jeu vidéo ?).

Dans Arma3 personne ne s'amuse a se balader dans la foret, dans Flight Simulator personne ne s’amuse a faire un paris New York pendant 9h, ces jeux sont bien parcequ'a y'a un vrai jeu derriere, des missions (pas trop longue), du challenge, du scénario.

Ouais mais dans GTA il y a des gens qui se promènent !

Bref la perspective de poireauter dans un vaisseaux pendant des heures ne m’intéresse pas, ni d'explorer les planètes déserte ou y'a rien a faire.

Pareil, mais apparemment c'est le rêve de certains.
Il y a des gens qui réalise un fantasme en jouant à ce jeu.

Perso mon jeu préféré dans l'espace c'est Faster Than Lights :

[Thorna]

Après mettre 27000 dollars dans un jeux, il me semble qu'il y a déja eu bein pire même si la somme est complétement déraisonnable.

Entropia, l'âchat d'une île il y a quelques temps, je ne me rappelle plus la somme exacte mais c'était dans ces eaux-là il me semble. La différence, c'est que ce jeu est prévu pour profiter d'une certaine équivalence entre argent-du-jeu et argent-réel.

C'est extraordinaire qu'un tel projet ait pu voir le jour...

Bah non: vu que c'est le seul jeu (qui est prévu pour être) de qualité dans le domaine SF & spatial et jouable en ligne...

... et plus encore qu'il subsiste après tant de temps

Bah non plus: vu les sommes récupérées, et si l'équipe joue bien le coup, il peut persister encore 3 ou 5 ans sans jamais sortir!

J'ai acheté SC, il à quelque année maintenant [...] la gamme d'entré à environs 30€ est abordable

Même chose, et je n'y mettrai jamais un centime de plus, même si ça sort un jour en production ! Ce que j'espère quand même qu'il fera.

[Zefling]

C'est extraordinaire qu'un tel projet ait pu voir le jour, et plus encore qu'il subsiste après tant de temps, dans cet état. Mais j'ai toujours l'impression qu'il est trop démesuré et ne pourra jamais aboutir, soit par manque de compétences pour y parvenir, soit parce qu'ils continuent sans cesse de repousser les limites et l'objectif final, et d'ajouter du contenu (ce qui n'est pas un mal, mais dans ce dernier cas une release officielle ferait du bien pour clarifier que oui le jeu est fini et jouable dans un état correct et acceptable, et maintenant ils ajoutent du contenu, histoire de rassurer tout le monde).

J'ai un peu l'impression de voir ça comme un Path of Exile. Si on regarde la version 1 et la version 3, c'est presque plus le même jeu : presque tout a été refait, et c'est quasiment entièrement financé par de la cosmétique. Mais avec celui là, j'ai tout de même l'impression que la barre de départ a été mise bien trop haute.

[el_slapper]

l'ambition, ça finit toujours entre 4 planches.....

Bon, j'exagère, hein. Mais là, effectivement, leur succès marketing leur a monté à la tête, et je n'ose imaginer le labeur nécessaire pour équilibrer un jeu aussi vaste(en supposant déjà qu'il marche à peu près, ce qui ne semble même pas évident).